Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diXXXXX, Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiAyah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat sampai tahun 2016 selama 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam asuhan penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kebandungan

sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sendiri di Kebandungan Bantarkawung sampalsekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar mulut; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 1 kali, yaitu SewaktuPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Desember tahun2015 dan pada bulan Januari tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang berjalan selama 2 tahun 5 bulan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.0O6 RW.003 Desa Danasari, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Potong Rambut,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.002 RW.002 Desa Kebandungan

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut pada bulan De5.sember 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di RT.002 RW.002 Desa Kebandungan,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang. Dan sejak saat itu Tergugatsudah tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat. Sehingga, sampaidiajukannya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 11 bulan.

ANDI PRANOTO asal Desa Kesesirejo dengan Kelompok atasnama Kelompok Pertala ,yang nantinya malah akan membuat keributan antara DesaKesesirejo dan Desa Kebandungan. namun Kepala Dinas Pertanian memberi alasanbahwa Sdr.

AGUS IBNU KURDI,asal Desa Kebandungan Kec. Bodeh kemudian disana kami bersama Kepala desamenemui Kepala Dina Pertanian dan Kehutanan Sdri.

AGUSROUF adalah asal desa Kebandungan sehingga meminta difasilitasi hingga oleh Ibu ETI (Kepala Dinas ) difasilitasi dengan cara untuk Ketua I tetap Sdr. AGUS IBNU KURDIsedangkan Ketua II asal dari Desa Kesesirejo sedangkan untuk Bendahara Sdr. AGUSROUEF (asal Desa Kebandungan ) dan Bendahara II Sdrl.

CASIRIN ( yang letaknya Masih satu desa dengansaya di Desa Kebandungan ) setelah saksi ke rumah Sdr.

MUKOWAM maka akhirnya saksi dan ADNANHARIS serta IZZUL sepakat untuk pengadaan sapi melalui tersangka hingga setelahDana cair uang untuk pengadaan 35 ekor sapi masingmasing dari kelompok Tanisebesar Rp. 222.500.000, semua diserahkan kepada tersangka;Bahwa saksi bertempat tinggal di Desa Kebandungan tidak tinggal di DesaKesesirejo ;Bahwa PPP tidak menang di Desa Kebandungan tetapi PPP menang dalampemilihan di Desa Kesesirejo;Bahwa yang menyuruh saksi untuk menjadi Ketua Kelompok Tani di Desa Kesesirejoadalah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Counter,Pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di DusunBabakan, Desa Babakan, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Desa Kebandungan

SAKSI Il, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru PAUD, tempattinggal di Dusun Kwaringan RT.001 RW.004 Desa Kebandungan,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Kesesi selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Babakanselama 5 tahun lebih; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2000 di hadapan pejabatPPN KUA Kecamatan Kebandungan, Kabupaten Sukabumi, dengan KutipanAkta Nikah No: 214/21/VIII/2000, tertanggal 20 Agustus 2000;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebandungan

yang ditaksir seharga Rp. 1.478.180, (Satu juta empatratus tujuh puluh delapan ribu seratus delapan puluh rupiah) dan berasal darihutan produksi milik Perum Perhutani petak 99D RPH Kebandungan BKPHPengarasan KPH Balapulang masuk wilayah Desa Kebandungan Kec.Bantarkawung Kab. Brebes, sehingga Perum Perhutani dalam hal inimengalami kerugian 1,610 m?

Nurkholis Bin Ahmad, di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai Karyawan BUMN Perum Perhutani RPH(Resor Pemangkuan Hutan) Kebandungan sejak O5April 2018, denganjabatan sekarang sebagai KRPH (Kepala Resor Pemangkuan Hutan)Kebandungan berdasarkan Surat Penugasan ADM Balapulang Nomor :34/012.2/Rhs/SDM/Bpl/DivreJateng, tanggal 05 April 2018, SedangkanTugas dan tanggung jawabnya yaitu mengawasi dan mengelolakawasan hutan RPH Kebandungan BKPH Pengarasan

Surat Keputusan Menteri KehutananNo.SK.359/Menhut/II/2004 tanggal 01 Oktober 2004 tentang PenunjukanKawasan Hutan di Wilayah Provinsi Jawa Tengah didukung denganPeta Perusahaan dan Rencana Pengelolaan (Buku Obor) PerumPerhutani bahwa Petak 99D RPH Kebandungan BKPH PengarasanKPH Balapulang masuk wilayah DesakKebandunganKecamatanBantarkawung KabupatenBrebesmerupakan kawasan hutanproduksi yang pengelolaanya dilakukan oleh Perum Perhutani;Bahwa tanaman pohon kayu sonokeling selain terdapat di kawasanhutan

hutanproduksi milik Perum Perhutani yaitu. pada petak 99D RPHKebandungan BKPH Pengarasan KPH Balapulang masuk wilayahDesakKebandungan KecamatanBantarkawung KabupatenBrebes karenamemiliki ciri fisiknya yang sama;Bahwa sepengetahuan Ahli dasarnya adalah Surat Keputusan MenteriKehutanan No.SK.359/Menhut/II/2004 tanggal 01 Oktober 2004 tentangPenunjukan Kawasan Hutan di Wilayah Provinsi Jawa Tengah didukungdengan Peta Perusahaan dan Rencana Pengelolaan (Buku Obor)Perum Perhutani bahwa Petak 99D RPH Kebandungan

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa Sekitar Bulan Januari 2015 saat sedang bekerja diPerkebunan PT Bukit Jonggol Asri saat itu Saksi OTANG HIDAYAT bin MAIH(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dipanggil Oleh Terdakwa AriefRachman Hakim dan mengatakan kepada Saksi Tang/Saksi gimana caranyat ttcari Uang saat itu Saksi balik tanya Maksudna Cari uang tu gimana PakTerdakwa Arief pun menjelaskan kepada Saksi Otang dengan berkata Jual ajaTanah PT yang ada di Blok Kebandungan

bantuan KepalaDesa Mekar Galih untuk mengurus surat suratnya supaya bisa dijual di Acc gakya atas perintah tersebutlah setelah tiga hari kemudian Saksi Otang menemuiKepala Desa Mekargalih yang bernama Saksi UJANG SOBARI (terdakwadalam berkas perkara terpisah) hingga bertemu dirumahnya yang saat itu tidakada orang lain Lagi, saat bertemu Saksi Otang pun mengutarakan maksudtujuan datang dengan Berkata Pak Lurah bisa bantu gak,pak Arief, Bos saksimau mengurus Surat Tanah milik PT yang berlokasi di Blok Kebandungan

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa Sekitar Bulan Januari 2015 saat sedang bekerja diPerkebunan PT Bukit Jonggol Asri saat itu Saksi OTANG HIDAYAT bin MAIH(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dipanggil Oleh Terdakwa AriefRachman Hakim dan mengatakan kepada Saksi Tang/Saksi gimana caranyacari Uang saat itu Saksi balik tanya Maksudna Cari uang tu gimana PakTerdakwa Arief pun menjelaskan kepada Saksi Otang dengan berkata Jual ajaTanah PT yang ada di Blok Kebandungan

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa Sekitar Bulan Januari 2015 saat sedang bekerja diPerkebunan PT Bukit Jonggol Asri saat itu Saksi OTANG HIDAYAT bin MAIH(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dipanggil Oleh Terdakwa AriefRachman Hakim dan mengatakan kepada Saksi Tang/Saksi gimana caranyatcari Uang saat itu Saksi balik tanya Maksudna Cari uang tu gimana PakTerdakwa Arief pun menjelaskan kepada Saksi Otang dengan berkata Jual ajaTanah PT yang ada di Blok Kebandungan

Eko AlsAgus berhasil melangsir 18 (delapan belas) Sak tersebut dilangsir keBandungan kemudian terdakwa II dan Sdr. Eko Als Agus kembali lagi keKandang tersebut;Bahwa setelah terdakwa II dan Sdr. Eko Als Agus sampai ke Kandangtersebut, kemudian terdakwa I, terdakwa II dan Sdr. Eko Als Agus mengambilPakan Ternak tersebut untuk yang ketiga kali nya sebanyak 11 (sebelas) Sakdan juga mengambil (satu) unti Mesin Traktor;Bahwa setelah selesai dimuat kedalam Mobil Xenia, terdakwa I, terdakwa IIdan Sdr.

Eko AlsAgus berhasil melangsir 18 (delapan belas) Sak tersebut dilangsir keBandungan kemudian terdakwa II dan Sdr. Eko Als Agus kembali lagi keKandang tersebut;Bahwa setelah terdakwa II dan Sdr. Eko Als Agus sampai ke Kandangtersebut, kemudian terdakwa I, terdakwa II dan Sdr.

Eko AlsAgus berhasil melangsir 18 (delapan belas) Sak tersebut dilangsir keBandungan kemudian terdakwa II dan Sdr. Eko Als Agus kembali lagi keKandang tersebut;e Bahwa setelah terdakwa II dan Sdr. Eko Als Agus sampai ke Kandangtersebut, kemudian terdakwa I, terdakwa II dan Sdr.

TRI SETYAWATI P, SIP.M.Si. serta Sdr.SUKARDI ,ternyata uang bantuan UPPO APBNP tahun 2010 sudah masuk atas nama rekeningAGUS IBNU KURDI asal desa Kebandungan Kec. Bodeh dan adiknya Sdr. AGUS ROUF asalDesa Kebandungan;Bahwa bantuan UPPO tidak diterima langsung oleh kelompok dari Desa Kesesirejo tersebut saatitu saksi usul kepada Kepala Dinas Pertanian Sdri. TRI SETYAWATI P kenapa bantuan danatidak diterima oleh Ketua Kelompok yang saksi ketahui Ketuanya adalah Sdr.

ANDI PRANOTO asalDesa Kesesirejo dengan Kelompok atas nama Kelompok Pertala ,yang nantinya malah akanmembuat keributan antara Desa Kesesirejo dan Desa Kebandungan. namun Kepala DinasPertanian memberi alasan bahwa Sdr.

AGUS IBNU KURDI, asal Desa Kebandungan Kec. Bodehkemudian disana kami bersama Kepala desa menemui Kepala Dina Pertanian dan KehutananSdri.

AGUSROUF adalah asal desa Kebandungan sehingga meminta difasilitasi hingga oleh Ibu ETI( Kepala Dinas ) difasilitasi dengan cara untuk Ketua I tetap Sdr. AGUS IBNU KURDIsedangkan Ketua II asal dari Desa Kesesirejo sedangkan untuk Bendahara Sdr. AGUSROUF (asal Desa Kebandungan ) dan Bendahara II Sdrl.

CASIRIN ( yangletaknya Masih satu desa dengan saya di Desa Kebandungan )setelah saksi ke rumah Sdr.

19.00 WIB Jalan Kabandungan, KecamatanGunung Puyuh, Kota Sukabumi, tepatnya di pinggir jalan di dekatwarung sebanyak (satu) paket/bungkus kertas koran berisikan daunganja kering dalam kantong plastik warna hitam kemudian Terdakwabawa pulang dan paketan tersebut Terdakwa bagi 2 (dua) dengan maksud1 (satu) paket sedang untuk Terdakwa jual sedangkan 1 (satu) paket keciluntuk Terdakwa gunakan sendiri;Bahwa Terdakwa belum membayar ganja tersebut pada Aris Mata Heru;Bahwa Terdakwa berada di depan perum kebandungan

19.00 WIB Jalan Kabandungan, KecamatanGunung Puyuh, Kota Sukabumi, tepatnya di pinggir jalan di dekatwarung sebanyak (satu) paket/bungkus kertas koran berisikan daunganja kering dalam kantong plastik warna hitam kemudian Terdakwabawa pulang dan paketan tersebut Terdakwa bagi 2 (dua) dengan maksud1 (satu) paket sedang untuk Terdakwa jual sedangkan (satu) paket keciluntuk Terdakwa gunakan sendiri;Bahwa Terdakwa belum membayar ganja tersebut pada Aris Mata Heru;Bahwa Terdakwa berada di depan perum kebandungan

Kota Sukabumi, tepatnya dipinggir jalan di dekat warung sebanyak (satu) paket/bungkus kertaskoran berisikan daun ganja kering dalam kantong plastik warna hitamkemudian Terdakwa bawa pulang dan paketan tersebut Terdakwa bagi 2(dua) dengan maksud ( paket) sedang untuk Terdakwa jual sedangkan (satu) paket kecil untuk Terdakwa gunakan sendiri;e Bahwa Terdakwa membeli dengan harga Rp.250.000, (dua ratus riburupiah) belum membayar ganja tersebut pada Aris Mata Heru; Bahwa Terdakwa berada di depan perum kebandungan

Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya Tergugat sampaisekarang bersama anak pertama bernama YUDHISTIRA RAFAZAKYBANDONO kelahiran 20 11 2003 masih tetap tinggal di alamat Jl.Argopuro No. 4 Rt. 003 Rw. 007 Kelurahan Manahan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sedangkan Penggugat dengan membawaketiga orang anaknya bernama : XXX sejak tanggal 20 Juni 2016 pergimeninggalkan rumah dan Tergugat kembali kerumah orang tuanya diDesa Cipeutuy, Kecamatan Kebandungan, Kabupaten Sukabumi,dengan tanpa sepengetahuan

Sertakepergian Penggugat sudah direncanakan, karena anak bernama XXXsekolahnya sudah dipindahkan juga dari Solo ke Desa Cipeutuy,Kecamatan Kebandungan, Kabupaten Sukabumi;.

Bahwa dalil gugatan Penggugat posita 19, perlu digaris bawahiPenggugat telah mengakui memang betul telah pergi tanpa ijin danpamit kepada Tergugat selaku suami sahnya, pulang kerumah orangtuanya Penggugat di Desa Cipeutuy, Kecamatan Kebandungan,1010.1.Kabupaten Sukabumi, sejak tanggal 10 Juni 2016, dan hingga saat inisudah tidak bertempat tinggal / berdomisili di Jl. Argopuro No. 4 Rt. 003Rw. 007 Kel. Manahan, Kec.

2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena hasil dari Tergugat bekerja dipergunakan untukkepentingan / kebutuhan Tergugat sendiri tanpa mempedulikan kebutuhanekonomi rumah tangga, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat memenuhinya sendiri, yang akhirnya pada tanggal 29Oktober 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di RT.003 RW.002 Desa Kebandungan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ubad Badrudin bin Aleh) dengan Pemohon II (Cucun binti Idong) yang dilaksanakanpada tanggal .17 Oktober 2001di Kampung Cisarua Desa CipeteiKecamatan Kebandungan,Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten

Temanggung Terdakwa telah mengambil uang sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa sebelumnya Terdakwa menumpang mobil sayur dengan tujuan keBandungan ke rumah teman Terdakwa dengan maksud untuk meminjam uangsejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membayarsekolah anak Terdakwa, namun ketika sampai di Desa Canggak kendaraantersebut bannya bocor;Bahwa selanjutnya turun dari kendaraan tersebut dan berjalan menujuperkampungan warga, kemudian Terdakwa masuk

Temanggung Terdakwa telah mengambil uang sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) milik Saksi Mukini;Bahwa sebelumnya Terdakwa menumpang mobil sayur dengan tujuan keBandungan ke rumah teman Terdakwa dengan maksud untuk meminjam uangsejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membayarsekolah anak Terdakwa, namun ketika sampai di Desa Canggak kendaraantersebut bannya bocor;Bahwa selanjutnya turun dari kendaraan tersebut dan berjalan menujuperkampungan warga, kemudian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebandungan Kabupaten Sukabumi , dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Cisalimar, Cipeuteuy,Kecamatan Kebandungan, Kebupaten Sukabumi, JenisKelamin; perempuan Status Kawin, Agama: Islam, WargaNegara Indonesia Pekerjaan: Mengurus rumah tangga,Pendidikan: SD, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0505/Pdt.G/2017/PA.Bms.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal O04 April 2017

., mengemukakan halWiel Slee LpLsBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 11 Desember 1998, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 447/09/XII/98 tanggal 11Desember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang dan setelah akadBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Kebandungan, Kecamatan Bodeh, KabupatenBahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai

SITI kebandungan, kemudian pukul 18.00 Wib. terdakwa mengantar Sadri.SITI pulang ke rumahnya, kemudian terdakwa pulang ke rumahisteri terdakwa di Dsn. Duren Bandungan dengan mengendariSepeda motor Sdri. SITI, kemudian pada hari Selasa, tanggal09 Nopember 2010 sekitar pukul 11.00 Wib. terdakwa ke rumahSdri. SITI di Pabelan kemudian sekitar pukul 19.00 Wib.terdakwa mengajak Sdri.

SITI kebandungan, kemudian pukul 18.00 Wib. terdakwa mengantar Sadri.SITI pulang ke rumahnya, kemudian terdakwa pulang ke ruymahisteri terdakwa di Dsn. Duren Bandungan dengan mengendariSepeda motor Sdri. SITI, kemudian pada hari Selasa, tanggal09 Nopember 2010 sekitar pukul 11.00 Wib. terdakwa ke rumahSdri. SITI di Pabelan kemudian sekitar pukul 19.00 Wib.terdakwa mengajak Sdri.

Perbuatanterdakwa lersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa bertemu dengan SdrKhoirul Andri ( DPO ) sekitar bulan Agustus 2012 di terminal GrabagMagelang,Dari pertemuan tersebut terdakwa diajak sdr Khoirul keBandungan Kabupaten Semarang dan makin lama intensitas pertemuanantara terdakwa dengan sdr Khoirul semakin sering.Bahwa pada tanggal 27 November 2012 terdakwa dan sdr Khoirul bertemulagi di Bandungan Kab.

yang terletak di DusunTempuran, Desa Pagergunung, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung padahari Rabu tanggal 28 November 2012 sekitar pukul 10.00 WIB adalah dilakukansecara bersamasama dengan KHOIRUL ANDRI Alias ADRI Alias BRAD (DPONo.Pol.DPO/o21/XII/2012/Sek.Prst tanggal 12 Desember 2012) ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa bertemudengan Sdr Khoirul Andri ( DPO ) sekitar bulan Agustus 2012 di terminal GrabagMagelang,Dari pertemuan tersebut terdakwa diajak sdr Khoirul keBandungan

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2007 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena : a Termohon mempunyai hubungan dengan lelaki lain yakni Pemohon membacasms/pesan singkat di handphone Termohon kencan dengan lelaki tersebut kesuatu tempat dan ketika dicek betul Termohon dengan lelaki tersebut keBandungan; b Bahwa pada April 2007, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijinPemohon sejak pisah sampai sekarang sudah selama 8 bulan Termohon telahmelalaikan

setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak (yang punya),dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih, dengan masuk ketempat kejahatan ituatau) dapat mencapai barang untuk = diambilnya,dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut Fawore eee Pada waktu) dan tempat seperti tersebut diatasterdakwa = Gabriel bin Yonarius Ade bersama Heri (dalampencarian) berboncengan sepeda motor menuju keBandungan