Bumireso Kec.dan Kab.

Cipaisan Kec.Dan Kab. Purwakarta.Bahwa narkotika jenis shabushabu yang saksi pakai berupa 1 (satu)bungkus kecil plastik bening berisi shabushabu yang habis dipakai olehsaksi dan terdakwa.Bahwa benar narkotika jenis shabu shabu yang saksi kuasai serta Saksigunakan sewaktu Saksi ditangkap pada hari rabu tanggal 11 Februari2015 sekira pukul 19.00 wib di Kp. Sukarata Rt. 26 / 06 Kel. Cipaisan Kec.Dan Kab.

Ahmad YaniGg.Sukarata No.75C, RT.14/06, Kel.Cipaisan,Kec.dan Kab. Purwakarta, yang selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT II.C. ;10.4.DESSY HASANAH bt. RADEN HAJI HASAN SPEDJAIENOCH, yang beralamat di Komplek Daici Kav35 Bandung, yang selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT II.D. ;10.5.NOVENDI AHMAD HADIAWAN bin. RADEN HAJI HASAN SPEDJATENOCH, yang beralamat di Jl. Sei BatuJinjing No.65 Medan, yang selanjutnyadisebut sebagai JURUT TERGUGAT II.E. ;10.6.MITA = ISTIGFARWATI SUBURNINGSTIH bt.

AhmadYani Gg.Sukarata No.75C, RT.14/06,Kel.Cipaisan, Kec.dan Kab. Purwakarta, yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATIT, F. ;10.7.LINA SITI SYAFARINA bt. RADEN HAJI HASAN SPEDJATENOCH, yang beralamat di Jl. Ahmad YaniGg.Sukarata No.75C, RT.14/06, Kel.Cipaisan,Kec.dan Kab. Purwakarta, yang selanjutnyadisebut sebagai JURUT TERGUGAT II.G. ;10.8.LITA SITI SYAFARINA bt. RADEN HAJT HASANSPEDJAI ENOCH yang beralamatdi Jl.

Ahmad Yani Gg.SukarataNo.75C, RT.14/06, Kel.Cipaisan,Kec.dan Kab. Purwakarta, yang selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT IT.I.

Perk : PDM13/Wonos/Ep/05/2017 tertanggal 31 Mei 2017, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERLAN RUDI NUGROHO bin SUGIYANTO, pada hariSabtu tanggal 25 Maret 2017 sekitar pukul 09.00 wib atau pada waktu laindalam Bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2017 bertempatdi Pangkalan Ojek Pasar Ikan Sumberan Selatan Kel.Wonosobo Barat Kec.dan Kab.

denganadanya barang bukti, telah terpenuhi batas minimum pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi,ahli, surat dan keterangan terdakwa, yang didukung dengan adanya barangbukti tersebut, Majelis Hakim dapat menyimpulkan faktafakta hukum yangterbukti dalam perkara ini, sebagai berikut : Bahwa terdakwa HERLAN RUDI NUGROHO bin SUGIYANTO, padahari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekitar pukul 09.00 wib bertempat diPangkalan Ojek Pasar Ikan Sumberan Selatan Kel.Wonosobo Barat Kec.dan

Banyuasri Kec.dan Kab. Buleleng;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Sgr Bahwa awalnya saksi bersama rekan sat Narkoba lainnya mendapatkanimformasi banwa ada seseorang membawa dan Narkotika jenis sabu di JalanSrikandi, Singaraja, Desa baktiseraga, Kec. dan Kab.

Banyuasri Kec.dan Kab. Buleleng; Bahwa awalnya saksi bersama rekan sat Narkoba lainnya mendapatkanimformasi banwa ada seseorang membawa dan Narkotika jenis sabu di JalanHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN SgrSrikandi, Singaraja, Desa baktiseraga, Kec. dan Kab.

Pisang Singaraja Desa Baktiseraga Kec.dan Kab.

HP; Bahwa benar barang bukti dan benar tidak ada ijin; Bahwa omzet antara 400600.000, rupiah; Bahwa kejadiannya adalah Hari Rabu, tanggal 13Pebruari 2013, sekitar jam 19.00 Wita, bertempatdisebuah warung di persiapan Desa Persiapan, Kec.dan kab.

Bugbug, Kec.dan Kab. Karangasem ;: Hindu ;: Buruh harian lepas;

Bugbug,Kec.dan Kab.

Bugih,Kec.dan Kab.

Purwamekar Kec.Dan Kab.

Purwamekar Kec.dan Kab.

.806 sisa tersebut ;Adapun bagian menurut Penetapan atau Fatwa Waris Nomor07/1983 dariGada binti Badar anak perempuan dari Badar bin Ali Bajriyang selanjutnya jatuh kepada Hisyam dan kemudian kepadapara Penggugat adalah sekitar 62 M2 ;Bahwa pada tgl 31 Juli 2002 tibatiba atas sebidangtanah di atasnya berdiri bangunan sebagaimana terurai dalamEigendom Verponding No.806 sisa seluas 990 M2 milikalmarhum Badar bin Ali Bajri tersebut telah diterbitkanSertipikat Hak Milik No.01533/Kelurahan Nagri Kidul, Kec.dan

almarhumBadar bin Ali Bajri lainnya, juga telah melanggar tata caradan prosedur tetap tentang perolehan hak atas tanah, olehkarenanya patut untuk dinyatakan tidak sah ;Bahwa perbuatan melanggar hukum yang dilakukan olehTergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI telah merugikan paraPenggugat baik materil maupun immaterial ;Adapun kerugiaan kerugian tersebut adalah sebagaiberikutKerugian Materil:Para Penggugat telah kehilangan tanah seluas sekitar 62m M2yang telahdimiliki melalui SHM No.01533/Kelurahan Nagri Kidul, Kec.dan

BluruKidul Kec.dan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Pemohon adalah Suami Isteri sah, yang nikah pada tanggal 20Agustus tahun 1994 di Malang, yang tercatat dan terdaftar pada tanggal 5September 1994 Pada Kantor Catatan Sipil Malang, No 105/1994.G.Bahwa benar dalam perkawinan suami isten tersebut telah dilahirkan anak lakidan perempuan, yaitu Esther Arie Wahyuningtyas, perempuan yang lahir diSurabaya, tanggal 6 Juni 1995 dan Daniel Arie Nugrahantyo, lakilaki lahir diSurabaya, tanggal 12 Oktober 2000;Bahwa

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwapada pokoknya menyatakan membenarkannya;SaksiY US UF, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa;Bahwa peristiwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 06Desember 2015 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di Dusun RanhkahLor Rt.04 Rw.06 Desa Bluru kidul Kec.dan Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa korban pengeroyokan bernama NARDI alamat Blora JawaTengah ;Bahwa saksi menjelaskan pada hari minggu tanggal 6 Nopember2015 sekitar

Kec.dan Kota Serang Agama : Islam Pekerjaan : Tunakarya Terdakwa ditahan / berada dalam tahanan Rutan di Serang, sejak tanggal07 Agustus 2011 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak ingin didampingi olehPenasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya, meskipun kepadaTerdakwa telah diberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara dan segala suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut

Tanah Tinggi Kec.Dan Kota Tangerang.Agama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan >: SMKTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1a PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Penyidik tanggal sejak tanggal : 22Oktober 2013 s/d tanggal : 10 November2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh KepalaKejaksaan Negeri Tangerangsejaktanggal : 11 November 2013 s/d 20Desember 2013 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggalsejak tanggal : 03 Desember 2013 s/dtanggal: 22 Desember2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Tangerangsejak

Banjar Jawa, Kec.dan Kab, Buleleng.Terdakwa telah mengadakan permainan judikupon putih togel kepada masyarakat ; Bahwa terdakwa meyelenggrakan judi tersebut tidak memiliki ijindari yang berwajib ; Bahwa sifat dari permainan judi tersebut adalah untunguntungantergantung keberuntungan pemasang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017.

keterangan saksisaksi,keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan,Majelis Hakim berpendapat telah terdapat suatu persesuaiansehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benarpada hari Rabu, tanggal 2 Oktober 2013, sekitar pukul23.00 wita,saksi Dewa Gede Darmadi alias Yudamenaruh tas yangdidalamnya berisi handphone merk Samsung Galaxy S4 di sofa kamartamu dirumah saksi Dewa Gede Darmadi di Perumahan Graha Asri LC9 Blok B No. 4, Desa Baktiseraga,Kec.dan

Banyuasri Kec.dan Kab. Buleleng; Bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya di bawa oleh anaknya yangbernama SURYA PRATAMA dan diparkir di ( lapangan tempat parkir mahasurya motor ) Singaraja Kec. dan Kab.

togel yang dibelinya cocok dengan nomor togel yang keluar, apabila nomor togelyang dibeli oleh penombok cocok 2 angka maka penombok akan mendapat hadiah 60kali lipat dari uang yang dijadikan taruhannya , sedangkan apabila cocok 3 angka akanmendapat hadiah 300 kali lipat dari uang yang dijadikan taruhannya , serta apabilacoocok 4 angka maka penombok akan mendapat hadiah 2000 kali lipat dari uang yangdijadikan taruhannya ; e Pada saat terdakwa berada di perempatan lampu merah Dusun/Desa Tunggorono, Kec.dan

Tawanganom, Kec.dan Kab. Magetan, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;ad. 3 : Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebutdiatas ternyata terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa ijin pemiliknya danterdakwa mengambil sepeda motor V110 ZHE (FIZ R) No. Pol AE2777PT tersebuttujuannya untuk dijual uangnya digunakan unuk beli jajan, sedangkan terdakwa mengambilsepeda motor Suzuki RC 100 No.

Werungotok Kec.dan Kab.Bahwa, sejak Januari 2012, Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersamalagi hingga kini, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Kab Nganjuk danTergugat tidak memberikan nafkah.