dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Mei2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari denganregister Nomor 0260/Pdt.G/2016/PA.Plh tanggal 4 Mei 2016 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 27 hal Pts No 0260/Pdt.G/2016/PA.PlhKantor Urusan Agama Kecataman

Yani, Depan Kodim, Kecataman Pelaihari, Kabupaten TanahLaut, Kalimanatan Selatan. Ruko bergabung dengan tiga (3) ruko lainnyaatas nama Hj. Laelany and Alm. H. Sugianoor;Satu (1) unit alat berat jenis excavator PC200 merk Komatsu yang dibelldengan pinjaman di bank dengan atas nama Tergugat dan Penggugat,diperoleh tahun 2013;Satu unit mobil Toyota Avanza Hitam nomor polisi DA 7279 LA atas namaPenggugat diperoleh tahun 2013.

Yani, Depan Kodim, Kecataman Pelaihari, Kabupaten TanahLaut, Kalimanatan Selatan. Ruko bergabung dengan tiga (3) ruko lainnyaatas nama Hj. Laelany and Alm. H. Sugianoor;b. Satu (1) unit alat berat jenis excavator PC200 merk Komatsu yang dibelidengan pinjaman di bank dengan atas nama Tergugat dan Ninan Amrina,diperoleh tahun 2013;c. Satu unit mobil Toyota Avanza Hitam nomor polisi DA 7279 LA atas namaPenggugat diperoleh tahun 2013;d.

Saksi 1, tempat tanggal lahir Pelaihari 27 September 1982, NIK63010336709820004, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan A.Yani Rt. 001 Rw. 001 Nomor 42 Kelurahan Angsau Kecataman PelaihariKabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman sekantor Penggugat; Bahwa setelah menikah mereka tinggal ditempat kediaman bersamadidekat mesjid Al Manar, namun saksi tidak pernah bertamu ke

Yani, Depan Kodim, Kecataman Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,Kalimanatan Selatan. Ruko bergabung dengan tiga (3) ruko lainnya atas namaHj. Laelany and Alm. H. Sugianoor;b. Satu (1) unit alat berat jenis excavator PC200 merk Komatsu yang dibellidengan pinjaman di bank dengan atas nama Tergugat dan Penggugat,diperoleh tahun 2013;c. Satu unit mobil Toyota Avanza Hitam nomor polisi DA 7279 LA atas namaPenggugat diperoleh tahun 2013;Hal. 21 dari 27 hal Pts No 0260/Pdt.G/2016/PA.PIhd.

TimPenggugat karena hadir sewaktu mereka menikah pada tahun2013 di Desa , Kecataman , Kabupaten .

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai dan mereka tetap beragama Islam.4, Bin , umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Kecamatan Kabupaten Boalemo, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak Penggugat.@ Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat denganPenggugat karena hadir sewaktu mereka menikah pada tanggal di Desa , Kecataman

Pasal 7 Ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam, PengadilanAgama Tilamuta berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukanitsbat(pengesahan) nikah dan gugat cerai adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggalwoceeeene= di Desa , Kecataman , Kabupaten , denganwali nikah ayah kandung Penggugat bernama (saksi pernikahan),dinikahkan oleh selaku imam desa setempat dengan mas kawinuang RP. 50.000 (lima puluh ribu rupiah

TimTergugat menikah di Desa , Kecataman , Kabupaten saksi ketiga dan keempat menerangkan mereka menikah pada tanggalwonnnn , saksi pertama, ketiga dan keempat menerangkan bahwa yangmenjadi wali nikahnya adalah (saksi pernikahan) , saksi ketiga dankeempat menyatakan hal yang serupa yakni bahwa yang menikahkan adalahdengan mas kawin uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)mereka dinikahkan secara islam, dan saat menikah masih jejaka dengan gadisserta tidak ada yang keberatan dengan perikahan

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan Terdakwa dalam BAP semuanya benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa berangkat dari Aceh Timur menuju Medan, di Jalan Asrama PondokKelapa Kelurahan Sei Kambing B Kecataman Medan Helvetia tepatnya

pandang yang berisikannarkotika jenis Sabu sabu 25 (dua puluh lima) gram netto;= 1 (Satu) unit handpone merek Oppo warna hitam kartu Telkomsel dengannomor sim card 0823 4631 0782;= 1(satu) buah tas pinggang warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa berangkat dari Aceh Timur menuju Medan, di Jalan Asrama PondokKelapa Kelurahan Sei Kambing B Kecataman

Sedangkan ganja terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Sumutpada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar 23.00 Wib Terdakwa berangkat dariAceh Timur menuju Medan, di Jalan Asrama Pondok Kelapa Kelurahan SeiKambing B Kecataman Medan Helvetia tepatnya di dekat Loket Bus PusakaJurusan Aceh

Medan, karena terkait dengan Narkotika golongan jenis shabu.Penangkapan tersebut dilakukan setelah Petugas Kepolisian mendapat informasidari masyarakat tentang adanya transaksi narkotika di Jalan Asrama PondokKelapa Kelurahan Sei Kambing B Kecataman Medan Helvetia tepatnya di dekatLoket Bus Pusaka Jurusan Aceh Medan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecataman Kertanegara, Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Puralingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.

memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya bahwasejak Nopember 2006 sampai dengan sekarang dan selama berpisah tersebut, Tergugat tidakmemberi nafkah dan membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat, maka posita nomor 2, 3, 4,dan 5 telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan buktibukti surat dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di hadapan petugasKantor Urusan Agama Kecataman

dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggu gat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecataman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecataman Karangjambu, Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, -(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya bahwasejak April 2002 sampai dengan sekarang dan selama berpisah tersebut, Tergugat tidakmemberi nafkah dan membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat, maka posita nomor 2, 3, 4,dan 5 telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan buktibukti surat dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di hadapan petugasKantor Urusan Agama Kecataman

telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Peng gugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecataman

Juraijek kendarai pun langsung di berhentikan oleh 3 (tiga) oranglakilaki yang merupakan anggota polisi dari Polsek Tanah merah, dan langsungmengamankan terdakwa dan saudara hendra, kemudian Anggota Kepolisian tersebutmelakukan pencarian di sekitar jembatan parit merah tersebut, dan menemukan (satu)bungkus kotak Rokok Merk ARAYA warna putih yang didalamnya berisi 2 (dua) paketsedang narkotika jenis shabu shabu yang terbungkus dengan plastik putih bening disamping Jembatan Parit Merah Desa Selat nama Kecataman

KabupatenIndragiri Hilir atau setidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tembilahan, menyalah gunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa Umar HL BinLodda berboncengan dengan Sdr.Hendra Gunawan Bin Juraijek mengendarai (satu) unitSepeda Motor Merk Yamaha RXKING warna Biru Nomor Polisi BM3915 GD, saat akanmenaiki jembatan Parit Merah Desa Selat Nama Kecataman

di berhentikan oleh 3 (tiga) orang lakilaki yang merupakananggota polisi dari Polsek Tanah merah, dan langsung mengamankan kami berdua,selanjutnya polisi tersebut melakukan pencarian di sekitar jembatan parit merah tersebut,dan saat itu polisi tersebut menemukan barang bukti berupa (satu) bungkus kotak RokokMerk ARAYA warna putih yang didalamnya berisi 2 (dua) paket sedang diduga narkotikajenis shabu shabu yang terbungkus dengan plastik putih bening di samping JembatanParit Merah Desa Selat nama Kecataman

Bahwa pada hari tersebut diatas sekira pukul 20.00 Wib terdakwa dan Sdr.HendraGunawan Bin Juraijek dengan menggunakan Sepeda Motor Merk Yamaha RXKING warna Biru Nomor Polisi BM3915 GD sampai di jembatan Parit Merah DesaSelat nama Kecataman Tanah Merah Kabupaten Indragiri Hilir Riau, tibatibaSdr. Hendra Gunawan Bin Juraijek mengatakan "polisi, buang'', mendengarseruan dari Sdr.

/RW. 002, Desa Napan, Kecataman Bikomi Utara, Kabupaten TimorTengah Utara, agama katholik, pekerjaan petani, selanjutnya disebutSEO we cerns ave cera see sores crm acme eras ate ses oemee aor eens ates ates sermons ae a Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan pemohon;Setelah mendengar saksisaksi dan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal14 Oktober 2019 yang diterima

PETRUS POT, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tinggalbertangga dengan pemohon; Bahwa saat ini pemohon bertempat tinggal di Napan, DesaNapan, Kecataman Bikomi Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkara inisehubungan dengan pengajuan permohonan perubahan/perbaikanidentitas pemohon yakni tanggal dan tahun lahir yang salah tulis padakutipan akta kelahiran pemohon; Bahwa pemohon

JONADAB TEFA, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak tahun 2018 ketikapemohon mendaftar sebagai calon anggota veteran; Bahwa saat ini saksi dan pemohon adalah anggota veteran; Bahwa saat ini pemohon bertempat tinggal di Napan, DesaNapan, Kecataman Bikomi Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkara inisehubungan dengan pengajuan permohonan perubahan/perbaikanidentitas pemohon yakni

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan petitumpermohonan pemohon poin satu, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulupetitum poin dua sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P1, P2 dan P3 berupafotokopi kartu tanda penduduk dan kartu keluarga yang dihubungkan denganketerangan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan pemohon diperoleh faktaHalaman 8 dari 15 penetapan nomor 44/Padt.P/2019/PN Kfmhukum bahwa benar saat ini pemohon bertempat tinggal di Napan, RT. 004 /RW. 002, Desa Napan, Kecataman

PUTUSANNomor:1 120/Pdt.G/2016/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Unggul Kurniawan Wibowo bin Wagiman Wibowo umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Semula Jl.Sindoro V2 Rt.002 Rw.006Kelurahan Bandarjo Kecataman Ungaran Barat, Dansekarang tinggal di kakak kandung saya yangbernama KURNIAYATI PUJI

Karangingas RT.03 RW.07 TlogosariKulon, Kelurahan Tlogosari, Kecataman Pedurungan, Kota Semarangbersedia menjadi saksi ;, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut := Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaivesseeeeeeens Pemohon;= Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun ..... dantelah/ belum dikaruniai () orang anak; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah Penggugat/Tergugat;= Bahwa Pemohon dengan Termohon

Saksi RISHEN CITRA PUNGKUTBahwa tidak pidana tersebut terjadi hari Rabu tanggal 23 Maret 2021 sekitarpukul 02.10 wib di Jalan Kapten Muslim Komplek Mega Park kelurahanDwikora Kecataman Medan Helvetia Kodya Medan;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan carameiting sehingga saksi terseret di pinggir jalan;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka lecet dilutut sebelahkanan;Bahwa alat yang digunakan pada saat melakukan penganiayaan tersebutdengan menggunakan tangan sebelah

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksiBernard Marpaung yang tidak hadir, keterangan saksi sebagaimana di dalamBAP yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hari Rabu tanggal 23 Maret 2021 sekitar pukul 01.40 wib saksiRISHEN CITRA PUNGKUT sedang duduk di emperan Karaoke KINGbersama dengan saksi BERNARD MARPAUNG di Jalan Kapten MuslimKomplek Mega Park kelurahan Dwikora Kecataman

PUNGKUT datang terdakwa dan temantemannya pergi meninggalkan tempat tersebut;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi yangdibacakan tersebut dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tidak pidana tersebut terjadi hari Rabu tanggal 23 Maret 2021 sekitarpukul 02.10 wib di Jalan Kapten Muslim Komplek Mega Park kelurahanDwikora Kecataman

lebarsatu sentimeter dan dijumpai gigi goyang pada rahang bawah bagian tengahdiduga akibat benda tumpul .Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukanpekerjaan atau jabatan atau mata pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa tidak pidana tersebut terjadi hari Rabu tanggal 23 Maret 2021 sekitarpukul 02.10 wib di Jalan Kapten Muslim Komplek Mega Park kelurahanDwikora Kecataman

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kampung Rawakotok Rt. 05 Rw. 02Desa Cibarengkok Kecataman Bojongpicung Kabupaten Cianjur;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 3 (tiga) orang Anak bernama xxxxx, XXXXxX, GAN XXXXx 4.

Cjr bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diXxxxx Kecataman Bojongpicung Kabupaten Cianjur dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tanggal 17 Januari 2010 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja di luar negeri, sejak saatitu antara Tergugat dengan Penggugat tidak ada lagi komunikasi hinggasekarang; bahwa bahwa sejak pergi pada tanggal 17 Januari 2010, Tergugat jugatidak

dewasa dan sudah disumpah sehinggatelah memenuhi syarat formil sesuai Pasal 145 ayat (1) angka 3 dan Pasal 147HIR, dan keterangan yang diberikan saksi adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat serta salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga telah memenuhi syaratmateriil sesuai Pasal 171 dan 172 HIR, yang membuktikan bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kampung Rawakotok Rt.05 Rw. 02 Desa Cibarengkok Kecataman

Rw.006,Kelurahan Tanah Grogot, Kecataman Tanah Grogot, KabupatenPaser, sebagai Pemohon I;danHilda Nofiana Putri binti Harifuddin, NIK 7371035311960002, tempatdan tanggal lahir, Makassar, 13 November 1996 / umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Payur Rupiah, Gang Kartika 3, RT.002.Rw.006, Kelurahan Tanah Grogot, Kecataman Tanah Grogot,Kabupaten Paser, sebagai Pemohon II, selanjutnya Pemohon danPemohon II dapat pula disebut sebagai para Pemohon

Rw.006, KelurahanTanah Grogot, Kecataman Tanah Grogot, Kabupaten Paser;4. Bahwa, selama tinggal bersama para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Siti Fauziah Sri Basyrah binti Ahmad Bisri lahir diPaser pada tanggal 13 Juli 2020 sebagaimana Surat Keterangan Lahirnomor 823/SKA/RSU/VII/2020, tanggal 13 Juli 2020 dan sampai saat inianak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran sebagai bukti sahkelahirannya;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecataman Gamping KabupatenSleman Nomor : xxxx/15/V1/2005 tanggal 08 Juni 2005 yang telah dimeteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Pemohon atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kecataman Gamping Kabupaten Sleman Nomor :Xxxx tanggal 17 Oktober 2009 yang telah dimeterai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;4.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanakad nikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecataman Kabupaten Kuningan pada tanggal 04April 2003 tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 82/02/I1V/2003 tanggal O04 April 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecataman Kabupaten Kuningan;2.

SURAT :Foto Copy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kecataman Kabupaten Kuningan Nomor: 82/02/I1V/2003 tanggal 04April 2003. ( diberi tanda P.1);2.

0964/Pdt.G/2014/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanHonorer PU Kabupaten Rembang, dahulu bertempat tinggal diDesa Sumberjo Rt. 03 Rw. 04 Kecamatan Rembang dansekarang bertempat tinggal di Dukuh Dukoh Rt.02 Rw.04 DesaPedak Kecataman

Sulang Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma,Pekerjaan Guru, tempat tinggal di Dukuh Grajen Rt. 03 Rw.04 Desa Sumberjo Kecataman Rembang KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; n0 nn nn nn none nnn merceTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti di mukaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Hasrita binti Tanda) dan Tergugat (Ardi bin Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2011 di Lingkungan Rangas Tammalassu, Kelurahan Rangas, Kecataman Banggae, Kabupaten Majene

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padahari Minggu tanggal 25 Desember 2011 di Lingkungan Rangas Tammalassu,Kelurahan Rangas, Kecataman Banggae, Kabupaten Majene dengan wallHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.75/Pdt.G/2021/PA.Mjnikah adalah paman kandung (Saudara ayah) Penggugat bernama Hama,yang dinikahkan oleh Imam Mesjid, bernama M.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, PENGGUGAT, dan Tergugat,TERGUGAT, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2011 diLingkungan Rangas Tammalassu, Kelurahan Rangas, Kecataman Banggae,Kabupaten Majene;3. Menjatunkan talak satu) bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;ooMenyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2011 diLingkungan Rangas Tammalassu, Kelurahan Rangas, Kecataman Banggae,Kabupaten Majene4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.