Ditemukan 204 data
70 — 15
KRIS WANDI alias KRIS CHONG, swasta, bertempat tinggal di SunriseGarden Blok VX No.5 & 6, RT.012, RW.005 Kel.Duri Kepa, Kec.KebonJeruk Jakarta Barat, sebagai TERGUGAT I;2. E D I, swasta, bertempat tinggal di Sunrise Garden Blok VX, RT.012,RW.005, Kel.Duri Kepa, Kec.Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sebagai wanna nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nee ne ene ene TERGUGAT II :3.
KHO GOAN SOEY, swasta, bertempat tinggal di Sunrise Garden Blok VX,RT.012, RW.005, Kel.Duri Kepa, Kec.Kebon Jeruk Jakarta Barat,sebagai TERGUGAT III ;Para Tergugat masingmasing dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum:Arnold V Purba, SH., dkk, Advokat/Penasihat Hukum/Asistent Advokatpada kantor Advokad ARNOLD V PURBA & REKAN*, beralamat diapartemen Kalibata City Tower Ebony Lantai9 CG Jl.Taman MakamPahlawan Kalibata Pancoran Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasaKhusus tertanggal 26 Maret 2015;4
SYARIF HALIM DAN TONNY LATIF DHYWANTARA, terakhir bertempattinggal di Green Ville Blok E/8, RT.002, RW.009 Kel.Duri Kepa,Kec.Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya dimana baik didalam Maupun diluar Wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai TURUT TERGUGAT I":5.NY.NAPIJAH binti DJIMUN, terakhir bertempat tinggal di Kampung BaliRT.005, RW.05, Kelurahan Duri Kepa, Kec.Kebon Jeruk, Jakarta Barat,sekarang tidak diketahui Keberadaannya dimana baik didalam maupunHalaman 1
Sunrise Garden No.03/Dir/SG/VIItanggal 28 Juli 2006 (Bukti TI3,) (Bukti T23) ;Bahwa di dalam dalil Penggugat Pada Poin 1 mendalilkan memilikisebidang tanah terletak di Sunrise Garden Blok W/13 Rt.002, Rw.04,Kel.Duri Kepa, Kec.Kebon Jeruk,Jakarta Barat yang di peroleh dari TurutTergugat dan Turut Tergugat Il berdasarkan Akta Pelepasan Hak danPemindahan Hak sebagaimana dimaksud dalam Akta Notaris AbdulSalam,SH No.64 tanggal 19 Nopember 2007 dengan bukti Kepemilikanberupa Girik No.3618 Kohir No.24 /
1.ISTI PUSPITASARI.,SH
2.PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
NURUL WELIDEINI ALS DENI BIN EFENDI HUTAGAOL
38 — 11
Duri Kepa Rt.002/005 Kel.Duri Kepa Kec. Kebon Jeruk Jakarta Barat dengan menggunakanangkutan umum setelah sampai di tujuan sekira pukul 13.00 WibTerdakwa berjalan kaki di depan Apartemen Centro JI. Duri KepaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtRt.002/005 Kel. Duri Kepa Kec.
Kebon Jeruk Jakarta Barat sering dijadikan tempat penyalahgunaannarkotika dan pada saat Saksi bersama tim melakukan observasi danpenyisiran di Depan Apartemen Centro, Jalan Duri Kepa Rt.002/005 Kel.Duri Kepa Kec.
26 — 4
JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HIU FENDI BIN CONG BUI PHIN alias FENDI.Tempat lahir : Pemangkat, Kalimantan Barat .Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 13 Juni 1986.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Krendang Bedeng Gg.Pasti No. 5, RT. 005 / 07 Kel.Duri Utara, Kec.Tambora Jakarta BaratAgama
Terbanding/Terdakwa : ROTUA WENDEILYNA SIMARMATA
280 — 266
358/PID.SUS/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROTUA WENDEILYNA SIMARMATA ;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 14 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Apartemen Green Park View Tower F It 2 No.3 / Jl.Daan Mogot Km.14, Rt.001/005 Kel.Duri
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
1.SEPTIPAL HERWANDI Alias ASEP Bin ZULKIFLI
2.FIRDAUS Bin HERMAN
67 — 7
Disana pelaku SEPTIPAL HERWANDI Als ASEP DanFIRDAUS Als DAUS mengakui kalau pelaku melakukan jambret di kotaduri sebanyak 5 kali yaitu Jalan Nusantara 1 kel.air jamban kec.mandaukab.bengkalis, Jalan Kayangan kel.air jamban kec.mandau kab.bengkalis,Jalan Pertanian Ujung kel.duri barat kec.mandau kab.bengkalis, JalanHangtuah depan kantor PLN kel.air jamban kec.mandau kab.bengkalis, DiJalan Pertanian simpang ajo birin kec.mandau kab.bengkalis.
ZIKRULLAH,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMAD IQBAL Alias KIBAY
34 — 18
Antoni Yusman , ditangkap samasama berada ditempattersebut dan sebelumnya saksi mempergunakan narkotika jenis sabusabu dijalan Alhambra gang Lestari Kel.Duri Timur KecMandauKab.Bengkalis. Bahwa saksi menggunakan sabusabu 1 (satu) kali dan saksi terahirmemakai sabusabu sore sebelum ditangkap,saksi menggunakan sabusabu tersebut di jalan Alhambra gang Lestari Kel.Duri Timur Kec MandauKab.Bengkalis, rekan rekan saksi yang menggunakan tersebut Terdakwadan Antoni Yusman.
24 — 6
Duri Mas I Ujung Rt. 05 / Rw. 10, Kel.Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat. ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaARINA BUDIYANTI di Wonosobo, pada tanggal 16 Nopember 2008. ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ARINA BUDIYANTI dikaruniaianak perempuan yang bernama NAYLA ALMEIRA SETIAWAN. ;Bahwa NAYLA ALMEIRA SETIAWAN lahir di Wonosobo pada tanggal1 Mei 2009.
Terbanding/Penggugat : MULIADI
73 — 40
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal yang berdiri diatasnya, yang berlokasi di PERUM GREEN VILLE BI Bc No.11 Rt 11 Rw 014 Kel.Duri Kepa Kec.Kebon Jeruk Kota Administratif Jakarta Barat DKI Jakarta ;
8. Menghukum pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);
9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas sebidang tanah danbangunan rumah tinggal yang berdiri diatasnya, yang berlokasi diPERUM GREEN VILLE BI Bc No.11 Rt 11 Rw 014 Kel.Duri KepaKec.Kebon Jeruk Kota Administratif Jakarta Barat DKI Jakarta ;9. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 2.301.000, (dua juta tiga ratus satu ribu rupiah);10.
rupiah rupiah) tersebut dengan segalaakibat hukumnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi/cidera janji) terhadap Penggugat, dengan segala akibathukumnya.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangsebesar Rp 781.800.000, (tujuh ratus delapan puluh satu jutadelapan ratus ribu rupiah).Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas sebidang tanahdan bangunan rumah tinggal yang berdiri diatasnya, yang berlokasidi PERUM GREEN VILLE BI Bc No.11 Rt 11 Rw 014 Kel.Duri
85 — 10
pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa merasabersalah serta mengakui perbuatannya 5Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum = terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa LEO SAPUTRA Als LEO pada hari Kamis tanggal17 Desember 2015 sekira pukul 16.00 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Parkiran Pasar Pos Duri Kel.Duri
54 — 14
perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah):Menimbang, bahwa ia Terdakwa dihadapkan di persidangan ini atas dakwaan tunggal PenuntutUmum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa ....2/1519/Put.2Bahwa ia terdakwa M.YUNUS ALIAS MISTER BIN SALEH pada hari selasa tanggal 26 Juni2012 sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2012 bertempat diJalan Duri Utara I Gg.Balok HI Rt.007/03 Kel.Duri
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
GUSTI PANJI AGUNG Als AGUNG Bin YULIANTO
80 — 13
Soebrantas Kel.Duri Timur Kec.MandaKab.Bengkalis; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan menggunakansebuah batu yang diambil dari depan rumah tersebut dan memukul kepalasatu saksi korban Igo mohery Pandiangan; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil kayu balok dan samping rumahkontrakan terdakwa dan memukul saksi Paneman Siburian Alias Pane yangmengenai tangan dan Saksi Igo Mohery Pandiangan yang mengenalkepalanya; Bahwa alasan terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan batudan menggunakan
mengambil batu dan memukul kepalasalah satu saksi korban selanjutnya terdakwa mengambil kayu dari sampingrumah dan memukuli kedua orang saksi korban secara berulangulang sertamengenai tangan, kepala dan badan saksi korban tersebut;Bahwa Terdawka ditangkap karena melakukan pemukulan kepada saksiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor :506/Pid.B/2020/PN BIs.Paneman Siburian Alias Pane dan Saksi Igo Mohery Pandiangan yangterjadi pada hari rabu tanggal 01 april 2020 sekira jam 18.30 wib, di Jl.Soebrantas Kel.Duri
67 — 11
KOPRAL (DPO) sepakatdengan terdakwa Il bertemu di depan kantor Lurah Jalan Tribrata Kel.Duri Barat.Kec. Mandau Kab. Bengkalis.Bahwa pada saat para terdakwa sampai di depan kantor lurah tersebut,beberapa orang petugas kepolisian lansung menangkap para terdakwa.Meskipun saat itu terdakwa Il membuang shabushabu dari dalam kantongcelananya namun sempat terlihat oleh petugas kepolisian.
32 — 2
Setiakawan III No.18A, Rt.007/Rw.007, Kel.Duri Pulo, Kec.
41 — 5
C 24 / Duri Kepa Persil No. 42 D.II seluas +/ 360M2 terletak di Sunrise Garden Blok W / 13, RT. 002, RW. 05, Kel.Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat dan jika Tergugat danTergugat Il membangkang supaya dikosongkan dan diserahkankepada Penggugat secara paksa dengan menggunakan alat negara.6.
KHO GUAN SOEY: dibawahsumpah memberikanketerangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi bertempat tinggal dialamat Rt.002 Rt.05 Kel.Duri Kepa Kec,Kebon Jeruk dekat objek sengketa tanah tersebut;Bahwa saksi bertempat tinggal selama 30 tahun;Bahwa saksi membeli rumah bukan asli penduduk disitu;Bahwa saksi kenal dengan Kriswandi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Sdr,EDI ROHIMIN sebagai Rt;Bahwa yang menjadi objek sengketa yaitu tanah kosong yang sebagaipemilik adalah
12 — 4
Asia baru RT.02 Rw.04 Kel.Duri Kepa Kebon Jjeruk, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang
34 — 2
ARDANI padahari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekira jam 22.00 Wib atau path waktulain setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2012 atau pada suatu waktuHal. 3 dari 18 hal.Put.No.527/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR.setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Kosambi Rt.009/012 Kel.Duri Kosambi Kec.
42 — 6
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :SITI UMATYAH Binti SINGKRIS, lahir di Jakarta, umur/tanggal lahir , 32 tahun, 07 September 1980 jenis kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jl.DaanMogot Kamp.Bali No.43 Rt.07/07 Kel.Duri KepaKebon Jeruk Jakarta Barat ;Terdakwa ditahan sejak
22 — 0
BUDI PRASTYO als PRAS bin RASMADI pergi kedaerah Duri Raya tempat biasa temanteman mereka terdakwa lainnyanongkrong sarnbil rnabok rninuman keras (anggur) kemudian mereka terdakwanaik bajaj ke Daerah Duri Raya namun setibanya di Jalan Duri Raya Rt. 5/2 Kel.Duri Selatan Kec.
Duri Raya Rt. 5/2 Kel.Duri Selatan Kec.
135 — 34
Nama : H.EDDY SOFYANJabatan : Direktur Utama PT.Kelayang IndahAlamat : Taman Ratu Indah Blok F I/8, RT.010 RW.013,Kel.Duri Kepa, Kec. Kebun Jeruk, Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II
Nama > HEDDY SOFYANJabatan : Direktur Utama PT.Kelayang IndahAlamat : Taman Ratu Indah Blok F I/8, RT.010RW.013,Kel.Duri Kepa, Kec.
RASKITA J. F SURBAKTI, SH
Terdakwa:
SANGGUP SILABAN alia JONES
28 — 5
RAUDATUN T S telahmelakukan pemeriksaan pada tanggal 09 April 22.50 WIB terhadap ANUGERAHICHSAN SIBARANI, umur 25 tahun, jenis kelamin lakilaki, alamat JI.Alfalah No.31 CKp.Gunung Kel.Duri Kosambi Kec.Cengkareng.Status Lokalisata:Ditemukan luka robek di kepala bagian kiri dengan ukuran P=1,5 cm L=1 cm.Kesimpulan:Korban tidak opname namun korban terhalang untuk melakukan aktivitas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan