Ditemukan 4552 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 19 April 2012 — Sulaksono als.Sulak bin Budiono
327
  • NegeriSurakarta, membeli, menyewa, menukar, menerma gadai, atau untuk mencarikeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyumbinyikan sesuatubenda yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2011 terdakwa menerimatelepon dari PANDRI WAHONO,SH (BAP lain) menyuruh datang menyaksian diSolo Pos karena berhasi menangkap mobil BBM kencing
    Adi Sucipto,Colomadu, Karanganyar dan penyerahan uang di ATMSolo Pos.e Bahwa yang telah meminta uang terhadap Saksiadalah seorang lakilaki yang sebelumnya tidakdikenal dan mengaku bernama Agung, dan Saksi tidakkenal dan tidak ada hubungan keluarga atau famili.Bahwa Agung telah menjanjikan kepada Saksi bahwaia bisa membantu. mengeluarkan Kbm tangkipertamina dari Solo pos dan tidak akan membuka dimedia masa permasalahan Saksi (BBM kencing)dengan syarat ia meminta uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta
    KUSWANTOROe Bahwa hari dan tanggalnya SAKSI tidak ingat tepatnya pada bulanNopember 2011 sekira pukul 14.00 Wib berada di warung Bu HadiSrambatan Surakarta SAKSI bersama PANDRI, IBNU, MARUTO dan RIOtelah membicarakan dan merencanakan untuk melakukan penggrebekan danpenangkapan mobil tangki yang mengangkut BBM yang diambil isinya dandipindahkan di jirigen (BBM kencing) yang dibekingi oleh Oknum Polisiyang bernama M.
    Bahwa pada hari rabu tanggal 16 Nopember 2011 sekira pukul 15.00Wib, PANDRI bersama KUS, RIO, IBNU, MARUTO dan SADINO.telah melakukan penangkapan terhadap Mobil tangki pertamina yangmengeluarkan BBM kencing di Daerah Nogosari.I. Bahwa BBM kencing tersebut melibatkan seorang oknum Polisibernama FendiIll.
Putus : 03-04-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 27/Pid.Sus/2014/PN.TBN
Tanggal 3 April 2014 —
19438
  • terdakwa menyanggupi( bersedia ), kemudian sekitar setengah jam terdakwa datang, selanjutnyamengantar saksi korban ke Tuban dengan cara saksi korban dibonceng SepedaMotor, kemudian dalam perjalanan tidak langsung menuju ke Tuban tetapidiputarputar dengan alasan mencari jalan pintas yang cepat sampai tempatnenek saksi korban, setelah sampai dikebun blimbing didesa TasikmaduKecamatan Tuban Kabupaten Tuban, sekira jam 18.00 wib, terdakwamenghentikan Sepeda Motor dengan alasan ingin buang air kecil (kencing
    dan motor diparkir dekat rumah dan FN BINSKR lari ; Bahwa kebiasaan terdakwa kalau kencing didalam WC dan kalau tidak didalam WCtidak dapat keluar ; Bahwa ketika FN BIN SKR lari terdakwa mengejar dan setelah tertangkap FN BINSKR ditutup mulutnya FN BIN SKR duduk jatuh dan bekapan mulut dilepas sehinggaFN BIN SKR menjerit minta tolong ; Bahwa yang terdakwa lakukan ketika FN BIN SKR tertangkap dan sebelum jatuhadalah terdakwa memegang dan meremasremas susu FN BIN SKR sebelah kananmemakai tangan kiri
    dan belum menahan kencing ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya PenuntutUmum tidak mengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadapketerangan saksisaksi, Terdakwa, setelah dihubungkan satu dengan yang lain dandiambil persesuaiannya maka didapat fakta Hukum sebagai berikut : Bahwabenar Terdakwa sekarang statusnya masih bujang; Bahwa benar Terdakwa sudah mempunyai pacar yang bernama Putri ; Bahwa benar Terdakwa kenal dengan korban kurang
    dan motor diparkir dekat rumah dan FNBIN SKRlari ; Bahwa benar kebiasaan terdakwa kalau kencing didalam WC dan kalau tidak didalamWC tidak dapat keluar ;16 Bahwa benar ketika FN BIN SKRlari terdakwa mengeyjar dan setelah tertangkap FNBIN SKRditutup mulutnya FN BIN SKRduduk jatuh dan bekapan mulut dilepassehingga FN BIN SKRmenjerit minta tolong ; Bahwa benar yang terdakwa lakukan ketika FN BIN SKRtertangkap dan sebelumjatuh adalah terdakwa memegang dan meremasremas susu FN BIN SKRsebelahkanan memakai
    dan belum menahan kencing ;17Menimbang, bahwa seseorang dapat dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidana, manakala keseluruhan unsurunsur dari pasalpasal ketentuan pidana yang didakwakan kepadanya, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan di persidangan.
Register : 12-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
SYAMHUDAR BIN Alm DAHLAN
6227
  • Bahwa Terdakwamengakui telah mencabuli saksi korban Ria sebanyak 3 (tiga) kali dengan carasebagai berikut :Pencabulan yang pertama yang Terdakwa lakukan kepada saksi RIAAPRILYA alia PIYA tersebut itu di Pondok milik Terdakwa yang berada di jalanarah bendungan trans Bangun Kampung Bebanir bangun Kec.SambaliungKab.Berau sekira tanggal 23 September 2018 sekitar jam 09.00 wita, pada saatitu saksi RIA APRILYA alias PIYA sedang kencing di dapur sambil jongkokdengan membuka celananya, kemudian Terdakwa
    Bahwa Terdakwamengakui telah mencabuli saksi korban Ria sebanyak 3 (tiga) kali dengan carasebagai berikut :Pencabulan yang pertama yang Terdakwa lakukan kepada saksi RIAAPRILYA alia PIYA tersebut itu di Pondok milik Terdakwa yang berada di jalanPutusan Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 6 dari 33 halamanarah bendungan trans Bangun Kampung Bebanir bangun Kec.SambaliungKab.Berau sekira tanggal 23 September 2018 sekitar jam 09.00 wita, pada saatitu saksi RIA APRILYA alias PIYA sedang kencing di
    di dapur, danmelihat Terdakwa kencing kemudian saksi RIA APRILYA alias PIYAngomong kepada Terdakwa bahwa ingin kencing juga, sehingga Terdakwamenyuruh saksi saksi RIA APRILYA alias PIYA untuk kencing didapurpondok Terdakwatersebut ;Bahwa kemudian saksi RIA APRILYA alias PIYA pergi ke dapur dan lalusaksi RIA APRILYA alias PIYA kencing di dapur sambil jongkok denganmembuka celananya, dan ketika saksi RIA APRILYA alias PIYA kencingkemudian saksi RIA APRILYA alias PIYA meminta mengambilkan air untukceboknya
    di dapur, dan melihat Terdakwa kencing kemudiansaksi RIA APRILYA alias PIYA ngomong kepada Terdakwa bahwa ingin kencingjuga, sehingga Terdakwa menyuruh saksi saksi RIA APRILYA alias PIYA untukkencing didapur pondok Terdakwatersebut ;Menimbang, bahwa kemudian saksi RIA APRILYA alias PIYA pergi kedapur dan lalu saksi RIA APRILYA alias PIYA kencing di dapur sambil jongkokdengan membuka celananya, dan ketika saksi RIA APRILYA alias PIYA kencingkemudian saksi RIA APRILYA alias PIYA meminta mengambilkan
Putus : 25-03-2014 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — Setiawan Wiriasastradiredja alias Wawan bin Sukarya W;
4337 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 214 PK/PID.SUS/2013juga meremasremas pantat korban kemudian korban minta pulang namuntidak diljinkan Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengajak korban ke arahsawah yang ada rumah kosong yang baru dibangun oleh perumahan, yangkeadaannya sepi namun korban tidak mau tapi Terdakwa terus mengajakyang akhirnya korban mau dan mengikuti Terdakwa dari belakang dansesampainya di rumah kosong tersebut, Terdakwa langsung mengajakkorban ke bagian belakang rumah, dan saat itu korban ingin kencing / pipislalu korban
    menyampaikannya kepada Terdakwa kalau dia mau pulang kerumah karena mau kencing/pipis namun Terdakwa tidak mengijinkannyadan menyuruh korban kencing di toilet rumah kosong tersebut sambilmenunjuk ke arah toilet lalu korban berjalan ke toilet sedangkan Terdakwamengikuti dari belakang dan di depan toilet Kembali Terdakwa memelukkorban dari belakang lalu melepaskan pelukannya kKemudian korban punkencing/pipis sedangkan Terdakwa berdiri melihat korban kencing/pipissetelah selesai kencing/pipis korban
    No. 214 PK/PID.SUS/2013Pada pemeriksaan tes air kencing tidak terdapat tanda kehamilan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perllndungan Anak.Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Bandungtanggal 4 April 2013 yang isinya adalah sebagai berikut :1.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PONOROGO Nomor 347/Pid.B/2015/PN.Png
Tanggal 30 Nopember 2015 — SUTRISNO Alias DARMO Bin SAMIJO
495
  • AE 3816 SA ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 01 Mei2015, sekitar jam 10.30 WIB, saat diparkir di pinggir jalan, di DesaParingan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo;Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat terdakwa diajak olehJOKO dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX danpada saat tiba di sekitar lokasi JOKO menghentikan sepeda motorhendak kencing sehingga terdakwa juga ikut kencing, dimanapada saat terdakwa kencing kemudian JOKO berjalan kaki sekitar10 meter
    Bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat saksi EKO PARMONOmemarkir sepeda motor tersebut di bawah pohon di pinggir jalandengan terlebih dahulu sepeda motor dikunci stir untuk selanjutnyasaksi EKO PARMONO pergi ke sawah yang berjarak sekitar 100meter dari lokasi sepeda motor berada; Bahwa disaat yang bersamaan terdakwa diajak pergi oleh JOKOdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX dan padasaat tiba di sekitar lokasi JOKO menghentikan sepeda motor hendakkencing sehingga terdakwa juga ikut kencing
    , dimana pada saatterdakwa kencing kemudian JOKO berjalan kaki sekitar 10 metertempat beberapa sepeda motor terparkir di pinggir jalan dan padasaat itu terdakwa menunggu di atas sepeda motor ; e Bahwa selanjutnya JOKO bermaksud akan mengambil sepeda motormilik saksi EKO PARMONO tersebut dengan cara merusak kuncikontaknya namun diketahui oleh saksi PRAYITNO yang berjalan kakidari arah sawah serta saksi AHMAD SUJALI yang menaiki sepedamotor yang kebetulan lewat sehingga kemudian JOKO berlari kearah
    sehingga terdakwa juga ikut kencing, dimana pada saatterdakwa kencing kemudian JOKO berjalan kaki sekitar 10 meter tempatbeberapa sepeda motor termasuk sepeda motor milik saksi EKOPARMONO terparkir di pinggir jalan dan pada saat itu terdakwamenunggu di atas sepeda motor; Menimbang, bahwa selanjutnya JOKO bermaksud= akanmengambil sepeda motor milik saksi EXO PARMONO tersebut dengancara merusak kunci kontaknya namun diketahui oleh saksi PRAYITNOyang berjalan kaki dari arah sawah serta saksi AHMAD
    AE 3816 SA milik saksi EKO PARMONO ; Menimbang, bahwa perbuatan tersebut bermula pada saatterdakwa diajak pergi oleh JOKO dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX dan pada saat tiba di sekitar lokasi JOKOmenghentikan sepeda motor hendak kencing sehingga terdakwa jugaikut kencing, dimana pada saat terdakwa kencing kemudian JOKOberjalan kaki sekitar 10 meter tempat beberapa sepeda motor termasuksepeda motor milik saksi EKO PARMONO terparkir di pinggir jalan danpada saat itu. terdakwa menunggu
Register : 06-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sorong, Kota Sorong bukan di KantorUrusan Agama Distrik Salawati, Kabupaten Sorong;Bahwa tidak benar setelah menikah tinggal di keluarga Pemohon, yangbenar adalah setelah menikah tinggal di rumah keluarga Termohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa benar Termohon menuduh Pemohon mempunyai perempuan lainyang sudah dinikahinya 4 (empat) hari setelah idul fitri tahun 2017;Bahwa benar Termohon menyiram Pemohon dengan air kencing
    tapikejadiannya bukan bulan Juni 2017 melainkan tanggal 11 juli 2017 denganalasan supaya sihir atau gunaguna yang mengenai Pemohon bisa Iuntur;Bahwa tidak benar tanggal 10 Juli 2017 Pemohon dan Termohon pisahrumah karena Termohon menyiram air kencing, yang benar adalah padatanggal 24 April 2017 Pemohon pulang ke Makassar untuk nikah sirri;Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah didamaikan oleh siapapun.Bahwa terhadap jawaban tersebut, pemohon menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya membenarkan
    Saksi tersebut memberi keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah selama 20 tahun lebihdan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon sering curhat, sejak tahun 2016 Pemohon danTermohon sering bertengkar tapi saksi tidak pernah melihat langsung;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan juni 2017, Pemohon cerita kalausudah disiram air kencing oleh Termohon tapi saksi tidak mengetahuipenyebabnya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat
    oleh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 2016 tapiPemohon masih pulang ke rumah Termohon, namun sejak tahun 2017Pemohon tidak pernah lagi ke rumah Termohon; Bahwa komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada; Bahwa Pemohon kerja di Waisai sebagai tukang tapi saksi tidakmengetahui berapa gaji Pemohon; Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon tapi sejak Pemohon disiram air kencing keluarga Pemohonsudah tidak mau lagi mendamaikan
    Akhirakhir ini saksisaksiHalaman 12 dari 22 halamanPutusan No.0216/Pdt.G/2017/PA SrogTermohon tidak pernah lagi melihat Pemohon datang dan menginap di rumahTermohon, tepatnya sejak bulan Juli 2017 atau sudah berjalan 5 (lima) bulan,dan selama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi lagimeskipun sudah diupayakan agar keduanya berdamai tetapi tidak berhasil.Mengenai kejadian Termohon menyiram Pemohon dengan air kencing danPemohon sudah menikah sirri dengan perempuan lain hanya saksi
Register : 24-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 201/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
1.ZIDAN RIDWAN NULLOH Bin AJID
2.FIKRI MUHAMAD FARHAN NURDIANSYAH Bin ASMAN
3.MUHAMAD ROZBY SAEPUL ALIM Bin ENGKOS SAHIDIN Alm
7121
  • ZIDAN RIDWAN NULLOH sedang kencing didepanpintu rumah saksi korban RIZAL MUSTOFA, lalu saksi korban RIZALMUSTOFA menegur Terdakwa I. ZIDAN RIDWAN NULLOH denganmengatakan MANEH SING BENER ATUH NGOMPOL TEH SINGKIRAKIRA, APAL IEU TEH LAWANG PANTO, BAU ( Kamu tuhyang bener kalau kencing yang kirakira, tau tidak ini tuh pintumasuk, jadinya kan bau ) , kemudian Terdakwa . ZIDAN RIDWANNULLOH tidak terima dan akhirnya terjadi cek cok dan hendak terjadipemukulan, lalu) Terdakwa Il.
    Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena saksi Rizal telah menegurterdakwa Zidan yang kencing didepan pintu rumah saksi Rizal kemudiansaksi Rizal menegurnya dan para terdakwa tidak menerima teguran darisaksi Rizal. Bahwa akibat pemukulan saksi Rizal luka lecet berdarah dibagiankening dan belakang kepala dengan badan terasa sakit, luka dibagian sisidalam mulut sebelah kiri dan luka memar biru pada jari kelingking tangan kiri. Bahwa saksi Rizal telah memaafkan para Terdakwa.
    Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena saksi Rizal telah menegurterdakwa Zidan yang kencing didepan pintu rumah saksi Rizal kemudianHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 201/Pid.B/2019/PN Tsmsaksi Rizal menegurnya dan para terdakwa tidak menerima teguran darisaksi Rizal. Bahwa akibat pemukulan saksi Rizal luka lecet berdarah dibagiankening dan belakang kepala dengan badan terasa sakit, luka dibagian sisidalam mulut sebelah kiri dan luka memar biru pada jari kelingking tangan kiri.
    Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena saksi Rizal telah menegurterdakwa Zidan yang kencing didepan pintu rumah saksi Rizal kemudiansaksi Rizal menegurnya dan para terdakwa tidak menerima teguran darisaksi Rizal. Bahwa saksi Rizal telah memaafkan para Terdakwa.
    Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena saksi Rizal telah menegurterdakwa Zidan yang kencing didepan pintu rumah saksi Rizal kemudiansaksi Rizal menegurnya dan para terdakwa tidak menerima teguran darisaksi Rizal. Bahwa akibat pemukulan saksi Rizal luka lecet berdarah dibagiankening dan belakang kepala dengan badan terasa sakit, luka dibagian sisidalam mulut sebelah kiri dan luka memar biru pada jari kelingking tangan kiri.
Register : 18-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 35/PID.SUS/2019/PT AMB
Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : M.T. FAHRI, SH
Terbanding/Terdakwa : SYUAIB YOKOHAEL Alias ICAL
5536
  • , setelah itu Anak Korban Fika Sysilia Ohoitawun menjawabBeta mau kencing, setelah itu Terdakwa berdiri dan menggendong AnakKorban Fika Sysilia Ohoitawun untuk membawanya ke dapur, setelah itusesampainya didapur, Terdakwa kemudian membuka salah satu pintu yangada didapur namun setelah dibuka ternyata pintu tersebut adalah pintu keluarke halaman belakang dan Terdakwa langsung keluar ke halaman belakang,sesampainya di halaman belakang, Terdakwa menurunkan Anak Korban FikaSysilia Ohoitawun, setelah
    itu Terdakwa menurunkan celana yang dikenakanAnak Korban Fika Sysilia Ohoitawun, setelah itu Anak Korban Fika SysiliaOhoitawun duduk dengan posisi jongkok untuk kencing, setelah Anak KorbanFika Sysilia Ohoitawun kencing, Terdakwa menaikkan kembali celana yangdikenakan Anak Korban Fika Sysilia Ohoitawun;Bahwa ketika Anak Korban Fika Sysilia Ohoitawun kencing, Terdakwa melihatkemaluan / vagina Anak Korban Fika Sysilia Ohoitawun sehingga membuatTerdakwa bernafsu, kKemudian Terdakwa menggendong Anak
    itu Terdakwa menurunkan celana yang dikenakanAnak Korban Fika Sysilia Ohoitawun, setelah itu Anak Korban Fika SysiliaOhoitawun duduk dengan posisi jongkok untuk kencing, setelah Anak KorbanFika Sysilia Ohoitawun kencing, Terdakwa menaikkan kembali celana yangdikenakan Anak Korban Fika Sysilia Ohoitawun;Bahwa kemudian Terdakwa menggendong Anak Korban Fika SysiliaOhoitawun dengan cara meletakkan dada korban dibahu sebelah kiriTerdakwa dengan wajah Anak Korban Fika Sysilia Ohoitawun menghadapkebelakang
    /Pid.Sus/2019/PT AmbSysilia Ohoitawun, setelah itu Terdakwa menurunkan celana yang dikenakanAnak Korban Fika Sysilia Ohoitawun, setelah itu Anak Korban Fika SysiliaOhoitawun duduk dengan posisi jongkok untuk kencing, setelah Anak KorbanFika Sysilia Ohoitawun kencing, Terdakwa menaikkan kembali celana yangdikenakan Anak Korban Fika Sysilia Ohoitawun;Bahwa kemudian Terdakwa menggendong Anak Korban Fika SysiliaOhoitawun dengan cara meletakkan dada korban dibahu sebelah kiriTerdakwa dengan wajah Anak
Register : 13-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 120/Pid.B/2017/PN Tab
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Ayu Putu Irawati, SH.
Terdakwa:
I MADE PUSPANEGARA Alias PAK NOVA
7821
  • keluar kamu, kamu yang bikin ibu saya sakit,kamu mati; Bahwa setelah mengalami hal tersebut saksi memberitahukan kejadiantersebut kepada suami dan mertua saksi kemudian saksi melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa sebelumnya saksi tidak ada masalah dengan Terdakwa, namunmertua saksi pernanh ada masalah dengan Terdakwa yaitu masalahpersaingan bisnis; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa kepada saksi, leher saksi terasasakit ada luka lecet dan sesak nafas sampai mengeluarkan air kencing
    hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan menantusaksi yang bernama Ni Kadek Rusmini telah dilukai oleh Terdakwadengan menggunakan tangannya dengan cara Terdakwa melingkarkantangan kanannya pada leher saksi korban, kemudian saksi korbanberteriak minta tolong dan selanjutnya Terdakwa tarik kuat kuatkebelakang sehingga saksi korban tidak bias berbicara mengalami sesaknafas sampai mengeluarkan air kencing
    Mangku Masteripernah ada masalah dengan Terdakwa yaitu masalah persaingan bisnis;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa kepada saksi korban, leher saksikorban terasa sakit ada luka lecet dan sesak nafas sampai mengeluarkanair kencing, terasa sakit apabila akan minum;Bahwa selain itu saksi korban tidak dapat beraktifitas seperti biasaterhalang melakukan pekerjaan dan tidak dapat berjualan selama 3 (tiga)hari;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar
    Bu Gita dengan menggunakan tangannya dengan cara Terdakwamelingkarkan tangan kanannya pada leher saksi, kemudian saksi berteriakminta tolong dan selanjutnya Terdakwa tarik kuat kuat kebelakangsehingga saksi tidak bias berbicara mengalami sesak nafas sampaimengeluarkan air kencing.
    Bu Gita dengan menggunakan tangannya dengan caraTerdakwa melingkarkan tangan kanannya pada leher saksi, kemudian saksiberteriak minta tolong dan selanjutnya Terdakwa tarik kuat kuat kebelakangsehingga saksi tidak bias berbicara mengalami sesak nafas sampaimengeluarkan air kencing.
Register : 18-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 71/Pid.B/2013/PN.Bkl.
Tanggal 15 Juli 2013 — THOMAS HARIYANTO BIN EFFENDI HARIYANTO (Terdakwa)
606
  • terdakwa bersama dengansaksi Richad Ricky Soetanto, SE dan saksi Syaiful Hidayah mulai menghisap sabutersebut, yang pertama mengkonsumsi atau menghisap sabu adalah saksi RichadRicky Soetanto, SE kemudian diganti saksi Syaiful Hidayah dan berikutnya adalahterdakwa sendiri, dimana hal tersebut dilakukan secara bergiliran sehingga masingmasing sempat memakai atau menghisap sebanyak 3 (tiga) kali sedotan/ hisapan dansabu habis, setelan sabu habis saksi Richad Ricky Soetanto, SE ke;uar dari kamarpamit kencing
    , kKemudian terdakwa beserta saksi Syaiful Hidayah keluar dari kamarmenuju teras rumah, dimana kemudian saksi Syaiful Hidayah pamit mau kencing jugamenuju samping rumah dan hanya tinggal terdakwa sendirian diteras, kemudianterdakwa menghampiri sdr.
    Setelah selesai kencing terdakwa sudahmenunggu di motor.
    Ketika di teras saat itu. ada Mat;e bahwa keadaan rumahnya Mat, saksi kurang jelas tapi di depanrumah Mat ada tanah kosong ;e bahwa saksi naik sepeda motor sendiri;13e bahwa saksi tidak tahu pada waktu itu terdakwa ditangkap Polisi;e bahwa selama saksi pisah waktu kencing hanya sebentar saja dan tidakmelihat terdakwa karena ketika kencing menghadap ke bambu ;e bahwa saksi tidak melihat terdakwa membeli sabusabu ;e bahwa jarak saksi yang sedang kencing dengan sepeda motor terdakwaserta Mat yang waktu
Register : 18-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 490/Pid.SUS/2015/PN.Jmb
Tanggal 6 Oktober 2015 — Amrizal bin Darus Amris
439
  • Putusan Nomor 490/Pid.SUS/2015/PN.Jmb Bahwa maksud dan tujuan kencing (menuruni) BBM jenis solar bersubsidisebanyak + 35 (tiga puluh lima) liter adalah akan menjualnya kepada SdrSAAT untuk mendapatkan keuntungan dari kegiatan tersebut sebesar RP.200.000, (Dua Ratus Ribu) rupiah per Drigen ukuran 35 liter, dan saksiyang melakukan pembayaran BBM jenis solar tersebut; Bahwa kegiatan kencing (menuruni) BBM di tempat Sdr SAAT sudahsebanyak 3 (tiga) kali dengan BBM jenis Solar dan Premium, dan yangberada
    Jambi Timur;Bahwa Truk tangki Pertamina melakukan kencing sudah sangat sering jadisaksi lupa berapa kali truk tangki Pertamina tersebut kencing di gudangMinyak milik Sdr. SAAT SIHOTANG namun yang saksi ingat untuk seharitruk Pertamina bisa sampai 3 kali perhari melakukan kencing minyak digudang Milik Sdr.SAAT SIHOTANG yang berada di Kel.
    Jambi Timur Kota Jambi dan pada saat itu saksi habisminta minyak kepada AMIRUDIN karena saksi kenal dengan dia yangmerupakan pengurus gudang milik SAAT SIHOTANG yang mana tugasnya melakukan pembayaran terhadap minyak yang masuk ke gudang milikSAAT SIHOTANG tersebut dan gudang tersebut berfungsi untukpenurunan minyak atau minyak kencing; Bahwa Minyak yang kencing digugang milik SAAT SIHOTANG tersebutadalah minyak yang berasal dari pertamina yang diantarkan oleh PT.ELNUSA namun untuk saat ini minyak
    habis diturunkan dari tangki, AMIRUDIN yang merupakanbagian pembayaran kepada sopir tangki yang kencing digudang tersebut,AMRIZAL yang merupakan sopir truk tangki PT.
    Muara Jambi sesuai dengan LO (loading Order) No. 8061007392 danNo. 8061007393 diangkut dengan menggunakan Truk Tangki warna merahputin milik Pertamina dengan No.Pol B 9135 SFU tersebut dikurangimuatannya (kencing) oleh sopir an.
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 221 /Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 7 Oktober 2015 — AKMAL FAHMI PURBA BIN HELMI PURBA
198
  • , setelah terdakwa kencing lalu terdakwamelihat ada mobil TRUCK FUSO yang dipakir lalu terdakwa memundurkan mobil yangPutusan.
    ,;e Bahwa setelah terdakwa kencing lalu terdakwa melihat ada mobil TRUCK FUSO yangdipakir lalu terdakwa memundurkan mobil yang terdakwa bawa sehingga tepat berada disebelah mobil TRUCK FUSO milik saksi M.
    No. 221/Pid.B/2015/PN Gns hal 11 dari 20 hal.ALS GUNUNG yang beralamat di kampung Siswo Bangun Kecamatan Seputih BanyakKabupaten Lampung Tengah dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil TRUCK FUSOMerk HINO type LOHAN bersama Kernet terdakwa yang bernama SETIAWAN JODI,lalu terdakwa parkir ditempat Parkir setelah itu terdakwa minum kopi dirumah makantersebut setelah selesai Minum Kopi lalu terdakwa tertidur didalam mobil dan bangunsekitar pukul 02.00 Wib untuk kencing,;e Bahwa benar setelah terdakwa kencing
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 384/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
RIBUT Alias KEMIN Bin GUNAWAN
16677
  • Nomor. 384/Pid.B/2020/PN Gns. hal 7kamu lalu terdakwa menjawab mau kencing saat terdakwa lewat dihadapankorban SUSRINI saat itu korban meludahi tubuh terdakwa namun terdakwatetap keluar dari warung tersebut dan buang air kecil tidak jauh dari warungtersebut.
    , kemudian korban bertanya kepada Terdakwa maukemana kamu, lalu Terdakwa jawab mau kencing, tibatiba korbanlangsung meludahi badan Terdakwa sebanyak satu kali, pada saat ituperasaan Terdakwa sedih dikatain dengan katakata kasar serta diludahitersebut, setelah itu saya tetap keluar dari warung korban untuk kencing,saat Terdakwa kencing, korban sempat mengeluarkan katakata maukemana kamu, nanti kamu kabur lagi, saat itu Terdakwa hanya diam saja,setelah Terdakwa selesai kencing dan setelah Terdakwa
    ,kemudian korban bertanya kepada Terdakwa mau kemana kamu, laluTerdakwa jawab mau kencing, tibatiba korban langsung meludahibadan Terdakwa sebanyak satu kali, pada saat itu perasaan Terdakwasedih dikatain dengan katakata kasar serta diludahi tersebut, setelah itusaya tetap keluar dari warung korban untuk kencing, saat Terdakwakencing, korban sempat mengeluarkan katakata mau kemana kamu,nanti kamu kabur lagi, saat itu Terdakwa hanya diam saja, setelahTerdakwa selesai kencing dan setelah Terdakwa menyeretingkan
    ,kemudian korban bertanya kepada Terdakwa mau kemana kamu, laluTerdakwa jawab mau kencing, tibatiba koroban langsung meludahibadan Terdakwa sebanyak satu kali, pada saat itu perasaan Terdakwasedih dikatain dengan katakata kasar serta diludahi tersebut, setelah itusaya tetap keluar dari warung korban untuk kencing, saat Terdakwakencing, korban sempat mengeluarkan katakata mau kemana kamu,nanti kamu kabur lagi, saat itu Terdakwa hanya diam saja, setelahTerdakwa selesai kencing dan setelah Terdakwa
Putus : 15-05-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 245/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 15 Mei 2013 — B U S A R
181
  • Sidoarjo, hand phone merkCroos warna hitam type CB80 warna merah kombinasi hitam milik saksi korban AchmadWachlul Iqbal dipinjam oleh terdakwa untuk menelpon temannya, selanjutnya terdakwameminta berhenti untuk kencing, selesai kencing terdakwa mengancam saksi korbanAchmad Wachlul Iqbal dengan kalimat ''Le...aku tahu melebu penjarah ambek digeleki polisi timbang tak suduk sepedamu kKekno aku''(le saya pernah masukpenjarah dan saya juga di cari polisi timbang saudara saya tusuk sepeda kamukasihkan
    Krian Kab.Sidoarjo, hand phone merk Croos warna hitam type CB80 warna merah kombinasi hitammilik saksi korban Achmad Wachlul Iqbal dipinjam oleh terdakwa untuk menelpontemannya, selanjutnya terdakwa meminta berhenti untuk kencing dan selesai kencingterdakwa mengancam saksi korban Achmad Wachlul Iqbal dengan kalimat "Le...aku tahumelebu penjarah ambek di gelekl polisi timbang tak suduk sepedamu kekno aku'"'(lesaya pernah masuk penjarah dan saya juga di cari polisi timbang saudara saya tusuksepeda
    );bahwa setelah selesai buang air kecil (kencing), lalu Terdakwa mengatakan,saya pernah masuk penjara dan saya juga dicari oleh Polisi, dari pada saudarasaya tusuk (tikam), lebih baik sepeda motor, kamu kasikan kepada saya,sambil tangan Terdakwa dimasukkan ke pinggang bagian belakang, sepertihendak mengambil pisau dan karena takut, lalu saksi dan Rahmat SuryaAgung turun dari sepeda motor dan selanjutnya Terdakwa membawa larisepeda motor dan hand phone saksi; e bahwa saat Terdakwa mengancam saksi
    ); bahwa setelah selesai buang air kecil (kencing), lalu orang tersebutmengatakan, saya pernah masuk penjara dan saya juga dicari oleh Polisi, daripada saudara saya tusuk (tikam), lebih baik sepeda motor, kamu kasikankepada saya, sambil tangan orang tersebut dimasukkan ke pinggang bagianbelakang, seperti hendak mengambil pisau dan karena takut, lalu anak saksidan Rahmat Surya Agung turun dari sepeda motor dan selanjutnya orang itumembawa lari sepeda motor dan hand phone anak saksi; bahwa saat saat
    ); e bahwa setelah selesai buang air kecil (kencing), lalu orang itu mengatakan,saya pernah masuk penjara dan saya juga dicari oleh Polisi, dari pada saudarasaya tusuk (tikam), lebih baik sepeda motor, kamu kasikan kepada saya,sambil tangan orang itu dimasukkan ke pinggang bagian belakang, sepertihendak mengambil pisau dan karena takut, lalu Achmad Wachlul Iqbal dansaksi turun dari sepeda motor dan selanjutnya orang itu membawa lari sepedamotor dan hand phone Achmad Wachlul Iqbal; bahwa saat orang
Register : 17-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 281/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Muhamad Aditia Alias Adit Bin Dedi
295
  • OKI PULP & PAPER MILLS tersebut. kemudian terdakwa ditegur olehsaksi ANDI Bin TAUFIK dan saksi ARI CANDRA karena pada saat itu terdakwahendak buang air kecil (kencing) di areal pembuatan pabrik tisu tersebut, saksiANDI Bin TAUFIK menegur terdakwa dengan berkata JANGAN KENCINGDISITU kemudian dijawab oleh terdakwa NGAPO DAK SENANG APO AKUKENCING DISINI, KALU DAK SENANG BELAGO BAE lalu terdakwa berusahamemukul saksi ANDI Bin TAUFIK dengan menggunakan tangan kanannya, namunsaksi ANDI Bin TAUFIK berhasil
    Bahwa pada mulanya saksi dan saksi ANDI Bin TAUFIK menegurterdakwa MUHAMAD ADITIA ALIAS ADIT BIN DEDI yang pada saat ituhendak buang air kecil (kencing) di tempat yang tidak semestinya, karenaterdakwa merasa tersinggung sehingga terjadi penganiayaan yang dialamioleh saksi. Bahwa pada saat Itu saksi ADIT Bin TAUFIK menegur terdakwa denganberkata JANGAN KENCING DISITU lalu terdakwa menjawab NGAPODAK SENANG APO AKU KENCING DISINI KALO DAK SENANGBELAGO BAE.
    Alisedang melakukan pekerjaan mengangkat potongan besi, lalu datang saksiAndi Bin Taufik dan saksi Ari Candra sedang melakukan tugas patroli di arealtersebut yang kemudian terdakwa ditegur oleh saksi Andi Bin Taufik dan saksiAri Candra karena pada saat itu terdakwa hendak buang air kecil (kencing) diareal pembuatan pabrik tisu tersebut.
    Bahwa benar saksi Andi Bin Taufik menegur terdakwa dengan berkataJANGAN KENCING DISITU kemudian dijawab oleh terdakwa NGAPO DAKSENANG APO AKU KENCING DISINI, KALU DAK SENANG BELAGO BAElalu terdakwa berusaha memukul saksi Andi Bin Taufik dengan menggunakantangan kanannya, namun saksi Andi Bin Taufik berhasil mengelak, kKemudianHalaman 11 dari 17 Halaman Putusan No : 281/Pid.B/2018/PN Kagsaksi Andi Bin Taufik balas memukul terdakwa dan mengenai bagian wajahterdakwa sehingga terjadi perkelahian antara
    Ali sedang melakukan pekerjaan mengangkat potongan besi, lalu datangsaksi Andi Bin Taufik dan saksi Ari Candra sedang melakukan tugas patroli di arealtersebut yang kemudian terdakwa ditegur oleh saksi Andi Bin Taufik dan saksi AriCandra karena pada saat itu terdakwa hendak buang air kecil (kencing) di arealpembuatan pabrik tisu tersebut dengan berkata JANGAN KENCING DISITUkemudian dijawab oleh terdakwa NGAPO DAK SENANG APO AKU KENCINGDISINI, KALU DAK SENANG BELAGO BAE lalu terdakwa berusaha memukulsaksi
Register : 23-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 42-K/PM.I-04/AD/VI/2021
Tanggal 4 Agustus 2021 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Purwito
11566
  • Bahwa Saksi mengetahui dari data dan informasi yang diperolehYonif 141/AYJP pada tanggal 25 April 2020 sekira pukul 21.00 WIBSerda Jaka Hendri Kurniawan (korban) berobat ke Tonkes Yonif141/AYJP selanjutnya dirawat di Tonkes Yonif 141/AYJP karenamengalami kencing bercampur darah dan muntah darah kemudianpiket Tonkes a.n.
    Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 25 April 2020 sekirapukul 23.30 WIB ketika Praka Sodikin sedang piket Tonkes membuatdan mengeshare laporan ke Grup WhatsApp Kima Yonif 141/AYJPtentang kondisi Serda Jaka Hendri Kurniawan (korban) yang masihmengalami kencing bercampur darah disertai fotofoto air kencing yangditampung di dalam botol dan pada saat itu Terdakwa selaku atasanlangsung dari Serda Jaka Hendri Kurniawan telah mengetahui bahwaSerda Jaka Hendri Kurniawan sedang sakit dan Saksi mengetahuiGrup
    Bahwa Terdakwa beranggapan kalau sakitnya yang dialamiSerda Jaka Hendri Kurniawan yaitu kencing dan muntah bercampurdarah hanyalah hal yang biasa.13.
    Bahwa benar sekira pukul 23.30 WIB ketika Praka Sodikinsedang piket Tonkes membuat laporan tentang kondisi Serda JakaHendri Kurniawan yang mengalami kencing bercampur darah disertaifotofoto air kencing yang ditampung di dalam botol, kemudian laporantersebut dishare ke Grup Whatsapp Kima Yonif 141/AYJP, sehinggaTerdakwa selaku Danton Angkutan Kima Yonif 141/AYJP atau atasanlangsung dari Serda Jaka Hendri Kurniawan mengetahui bahwa SerdaJaka Hendri Kurniawan sedang sakit.5.
    Bahwa benar pada saat Serda Jaka Hendri Kurniawanmengalami sakit muntah dan kencing bercampur darah,Terdakwa menyampaikan kepada Saksi3 dan Letda Ckm dr. Ridhodengan mengatakan "Serda Jaka kita rawat dulu di Tonkes, kalautidak ada perubahan hari ini, baru kita laporkan kepada Komandanbesok agar bisa dirujuk ke Palembang", lalu Terdakwa pulang.12.
Register : 06-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 59/Pid.B/2016/PN Btl
Tanggal 26 Mei 2016 — UJANG PRATAMA Bin SUPARJO (Alm)
2434
  • Dan saksi tidak menanyakanharganya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi Ari Widiyantoro Alias Kencing, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan sedarahmaupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan;Bahwa Ndika dan terdakwa Ujang datang ke kontrakan saksimengantar sepeda motor, awalnya mengatakan titip sepeda motor.Selang beberapa hari kemudian, Ndika datang lagi ke kontrakan saksidan
    Di tengah jalan,sepeda motor tersebut kehabisan bensin, dan kemudian Terdakwamengambil sepeda motornya lebih dulu di kontrakan Ndika Alias Aseng;Bahwa sesampai di kontrakannya Ari Widiyantoro Alias Kencing, NdikaAlias Aseng yang masuk ke dalam kontrakan dan kemudian ngobroldengan saudara Ari Widiyantoro Alias Kencing, Terdakwa disuruhmenunggu di luar kontrakan;Bahwa Terdakwa tidak tahu yang mereka bicarakan;Bahwa selang 3 (tiga) hari kemudian, Ndika Alias Aseng datang ketempatTerdakwa dan membayar
    Terdakwa mengambil dulu sepeda motor Terdakwa dikontrakan Ndika Alias Aseng; Bahwa kontrakan tersebut ada dalam pekarangan yang tertutup, danuntuk mencuri tidak merusak, karena pintu kontrakan tersebut tidakdikunci; Bahwa dari pencurian tersebut, Terdakwa mendapatkan pembagian hasildari hasil penjualan laptop Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) danuntuk membayar hutang Terdakwa; Bahwa kata Ndika Alias Aseng yang dijual cuma laptopnya saja, danyang lain disimpan di tempat Ari Widiyantoro Alias Kencing
    curian daridalam kontrakan;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN Bil.Bahwa barangbarang curian yang diambil oleh Ndika Alias Aseng darikontrakan saksi korban Dhea Putra Kharisma adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna merah hitam, 1 (satu) buah laptop,dan 1 (satu) buah proyektor;Bahwa setelah mendapatkan barangbarang tersebut, Terdakwa danNdika Alias Aseng berboncengan dengan sepeda motor danmembawa barangbarang hasil curian menuju ke kontrakan AriWidiyantoro Alias Kencing
    untuk menitipkan barangbarang tersebut.Di tengah jalan, sepeda motor tersebut kehabisan bensin, kemudianTerdakwa mengambil sepeda motornya lebih dulu di kontrakan NdikaAlias Aseng;Bahwa sesampai di kontrakan Ari Widiyantoro Alias Kencing, NdikaAlias Aseng yang masuk ke dalam kontrakan dan kemudian ngobroldengan saudara Ari Widiyantoro Alias Kencing, Terdakwa disuruhmenunggu di luar kontrakan.
Register : 10-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 57/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 28 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : SULTAN Bin SELAMAT
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASBEN AWALUDDIN,SH
6117
  • Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine / Kencing Terdakwa : Sultan Bin Selamat yangdilakukan oleh pemeriksa dari instalasi Laboratorium RSUD DR. H. SumarnoSostroatmodjo Kab. Bulungan nomor : 445/06/LABRSUDTS/IX2013, tertanggal 19September 2013 yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium : dr. H. Sinrang, M.Kes, Sp.PK, dengan kesimpulan : hasil pemeriksaan Urine / kencing terdakwaPOSITIF mengandung Methampetamine (Mamp) dan Amphetamin (Amp).
Register : 13-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BREBES Nomor 52/Pid B/2014/PN Bbs
Tanggal 3 Juli 2014 — - ALFAN TIRTORAHARJO als. UCIL anak dari EDI TIRTO RAHARJO
245
  • kemudian Saksi menghentikan sepedamotor kemudian Saksi juga ikut turun dari kendaran karena juga ingin kencingselnjutnya Saksi membuka Helm lalu Saksi juga kencing dan selesai kencing tibatiba dari belakang Terdakwa mengayunkan sesuatu mengenai kepala Saks1; Bahwa, Terdakwa melakukan Penganiayaan tersebut dengan cara yaitu sewaktuSaksi selesai buang air kecil tibatiba saksi dibacok dari belakang dan mengenaikepala saksi, kemudian saksi membalikan badan kemudian saksi di bacok mengenaikepala lagi
    minuman selanjutnya Terdakwa meminjam sepeda motorsaksi lalu Terdakwa pergi dan tidak lama kemudian Terdakwa sudah kembali lagidengan membawa tas, dan setelah ngobrol sebentar lalu Saksi korban berpamitanmau pulang dan Terdakwa tersebut minta di antar ke rumah temannya di Jatibarangselanjutnya Saksi memboncengkan Terdakwa tersebut menuju ke arah Jatibarangdan arah jalan di tentukan oleh Terdakwa tersebut karena Saksi tidak tahu jalannyadan sesampainya di jalan sawah yang sepi Terdakwa itu ingin kencing
    kemudianSaksi korban menghentikan sepeda motor kemudian Saksi korban juga ikut turundari kendaran karena juga ingin kencing selnjutnya Saksi koban membuka Helmlalu Saksi korban juga kencing dan selesai kencing tibatiba dari belakangTerdakwa tersebut mengayunkan sesuatu mengenai kepala Saksi korban selanjutnyaSaksi korban melakukan perlawanan dengan menangkis golok Terdakwa tersebutdan karena terluka akhirnya Saksi korban lari menyelamatkan diri meninggalkansepeda motornya di tempat tersebut dengan
    BrebesTerdakwa minta Saksi korban untuk menghentikan sepeda motornya karenaTerdakwa ingin kencing kemudian Terdakwa turun dari motor dan kencing ditempat tersebut, dan saat itu Terdakwa melihat Saksi korban juga kencing di tempattersebut dan setelah selesai kencing lalu Terdakwa membuka tas dan mengambilgobang yang sudah Terdakwa persiapkan sebelumnya lalu Terdakwa berjalanmendekati Saksi korban dari belakang selanjutnya Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korban dengan membancok Saksi
    kemudian Saksikorban menghentikan sepeda motor kemudian Saksi korban juga ikut turun darikendaran karena juga ingin kencing selnjutnya Saksi korban membuka Helm laluSaksi korban juga kencing dan selesai kencing tibatiba dari belakang Terdakwamengayunkan sesuatu mengenai kepala Saksi korban; Bahwa, Terdakwa melakukan Penganiayaan tersebut dengan cara yaitu sewaktuSaksi korban selesai buang air kecil tibatiba Saksi korban dibacok dari belakangPut.
Register : 27-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 951/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 24 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon mengolokolokibu Pemohon dengan sebutan berpenyakitan karena ibu Pemohon memang menderitapenyakit kencing manis ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah
    saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dariPemohon.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon bilang kepada Pemohon bahwa Pemohon mempunayipenyakit kencing
    II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dariPemohon.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon bilang kepada Pemohon bahwa Pemohon mempunyaipenyakit kencing
    disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 2bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Termohon mengolokolok ibu Pemohon dengan sebutan berpenyakitankarena ibu Pemohon memang menderita penyakit kencing
    Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Termohon bilang kepada Pemohon bahwa Pemohonmempunayi penyakit kencing