Ditemukan 179 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 41/PDT/2014/PT.BTN
Tanggal 26 Mei 2014 — RAKINAH Binti RAMIN, dkk. melawan PT. LAKER INDAH PERKASA, dkk.
4915
  • SURIA Bin KASTU, Warga Negara Indonesia, pekerjaan : Petani,beralamat di Kampung Baru Rt. 11 Rw. 03 Desa Cemplang,Kecamatan Kepo, Kabupaten Daerah Tingkat Il Serang,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semulaTERGUGAT III ; 4. ELAH Binti KASTU, Warga Negara Indonesia, pekerjaan : lou RumahTangga, beralamat di Kampung Babakan Saputra Rt. 02 Rw. 05Desa Mekarsari, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten DaerahTingkat Il Lebak, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IVsemula TERGUGAT IN ; 5.
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2779/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • XXXXxXXXXXXXX , UMUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1975; saja, namun s@laketahul , rAtettarge )gan Termohontidak harmondengan Ter fe Bahwa p4 disebabkanTermohon tl@ Hdan Kepala Bahwa saksi sebagai kepo ane Berusaha
Register : 05-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
Umi Kalsum Binti Rosidi
Tergugat:
Herman Bin Romli
188
  • dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diPangkalpinang pada tanggal 10 November 1990, yang tercatat pada KantorHal 1 dari tujuh halaman penetapan perkara No 0163/Pdt.G/2018/PA.Pkp.Urusan Agama Kecamatan Pangkalpinang II, Pangkalpinang, Sumseldengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/14/X1I/1990 tanggal 10 November1990 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Rumah Orangtua Tergugat di daerah Kepo
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BARRU Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6322
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lapasu, 22 Mei 1992, agamaIslam, pekerjaan Honorer pada DinasKetahanan Pangan Kabupaten Barru,pendidikan S1, tempat kediaman di DusunLapasu, Desa Balusu, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, tempat dan tanggal lahir La Kepo
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 124/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pidana - Sudarmin Alias Sudirman Bin Sahir Dg. Bella
3813
  • BELLA lalu marahmarah dengan mengatakan Kenapakamu katai anak saya yakni Fikri anjing dan dijawab Sdr.i RISKA denganmengatakan saya tidak pernah bilang begitu tetapi korban tetap marahmarah,sehingga kedua orang tua terdakwa yakni Sdr.i SANNE Als KEPO Bin BUKI dan lel.SAHIR DG. BELLAH Bin DG.
    KEPO Bin BUKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksi berikan diPenyidik sudah benar;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini karena Terdakwa telah memukul SaksiKURNIA Binti RUMA pada hari Minggu, tanggal 23 September 2018 sekitar jam 17.00WITA bertempat di Dusun Panoang, Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng;Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa Saksi melihat Terdakwa memukul kepala
Register : 25-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MARISA Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Mar
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
RATNA KARIM
422389
  • Kita ba ba diamtdk urus pa ngana krna ngana p cerita so tdk penting,,tdk peduli kita biar leee ngnmalingtuang,,,jdi kno ngna msh ba cumu ta p nama rupa pandang enteng,,,ba ceritayg nya butul,,,ngn p maksud ba pangge bkuambe poli,,,weyyy torang d sini sobahagia,,,yg ngna bkeng ni rupa orang tdk trima lia org bahagia,,dpe knyataan tdkada urat malu mo dtg bolo alasan ba jemput,,,,wakakaka mo ba kepo,,,kasian torangkwa biasa Yang artinya Siapa yang kenal atau berteman dengan si nenek Dewiwong di sini
    tdk tau,,kasian matitayi0,,ngoni p cerita so tdk penting buat kita jadi jgn ++ urusan,,,,,, (emot marah).Kita ba ba diam tdk urus pa ngana krna ngana p cerita so tdk penting,,tdkpeduli kita biar leee ngn malingtuang,,,jdi kno ngna msh ba cumu ta p namarupa pandang enteng,,,oa cerita yg nya butul,,,.ngn p maksud ba panggebkuambe poli,,,weyyy torang d sini so bahagia,,,yg ngna bkeng ni rupa orang tdktrima lia org bahagia,,dpe knyataan tdk ada urat malu mo dtg bolo alasan bajemput,,,,wakakaka mo ba kepo
    marah).Kita ba ba diam tdk urus pa ngana krna ngana p cerita so tdk penting,,tdkpeduli kita biar leee ngn malingtuang,,,jdi kno ngna msh ba cumu ta p namarupa pandang enteng,,,oa cerita yg nya butul,,,.ngn p maksud ba panggebkuambe poli,,,weyyy torang d sini so bahagia,,,yg ngna bkeng ni rupa orang tdktrima lia org bahagia,,dpe knyataan tdk ada urat malu mo dtg bolo alasan ba Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PNjemput,,,,wakakaka mo ba kepo
    Kita ba ba diam tdk urus pa ngana krna ngana p cerita sotdk penting, ,tdk peduli kita biar leee ngn malingtuang,,,jdi knp ngna msh ba cumu tap nama rupa pandang enteng,,,ba cerita yg nya butul,,,,.ngn p maksud ba panggebkuambe poli,,,weyyy torang d sini so bahagia,,,yg ngna bkeng ni rupa orang tdktrima lia org bahagia,,dpe knyataan tdk ada urat malu mo dtg bolo alasan bajemput,,,,wakakaka mo ba kepo,,,kasian torang kwa biasa, setelah selesai Terdakwamenekan tulisan kirim, Kemudian setelah behasil
Register : 08-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Sly
Tanggal 15 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
104
  • Juli 2013,pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.bahwa pemohon melangsungkan perkawinan dengan termohon padahari Ahad tanggal 16 Desember 2012 dan perkawinan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Po KabupatenKepulauan Selayar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorTanggal 18 Juni 2013 dari Kutipan Akta Nikah Nomor3. bahwa pemohon dan termohon tidak pernah membina rumah tanggasejak pemohon menikah dengan termohon;bahwa pemohon menikahi termohon setelah termohon minggat kepo
Register : 02-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 85/Pdt.G/2013/PA.Sly
Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
7648
  • penggugat dantergugat mempunyai hubungan hukum yaitu sebagai suami istri yang sah,sehingga dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaibukti autentik yang berkekuatan pembuktian sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, penggugat juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang bernama po danpo telah disumpah di persidangan yang pada pokoknyaketerangan menerangkan bahwa tergugat telah peergi meninggalkanpenggugat pada bulan Januari 2004 pada pada saat penggugat pergi kepo
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Mks
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
HJ BADA
339
  • Penerbitan kutipan akta pencatatan sipil yang hilang sebagaimanadimaksud pada ayat (1) berdasarkan permohonan dengan me/ampirkan surat keterangan h/lang dan kepo/isian"Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka padadasarnya dibutuhnkan adanya penetapan dari Pengadilan untuk dapatmelakukan Penerbitan kembali kutipan akta pencatatan sipil yang hilang namununtuk memberikan kemudahan dalam pengurusan tersebut dan denganpertimbangan tidak ada pihak lain yang keberatan atas maksud permohonanPemohon
Register : 28-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 234/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT

TERGUGAT
202

  • halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Pada tanggal 27 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan bee ie Akta NikahNomor : 313/28/XI/2004 tanggal 27 Nopember 2004), dan setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah perusahaan di P selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah kePo
Register : 08-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 104/Pdt.P/2023/PA.JU
Tanggal 30 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
2316
  • Menetapkan Pewaris (Almarhumah Susilah Binti Sastro Winangoen) telah meninggal dunia tanggal 26 Juli 2020 di Jakarta karena sakit;
  • Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Almarhumah Susilah Binti Sastro Winangoen) adalah:
    1. Bagus Edy Sucipto Bin Kardjikoen (Pemohon I), selaku Keponakan Kandung Pewaris;
    2. Bagus Hery Kuncoro Bin Kardjikoen (Pemohon II), selaku Keponak-an Kandung Pewaris;
    3. Bagus Jarot Setiawan Bin Kardjikoen (Pemohon III), selaku Kepo-nakan
Register : 21-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 840/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • ., pada hari minggu sore sekitar jam 1617 Wib dia keluarlagi saya tanya lagi alasannya mau kerumah ibu, saya ikuti dan ternyata diakembali ke Hotel Cilegon lagi pulang jam 19.30 pada saat itu saya purapura tidak tahu, saya tanya baikbaik ko tumben ke rumah ibu lama gabiasanya jawabnya kepo amat sih, dari situlah saya tidak terkontrol yangakhirnya saya buka semua kebohongan karena kesal akhirnya kami adumulut lagi padahal kalau jawabnya benar tidak mungkin ribut ;3.
Register : 28-12-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 514/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat

Tergugat
192

  • Po 9 tahun 2. ee 5 tahun;4 Pada tanggal 30 Juni 2008 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kepo untuk bekerja atas seizin Tergugat. Kemudian pada tanggal 9 Juni2009 Tergugat menceraikan Penggugat di bawah tangan karena Tergugatingin menikah lagi dengan wanita lain. Sekembalinya Penggugat daripo pada tanggal 5 Juli 2011 Tergugat mengirimkan surat cerai dibawah tangan kepada Penggugat.
Register : 17-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1244/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
183
  • Bahwa Tergugat sering cemburu berlebihan dan curiga kepadaPenggugat, walau penggugat menelohon teman perempuan Tergugattetap cemburu, Tergugat juga mempunyai sifat usil dan selalu inginmengetahui temanteman Penggugat (kepo), Tergugat selalu bertanyasehingga membuat Penggugat merasa risih dengan tingkah Tergugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober Tahun 2015 yakni Penggugat untuk sementaralebih banyak tinggal di rumah orang tua Penggugat di
Register : 28-05-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 155/PID/2014/PT MKS
Tanggal 20 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Syarkiyah M, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : TAUFIK BIn Y M MALIK
2815
  • penangkapan terhadap' terdakwa ilaludilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa dan petugas polisimenemukan 1 (satu) saset plastic kecil narkotika jenis shabushabuyang sempat dibuang oleh terdakwa; Selanjutnya ketika petugas polisi menginterogasi terdakwa dan diakuioleh terdakwa bahwa 1 (satu) saset plastic kecil Narkotika jenis shabushabu tersebut dibeli oleh terdakwa dari Syahrul alias Allung sehargaRp. 1.550.000,(satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang akanterdakwa berikan kepada KEPO
Register : 20-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 128/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 25 Februari 2014 — penggugat vs tergugat
71
  • Tergugat pergidari rumah orang tua Penggugat dengan pamit kepada Penggugat ingin pulang kepo Kabupaten Purbalingga.
Register : 29-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 437/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
340
  • Saksi umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan xxxx, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut 5 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kepo nakan Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon suami istri setelah menikah pada tahun 2010 yang lalu kKemudian mereka hidup bersama di tempatorang tua Pemohon namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula
Register : 08-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 03/Pdt.P/2011/PA.Bky
Tanggal 13 April 2011 — SATIYONO bin ALIMIN KUSMIN
4018
  • dalil permohonan Pemohonyang dikuatkan dengan bukti bukti sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangansebagaiberikut : Bahwa telah meninggal dunia ALIMAH KUSMIN, pada tanggal 23Pebruari 1989 karena sakit dan pada saat almarhumahALIMAH KUSMIN meninggal dunia, kedua orang tuanya sertaseluruh keturunannya dalam garis lurus ke atas dan saudarakadung laki laki bernama ALIMIN KUSMIN telah meninggaldunia terlebih dahulu dari padanya, almarhum hanyameninggalkan 2 orang kepo
Register : 09-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Hasbullah bin Koto, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi RT.02 RW.03, Desa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumabawa,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,sebab pemohon kepo sepupusatu saksi; Bahwa, Pemohondan Termohonadalah suami istri sah menikah tahun 2004,dansetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohonkurang lebih 02 tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri
Register : 11-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 146 / Pid.B / 2013 / PN.Bks
Tanggal 22 Mei 2013 — ATAN Bin LENGKI (Alm)
4913
  • Saksi RINALDO Bin SYARIFUDDIN: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi:e Bahwa saksi membenarkanketerangan = yang diberikan pada BAP kepo lisian:e Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidanma pemminan judi jenis Sie Jie yang diduga dilakukan oleh Terdakwa:e Bahwa telah teradi penangkapan terhadap Terdakwa ATAN Bin LENGKIpada han Minggu tanggal 27 Jaman 2013 sekima pukul 1400 Wibdijalan Laksamana Gg.
    Saksi JOTANEO Alias AHIN Bin SIAHAN: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi:Bahwa saksi membenarkanketerangan = yang diberikan pada BAP kepo lisian:Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidanma pemminan judi jenis Sie Jie yang diduga dilakukan oleh Terdakwa:Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Jamuari 2013 pada hariminggu dijalan Yos Sudarso RI04 / RWOlKecamatan Bengkalis, danpada saat itu saksi sedang dudukduduk dinmsh, tibatiba datangpihak keamanan / opolisi dengan pakaian preman langsung