merusaklubang kunci motor tersebut, setelah itu terdakwa beserta saksi Tb Arianto dansaksi Rifki langsung menuju Labuan dan sepeda motor hasil curian tersebutdigunakan oleh terdakwa, bahwa terdakwa tidak menjual sepeda motor tersebutmelainkan sepeda motor hasil curian tersebut oelh terdakwa dipakai untukkesehariannya. sekira tanggal 16 Februari 2016 berdasarkan laporan sdr Rifkiyang telah ditangkap terlebih dahulu, tak lama kemudian terdakwa dan Tb.Arianto, akibat perbuatan anak pelaku dan temannya korbang

punya tolo, kau punya istri gepe dia punya puki di rumah,bakunae di rumah, tidak urus kau punya sapi lalu saksi korbanmengatakan hai ibu jangan bicara begitu lalu Terdakwa II mendekatisaksi korban sehingga saksi korban menampar Terdakwa II dengantangan kanan sebanyak satu kali;e Bahwa tibatiba datang Terdakwa I dan langsung memukul saksi korbandengan tangan terkepal dan mengenai pipi kiri saksi korban sebanyaksatu kali dan menggigit dada kiri saksi korban lalu Terdakwa II dari arahbelakang saksi korbang

itu Anak menarik rok Anak Korban dan menurunkandengan paksa celana dalam Anak Korban dan setelah itumenurunkan celananya dan celana dalamnya lalu dengan paksamemasukkan alat kelaminnya yang dalam keadaan tegang kedalam alat kelamin Anak Korban;Bahwa Anak Korban berkata kepada Anak sudah sakit namunAnak tetap memaksa menyetubuhi Anak Korban lalu menggoyanggoyangkan alat kelaminnya di dalam alat kelamin Anak Korbanselama lebih kurang 2 (dua ) menit ;Bahwa tibatiba Anak langsung duduk di dada Anak Korbang

Korban dengancara memasukkan tangan ke dalam rok celananya AnakKorbandengan gerakan naik turun selama 1 (Satu) menit ;Bahwa kemudian Anak menurunkan celana dalam hingga selutut laluAnak menaikkan rok celana Anak Korban hingga sepinggang lalumenurunkan celana dalam Anak Korban ;Bahwa setelah itu, Anak memasukkan penisnya yang sudah tegangHalaman 21 dari 43 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN BPPke dalam vagina Anak Korban, namun karena susah masuknya, Anakmenggesekka kepala penis ke bibir vagina Anak Korbang

Mohammad AIFizhi bin Efendi sudahmeninggal dunia korbang gempa dan tsunami di Palu September2018; Bahwa saksi kenal kedua orangutanya Almh. Nirmawati, bernamaIsmaun (ayah) dan Indolima (ibu), Sampai sekarang keduanya masihhidup dan tetap beragama Islam; BahwaAlmh. Nirmawati meninggal dunia meninggalkan ayah dan ibukandung (Ismaun dan Indolima), 5 orang saudara kandung yaitu : 1).Aisyah, S.Pd.l. binti Hi. Ismaun, 2). Nurfiani binti Hi. Ismaun, 3). Moh.Rizal bin Hi. Ismaun, 4). Moh. Rizal bin Hi.

oleh para Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira pukul 15.30Wib Terdakwa Fery Aprisetiawan Als Fery Bin Mulyadi bersama Terdakwa IIStiadi Als Adi Bin Asepudin, saksi Casa Sugawa Bin Andiki, dan saksi BinJabak (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sedangnongkrong di depan toko sambil mengkonsumsi minuman keras, kemudiandatang saksi (korban) anak korban dengan tujuan akan membeli air minumgalon, setelah saksi (korban) Anak korbang

membeli air minum galonkemudian Terdakwa Fery Aprisetiawan membantu mengangkat air minumgalon ke atas sepeda motor saksi (korban) Anak korbang;Pada saat saksi (korban) Anak korbang hendak pulang, saksi Casa SugawaBin Andiki berkata kepada saksi (korban) Anak korban dengan katakata kiningulak agik ya lalu saksi (korban) Anak korban menjawab iya;Pada saat saksi (korban) Anak korban mengantar galon kerumahnya saksiCasa Sugawa Bin Andiki berkata balik agik kin ye, setelah itu saksi BeniBin Jabak berkata

seluruh rokok tersebut kepada si Bro(belum tertangkap) dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) ;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekira pukul03.00 Wib di toko kelontong milik korban Hamdani di Jurong KeramatGampong Kuta Timu Kecamatan Sukakarya Kota Sabang, terdakwa masuklagi ke dalam toko tersebut yang berbatasan dengan tempat tinggal terdakwamilik Saksi Hamdan ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019PN Sab.e Bahwa Terdakwa masuk kedalam toko saksi korbang

Kemudian sekelompok orang tersebut sudah beradamengelilingi Saksi Korbang MAFLEN SIMAMORA termasuk di dalam sekelompokorang tersebut adalah Para TERDAKWA;Bahwa pada saat itu Para TERDAKWA bersama sekelompok orangtersebut mendatangi Saksi Korban MAFLEN SIMAMORA sambil membawabendabenda di tangan mereka, yang mana para Terdakwa membawa potongankayu dengan panjang sekira 1 (satu) meter, kKemudian para TERDAKWAbersamasama dengan massa yang emosi mencoba mengusir Saksi KorbanMAFLEN SIMAMORA dari lokasi

Bahwa korban didatangi oleh sekelompok orang sekitar 8 (delapan) orang tidak dikenalyang mengendarai sepeda motor lalu mereka para terdakwa berhenti didepan korbanlalu mereka turun dari sepeda motor dan salah satunya mengatakan kepada korban "luyang jago ko" setelah itu para terdakwa bergantian untuk memukul korban ke arahmata menggunakan tangan terkepal, memukul muka korban menggunakan batu sertaada juga yang memukul bagian punggung korban hingga kepala;e Bahwa terdakwa Yusto Seko menendang kepala korbang

Jepara tibatiba datang terdakwa yang mengendarai sepeda motor merk Hondatype CB150R warna putin tanpa plat nopol dan langsungmenendang sepeda motor yang saksi korbang Musdiyantokendarai pada bagian samping sehingga saksi korban Musdiyantolangsung berhenti, kemudian terdakwa menghentikan sepedamotornya tepat di depan sepeda motor yang saksi korbanMusdiyanto kendarai, selanjutnya terdakwa mengeluarkanmsebilah pisau stainless steel warna putih dan juga sebuah tangpotong yang terbuat dari baja warna

;e Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korbang Ningsih.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pembelannya terdakwa, Majelis Hakimmemberikan kesempatan kepada terdakwa untuk menghadirkan saksi yang meringankan (a decharge), akan tetapi terdakwa tidak memiliki saksi yang meringankan (a de charge) tersebut.

pertimbangan Hukum tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2 ini juga telahterpenuhi ;Ad.3 .Unsur Terhadap anak;Menimbang, bahwa anak menurut pasal 1 ayat (1) UU No. 35 tahun2014 tentang Perubahan Atas UU RI No 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak menyebutkan bahwa seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)tahun, dan juga berdasarkan identitas yang dimiliki olah korban di utarakan dipersidangan bahwa usia korban baru mencapai 14 tahun pada saat peristiwatersebut dan lahirnya korbang

;e Bahwa setelah korbang pingsan, Terdakwa menundukkanbadannya sambil masih memegang kerah baju korban, lalumemukul berkali kali di bagian dada bersama sama dengan Alialias Supir.;e Bahwa setelah terdakwa memukul korban berkali kali, saksi lalumenarik tubuh terdakwa agar berhenti memukuli korban.;e Bahwa saat itu posisi Ali alias Supir pada saat itu disebelahterdakwa dan ikut memukuli koroban.

Di bawah sumpah merangkan bahwasaksi tersebut memeriksa lelaki ABI alias ANJANGE tanpa adanya tekanandan memeriksanya sesuai dengan prosedur dan juga melakukanrekontruksi sesuai dengan apa yang dialami Terdakwa baru diambilgambarnya ;Berdasarkan rekontruksi Terdakwa telah melakukan adegannya dengantenang yang telah di bonceng oleh lelaki JUMA alias CIMBONG yangbelum tertangkap, kemudian berjalan kaki berempat setelah itu naik di atasrumah korbang perempuan Hj.

pulanmengambil jaket terdakwa keluar rumUDI ada di samping rumah terdakwa.SAMSUDIN HUSAIN Alias Ldakwa mendekati saksi korban SAMSUDIN Bahwa melihat saksi korban tersebut terHUSAIN Alias LUDI dan kemudian terdakwa melihat korban berjalan mendekatiterdakwa, kemudian terdakwa mundur dan selanjutnya terdakwa mengambil (satu)potong kayu balak jenis jati (dilakukan pencarian baranmenutup terpal.RAN KOLOPITA hendak ke Marisa bersamag ke rumah untuk mengambil jaket, setelahah dan terdakwa melihat saksi korbang

Umum tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasehat Hukum terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Penasehat Hukum tetap padapembelaannya (pledoi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa D pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, sekitar pukul20.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2020 atausetidak tidaknya dalam tahun 2020 bertempat di rumah orang tua saksi korbanG

UarQany a 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Yang masuk dalam rumah LEDE BOBO lewat pintu sebelah Barat saat ituadalah YOHANIS BORA, SEPTIANUS, UMBU RISAL, terdakwa (MATIUS NGONGOMALO) disusul SOLEMAN, sedangkan yang masuk lewat pintu sebelah Timur adalahOKTAVIANUS NGEDANG, YOHANIS KIIl, SOLEMAN NGONGO, PETRUS KII, PAULUS,ALEXANDER DAIRO MALO dan LUKAS LEDE MALO); Bahwa Sewaktu berada di balebale rumah LEDE BOBO terdakwa melihatALEXANDER DAIRO MALO menebas korbang

korban LEDE BOBO dankeluargany4a) 222922 nono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ennaBahwa Yang masuk dalam rumah LEDE BOBO lewat pintu sebelah Barat saat ituadalah YOHANIS BORA, SEPTIANUS, UMBU RISAL, terdakwa (MATIUS NGONGOMALO) disusul SOLEMAN, sedangkan yang masuk lewat pintu sebelah Timur adalahOKTAVIANUS NGEDANG, YOHANIS KIIl, SOLEMAN NGONGO, PETRUS KII, PAULUS,ALEXANDER DAIRO MALO dan LUKAS LEDE MALO); Bahwa Sewaktu berada di balebale rumah LEDE BOBO terdakwa melihatALEXANDER DAIRO MALO menebas korbang

nnn nnn nnnBahwa Yang masuk dalam rumah LEDE BOBO lewat pintu sebelah Barat saat ituadalah YOHANIS BORA, SEPTIANUS, UMBU RISAL, terdakwa (MATIUS NGONGOMALO) disusul SOLEMAN, sedangkan yang masuk lewat pintu sebelah Timur adalahOKTAVIANUS NGEDANG, YOHANIS KIIl, SOLEMAN NGONGO, PETRUS KII, PAULUS,ALEXANDER DAIRO MALO dan LUKAS LEDE MALO;0202eeseeceneeeee=Hal. 101 dari 126 Putusan No. 87/Pid.B/2013/PN.Wkb.Bahwa Sewaktu berada di balebale rumah LEDE BOBO terdakwa melihatALEXANDER DAIRO MALO menebas korbang

LEDE BOBO dankeluarganya) 77222 on none nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenBahwa Yang masuk dalam rumah LEDE BOBO lewat pintu sebelah Barat saat ituadalah YOHANIS BORA, SEPTIANUS, UMBU RISAL, terdakwa (MATIUS NGONGOMALO) disusul SOLEMAN, sedangkan yang masuk lewat pintu sebelah Timur adalahOKTAVIANUS NGEDANG, YOHANIS KIIl, SOLEMAN NGONGO, PETRUS KII, PAULUS,ALEXANDER DAIRO MALO dan LUKAS LEDE MALO); Bahwa Sewaktu berada di balebale rumah LEDE BOBO terdakwa melihatALEXANDER DAIRO MALO menebas korbang

didalam alat kelamin korban ;Bahwa setelah berhenti sesaat terdakwa kembali lagimemasukan alat kelaminya (penis) kedalam kemaluan (vagina)korban dan menggoyangkan pantatnya turun naik namun tidaksampai beberapa menit terdakwa mengeluarkan spermanya yangsebagian ditumpahkan didalam kemaluan (vagina) korbandansebagian lagi ditumpahkan di luar kemaluan (vagina) korbandanselanjutnya terdakwa mencabut kelaminya dari kemaluan korban,selanjutnya setelah selesai menyetubuhi korban kemudianterdakwa dan korbang

pukul 17.00 Wibdi Jalan raya CepuBlora Desa Sambongrejo Kecamatan SambongKabupaten Blora telah terjadi kecelakan antara sepeda motor HondaNopol K 2515 UE yang dikendarai oleh Pranyoto (korban) dengan Mobilkijang Nopol K 9482 DN yang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa awalnya saksi yang sedang berada dikantor mendapatkan informasi tentang terjadinya kecelakaan lalu lintas yang terjadi di daerahSambong, kemudian saksi langsung mendatangi TKP dan mendapati korban masih ada dilokasi kejadian, setelah itu korbang

pertimbangan Hukum tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2 ini juga telahterpenuhi ;Ad.3 .UnsurTerhadap anak;Menimbang, bahwa anak menurut pasal 1 ayat (1) UU No. 35 tahun2014 tentang Perubahan Atas UU RI No 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak menyebutkan bahwa seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)tahun, dan juga berdasarkan identitas yang dimiliki olah korban di utarakan dipersidangan bahwa usia korban baru mencapai 14 tahun pada saat peristiwatersebut dan lahirnya korbang

AG melaju mendekati tikungan dipertengahan jalan sebelah kiri dari arah Sumbawa tepatnya di tikungan dekatJembatan Poto Pedu Desa Rhee Kecamatan Rhee, terdakwa datang dari arah Rheedengan mengendarai Truck merk Mitsubistri / FE 349 saat itu juga meliahtsepedamotor korbang melaju dai arah berlawanan dari arah Sumbawa, kemudianterdakwa membanting stir kekiri tetapi dendaraan terdakwa tidak bisa dikendalikandan terus tergelincir kearah kanan jalur berlawanan;e Bahwa saat ditikungan sebelum tabrakan