perceraian, maka Hakim berpendapat bahwa permohonanPenggugat untuk mengitsbatkan nikahnya yang disatukan dengan gugatanperceraian telah sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanya Hakim patutuntuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 28 Juni 2013 di , Kabupaten Padang Lawase

Penggugat untuk mengitsbatkan nikahnya yang disatukan dengangugatan perceraian telan sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanyaMajelis Hakim patut untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 01 Januari 2014 di Desa Tanjung BotungXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Padang Lawase

perceraian, maka Hakim berpendapat bahwa permohonanPenggugat untuk mengitsbatkan nikahnya yang disatukan dengan gugatanperceraian telah sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanya Hakim patutuntuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 18 Juni 2008 di , Kabupaten Padang Lawase

untuk mengitsbatkan nikahnya yang disatukan dengangugatan perceraian telah sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanyaMajelis Hakim patut untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 26 Februari 2015 di Desa Pasir Ulak Tano,Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawase

untuk mengitsbatkan nikahnya yang disatukan denganpermohonan perceraian telah sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanyaMajelis Hakim patut untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 14 September 2008 di Desa Tandolan, KecamatanBatang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawase

Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon untuk mengitsbatkan nikahnya yang disatukan denganpermohonan perceraian telah sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanyaMajelis Hakim patut untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 17 Agustus 1973 di, , Kabupaten Padang Lawase

Putusan No.143/Pdt.G/2019/PA.Sbhe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 04 Juni 2007 di Desa Sigorbus, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawase Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon yangbernama Darlim . sedangkan saksi nikahnya adalah Mulkan Hasibuan danNajamuddin Nasution;e Bahwa mahar pada pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah betupauang sejumlah Rp. 3.600.000 (tiga juta enam ratus) di bayar tunaie Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan

telah sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanya Hakim patutuntuk mempertimbangkannya;Halaman 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 11 dari 18 Halaman PutusanNomor 64/Pdt.G/2020/PA.SbhMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 05 Maret 2013 di Kabupaten Padang Lawase

Hakim berpendapat bahwapermohonan Penggugat untuk mengitsbatkan nikahnya yang disatukan dengangugatan perceraian telah sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanyaMajelis Hakim patut untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 04 Desember 2013 di , Kabupaten Padang Lawase

untuk mengitsbatkan nikahnya yang disatukan dengangugatan perceraian telan sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanyaMajelis Hakim patut untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 16 November 2011 di Desa Pasar Latong,Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawase

Tetapi Tergugat selalu sabar demi keutuhan rumahtangga.e Selama bulan puasa Tergugat memberikan nafkah berupa uangkurang lebih Rp 20.000, perhari kepada anak selama Tergugatmasih tinggal di rumah Tergugat.e Selama Tergugat pulang dan tinggal ke rumah orang tuanya sendiri,Tergugat tidak diperbolehkan Penggugat dan ibunya memberikanNafkah kepada anak dengan mengatakan gak butuh pangan anak,gak usah diwenehi sak lawase aku sanggup ngingoni.

karenanya Hakim patutuntuk mempertimbangkannya;Halaman 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 11 dari 19 Halaman PutusanNomor 94/Pdt.G/2020/PA.SbhMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 20 Juni 2014 di Desa Gunung Intan, KecamatanBarumun Selatan, Kabupaten Padang Lawase

mengitsbatkan nikahnya yang disatukan dengangugatan perceraian telah sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanyaMajelis Hakim patut untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 11 Agustus 2006 di Desa Sihaborgoan Dalan,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawase

Bahwa Pemohon telah menyuruh kepada Termohon untuk ikuti semuakemauannya, bahwa Pemohon berjanji akan mengurus surat cerai yangakan dibiayai oleh Pemohon sendiri, dengan catatan si Termohon tidakboleh mendatangi panggilan dari Pengadilan Agama meskipun Cumasekali, juga mengancam dengan perkataan lak enek panggilan tekoPengadilan ojo mok tekani, sampek kowe teko, gugatan arep tak cabut,kowe tak gantung sak lawase urep, arep tak tinggal lungo .

meninggalkan areal perkebunanPTPN IV Sosa, namun sebelum Terdakwa sempat pergi dari areal tersebutperbuatan Terdakwa telah diketahui oleh Jumadi dan Nopemda Purba yangadalah merupakan satpam PTPN IV Sosa yang sedang bertugas melakukancontrol pengamanan dan sudah memantau Terdakwa dari awal sehinggasetelah akan membawa hasil yang telah diambilnya, Terdakwa punlangsung ditangkap beserta barang bukti 21 TBS (Tandan Buah Sawit)diatas sepeda motor yang dipakainya dan langsung diamankan ke kantorPolres Padang Lawase

Saat itu bapak korban bilang Piye to yan iki bojomu kanggesak lawase, atek koyo ngono kowe ki (Gimana to yan,istrimu buatselamanya,kamu kok seperti itu) namun saat itu terdakwa SUPIYANtidak jawab.Sekira pukul 05.30 Wib korban berangkat ke Tulungagungke rumah sangkal putung H.

untuk dibawa pergi dari kebun tersebutperbuatan Terdakwa , Terdakwa II dan Sati Hasibuan diketahui oleh AnsoriNasution dan Ardianto Tarigan yang sudah melakukan pengintaiansebelumnya di sekitar buah kelapa sawit yang disembunyikan tersebut, danlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il,sedangkan Sati Hasibuan berhasil melarikan diri, selanjutnya Terdakwa danTerdakwa Il, beserta diperolehnya barang bukti berupa 23 tandan buah sawitdan langsung diamankan ke kantor Polres Padang Lawase

FIDAYANTI AKUPINGIN KARO KOWE SAK LAWASE, AKU PINGIN MBOJO KARO KOWE (AKU MAU SAMA KAMU SELAMANYA, AKU PINGIN NIKAH SAMAKAMU), dan tujuan terdakwa menjawab kalau terdakwa memangsayang dan ingin menikahi sdri. FIDAYANTI adalah karenaterdakwa memang merasa sayang kepada sdri.

Padang Lawase Bahwa benar kemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp.20.000.000,(duapuluh juta rupiah) pada saksi Nurlinde Siregar dan saksi Nurlinde Siregarmemberikan uang dimaksud pada terdakwae Bahwa benar beberapa hari kemudian saksi Asli Simatupang datang kerumahsaksi Nurlinde Siregar di Kampung Baru Desa Wek IV Kec. Batang ToruKab.

DOEN HARAHAP,yaitu : TONGKU PARUHUM SIREGAR,bertempat tinggal di Desa Janji Matogu,Kecamatan Barumun Tengah ,KabupatenPadang Lawase BAGINDA PARADUAN SIREGAR,bertempat tinggal di Desa Sihopal,Kecamatan Huristak, Kabupaten PadangLawase TIRAHMA SIREGAR, bertempattinggal di Desa Janji Matogu, KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten PadangLawas;4 AHLI WARIS/CUCU KANDUNG Alm.MANGARAJA UHUM SIREGAR yang jugaanak kandung dari Alm SUTAN KALI UMARSTREGAR dengan Almh.