/39/VII/2006 tanggal 31 Juli 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sukabumi (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan, bernama :1 Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kota Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan telahdikaruniai lorang

pernah berusaha mencari keberadaan Tergugat di jakarta, tetapi tidakbertemu dengan Tergugat; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2 Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Bogor, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan telahdikaruniai lorang

., dan telah dikaruniai lorang anak bernama ANAK tanggal lahir umur 6 Tahun ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmendengar sendiri mereka sering berselisih dan bertengkar disebabkankarena Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikanPemohon, walaupun penghasilan Pemohon sudah diberikan semuanamun Termohon tetap meminta dari Kemampuan Pemohon; Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama sehinga Termohon dan Pemohon berpisah tempattinggal selama 1 minggu

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, alamat diDusun Desa Kecamatan Kabupaten , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tinggal bersama didi rumah orangtua Pemohon / Termohon di Desa Kecamatan Kabupatenselama 7 tahun., dan telah dikaruniai lorang anak bernama ANAK tanggal lahir umur 6 Tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidaktahu

Toyib juga diberikan wakafakses jalan masuk dari Jalan Kapten Anwar Sastro dengan lebar 3 (tiga)meter dengan panjang sesuai kebutuhan akses masuk ke tanah Penggugatserta jalan menuju perkampungan masyarakat sekitar Lorang Kullit(sekarang Lorong Haji Toyib). Selain itu juga diberikan tanah seluas 400 m?untuk dikelola dan digunakan sebagai sarana kesehatan untuk masyarakatyang berada disekitar Lorang Kulit (Lorong H. Toyib) berdasarkan SuratWakaf dari H.M.

Toyib kepada R.A Manaf pada tanggal 5 Februari 1966yang berisi tentang pemakaian atau penggunaan tanah usaha yang terletakdi Lorang Kulit Kampung 20 Liir (sekarang Kelurahan Sungai Pangeran)untuk kepentingan jalan dan sarana kesehatan, tetapi saksi Ety Mulyatitetap melanjutkan proses pengukuran dan balik nama tersebut;Bahwa secara formil pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 9286 membubuhkantanda tangan pada batas dalam proses pengukuran permohonan Sertifikat HakPakai Nomor 4888, dengan tidak adanya

tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa Tergugat sudah membaca dan mengerti isi surat gugatanPenggugat;e Bahwa sebagian isi / posita surat gugatan ada yang benar dan ada yangtidak benar;e Bahwa posita nomor sampai 3 adalah benar;e Bahwa posita poin 4 tidak benar, kalau sejak awal pernikahan sudah tidakharmonis, awalanya baikbaik saja, Penggugat dan Tergugat punya anak 2orang, lorang

perempuan dan lorang lakilaki;e Bahwa poin 4 huruf (a) tidak benar, dan Tergugat tidak sukamengkonsumsi obatobat terlarang; e Bahwa poin 4 huruf (b) tidak benar, Tergugat tidak pernah bermaine Bahwa poin 4 huruf (c) tidak benar, Tergugat tidak pernah marahmarahsaat Penggugat member nasehat;e Bahwa poin 4 huruf (d) adalah benar, Tergugat berhutang tanpasepengetahuan Penggugat karena untuk keperluan rumah tanggabersama; Bahwa posita poin 5 tidak benar, karena Tergugat meninggalkan kediamanbersama

yang menikah padatahun 2005 di Buntok;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 oranganak, orang perempuan dan lorang lakilaki;Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2012 atau sebelum hari raya Idule Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran hal ini saksi ketahui karena Penggugat sering datangketempat saksi apabila habis terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat kedatangan orang yang menagih hutangkepada

Menimbang,bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yangdibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Saksi I: Saksi, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Cilacap; Bahwa saksi mengaku sebagai KeponakanPenggugat kenal denganTergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat, adalahsuami isterimenikah kurang lebih hampir 8tahun yang lalu hidup bersama di rumahPenggugat dalam pernikahan tersebut telahdikarunial Lorang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah terikat hubungan hukum sebagai suamisteri yang sah dan belum pernah bercerai ;2.Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bakda dukhul dantelahdikaruniai Lorang anak;3.Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejakawalmenikahtidakharmonis diwarnai perselisihan dan pertengkaran teruS menerusakibat tindakan Tergugat yang pencemburu dan melakukan KDRT, akhirnyasejak tahun2015 mereka berpisah rumah dan tidak ada komunikasi hinggaHal 6dari 9hal Put.

setelah diperiksa bermaterai cukup dandicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya masing masin diberi tanda P.1, P.2, P.3dan diparaf; = = = = 22222 222 ono nnn nnn nnn nnn nen nena1.berikut ;sebagai berikut ;Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksi saksi sebagai berikut :SAKST I, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002 telah dikaruniai lorang

rumah tangga mereka pada awalnya harmonisakan tetapi sejak 2 atau 3 tahun menikah terjadi pertengkaran mulut akhirnyaTermohon meninggalkan Pemohon; Bahwa, saksi tahu Termohon pergi meninggalkan Pemohon sudah ada 3tahun lebih dan tidak pernah pulang lagi sampai sekarang ; SAKSI II, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknya Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002 telahdikaruniai lorang

Majelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1.Nama SAKSI KE I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahAyah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai lorang

serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama 1 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup merukunkan lagi;Nama SAKSI KE II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahP3N;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istridandikaruniai lorang

Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai lorang anak lakilaki yangbernama Sahwanal Fatana, berumur 3 tahun yang sekarang dalampemeliharaan penggugat. Bahwa setahu saksi, rumah tangga penggugat dan tergugat yang awalnyarukun dan harmonis tidak bisa dipertahankan karena sejak bulan April 2010antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat Bonto Kadieng, dan telah dikaruniai lorang anak lakilaki yang bernama ANAK , berumur 3 tahun yang sekarang dalampemeliharaan penggugat. Bahwa setahu saksi, rumah tangga penggugat dan tergugat yang awalnyarukun dan harmonis tidak bisa dipertahankan karena sejak bulan April 2010antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Saksi I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan P3N, tempat tinggal di Desa AdimulyaRt.01/XIV Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dantelah dikaruniai lorang anak, namun sejak bulan Nopember 2005 tidak harmoniskarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,mereka sudah pisah rumah

Saksi I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan supir, tempat tinggal di Desa AdimulyaRt.01/XIV Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dantelah dikaruniai lorang anak, namun sejak bulan Nopember 2005 tidak harmoniskarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,mereka sudah pisah

Fee Umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Sumberwuluh, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Pengggugat, serta telah dikaruniai lorang anak yang ikut Penggugat

sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugat HHH ee eH vumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa Sumberwuluh, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Pengggugat, serta telah dikaruniai lorang

oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan olehketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa Penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama xxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung saksi Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Ssuami isteri, pernah baik dan dikaruniai lorang

keduanyamenerangkan secara terpisah tentang situasi dan kemelut yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun keterangannya saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya serta sangat sesuai dengan dalil dalil Penggugat,sehingga keterangan saksi saksi tersebut majelis akan mempertimbangkan lebihlanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut, makaditemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, pernah hidup bersamadan di karuniai lorang

/39/VII/2006 tanggal 31 Juli 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sukabumi (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan, bernama :1 Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kota Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan telahdikaruniai lorang

pernah berusaha mencari keberadaan Tergugat di jakarta, tetapi tidakbertemu dengan Tergugat; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2 Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Bogor, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan telahdikaruniai lorang

Saksi I, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal d Desa CinangsiKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai orang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukundan harmonis dan telah dikaruniai lorang anak, akan tetapi sejak n tahun 2006 yang lalurumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, yang penyebabnyaPenggugat

Saksi I, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal d Desa CinangsiKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai orang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukundan harmonis dan telah dikaruniai lorang anak, akan tetapi sejak n tahun 2006 yang lalurumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, yang penyebabnyaPenggugat

Medan Banda Aceh, Desa Tanoh Anoe, Kecamatan Idi Rayeuk, KabupatenAceh Timur, dirumah Sdr Wadi Fatimah, SH. di Desa Seurigit Lorang RaflesiaNomor 4, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadili, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara,perbuatan

Maju Bersama;Ketiga dokumen diatas ditandatangani oleh Terdakwa pada hari Senintanggal 13 Oktober 2008 sekira pukul 14.00 WIB dirumah Wadi Fatimah,SH. di Desa Seurigit, Lorang Raflesia Nomor 4, Kecamatan LangsaBarat, Kota Langsa. Selain itu Sdr.

Medan Banda Aceh, Desa Tanoh Anoe, Kecamatan Idi Rayeuk, KabupatenAceh Timur, di rumah Sdr Wadi Fatimah, SH. di Desa Seurigit Lorang RaflesiaNomor 4, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain Ssuatu korporasi, menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan

Maju Bersama;Ketiga dokumen diatas ditandatangani olen Terdakwa pada hari Senintanggal 13 Oktober 2008 sekira pukul 14.00 WIB dirumah Wadi Fatimah,SH. di Desa Seurigit, Lorang Raflesia Nomor 4, Kecamatan LangsaBarat, Kota Langsa. Selain itu Sdr.

melihat ataupun mendengar Pemohon mengucapkan talak atau cerai kepada Pemohon Il, keduanya hiduprukun Sampai Saat ini;Bahwa tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon II keluar dari agama Islam;Bahwa saksi mengetahui baik Pemohon maupun Pemohon II sampaisekarang tidak terikat pernikahan dengan suami atau istri lain;Bahwa saksi baru mengetahui ternyata pernikahan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku nikah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai lorang

pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa selama ini xxxxxxxxx pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan telahdikarunial Lorang anak,; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah, Hal. 9 dari 14 Hal.

SAKSI umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggal diRt 02 Rw 01 kelurahan Karangklesem Kecamatan Purwokerto selatanKabupaten Banyumas6, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dari pernikahannya sudah dikaruniai anak lorang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat

kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampai sekarangberpisah 1 tahun 7 bulan; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;SAKSI umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Security, tempat tinggal diRt 02 Rw 06 kelurahan Kalibagor Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dari pernikahannya sudah dikaruniai anak lorang

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orantuaTermohon selama 6 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai lorang anak;e Bahwa saksi tahu rumah

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orantuaTermohon selama 6 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai lorang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga

Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:XXXXXXXXXXXXXXXX , tempat kediaman di XxxxxxxxxXxXxxxXxxx KabupatenBlitar Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2011 ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat dan selama itu Penggugat dan Tergugatdikaruniai Lorang

berusaha mendamaikan,namun tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup, lagi pula Penggugat sudahbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat ;XXXXXXXXXXXXXXXX , tempat kediaman di Kota Malang Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2011 ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat dan selama itu Penggugat dan Tergugatdikarunial Lorang

diberi tanda (P.5 ;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Tergugat juga mengajukansaksisaksi keluarga/orang dekat bernama:XXXXXXXXXXXXXXXX , tempat tinggal Kabupaten Blitar Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah mantan Isteri Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2011 ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat dan selama itu Penggugat dan Tergugatdikaruniai Lorang

Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2011 ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat dan selama itu Penggugat dan Tergugatdikaruniai Lorang anak ketika masih nikah sirri: Bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat berpoligami; Bahwa Tergugat sapi dan Penggugat bekerja sebaga pedagangdaging

keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat bahkanOrangorang dekat Penggugat sudah pernah berusaha mendamaikan,namun tidak berhasil ;XXXXXXXXXXXXXXXX , tempat tinggal di Kabupaten Blitar Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namuan saksihanya tahu saja karena saksi adalah rekan kerja Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat dan selama itu Penggugat dan Tergugatdikaruniai Lorang

Bahwa saksi sering melihat tergugat marah kepada penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai lorang anak yang sekarang ikutdengan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal.Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi.Bahwa tergugat tetap memberikan nafkah kepada anaknya.Bahwa saksi telah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat, namun tidakberhasil..

penggugat dan tergugat rukun namun saat initidak rukun.Bahwa sejak tahun 2008, penggugat dan tergugat sering bertengkar.Bahwa penyebab penggugat dan tergugat bertengkar karena penggugat tetapingin tinggal di rumah orang tuanya, tergugat pun ingin tetap tinggal dirumahorang tuanya, tergugat suka cemburu dengan menuduh penggugat telahselingkuh, suka marah dan suka keluar tanpa alasan yang jelas.Bahwa saksi sering melihat tergugat marah kepada penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai lorang

Akta Nikah Nomor : 412/47/IV/2005 tanggal 23 April 2005(bukti P.2) ;9 22292 2Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengar keterangansaksisaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; 7727222 22222 2n oon nnn enna nnn nanan naan1 Saksi pertama : XXX; 772 922 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai lorang

Saksi kedua XXxX; 22 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi sejak lama kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai lorang anak ;e Bahwa setahu saksi, rumah tangga mereka semula rukun, kemudian Penggugat pulangke rumah orang tuanya di dusun xxx sampai sekarang tahun lamanya;e Bahwa Penggugat pulang tersebut karena tidak tahan terhadap tindakan Tergugat yangkasar terhadap Penggugat