bukti tersebut setelah dilakukan introgasi terhadapTerdakwa tentang kepemilikannya dan Terdakwa mengakui bahwa barangbukti tersebut adalah miliknya, selanjutnya Terdakwa Maruli Siahaan berikutbarang bukti yang ditemukan diserahkan kepada anggota kepolisian dariSatuan Reserse Narkoba Polres Cimahi untuk proses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa Maruli Siahaan menerangkan telah mendapatkan obatkeras yang mengandung trihexyphenidyl dan tramadol tersebut denganmembelinya dari seorang yang dikenal bernama Mamih

(saat ini belumtertangkap) dua minggu kebelakang untuk hari dan tanggalnya TerdakwaMaruli Siahaan sudah lupa, Terdakwa Maruli Siahaan berangkat ke daerahKota Jakarta Terminal Rambutan menggunakan kendaraan umum, kemudianTerdakwa Maruli Siahaan bertemu dengan Mamih dan melakukan transaksijual beli obat yang mengandung trihexyphenidy!

dan tramado/ dengan caraTerdakwa Maruli Siahaan memberikan uang secara langsung kepada Mamihsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan setelah Terdakwa MarullSiahaan memberikan uang, kemudian Terdakwa Maruli Siahaan disuruhmenunggu di depan rumah yang tidak jauh dari rumahnya, kemudian tidaklama datang seseorang yang Terdakwa tidak kenal / suruhan Mamih danmemberikan obat yang mengandung trihexyphenidyl dan tramadol yangsudah dipesan oleh Terdakwa yang mana obat keras tersebut akan dijualkembali

l) dengan jumlah keseluruhan 170(seratus tujuh puluh) tablet ; Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan di atas, akan Terdakwapakai sendiri, dan sebagian lagi akan dijual ; Bahwa Terdakwa mendapatkan obatobatan tersebut dari orang yangbernama Mamih ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ataukahtidak ?

masingmasing, hingga pada keesokkan paginya saksi korbanYayu Herawati diminta untuk turun ke lantai bawah untuk mulai bekerja,akan tetapi saksi korban Yayu Herawati menolaknya sambil menangis danmeminta agar terdakwa segera membawa pulang saksi korban Yayu4Herawati, namun terdakwa malah meminta agar saksi korban YayuHerawati untuk tetap bersabar.Hingga pada keesokkan paginya pada hari Jum'at tanggal 06 Oktober 2012sekira jam 19.00 WIB ketika saksi korban Yayu Herawati hendak mencarimakan melihat sang Mamih

sedang mempromosikan saksi korban kepadasalah seorang warga Negara asing yang saat itu sedang memilih danmenunjuk tepat ke arah saksi korban, namun saat itu saksi korbanberusaha menolaknya, akan tetapi sang Mamih malah memaksa Saksikorban untuk melayani orang asing tersebut suka atau tidak suka karenaorang asing terse but telah membayar sejumlah uang pada kasir,mendengar hat tersebut membuat saksi korban tidak dapat berbuat apaapa dan dengan terpaksa saksi korban di bawa oleh orang asing tersebutkeluar

masingmasing, hingga pada keesokkan paginya saksi korbanYayu Herawati diminta untuk turun ke lantai bawah untuk mulai bekerja,akan tetapi saksi korban Yayu Herawati menolaknya sambil menangis danmeminta agar terdakwa segera membawa pulang saksi korban YayuHerawati, namun terdakwa malah meminta agar saksi korban YayuHerawati untuk tetap bersabar.Hingga pada keesokkan paginya pada hari Jum'at tanggal 06 Oktober 2012sekira jam 19.00 WIB ketika saksi korban Yayu Herawati hendak mencarimakan melihat sang Mamih

Fortune tersebut terdakwa YOglFirmansyah ahas Ogi disuruh keatas sedangkan saksi korbanYayu Hermawati dan Nita dibawa oleh bos Ceceh .d~ akhimya171818~ korban Yayu Hennawati dan Nita bekerja disana sedangkanterdakwa YOgl Firmansyah alias Ogi tidak diberi pekerjaanapapun .Bahwa pekerjaan saksi korban Yayu Hennawati dan Nita ditempat ters~but adalah sebagai Pekerja Seks Komersial yaitubekerja sebagai seorang wanita yang ~elayanl kebutuhanseksual seorang lakilaki yang sudah membayar sejumlah uangkepada Mamih

Cipedes Kec.Sukajadi Kota Bandung, dimana tak lama kemudian datang Saksi DEWISETIAWATI alias MAMIH ke kosan tersebut sehingga ikut diamankanbersama dengan yang lainnya.

Bahwa Terdakwa TESSA NURDIANA ALIAS ECA, saksi RANNY EKAPUTRI Binti AFIN dan Saksi DEWI SETIAWATI alias MAMIH tidak adadokumen izin untuk memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikaternyata terdakwa tidak mempunyai izin dan pihak manapun. Bahwa benar barang tersebut berupa 2 (dua) butir pil Ekstasi yangditemukan dan Saksi RANNY EKA PUTRI Binti AFIN dan 1 (satu)bungkus plastik klip bening yang berisi 18 (delapan belas) butir Pil Extacyyang ditemukan di kosan Terdakwa.

Bahwa Terdakwa TESSA NURDIANA ALIAS ECA, saksi RANNY EKAPUTRI Binti AFIN dan Saksi DEWI SETIAWATI alias MAMIH tidak adadokumen izin untuk memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikaternyata terdakwa tidak mempunyai izin dan pihak manapun. Bahwa benar barang tersebut berupa 2 (dua) butir pil Ekstasi yangditemukan dan Saksi RANNY EKA PUTRI Binti AFIN dan 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang berisi 18 (delapan belas) butir Pil Extacyyang ditemukan di kosan Terdakwa.

DEWI SETIAWATI ALIAS MAMIH BINTI ASEP SETIAWAN padapokoknya memberikan kelerangan sebagai berikut Bahwa Saksi diamankan pada hari senin tanggal 12 Agutus 2019 sekirajam 23.00 Wib di kosan JI. Cipedes tengah Gg Haji Mesri Ill Kel. CipedesKec.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Desember tahun 2014 yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pindah dari rumah kediaman milik Tergugat dan sekarangPenggugat bertempat tinggal mengontrak rumah milik Mamih Giok yangsesuai dengan alamat Penggugat diatas, sedangkan Tergugat masih tetaptinggal dirumah tersebut yang sesuai dengan alamat Tergugat diatas;5S.

tuaPenggugtat, dan mengajak Penggugat untuk kembali bersama membinarumah tangga, dan Tergugatpun berjanji akan merubah sikapnya akanterbuka masalah keuangan, dan akan dicukupi namun kenyataannyadiingkari, kKejadian tersebut berulang ulang;e Bahwa puncaknya masalah Penggugat dan Tergugat terjadi pada awalbulan Desember 2014 yang akibatnya, Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pindah dari kediaman milikTergugat, dan sekarang Penggugat bertempat tinggal mengontrakrumah milik Mamih

Kok Om Monyet selalu pegangpegang tanganmamih;Memangnya kenapa dengan Mamih tanya Tergugat, mamih jahat, nggak mauikut lagi sama mamih;Mamih ciumciuman terus dengan om monyet di kolam renang;Papih kan istrinya mamih, kok mamih pegangpegangan sama om Mon. OmMon itu pacar Mamih yah ?;Bahwa selain melakukan perselingkuhan, Penggugat suka hidup boros,menghamburhamburkan uang dan berfoyafoya dengan tema yang didapatnyadi sosial media.

.; Bahwa EMIN lari meninggalkan saksi karena bertengkar dengan istrinyadan karena banyak utang ; Bahwa setelah EMIN dan istrinya lari meninggalkan saksi terus saksidan rekanrekan ikut Terdakwa KARSEM (mami ACEM) ; Bahwa saksi dan rekanrekan ikut Mami ACEM kurang lebih 1 (satu)bulan; Bahwa awal setelah EMIN meninggalkan saksi bayar minuman kepadaistrinya EMIN dan setelah istrinya EMIN pergi lagi saksi setor minumankepada Mamih ACEM; Bahwa selama saksi ikut mamih ACEM, mamih ACEM tidak pernahminta

uang kepada saksi jika saksi hubungan badan dengan lakilaki, tapisaksi hanya menyetorkan uang minumminuman yang diminum oleh Tamulakilaki yang datang ; Bahwa tamutamu yang datang di cafe 58 minumminum bayarnyakepada saksi lalu saksi setorkan kepada mami ACEM ;Halaman 33 dari 72 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Idm Bahwa waktu saksi datang saksi belum tahu Mamih ACEM tapi setelahberada di Cafe saksi baru melihat dan tahu Mamih ACEM ; Bahwa awalnya saksi pernah melihat Mamih ACEM selalu didalamkamar

terus sebentar keluar dan masuk lagi kKekamarnya ; Bahwa ketika saksi melihat dan ketemu Mamih ACEM orangnya Cuwekdiam saja; Bahwa setelah EMIN dan istrinya lari meninggalkan saksisaksi di Cafe58, yang menunggui dan melayani tamutamu yang datang kitakita ini(para saksi korban); Bahwa Mami ACEM kalau malam hari selalu didalam kamar ; Bahwa yang menyiapkan minuman di Cafe 58 setelan Papih EMN danistrinya lari Saksi dan rekanrekan saksi ; Bahwa minuman itu milik mamih ACEM ; Bahwa Cafe 58 itu miliknya

ACEM tidurnya dikamar dilingkunganCafe itu; Bahwa setelah Papih EMIN kabur penghasilan dipegang oleh saksikadang rekanrekan Saksi; Bahwa selama ikut Mamih ACEM saksi dan rekanrekan makan diluardan Mamih ACEM tidak minta bayar sewa kamar tidur ; Bahwa selama saksi ikut Mamih ACEM bila saksi berhubungan badandengan tamu Mamih ACEM tidak pernah meminta dan nagih uang sewakamar, tidak seperti waktu ada EMIN jika saksi dan rekanrekanberhubungan badan dengan tamu langsung hasilnya diminta/ditagin EMIN

; Bahwa saksi dan rekanrekan tidak pernah diusir oleh Mamih ACEMsampai kemudian ditangkap oleh Polisi ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.;5.

Saksi 1 , menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2005; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain yang bernama mamih dan sejak saat itutak pernah kembaili; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 12 tahun; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui

saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2005yang disebabkan oleh Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain yangbernama mamih

:Nama Penggugat, NIK 3273164508020004, tempat dan tanggal lahirBandung, 05 Agustus 2008 (umur 12), agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diJalan Kebon Kangkung XI, RT 006 RW 008, Kelurahan KebonKangkung, Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, sebagaiPenggugat;melawannama Tergugat, NIK 3205341510990002, tempat dan tanggal lahirGarut, 01 Maret 1997 (umur 23), agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di rumahkontrakan a.n Mamih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Sudrajat bin Dodi Suhendar) terhadap Penggugat (Siti Nurcahaya Dewi binti Lancar Setia Mamih);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

Saadah yang saat ini telah dirubah menajdi SPPT atas nama IIs Suminar (anak kandung Pemohon III) dengan Nomor : 32.04.270.009.004-0029.0 dengat batar-batas sebagai berikut :

= Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik MAMIH;

- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;

- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Dudin

- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Didin

- Sebelah

SAADAH Yang saat ini telah dirubah menjadi SPPT atasnama IIS SUMINAR (anak kandung Pemohon Ill) dengan nomor32.04.270.009.0040029.0 dengan batasbatas:Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik MAMIH Sebelah Utara berbatasan dengan JalanSebelah Timur berbatasan dengan tanah milik DIDINSebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik RUMDIA/ICECEP MASTURHalaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 58/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa maksud dari Para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris ini adalah untuk mengetahui

Saadah yang saat ini telah dirubahmenajdi SPPT atas nama Ils Suminar (anak kandung Pemohon III) denganNomor : 32.04.270.009.0040029.0 dengat batarbatas sebagai berikut := Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik MAMIH; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Dudin Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Didin Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Rumah Rumdia /Cecep5.

PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :ARSAD BIN SAIM, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung BojongKulur Rt.02/ Rw.06, Desa Bojong Kulur , KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MAMIH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARSAD BIN SAIM )danPemohon II (MAMIH BINTI NERON)yang dilangsungkan padatanggal 20 Maret 1993 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ;Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ;4.

Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak lain yang keberatan ataumempersoalkan pernikahan Para Pemohon dan Pemohon hanya punyaseorang isteri yaitu Pemohon Il; Bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan pernikahannya untukmendapatkan buku nikah sebagai keperluan pengurusan akte kelahirananak dan kepentingan lainnya;Mamih JS bin Jaludin, sebagai Sepupu Pemohon Il, memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut Bahwa maksud permohonan para Pemohon adalah mengajukanpengesahan pernikahan

Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Kori bin Sawiri dan Mamih JS binJaludin;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2 dan P.3,berupa fotokopi yang setelah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya

dalam Karaoke dengan beralansempoyongan akibatterpengaruh minuman keras diikuti 5 (lima) orang teman Terdakwa lalumendekati Saksi3 yang berada di mejaresepsionis, lalu Terdakwa berkata Aing hayangngeroom boga duit seratus ribu pokokna hayang tilu jam kalo diarikan bahasa Indonesiasaya ingin ngeroom punya uang seratus ribu pokoknya ingin tiga jam lalu Saksi3menjawab iya mangga nant saya bantu ayo saya antar ke room nya namun Terdakwamenolak dan berkata siapa yang megang Charly lalu Saksi3 menjawab mamih

Anton) dan menyampaikan bahwa ada tamu yang rese lalu Pak Anton menjawab yaudah kasi aja dulu room kemudian Saksi3 kembali ke depan dan berfemu denganTerdakwa dan berkata Mamih tidak bisa di hubungi mari saya antar ke roomnya saat ituTerdakwa tidak mau dan malah memukul Saksi3 dengan menggunakan topi mengenaimuka dan kepala Saksi3 lalu Saksi3 pergi ke belakang lagi untuk fingerprint danmencobauntuk menghubungi mamih Julia tetapi saat di telpon menggunakan HP tidak nyambung laluSaksi3 kembali ke bawah

resepsionis dalam keadaan terpengaruh minuman keras dandalam keadaan mabuk, jalannya sempoyongan malah sempat Saksi melihat Terdakwaterjatuh saat sedang memarkirkan sepeda motomya sambil berkata Aing hayangngeroom boga duit seratus ribu, pokokna hayang tilu jam kalo diarikan bahasa Indonesiasaya ingin ngeroom punya uang seratus ribu pokoknyaingin tigajam lalu Saksi menjawablya mangga nant saya bantu ayo saya antar ke room nya namun Terdakwa menolak danberkata siapa yang megang charly lalu Saksi menjawab mamih

Anton dan menyamp aikanbahwa ada tamu yang rese lalu Pak Anton menjawab ya udah kasi aja dulu roomkemudian Saksi kembali ke depan dan bertemu dengan Terdakwa dan berkata Mamih tidakbisa di hubungi mari saya antar ke roomnya saat itu Terdakwa tidak mau dan malahmemukul Saksi dengan menggunakan topi tetapi tidak keras lalu Saksi pergi ke belakanglagi untuk fingerprint dan mencoba untuk menghubungi manager (mamih Julia) tetapi saat ditelpon menggunakan HP tidak nyambung lalu Saksi Kembali ke bawah dan

Mamih) terhadap Penggugat (Sutinah binti Empud);

Mamih RT.O2 RW.07 Desa Gandasari Kec. Clkarang BaratKab. Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Hal. 4 dari 11 Hal.

Mamih RT.02 RW.07 Desa Gandasari Kec.Clkarang Barat Kab.

ZAKI yang menyaksikandari jarak yang dekat bahwa Sdr.IQBAL telah melakukan penusukandengan menggunakan sebilah Pisau ke Bagian dada korban hinggameningga dunia.Bahwa Awalnya sekira pukul 20.15 Wib di saat saksi dan Sdr.ZAKIdatang ke base came / rumah mamih (mertua Sdr.IQBAL)dikp.jembatan II Rt.01 / 01 Ds.Maripari Kec.Sukawening Kab.Garutdengan maksud untuk mengambil casan HP milik saksi kepada Sdr.ANGGA yang kebetulan tinggal dirumah mamih (mertua Sdr.IQBAL)kemudian setelah sampai saksi dan Sdr.ZAKI

melihat sedangberkumpul antara Sdr.IQBAL, Sdri.FEMI (istri Sdr.IQBAL),Sdri.MAMIH, Sdr.NANDA, Sdr.ANGGA, Sdr.ORAY, dan Sdr.JAJANGALS UNYIL (korban) yang sedang merundingkan permasalahanyang terjadi antara Sdr.IQBAL dan Sdr.JAJANG ALS UNYIL yangterjadi seminggu sebelumnya yaitu bahwa Sdr.JAJANG ALS UNYILpernah berkelahi dan menusuk Sdr.IQBAL ke arah tangannya,sehingga ketika Sdr.JAJANG ALS UNYIL datang ke base came(rumah mamih), selanjutnya yang saksi ketahui sesaat barunyampai rumah Sdri.MAMIH saat

MAMIH ( mertua Sdr. IQBAL) bahwayang menjadi latar belakangnya adalah balas dendam ataspermasalahan sebelumnya yang dialami antara Sdr.

menerangka sebagai berikut :Saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkan BAP.Mengenail yang menjadi korban dalam perkara yang dijelaskantersebut yang saksi ketahui adalah JAJANG ALS UNYIL, ada punyang menjadi para pelaku para terdakwa.Kejadian yang saksi ketahui secara langsung terjadi pada hariMinggu tanggal 29 April 2018 sekira jam.20.30 Wib, diKp.jembatanI Rt.01 / 01 Ds.Maripari Kec.Sukawening Kab.Garut.Bahwa Awalnya sekira pukul 20.15 Wib di saat saksi dan Sdr.AY1datang ke base came / rumah mamih

itu yangmenggunakan alat berupa pisau adalah Sdr, IQBAL saja, ada punyang lainnya hanya menggunakan tangan yang dikepalkan dan kakiyang ditendangkan ke arah wajah mau pun badan korban Sadr,JAJANG Alias UNYIL.Saksi pernah mengetahui bahwa satu minggu sebelumnya danmendengar bahwa Sdr, IQBAL pernah ditusuk oleh Sdr, JAJANGAlias UNYIL sehingga Sdr, IQBAL merasa dendam dan tersulutamarahnya ketika bertemu lagi dengan Sdr, JAJANG Alias UNYIL.Situasi kondisi sekitar saat itu ramai didalam rumahnya Sdri,MAMIH

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potong kaos warna putih bertuliskan slank anak mamih 1 (satu) potong celana dalam warna putih 1 (satu) potong celana panjang warna biru Dikembalikan kepada saksi DWI PUJI ASTUTI 4.

dokter pada Rumah SakitMitra Siaga, telah melakukan pemeriksaan pada Dwi Puji Astuti, dengan kesimpulan13: Dari pemeriksaan dalam didapatkan Hymen tidak intak/tidak utuh terdapat robekandi jam 2 dan 4, (materi/hasil visum tersebut untuk selengkapnya terlampir dalamBerkas Penyidik) ; Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa : (satu) potong celana panjang warna biru, (satu) potong celana dalamwarna putih, 1 (satu) potong kaos warna putih bertuliskan "slank anak mamih

perbuatannya tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa lamanya pidana (straafmacht) dan juga besarnyadenda yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa sebagaimana yang dimuat dalamamar putusan dibawah ini, menurut pertimbangan Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta manusiawi sesuai dengan perbuatan yang dilakukannya ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) potong celanapanjang warna biru, (satu) potong celana dalam warna putih, (satu) potong kaoswarna putih bertuliskan "slank anak mamih

sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdak wadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Meretapkan terdak wa tetap ditahan ; Meretapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana panjang warna biru, 1 (satu) potong celana dalam warna putih, 1 (satu) potong kaos warna putih bertuliskan "slank anak mamih

600.000,0015 SAHRIL 36.2.140.003.00178 300.000,00 300.000,00 600.000,0016 INAH 36.2.140.003.00180 300.000,00 300.000,00 600.000,0017 MADHADI 36.2.140.003.00181 300.000,00 300.000,00 600.000,0018 KARJA 36.2.140.003.00218 300.000,00 300.000,00 600.000,0019 MARWIAH 36.2.140.003.00236 300.000,00 300.000,00 600.000,0020 PADIL 36.2.140.003.00247 300.000,00 300.000,00 600.000,0021 SALEMAN 36.2.140.003.00250 300.000,00 300.000,00 600.000,0022 SADRUDIN 36.2.140.003.00251 300.000,00 300.000,00 600.000,0023 MAMIH

MAMIH 36.2.140.003.00255 300.000,00 300.000,00 600.000,0024 SALDI 36.2.140.003.00259 300.000,00 300.000,00 600.000,0025 JATNA 36.2.140.003.00217 300.000,00 300.000,00TOTAL 7.200.000,00 7.500.000,00 14.700.000,00 tersebut sebagai berikut :bentuk BLT (Bantuan Langsung Tunai) ;Bahwa karena Sdr. HARYANTO dengan alasan Sdr. PADIL dan ke24 orang yangBahwa selanjutnya terdakwa Drs. SUPARMAN bin MANSUR selaku Kepala DesaMargatirta Kec. Cimarga Kab.

MAMIH 36.2.140.003.00255 300.000,00 300.000,00 600.000,0024 SALDI 36.2.140.003.00259 300.000,00 300.000,00 600.000,0025 JATNA 36.2.140.003.00217 300.000,00 300.000,00TOTAL 7.200.000,00 7.500.000,00 14.700.000,00 Hal. 10 dari 20 halaman Perk No. 151/PID/2009/PT.BTN. 11Bahwa selanjutnya terdakwa Drs. SUPARMAN bin MANSUR selaku Kepala DesaMargatirta Kec. Cimarga Kab.

MAMIH 36.2.140.003.00255 300.000,00 300.000,00 600.000,0024 SALDI 36.2.140.003.00259 300.000,00 300.000,00 600.000,0025 JATNA 36.2.140.003.00217 300.000,00 300.000,00TOTAL 7.200.000,00 7.500.000,00 14.700.000,00 Bahwa selanjutnya terdakwa Drs. SUPARMAN bin MANSUR selaku Kepala DesaMargatirta Kec. Cimarga Kab. Lebak, tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Sdr.PADIL dan orangorang yang berhak menerima bantuan BLT untuk wilayahKecamatan Cimarga Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nalim Kusuma bin Sakum) terhadap Penggugat (Mamih Hamimah binti Mamuk);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah);