halhal tersebut sudah nampak rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah dan telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga, serta apabila diteruskan justru akan menimbulkan kemadlorotankedua belah pihak, wajar bila Penggugat mengajukan cerai daripada hidup dalamkesengsaraan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkin untukmendamaikamn kedua belah pihak, baik didalam persidangan melului

NIP. 1972 0411 1992 03 1001 ,CATATANDicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 17 Januari 2017 Nomor:843 /Pdt.G/2016/PN.Dps, diberikan kepadadan atas permintaan : Penggugat SELFIANA MODOK ( melului Kuasanya ) padahari ;dengan perincian biaya : Meterai ........0.000.0. ee Rp. 6.000, Upah tulis. ............. Rp. 4.200,Jumlah Rp.20.200,( Dua puluh ribu dua ratus rupiah )Hal 16 dari 17 Hal Perk. No. 883/Pdt.G/2016/PN DpsHal 17 dari 17 Hal Perk.

hubungan perkawinan terdiri dari duda dan jandaIn Cassu, bedasarkan fakta hukum ke dua di atas dimana masingmasing AL ZANJANI bin SAFWAN, ADY RIZKA bin SAFWAN,ZULHAMDI bin SAFWAN, FATAHILLAH bin SAFWAN, AFDHALULZIKRI bin SAFWAN, NURUL SILMU binti SAFWAN danNURNAZIRAH binti SAFWAN serta NURBOITI sebagai ANAK danISTRI dari almarhum SAFWAN, karenanya menurut Majelisberdasarkan Pasal 174 Ayat (1) KHI masingmasing TUJUH orangANAK dan SATU ISTRI dari almarhum SAFWAN bertindak sebagaiahli waris yang sah melului

Foto copy Surat keteranganketerangan Berhubungan Dengan PermintaanKredit Umum Pedesaan (KUPEDES) melului Unit Desa Bank RakyatIndonesia tanggal 1 Agustus 2016 : (bukti P3);4. Foto copy Addendum 2 Aurat Pengakuan Hutang No. B.6/3427/9/2016; (buktiP4) ;5. Foto copy Surat dari Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaSertifikat Hak Milik No.01773 Kel. Kuin Cerucuk Nama Pemegang HakM.Syarhani (bukti P5) ;6. Foto copy Surat Kuasa Menjual Bangunan An. Muhammad Syarhani (buktiP6) ;117.

halhal tersebut sudah nampak rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah dan telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga, serta apabila diteruskan justru akan menimbulkan kemadlorotankedua belah pihak, wajar bila Penggugat mengajukan cerai daripada hidup dalamkesengsaraan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkin untukmendamaikamn kedua belah pihak, baik didalam persidangan melului

tidur saksi, tibatiba saya mendengar bunyi diatas ataprumah tempat tinggal saksi (yang atapnya terbuat dari seng), kemudian saksibangun dari tempat tidur dan berjalan menuju ke pintu depan selanjut saksimembuka pintu depan tersebut dengan maksud saksi hendak keluar dari pintudepan itu, namun saat itu yang saksi linat ada banyak orang yang berada diRumah dan kios milik saksi yang melakukan pelempar terhadap rumah dankios milik saksi dengan menggunakan batu, sehingga saat itu saksi tidak jadikeluar melului

atap rumah tempat tinggal saksi (yang atapnya terbuat dari seng),kemudian saksi bangun dari tempat tidur dan berjalan menuju ke pintu depanselanjut saksi membuka pintu depan tersebut dengan maksud saksi hendakkeluar dari pintu depan itu, namun saat itu yang saksi lihat ada banyak orangyang berada di Rumah dan kios milik saksi yang melakukan pelemparterhadap rumah dan kios milik saksi dengan menggunakan batu, sehinggaHal 16 dari hal 40 Putusan No.34/Pid.B/2015/PN.ATBsaat itu saksi tidak jadi keluar melului

Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2017/PN RhlBahwa Tergugat belum membayar untuk proyek yang di Pelalawan;Bahwa antara Pengguat dan Tergugat ada melakukan penjanjian;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat memberikan uang cash kepadaTergugat untuk membuat kontrak;Bahwa Tergugat tidak bekerja sampai dengan sekerang;Bahwa Saksi melihat Penggugat mengantarkan uang kepada Tergugatpada bulan Desember tahun 2014;Bahwa Penggugat menyerahkan uang pada Tergugat pertama kali dihotel Arwana, lalu 3 (tiga) hari kemudian melului

NIP. 1972 0411 1992 03 1001 ,CATATANDicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 17 Januari 2017 Nomor:843 /Pdt.G/2016/PN.Dps, diberikan kepadadan atas permintaan : Penggugat PENGGUGAT ( melului Kuasanya ) pada hari3dengan perincian biaya : Meterai ...... 0.0... Rp. 6.000, Upah tulis. ............. Rp. 4.200.,Jumlah Rp.20.200,( Dua puluh ribu dua ratus rupiah )Hal 19 dari 19 Hal Perk. No. 843/Pdt.G/2016/PN DpsHal 20 dari 19 Hal Perk. No. 843/Pdt.G/2016/PN Dps

dan dipelihara Penggugatdengan tetap mempertimbangkan kemampuan Tergugat yang selama inisebagaimana dalam kesimpulannya menurut Penggugat, bahwa Tergugatmemberikan sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan;Menimbang dengan mempertimbangkan kemampuan Tergugatsebegimana tersebut diatas, maka dengan hal tersebut Tergugat dianggapmampu untuk memberikan nafkah setiap bulannya terhadap anak yangbernama XxXxXxXX XXXXXXX XXXXXXXxX, lahir 29 Mei 2015 sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) dibayar melului

berminat atau membalas BBM kembali kepada ParaTerdakwa, selanjutnya Para Terdakwa mengirimkan foto barang elektronik yangdiambil melalui internet google agar meyakinkan korban bahwa barang yangdipesan sudah ada yang ingin dibelinya, lalu mengirimkan alamat Toko yangPara Terdakwa camtumkan serta menjelaskan prosedur dan tata carabertransaksinya, kKemudian setelah korban mentransfer dana pembelian atauDP, Para Terdakwa kemudian mengirimkan foto barang yang telah dipaket danseolah olah siap untuk dikirim melului

berminat ataumembalas BBM kembali kepada Para Terdakwa, selanjutnya ParaTerdakwa mengirimkan foto barang elektronik yang diambil melaluiinternet google agar meyakinkan korban bahwa barang yang dipesansudah ada yang ingin dibelinya, lalu mengirimkan alamat Toko yangPara Terdakwa camtumkan serta menjelaskan prosedur dan tata carabertransaksinya, kemudian setelah korban mentransfer dana pembelianatau DP, Para Terdakwa kemudian mengirimkan foto barang yang telahdipaket dan seolah olah siap untuk dikirim melului

No. 315/Pdt.G/2018/PA.Stg Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, dan saksi pernah diperlihatkan olehPenggugat melului facebook ada fotofoto mesra Tergugat denganwanita lain; Bahwa sejak bulan Februari 2018 Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Kecamatan Kabupaten Sintang dengan diantar dan diserahkankepada kakak Penggugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Mess Desa Kecamatan Kabupaten

usahapreventif dan represif, lebin tegasnya hukuman yang dijatuhkan bukan untukmenurunkan derajat manusia, akan tetapi bersipat edukatif, motivatif agar Anaktidak melakukan perbuatan tersebut lagi dikemudian hari serta preventif bagimasyarakat lainnya;Bahwa, pertimbangan hukum yang diambil oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam(judex facti) sebagai disebutkan diatas adalah suatu pertimbangan hukum yangtelah tepat dan benar, sebab hal ini sejalan dengan prinsif penjatuhan hukumanpidana yang bukan hanya melului

ibunyayang bernama Suarni binti Saja, berdasarkan surat kuasainsidentil tanggal 22 Februari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor61/140/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 22 Februari 2019, sebagaiPemohon;melawanes, tempat dan tanggal lahirBengkulu, 01 Mei 1982, agama Islam, pekerjaan PNSPendidikan Strata , tempatkediaman cieee Kota Bengkulu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon melului

positif terdapat zatzattertentu (THC) pada diri terdakwa.Menimbang, bahwa adapun alasan terdakwa untuk mengkomsumsi ganjatersebut adalah agar pikiran lebih tenang, lebih percaya diri, tidur lebih nyenyakserta nafsu makan bertambah.Menimbang, bahwa dari keadaan, fakta dan latar belakang tersebut diatas maka jelas kepemilikan terdakwa atas ganja yang ditemukan di kantungcelana ketika dilakukan penangkapan adalah cenderung untuk penggunaantetapi penggunaannya bukanlah berdasarkan hukum sebab tidak melului

dimaksudmenyalahgunakan adalah : kegiatan yang bertujuan untuk memperoleh keuntunganperseorangan atau badan usaha dengan cara merugikan kepentingan masyarakat banyakdan negara seperti antara lain kegiatan pengoplosan BBM, penyimpangan alokasi BBM,pengangkutan dan penjualan BBM keluar negeri ;Pasal ayat (16) UU No. 22 tahun 2011 pengangkutan adalah usaha memindahkanminyak bumi, gas bumi dan/ atau hasil olahannya dari wilayah kerja atau dari dari tempatpenampungan dan pengolahan, termasuk pengangkutan gas bumi melului

(disumpah) yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Unit Norkoba Polres Tapin ; Bahwa terdakwa merupakan TO (target operasi) Unit Narkoba Polres Tapin, karenaberdasarkan laporan dan informasi masyarakat serta dari pengembangan kasus narkotikayang sebelumnya ditangani unit narkoba menyatakan bahwa terdakwa menjual danmengedarkan narkotika jenis sabu; Bahwa saksi dan anggota unit narkoba lain juga pernah melakukan pengamatanterhadap terdakwa melului

VEGA DATAINDONESIA melului aplikasi TOKO TUNAI dan Aplikasi KASCAS telahbanyak masyarakat/konsumen yang memanfaatkan Jasa dari aplikasitersebut, akan tetapi PT. VEGA DATA INDONESIA melalui aplikasi TOKOTUNAI dan link Aplikasi KASCAS belum terdaftar pada Otoritas JasaKeuangan (OJK).Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 62 ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) huruf f UU R.I.

VEGA DATAINDONESIA melului aplikasi TOKO TUNAI dan Aplikasi KASCAS telahbanyak masyarakat/konsumen yang memanfaatkan Jasa dari aplikasitersebut, akan tetapi PT. VEGA DATA INDONESIA melalui aplikasi TOKOTUNAI dan Aplikasi KASCAS belum terdaftar pada Otoritas JasaKeuangan (OJK).Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 62 ayat (1) Jo Pasal 18 ayat (1) huruf g UU R.I.

VEGA DATAINDONESIA melului aplikasi TOKO TUNAI dan Aplikasi KASCAS telahbanyak masyarakat/konsumen yang memanfaatkan Jasa dari aplikasitersebut, akan tetapi PT. VEGA DATA INDONESIA melalui aplikasi TOKOTUNAI dan Aplikasi KASCAS belum terdaftar pada Otoritas JasaKeuangan (OJkK).Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 115 Jo Pasal 65 ayat (2) UU R.I.

VEGA DATAINDONESIA melului aplikasi TOKO TUNAI dan Aplikasi KASCAS telahbanyak masyarakat/konsumen yang memanfaatkan Jasa dari aplikasitersebut, akan tetapi PT. VEGA DATA INDONESIA melalui aplikasi TOKOTUNAI dan Aplikasi KASCAS belum terdaftar pada Otoritas JasaKeuangan (OJkK).Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 106 Jo Pasal 24 ayat (1) UU R.I.

Bahwa adapun cara Terdakwa menggambil uang di Ruang HRD JambiPrima Mall (Trona Mall) yaitu dengan cara naik ke atas gedung Mallmelalui cucian mobil Asoka yang berada di Samping gedung mall; Bahwa kemudian Terdakwa naik ke atas gedung menggunakan tanggaeskapoding yang sudah ada di samping gedung mall tersebut; Bahwa setelah Terdakwa berada diatas gedung mall kemudianTerdakwa turun ke Ruang HRD melului jalur lif barang; Bahwa setelah Terdakwa turun di lantai 2 (dua) mall, Terdakwa turunmelalui tangga

Kemudian Terdakwa naik ke atas gedung menggunakan tanggaeskapoding yang sudah ada di samping gedung mall tersebut.Setelah Terdakwa berada diatas gedung mall kemudian Terdakwaturunke Ruang HRD melului jalur lif barang. Setelah Terdakwa turun di lantai2 (dua) mall, Terdakwa turun melalui tangga ke lantai satu ke arah RuangHRD. Terdakwa masuk ke Ruang HRD Terdakwa langsung merusakgembok kotak amal dengan menggunakan obeng kembang yang telahTerdakwa persiapkan sebelumnya.

sebagaimanayang telah diuraikan dimuka.Menimbang, bahwa pemohon selaku PNS telah memperoleh izin bercerai dariatasan langsungnya dengan Nomor : 474.2/016/BKDD tertanggal 24 Oktober 2010sehingga dengan demikian pemohon telah memenuhi ketentuan PP Nomor 10 tahun 1983tentang izin perceraian bagi PNS dan PP Nomor 45 tahun 1990 tentang perubahan PPNomor 10 tahun 1983 sebagai bukti awal untuk melakukan perceraian.Menimbang bahwa majelis hakim telah berusaha maksimal mendamaikanpemohon dan termohon, baik melului

Karena sebelumnya terdakwa adamencek harga notebook tersebut di pasaran melului Google dan saat ituharga notebook tersebut berkisar antara Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)sampai Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) Bahwa ketika para terdakwa membeli 1 (Satu) buah Notebook merkAcer warna hitam tersebut seharusnya para terdakwa sepatutnya harusmenduga diperoleh dari hasil kejahatan karena harganya yang murah dannotebook tersebut tidak dilengkapi dengan kotaknya dan kelengkapanlainnya.Halaman 4 dari 16