Kemudian terdakwa keluar barak untuk menegur saksi LIDYANTI agartidak membuat keributan karena orang tua terdakwa sedang dalam keadaan sakitnamun saksi LIDYANTI mengatakan jangan hanya menegurnya namun tegur jugasaksi BENNI yang saat itu sedang beada didalam barak saksi LIDYANTI.

DalamHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN KIkkeadaan emosi terdakwa mendatangi saksi BENNI untuk menegur agar tidakmembuat keributan di barak karena orangtua terdakwa sedang sakit namun saksiBENNI menjawab tidak ada urusan.

saksi BENNI untuk menegur agartidak membuat keributan di barak karena orangtua Terdakwa sedang sakitnamun saksi BENNI menjawab tidak ada urusan. Hal tersebut membuatTerdakwa semakin emosi sehingga Terdakwa memukul saksi BENNImenggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi sebelahkir!

Kemudian terdakwa keluarbarak untuk menegur saudari LIDYANTI agar tidak membuat keributan karenaorang tua Terdakwa sedang dalam keadaan sakit namun saudari LIDYANTImengatakan jangan hanya menegurnya namun tegur juga saksi BENNI yang saatitu sedang berada didalam barak saudari LIDYANTI. Dalam keadaan emosiHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN KIkTerdakwa mendatang!

saksi BENNI untuk menegur agar tidak membuat keributandi barak karena orangtua Terdakwa sedang sakit namun Saksi BENNI menjawabtidak ada urusan.

KepulauanTalaud, terdakwa menegur korban karena hampir menabrak YUKE LIRURAAkemudian saat korban akan turun dari mobil hendak membuka pintu mobilsebelah kanan karena terdakwa sudah berada di samping mobil sehinggaterdakwa menahan pintu mobil yang dibuka oleh korban, selanjutnya datangmasyarakat melerai dan terdakwa dibawa ke rumah terdakwa;Bahwa setahu terdakwa akibat terdakwa dan korban saling mendorong pintumobil, korban mengeluh karena mengeluarkan darah di bibir;Bahwa sebelumnya terdakwa dan

korban tidak memiliki permasalahan;Bahwa terdakwa menegur saksi korban oleh karena memilik tanggung jawabsebagai Kepala Desa;Bahwa saksi korban sudah saling memaafkan terdakwa;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN.ThnBahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan menggulangi lagi perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah mengajukan Saksimeringankan (saksi A De Charge);1.Saksi YUKE LIRURAA, dibawah

luka akibat benturan pintu mobil yang mengenai bibirsaksi korban sehingga mengeluarkan darah; Bahwa benar saksi korban hampir menabrak warga masyarakat yaitu saksiYUKE LIRURAA sehingga terdakwa menegur saksi korban dan terjadipertengkaran; Bahwa sebelumnya terdakwa dan korban tidak memiliki permasalahan; Bahwa terdakwa menegur saksi korban oleh karena memilik tanggung jawabsebagai kepala desa; Bahwa saksi korban sudah saling memaafkan terdakwa; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya

Talaud, terdakwa menegur korban karena hampir menabrak YUKELIRURAA kemudian saat korban akan turun dari mobil hendak membuka pintumobil sebelah kanan karena terdakwa sudah berada di samping mobilsehingga terdakwa menahan pintu mobil yang dibuka oleh korban, selanjutnyadatang masyarakat melerai dan terdakwa dibawa ke rumah terdakwa; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan korban saling mendorong pintumobil, korban mengalami luka akibat benturan pintu mobil yang mengenaibibir saksi korban sehingga

mengeluarkan darah;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN.Thn Bahwa benar saksi korban hampir menabrak warga masyarakat yaitu saksiYUKE LIRURAA sehingga terdakwa menegur saksi korban danterjadipertengkaran; Bahwa sebelumnya terdakwa dan korban tidak memiliki permasalahan; Bahwa terdakwa menegur saksi korban oleh karena memilik tanggung jawabsebagai kepala desa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah diuraikandiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut

Berdasarkan informasi tersebut, pada tanggal 24Januari 2018 saksi Ramli menghubungi terdakwa I dan mengajaknya bertemu dikandang ayam milik terdakwa II, Setelah bertemu, saksi Ramli menceritakanpermasalahan yang dihadapinya dengan korban dan meminta kepada terdakwa dan terdakwa II untuk mencari orang yang berani dan mau menegur korbansambil berkata kirakira Parjo berani gak ya?

Soalnya pernah kudengar diaHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor 346/Pid.B/2019/PN Rhlpernah menegur Ucok (Korban) dan kayaknya Ucok juga segan sama dia.

Terusdari mulai hari ini abanglah yang jaga dan ngamankan kandang ayamku, untukgaji abang nanti perbulannya empat juta untuk jaga dua kandangku dijawaboleh saksi Suparjo Efendi oke lah bang, kalau gitu aku mau yang dibalas olehsaksi Ramli kalau kirakira melawan bang hajar aja, kek mana sanggupnyaabang yang dijawab oleh saksi Suparjo Efendi sekedar menegur saja akusanggup, terus kalau dia melawan ya paling kuhajar aja.

Berdasarkan informasi tersebut, pada tanggal 24Januari 2018 saksi Ramli menghubungi terdakwa I dan mengajaknya bertemu dikandang ayam milik terdakwa II, Setelah bertemu, saksi Ramli menceritakanpermasalahan yang dihadapinya dengan korban dan meminta kepada terdakwa dan terdakwa II untuk mencari orang yang berani dan mau menegur korbansambil berkata kirakira Parjo berani gak ya? Soalnya pernah kudengar diapernah menegur Ucok (Korban) dan kayaknya Ucok juga segan sama dia.

Terus dari mulai hari ini abanglah yang jaga dan ngamankankandang ayamku, untuk gaji abang nanti perbulannya empat juta untuk jaga duakandangku dijawab oleh saksi Suparjooke lah bang, kalau gitu aku mau yangdibalas oleh terdakwa*kalau kirakira melawan bang hajar aja, kek manasanggupnya abang yang dijawab oleh saksi SuparjoSekedar menegur saja akusanggup, terus kalau dia melawan ya paling kuhajar aja.

Efendi melakukan perbuatan tersebut; Bahwa yang dilakukan Rizky Satria dan Surya Irwansyah dalam perkaraini hanya memperkenalkan Terdakwa dengan Suparjo Efendi danmembantu) Terdakwa menyakinkan Suparjo Efendi agar bersediamembantu Terdakwa untuk menegur atau menghajar Korban;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 379/Pid.B/2019/PN RhlBahwa Terdakwa ada menitipbkan uang melalui Rizky Satria kepadaSuparjo Efendi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk upahSuparjo Efendi menegur atau menghajar Korban

Pada pertemuan tersebut Terdakwa meminta bantuanSaksi Suparjo Efendi untuk menegur Korban karena Korban seringmengganggu kandang ayam milik Terdakwa dan apabila Korban melawandiminta agar Saksi Suparjo Efendi menghajar Korban.

Pada pertemuan tersebut, Saksi Suparjo Efendi menegur Korban untuktidak menggangu lagi kandang ayam milik Terdakwa, namun Korban melawandengan membentak Saksi Suparjo Efendi dan hendak mengambil tojok yangsaat itu berada di sepeda motor Korban untuk menyerang Saksi Suparjo Efendi.Melihat hal ini Saksi Suparjo Efendi langsung mengambil fiber yang berada dilokasi dan memukulkannya ke kepala Korban sebanyak 2 (dua) kali.

Terlihat oleh korban ada diantara para Terdakwa yaitu TerdakwaArdian als Aco dan Terdakwa Rio sedang merokok di koridor ruang bougenville, olehkarena RSUD Andi Djemma merupakan area tanpa rokok, korban pun menegur danmelarang.

Setelah dilarang oleh korban paraterdakwa tidak langsung mematikanrokoknya antara lain adalah Terdakwa Rio sehingga korban pun langsung menegur dansempat menendang tangan Terdakwa Rio yang memegang rokok, sehingga sempatterjadi keributan.Bahwa kemudian setelah menegur dan melarang sedemikian rupa, korban bertemanberanjak pergi meninggaikan para terdakwa untuk melanjutkan patroli, namun tibariba, Para terdakwa yang merasa jengkel serentak mendekat dan menghampiri korban,lalu para terdakwa yang telah

Terlihat oleh korban ada diantara para Terdakwa yaituTerdakwa Ardian als Aco dan Terdakwa Rio sedang merokok di koridor ruangbougenville, oleh karena RSUD Andi Djemma merupakan area tanpa rokok, korbanpun menegur dan melarang.

Setelah dilarang oleh korban para terdakwa tidaklangsung mematikan rokoknya antaia lain adalab Terdakwa Rio sehingga korban punlangsung menegur dan sempat menendang tangan Terdakwa Rio yang memegangrokok, sehingga sempat terjadi keributan.Bahwa kemudian setelah menegur dan melarang sedemikian rupa, korban bertemanberanjak pergi meninggalkan Para Terdakwa untuk melanjutkan patroli, namun tibatiba, Para Terdakwa yang merasa jengkel serentak mendekat dan menghampirikorban, lalu para terdakwa yang telah

Luwu Utara yang sebagai korban, adalah SaksiSendiri ;e Bahwa hal tersebut, awalnya Saksi menegur Para Terdakwa dengan melarang merokokdi depan ruang Melati Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Andi Djemma Masambanamun, Para Terdakwa tidak menghiraukan dan tidak menerimanya akhirnya Saksilangsung menendang rokok salah satu dari tangan Terdakwa, yang merokok ; Bahwa Saksi tidak mengetahui jelas maksud dan tujuan Para Terdakwa beradadirurmah sakit saat kejadian itu dan Saksi menegur langsung waktu kejadian

berhubungan suamiisteri sebagaimana layaknya suami isteri yang baik sudah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, umur 14 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering ringan tangan kepada Penggugat karena halhal sepelemisalnya Penggugat menegur

agar Tergugat tidak sering main karenasaat itu Penggugat sedang hamil tetapi Tergugat marah dan menyeretPenggugat, selain itu keluarga Tergugat juga suka ikut campur urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, terakhir Penggugat kesalkarena tergugat mencapur cucian baju putin dengan cucian kotor laintetapi saat Penggugat menegur Tergugat marah dan menendang embercucian hingga mengenai muka Penggugat, sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah hingga sekarang;Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan

125 HIR dan doktrin figih dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :LS 5535 55a sigigh autgl jle abil L audArtinya : Jika Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghoib,maka boleh memutus perkaranya dengan pembuktian;.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering ringan tangan kepadaPenggugat karena halhal sepele misalnya Penggugat menegur

agar Tergugattidak sering main karena saat itu Penggugat sedang hamil tetapi Tergugatmarah dan menyeret Penggugat, selain itu keluarga Tergugat juga suka ikutcampur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, terakhir Penggugatkesal karena tergugat mencapur cucian baju putih dengan cucian kotor laintetapi saat Penggugat menegur Tergugat marah dan menendang ember cucianhingga mengenai muka Penggugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah hingga sekarang selama + 1 bulan ;Menimbang, bahwa

berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 1 bulan yang disebabkan pertengkaran karena Tergugatsuka ringan tangan kepada Penggugat padahal hanya karena masalah sepele,misalnya kasus terakhir Penggugat menegur Tergugat yang mencampur cucianyang mudah luntur, Tergugat marah dan menendang ember hingga terkenamuka Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P1 dansaksisaksi tersebut di atas

Tibatiba dia balik lagi dengan posisi sepeda motornya masihkebutkebutan, lalu. terdakwa menegur ZAKIAR dengan caramengingatkan dia dengan katakata Bek kabalapbalap honda inoele that anek mit bak jalan, pu le that peng mak keuh kabaye anekgop (jangan balapbalap sepeda motor disini banyak sekali anakanak, apa banyak sekali uang mamak kamu untuk membayar/mengobati anak orang).

Pada saat pemilik kios sedangmemasukkan minyak ke dalam kantong plastic, terdakwa melihat saksiZAKIAR sedang main PS di kios tersebut, lalu terdakwa menegur saksiZAKIAR sambil memegang telinganya. Lalu terdakwa bilang sama saksiZAKIAR Paken buno uro kame honda ka balapbalap rame anekmit bak jalan (kenapa tadi siang kamu mengendarai sepmor ugalugalan pada hal rame anak kecil di jalan).

Tibatiba dia balik lagi dengan posisi sepedamotornya masih kebutkebutan, lalu terdakwa menegur ZAKIARdengan cara mengingatkan dia dengan katakata Bekkabalapbalap honda inoe le that anek mit bak jalan, pu lethat peng mak keuh kabaye anek gop (jangan balapbalapsepeda motor disini banyak sekali anakanak, apa banyaksekali uang mamak kamu untuk membayar/ mengobatianak orang).

Lalu saksi ZAKIAR malah bersuara keras ketikaterdakwa ingatin dan terus menggeber lagi sepeda motornya.Pada saat terdakwa menegur saksi ZAKIAR, ada ibu Wati yanglagi nyapu di depan halaman rumahnya sampai ibu Watibertanya kepada terdakwa kenapa kek gitu dia bawa sepedamotornya, lalu terdakwa bilang kepada ibu WATI bahwa sanyaudah terdakwa ingatin sama ZAKIAR tapi dia tidak menerimawakiu terdakwa menegurnya malahan saksi ZAKIAR terusmenggeber lagi sepeda motornya.

Pada saat pemilik kios sedang memasukkan minyak kedalam kantong plastic, terdakwa melihat saksi ZAKIAR sedangmain PS di kios tersebut, lalu terdakwa menegur saksi ZAKIARsambil memegang telinganya.

Majelismemerintahkan Penitera untuk menegur Pemohon supaya menambah biaya perkara;Bahwa Panitera, telah menegur Pemohon untuk menambah biaya perkara sebagaimanasurat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Nomor : W11A8/671/HK.05/IH/2014, tanggal 11 Maret 2014 yang pada pokoknya menegur agar dalam tenggang waktu1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal surat tersebut, Pemohon harus menambah panjarbiaya perkara, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut panjar biaya perkara tidakditambah,

biaya perkara;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalam persidangan telah dicatatdengan saksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimnatelah diuraikandiatas;Menimbang bahwa setelah Majelis memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis menyatakan bahwa pekara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Wonosob0o;Menimbang bahwa Panitera, telah menegur

Pemohon untuk menambah biayaperkara sebagaimana surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Nomor :W11A8/671/HK.05/IN/2014, tanggal 11 Maret 2014 yang pada pokoknya menegur agardalam tenggang waktu 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal surat tersebut, Pemohon harusmenambah panjar biaya perkara;Menimbang bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaWonosobo Nomor 0092/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 28 April 2014, yang menerangkanbahwa Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara

Putusan.No. 0632/Pdt.G/2012/PA.KagBahwa, pada persidangan pertama dan kedua Penggugat tidak pernah, danTermohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sedangkan untuk memanggil lagi biaya perkara sudah tidak cukup, laluKetua Majelis menetapkan memerintahkan Panitera untuk menegur Penggugatmenambah biaya perkara yang kemudian Panitera dengan surat teguran tanggal 17Januari 2013 Nomor: W6A4/165/Hk.05/1/2013, menegur Penggugat untukmenambah biaya perkara;Bahwa

Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah tien gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa m gugatan Penggugat pada awalnya Tergugat tidakdiketahui alamatnya Ketiruh wilayah Republik Indonesia kemudian Penggugatmengadakan pepyfahan alamat sebagaimana dalam identitas Tergugat dalam putusanin; Wwenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak pernah hadir dan untuk sidang berikutnya perlu penambahan biayapemanggilan lalu Ketua Majelis memerintahkan Panitera untuk menegur

Penggugatmenambah biaya perkara yang kemudian Panitera menegur dengan surat tegurantanggal 17 Januari 2013 Nomor: W6A4/165/Hk.05/1/2013Menimbang, bahwa berdasarkan surat Keterangan Panitera tanggal 18Pebruari 2013 Nomor W6A4/263/Hk.05/II/2013, Penggugat tidak memenuhi suratteguran Panitera untuk menambah biaya perkara dimaksud, dengan demikianHal.2 dari 4 Hal.

Mengetahuikejadian tersebut, saksi Beni menegur ISEP, namun ISEP menjawabdengan nada tinggi. Mendengar ada perdebatan, saksi yang jugaberada di dekat pembongkaran tersebut ikut menegur ISEP dan ISEPmenjawab dengan nada tinggi juga.

Mengetahui kejadiantersebut, Saksi menegur ISEP, namun ISEP menjawab dengan nadatinggi. Mendengar ada perdebatan, saksi Iskandar pgl Is yang jugaberada di dekat pembongkaran tersebut ikut menegur ISEP dan ISEPmenjawab dengan nada tinggi juga.

Mengetahuikejadian tersebut, saksi Beni Wijaya Pgl Beni menegur ISEP, namunISEP menjawab dengan nada tinggi. Mendengar ada perdebatan, saksiIskandar pgl Is yang juga berada di dekat pembongkaran tersebut ikutmenegur ISEP dan ISEP menjawab dengan nada tinggi juga.

Mengetahui kejadian tersebut, saksi BeniWijaya Pgl Beni menegur ISEP, namun ISEP menjawab dengan nada tinggi.Mendengar ada perdebatan, saksi Iskandar pgl Is yang juga berada di dekatpembongkaran tersebut ikut menegur ISEP dan ISEP menjawab dengannada tinggi juga. Mendengar adanya keributan di dalam area PT KPS,Terdakwa dan temanteman Terdakwa langsung menuju ke lokasi tersebut.Sesampainya di area sortasi, Terdakwa melihat keributan antara saksiIskandar Pgl.

Mengetahui kejadiantersebut, saksi Beni Wijaya Pgl Beni menegur ISEP, namun ISEP menjawabdengan nada tinggi. Mendengar ada perdebatan, saksi Iskandar pgl Is yang jugaberada di dekat pembongkaran tersebut ikut menegur ISEP dan ISEPmenjawab dengan nada tinggi juga. Mendengar adanya keributan di dalam areaPT KPS, Terdakwa dan temanteman Terdakwa langsung menuju ke lokasiHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Mrjtersebut.

Pringsewu, pada pukul 24.00WIB saksi mendengar para Terdakwa masih nyayinyanyi dengan suaranyaring lalu saksi keluar menegur mereka dengan berkata mas mintatolong suaranya diperkecil, anak saksi lagi sakit jadi ga bisa tidur; Bahwa salah satu dari para Terdakwa berkata iya setelah itu saksi pulangke rumah saksi dan sekira pukul 01.00 WIB saksi mendengar nyanyianpara Terdakwa semakin nyaring sambil memukulmukul meja;Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 7 dari 22 halamanBahwa saksi kembali

menegur para Terdakwa dengan berkata mas mintatolongsih suaranya diperkecil, anak saya masih sakit ga bisa tidur.

Gadingrejo Kab.Pringsewu, pada pukul 24.00 WIB saksi mendengar para Terdakwamasih nyayinyanyi dengan suara nyaring lalu suami saksi yaitu saksiPradoto keluar menegur mereka setelah itu suami saksi masuk lagi kedalam rumah tetapi sekira pukul 01.00 WIB saksi mendengar nyanyianpara Terdakwa semakin nyaring sambil memukulmukul meja;Bahwa suami saksi keluar rumah untuk menegur para Terdakwasementara saksi ada di dalam namun saat saksi dengar suara ributributsaksi keluar dan melihat dari kaca jendela

lalu dijawab olehTerdakwa dan temanteman Terdakwa iya lalu koroban masuk ke dalamrumah Bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa main gitar lalusekira pukul 01.00 WIB korban keluar rumah dan menegur Terdakwa dantemanteman Terdakwa lagi dengan cara marahmarah saat ituTerdakwa Heri memanggil korban secara baikbaik sembarimenyodorkan gelas minuman tuak dengan tujuan mengajak ngobrol; Bahwa pada saat itu Reaksi korban tetap marahmarah dan tidak mauminum, saat korban marahmarah Terdakwa berkata

Sadiman mendengarnyanyian para Terdakwa semakin nyaring sambil memukulmukul mejalaluPutusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 18 dari 22 halamansaksi Pradoto Wibowo Bin Sadiman kembali menegur para Terdakwa denganberkata mas minta tolongsih suaranya diperkecil, anak saya masih sakit ga bisatidur.

Keluarga Nomor1905031405100025 serta Terdakwa bersama Saksi Idrus Bin Krin tinggal dirumah yang sama yang beralamat di Bangka barat.Bahwa bermula ketika Saksi Idrus Bin Krin menegur adik Terdakwauntuk menghapus gambar teman adik Terdakwa yang ada di dalam handphonemilik adik Terdakwa tersebut.

Rumah Tangga.AtauKeduaBahwa Terdakwa Terdakwa kas pada hari Rabu tanggal 10 September2014 sekira pukul 06.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di rumah Saksi Idrus Bin Krin di Bangka baratKabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Idrus Bin Krin, perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika Saksi Idrus Bin Krin menegur

Saksi Idrus Bin Krin, tempat lahir di Mancung, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;e Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah anak tiri saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekirapukul 07.00 Wib di Bangka barat;e Bahwa saksi ada menegur anak tiri saksi yang bernama Maliza untukmenghapus gambar di hadnphone milik Maliza tersebut;e Bahwa

awal kejadiannya saksi ada menegur anak tiri saksi yangbernama Maliza, lalu terdakwa berkata itu bukan urusan kamu danterdakwa langsung mengayunkan gunting dan berhasil saksi tahan,sehingga melukai jari kelingking tangan saksi selanjutnya terdakwamelepaskan ikat pinggang yang di kenakan terdakwa dan terdakwaayunkan ke bagian dahi saksi sehingga mengenai dahi kiri saksi , bagianbelakang kepala dan pelipis sebelah kiri saksi;e Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa;e Bahwa akibat dari kejadian

tidakkeberatan dan membenarkannya :Saksi Sopiah Als Sop Binti Ushan, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah anak kandung saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekirapukul 07.00 Wib di Bangka barat;Bahwa saksi ada melerai terdakwa dengan saksi Idrus yang merupakanAyah tiri terdakwa;Bahwa awalnya Idrus menegur

Majelismemerintahkan Penitera untuk menegur Penggugat supaya menambah biaya perkara;Bahwa Panitera, telah menegur Penggugat untuk menambah biaya perkara sebagaimanasurat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Nomor W11A8/708/HK.05/IH/2014, tanggal 18 Maret 2014 yang pada pokoknya menegur agar dalam tenggang waktu1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal surat tersebut, Penggugat harus menambah panjarbiaya perkara, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut panjar biaya perkara tidakditambah

biaya perkara;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalam persidangan telah dicatatdengan saksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimna telahdiuraikan diatas;Menimbang bahwa setelah Majelis memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis menyatakan bahwa pekara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang bahwa Panitera, telah menegur

Penggugat untuk menambah biayaperkara sebagaimana surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Nomor :W11A8/708/HK.05/IN/2014, tanggal 18 Maret 2014 yang pada pokoknya menegur agardalam tenggang waktu (satu) bulan terhitung sejak tanggal surat tersebut, Penggugatharus menambah panjar biayaperkara;Menimbang bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaWonosobo Nomor 0092/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 28 April 2014, yang menerangkanbahwa Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara

Selanjutnya saksi ULYA WULANDARIAlias ULYA Binti FATCHUR RACHMAN selaku pramugari yang bertugas dalampenerbangan tersebut pada saat hendak memberikan pengarahan (brefing) danmemperagakan bagaimana cara membuka jendela darurat kepada penumpangyang duduk dekat jendela darurat pesawat, melihat handphone milik terdakwamasih menyala, mengetahui hal tersebut kKemudian saksi ULYA WULANDARIAlias ULYA Binti FATCHUR RACHMAN mendatangi terdakwa yang dudukdibangku nomor 12 E dan menegur terdakwa dengan mengatakan

Setelah pintu pesawat ditutupkemudian saksi NUR FEBRIYANI Alias FEBRI Binti SETYO KARNO DRAJATmelakukan security cek dan melihat handphone milik terdakwa masih menyala,Halaman3 dari 31 halaman Putusan Nomor 548/Pid.B/2013/PN.Sgtatas hal tersebut saksi NUR FEBRIYANI Alias FEBRI Binti SETYO KARNODRAJAT menegur terdakwa agar segera mematikan handphone miliknyanamun terdakwa dengan wajah emosi justru menunjukan handphone miliknyayang keypad handphone masih menyala ke arah wajah saksi NUR FEBRIYANIAlias

satu kali tetapi tidak adarespon sama sekali lalu saksi menegur kedua kali;Bahwa saksi menegur dengan mengatakan: bapak maaf tolonghandphonenya dimatikan karena saya mau memberikan info tentangjendela darurat;Bahwa setelah ditegur tidak ada respon sama sekali dari Terdakwa,lalu saksi menegur untuk kedua kali sama dengan yang pertama;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan Terdakwa.

Tidak benar kalau. saksi menegur saya untuk mematikanhandphonenya sampai dua kali, saksi hanya memberitahukan saja;Seingat saya, saya memukul satu kali tidak dua kali;Saya tidak mendorong korban Febry;Yang sebelum mukul saya ada bilang kamu bukan kalian yangditujukan hanya kepada korban Febry saja;Korban Febry juga menjawab sambil melototBahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangannya;.

Terdakwa lalu masukan handphone,Halaman21 dari 31 halaman Putusan Nomor 548/Pid.B/2013/PN.Sgtkemudian pramugari pergi dengan tidak enak yang memberikankesan bahwa Terdakwa tidak benar, pramugari melotot;Bahwa tidak ada pramugari lain yang menegur Terdakwa selain NurFebryani;Bahwa sebelum penerangan khusus dari pramugari sebelum NurFebryani menegur Terdakwa handphone Terdakwa satu sudah matidan yang satu masih hidup;Bahwa pada saat pesawat mau mendarat di Bandara Pangkalpinangtidak ada pengumuman

Wanea Kota Manado bersama dengan saksiJONATHAN SAHALA SINAGA alias NATAN dan saksi JOY JOOSTSAMUEL RUMAWAS alias JOYBahwa pada Saat itu saksi korban melihat ada mobil angkot yang parkirdi depan Apotik yang mengakibatkan jalan masuk ke Apotik terhalangi,lalu saksi korban mendekati terdakwa yang adalah sopirnya saat itusedang berdiri di dekat mobil dan saksi korban menegur terdakwa, agarmemindahkan mobil angkot milik terdakwa tersebut karena sudahmengahalang!

Wanea Kota Manado bersama dengan saksiJONATHAN SAHALA SINAGA alias NATAN dan saksi JOY JOOSTSAMUEL RUMAWAS alias JOY;Bahwa pada Saat itu saksi korban melihat ada mobil angkot yang parkirdi depan Apotik yang mengakibatkan jalan masuk ke Apotik terhalangi,lalu saksi korban mendekati terdakwa yang adalah sopirnya saat itusedang berdiri di dekat mobil dan saksi korban menegur terdakwa, agarmemindahkan mobil angkot milik terdakwa tersebut karena sudahmengahalang!

Wanea Kota Manado; Bahwa awalnya saksi menegur terdakwa, agar memindahkan mobil angkotmiliknya yang di parkir di jalan depan Apotik Sehat Farma karenamengahalangi jalan masuk ke dalam Apotik. Akan tetapi terdakwa tidakmemindahkannya sehingga kemudian terjadi adu mulut antara kami berdua; Bahwa kemudian saksi memfoto nomor polisi mobil tersebut.

Wanea Kota Manado;Bahwa Saksi tidak melihat langsung saat kejadian tersebut terjadi, saksimengetahuinya setelah korban sudah di rumah sakit;Bahwa Menurut keterangan korban bahwa sebelum kejadian terjadi sekitarjam 18.30 WITA korban menegur terdakwa yang saat itu memarkir mobilnyadi depan Apotik.

saudaranya tadi , tetapi saksikorban tidak menanggapinya, kKemudian terdakwa langsung menunjuk saksikorban, sambil mengatakan Kamu yang tadi menegur saksi dan terdakwalangsung mencabut sebilah parang dari ketiaknya dan mengayunkan parangke meja etalase yang menjadi pembatas;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PNMnd.

Terdakwa HASNA ALS MAMANYA LINDA BINTI HARIS, pada hariSabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya dalamwaktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi HAJARIA BINTI JARIA, perbuatan manadilkukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa menegur

Saksi PIPIN alias PIPIN Bin JAHUDIN;nonn Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa, Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak perasaan kalian,setelah itu

Saksi WATI BINTI TALIB;wona= Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa , Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak perasaan kalian,setelah itu terdakwa

Saksi KASMAWATI Binti SYAMSUDIN; Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa , Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak perasaan kalian,setelah itu terdakwa

sekitar pukul 00.10.wit saksi korban Alias Udin hendak mau mengantar temannya dari rumahnya dikelurahan Marikrubu, pada saat saksi korban Alias Udin berjalan dari rumahnyasekitar 25(dua puluh lima meter), saksi korban Alias Udin melihat terdakwa dantemantemannya sedang bercerita dipinggir jalan dan mendengar suaraterdakwa yang bercerita dengan temantemannya dengan nada yang sangatbesar dan keras.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN TteBahwa melihat hal tersebut saksi korban Alias Udin menegur

Terdakwa; Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pda hari Kamis tanggal 21 Desember2017 sekitar pukul 00.30 Wit, bertempat di kelurahan Marikurubu Kec.KotaTernate Tengah; Bahwa kejadian berawal saat saksi hendak mengantar teman di KelurahanMarikurubu, saat saksi berjalan dari rumah sekitar 25 meter saksi melihatTerdakwa dan temantemannya sedang bercerita dipinggir jalan danmendengar suara Terdakwa yang bercerita dengan temantemannya dengannada yang besar dan keras; Bahwa melihat hal tersebut saksi menegur

korbanngana ini mabuk, ngana pe suara basar, kit ape anakHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN Tteada tidor, ngana inikan kita so pernah tegur sudah beberapa kali, mabukselalu berteriakteriak, kemudian Terdakwa menjawab o iyo sudah kalobagitu kita pulang suda setelah itu Terdakwa langsung pulang mengambilmotornyaBahwa mendapat perlakukan tersebut Terdakwa tidak senang sehinggaTerdakwa melaporkan kepada temannya Edy, dan terdakwa bersama saksiEdy kembali ke tempat kejadian, dan saksi Edy menegur

(satu) kali kena pada bagian bawah mata kanansaksi korban;Bahwa korban dan Terdakwa sudah saling memaafkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Desember2017 sekitar pukul 00.30 WIT, bertempat di Kelurahan MarikurubuKecamatan Kota Ternate TengahBahwa ketika terdakwa dan temanteman Terdakwa sedang berceritadipinggir jalan dan dalam keadaan mabuk, saksi korban menegur

adalah adanyamaksud atau kehendak pada terwujudnya suatu perbuatan oleh si pelaku.Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 sekitar pukul 00.30 Witbertempat di Kelurahan Marikurubu Kecamatan Ternate Tengah KotaTernate telah terjadi tindak pidana Penganiayaan terhadap korban yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa ketika terdakwa dan temanteman Terdakwa sedang berceritadipinggir jalan dan dalam keadaan mabuk, saksi korban menegur

penganiayaan terhadap SaksiKorban SOFIA GIRI Alias SOFIA dengan cara dan uraian sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika Saksikorban SOFIA GIRI Alias SOFIA sedang mandi di belakang rumahnya,kemudian Saksi Korban SOFIA GIRI Alias SOFIA melihat TerdakwaSEMUEL BOIFALA Alias SEMU sedang mencabut dan membersihkan ubitali dan juga Saksi Korban SOFIA GIRI Alias SOFIA juga melihat Terdakwasedang memotong pohon pisang sehingga Saksi Korban SOFIA GIRI AliasSOFIA langsung menegur

Terdakwa dengan berteriak JANGAN CABUTUBI, Kemudian Terdakwa langsung menghampiri Saksi Korban SOFIA GIRIHalaman 2 dari 18Putusan Pidana Nomor 100/Pid.B/2018/PN OlmAlias SOFIA dengan cara melompati pagar rumah Saksi Korban SOFIAGIRI Alias SOFIA dan tanpa menegur lagi Terdakwa langsung menamparSaksi Korban SOFIA GIRI Alias SOFIA di bagian pipi kiri sebanyak 4(empat) kali dan di bagian pipi kanan sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri yang terbuka secarabergantian,

Korban SOFIAGIRI Alias SOFIA dari belakang dan setelah tiba di depan rumah Saksi ICETHEODORA SUAN Alias ICE, Terdakwa kembali menganiaya Saksi KorbanSOFIA GIRI Alias SOFIA untuk yang kedua kalinya dengan menamparSaksi Korban SOFIA GIRI Alias SOFIA menggunakan telapak tangan kananyang terbuka ke arah pipi kanan dan pipi kiri Saksi Korban SOFIA GIRI AliasSOFIA secara berulang kali atau lebih dari 1 (Satu) kali, Kemudian SaksiKorban SOFIA GIRI Alias SOFIA mendengar Saksi ICE THEODORA SUANAlias ICE menegur

Terdakwa dengan berteriakJANGAN CABUT UBI, kemudian Terdakwa langsung menghampiri Saksidengan cara melompati pagar rumah Saksi dan tanpa menegur lagiTerdakwa langsung menampar Saksi di bagian pipi kiri sebanyak 4 (empat)kali dan di bagian pipi kanan sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri yang terbuka secarabergantian, kemudian Terdakwa juga memukul Saksi denganmenggunakan parang di bagian tangan kiri, lalu Terdakwa menamparSaksi di bagian telinga kiri dengan menggunakan

langsung berteriakminta tolong sambil berjalan menuju depan rumah Saksi ICE THEODORASUAN Alias ICE dan Saksi juga melihat Terdakwa mengikuti Saksi daribelakang dan setelah tiba di depan rumah Saksi ICE THEODORA SUANAlias ICE, Terdakwa kembali menganiaya Saksi untuk yang kedua kalinyadengan menampar Saksi menggunakan telapak tangan kanan yangterbuka ke arah pipi kanan dan pipi kiri Saksi secara berulang kali ataulebih dari 1 (Satu) kali, Kemudian Saksi mendengar Saksi ICE THEODORASUAN Alias ICE menegur

Akibatteriakan dan suara ribut itu, anakanak kecil yang tidur di rumah DELFI MELLAmenangis dan terbangun dari tidurnya, lalu korban keluar dari dalam rumahnyauntuk pergi ke rumah DELFI MELLA yang berada di sebelah rumah korbandengan masud untuk menegur terdakwa dan temantemannya agar jangan ributkarena ada anakanak kecil yang sedang tidur, ketika korban sudah berada didepan rumah DELFI MELLA korban melihat isteri terdakwa an.

JENI TANUABMALAFU sudah terlebih dahulu menegur terdakwa agar segera bubar danpulang istrahat di rumah, dan korbanpun sempat menegur dengan mengatakanhal yang sama kepada terdakwa, namun terdakwa tidak terima dengan tegurankorban, sehingga terdakwa emosi dan melempar isterinya dan korban denganbatu, namun tidak kena.

JENI TANUABMALAFU menegur terdakwaagar jangan minum lagi dan pulang sudah karena sudah dini hari, tidakterima dengan teguran dari saksi tersebut, kKemudian terdakwa malahmelakukan penganiayaan terhadap saksi. Bahwa yang melihat kejadian penganiayaan itu yaitu DAMARISTEFBANA dan DELFI MELLA.

JENI TANUAB MALAFU sudahterlebih dahulu menegur terdakwa agar segera bubar dan pulang istrahatdi rumah, dan saksi pun sempat menegur hal yang sama kepada pelaku,namun terdakwa tidak terima dengan teguran saksi, sehingga terdakwaemosi dan melempar isterinya dan saksi dengan batu, namun tidak kena.Lalu waktu itu saksi emosi juga dan sempat terjadi pertengkaran mulutantara saksi dengan terdakwa.

JENI TANUABMALAFUdan korban datang ke lokasi tempat terdakwa dan yang lainnya dudukduduk sambil komsumsi minuman keras tersebut, tujuan isteri terdakwadan korban datang yaitu untuk menegur terdakwa agar jangan ribut danpulang sudah, namun wakiu itu terdakwa tidak mau pulang karenaterdakwa perasaan dengan temanteman yang masih duduk denganterdakwa.

dan Tergugat tidak menjawab, dansetelah itu orangtua Penggugat ke kampung untuk PA dandipertengahan PA orangtua Penggugat ditelpon bahwa Tergugattelah masuk rumah sakit, karena meminum resokin sebanyak 3(tiga) papan ;Bahwa Penggugat tidak melayani suami dengan baik, tidakmencuci pakaian dan bahkan saat suami pergi kerja, Tergugatmalah memberikan nasi basi kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat pun sering berteleponan dengan lelaki lain danPenggugat menegur Tergugat agar jangan berteleponan lagi denganlakilaki

TIT;e Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan Perkawinan dengan tergugatTERGUGAT pada tanggal 13 Oktober 2008;e Bahwa penggugat dan Tergugat adalah yang dijodohkan bukan melaluiproses Pacaran;e Bahwa keluarga Penggugat dan tergugat sejak menikah baikbaik saja;e Bahwa Penggugat dan tergugat sering bertengkar dirumah di sebabkankarena tergugat sering nelpon sama pacarnya;e Bahwa setau saksi Tergugat tidak mengurus Suaminya sebagaimanalayaknya sebagai seorang Istri ;e Bahwa benar Penggugat Sering, menegur

tergugat dan kalau ditegur malahtergugat memukul penggugat dengan melempari penggugat dengan gelasyang menyebabkan luka dikaki Penggugat;e Bahwa benar kalau penggugat menegur tergugat, lalu tergugat minta bunuhdiri;e Bahwa Tindakan yang dilakukan Penggugat kalau melihat tergugatmenelpon sama orang lain adalah menegur tergugat dan mengambil HPDitangan tergugat dan tergugat tidak mau ngasih sama penggugat sehinggaterjadi pertengkaran diantara mereka;e Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan tergugat

IT;e Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan Perkawinan dengan tergugatTERGUGAT pada tanggal 13 Oktober 2008;e Bahwa penggugat dan Tergugat adalah yang dijodohkan bukan melaluiproses Pacaran;e Bahwa keluarga Penggugat dan tergugat sejak menikah baikbaik saja;e Bahwa Penggugat dan tergugat sering bertengkar dirumah di sebabkankarena tergugat sering nelpon sama pacarnya;e Bahwa setau saksi Tergugat tidak mengurus Suaminya sebagaimanalayaknya sebagai seorang Istri ;Bahwa benar Penggugat Sering, menegur

tergugat dan kalau ditegur malahtergugat memukul penggugat dengan melempari penggugat dengan gelasyang menyebabkan luka dikaki Penggugat;Bahwa benar kalau penggugat menegur tergugat, lalu tergugat minta bunuhdiri;Bahwa Tindakan yang dilakukan Penggugat kalau melihat tergugatmenelpon sama orang lain adalah menegur tergugat dan mengambil HPDitangan tergugat dan tergugat tidak mau ngasih sama penggugat sehinggaterjadi pertengkaran diantara mereka;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan tergugat telah