Ditemukan 67 data
73 — 28
Bahwa Saksi mengetahui rumah sdr Desy dari anak Saksisendiri yang mengatakan sering diajak Terdakwa pergi ke rumahtante menel (Desy).11. Bahwa setelah yakin Terdakwa menikah lagi, Saksimelaporkan perbuatan Terdakwa ke Denpomal untuk di selesaikansesuai hukum yang berlaku.12. Bahwa sejak kejadian ini Saksi bersama anak pulang keSidoarjo dan sampai dengan saat ini nafkah batin tidak diberikan lagioleh Terdakwa, sedangkan gaji Saksi yang menerima karena ATMada pada Saksi.13.
150 — 101
Edi Susilo dan keluarganya menel pon Saksiuntuk meminta bantuan lagi karena Sdr. EdiSusilo gagal test jasmani. Setetah menerimatetepon'tersebut, seianjutnya Saksi menemuiSaksi 1 di mess Jayawijaya Kobangdikal danbertanya kepada Saksi 1 "apakah masih bisamembantu) karena Sdr. Edi Susilo sudah gugur"Saksi 1 jawab " bisa."
19 — 9
bisa lagi berdamai deng anTermohon, dengan alasan Termohon banyak salahnya, tetapi apa salahnya,Saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi kedua Termohon(xxxxxxx/teman Termohon), menerangkan Saksi mengetahui keadaan rumahtangga Termohon dan Pemohon sudah tidakharmonis adalah dari Termohondan Pemohon = sendiri secara terpisah, Pemohon menceritakan jika rumahtangganya dengan Termohon ada masalah yaitu masalah Termohon dengananak Pemohon, kemudian sekitar 2 bulan lalu, Termohon juga menel
38 — 16
Morowaliterdakwa NAHAR menel perjalanan mobil tersebut rusak, schingg@Bahwa kemudian set lah Beau penddraan:ssaksi ANAS dan lordakueeny pengsent datang, kemudian saksi, saksi BASRI,menjemput saksi SAMS ues eames seeniieinaaiil amkaneFlohwa padi has SUL dan saksi EDIL.ANKE sides cae ences 20 Oktober 2012 saksi bersama densabia ites HAR ASRI, saksi aaa BAHRI alias SYAMSUL, danedict Tester ses Ee menuju ke Kec.
77 — 12
berrekreasi di Ancol, anak yang kedua yang bernama Bhadrika diambil oleh Tergugat, sedangkan Penggugat beserta anaknya yang bernama ANAK KE ditinggalkan oleh Tergugat di Ancol dan sejak saat ituyang ting gal bersama Penggugat adalah anaknya yang perempuan yangbernama Bel va, sedangkan anak yang lakilaki yang bernama ANAK KE Il,tinggal bersama Tergugat di Ciledug;Bahwa sejak ANAK KE Il di ambil Tergugat, saksi tidak pernah tahukeadaan anak tersebut, sedangkan ANAK KE kakaknya yang perempuanpernah menel
1.SIGIT SUHARYANTO, SH.
2.MARLY DANIEL, SH.
3.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
1.ENGKOS KOSWARA
2.SUTARTO
332 — 203
Mintoharjo untuk menanyakan apakahkedua orang tua saksi menjadi pasien ditempat tersebut, tetapi tidak ada Bahwa benar kakak ipar saksi bernama WINA ADLINA berusaha menel ponpihak kepolisian untuk mencari kedua orang tua saksi akan tetapi jawabanpihak kepolisian apabila belum 1X24 Jam belum bisa dikategorikan hilang,kami keluarga sepakat berkumpul dirumah orang tua saksi JI. Pengairan No.21 Rt. 11/06 Kel. Bendungan Hilir, Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat.
145 — 50
Menel it i dan menyampaikan Rancangan AnggaranDPRD yang sudah disusun oleh Panitia Rumah Tangga.4. Bahwa DPRD Kabupaten Sragen telah menganggarkandana purnabakti sejumlah 2.250.000.000, (duamilyar dua ratus lima puluh juta rupiah).5. Bahwa dalam pasal 56 Tatib jDPRD tersebutmengatur tentang Panitia Rumah Tangga (PRT) yangdiberi wewenang menyusun anggaran belanja DPRDbersama Sekwan, yang dibentuk dengan Surat KeputusanDPRD Kab. Sragen Nomor: 171/21 tanggal 9 Desember1999.6.