Ditemukan 67 data
PT INDONESIA BULK TERMINAL
Tergugat:
1.H. Anwar alias Haji Nuar
2.Suhardi
3.Syahrani
4.Syamsul Bahri
5.Hendry
6.Muhammad Juhaini Ikhsan
7.Suriansyah
8.Jaliansyah
9.Yusran
10.M. Syarif
11.Wardiansyah
108 — 18
Dengan tidak menguragi berlakunya ketentuan dalampasal 3, 4 dan 5 maka dapat dipidana dengan hukumankurungan selambatlambatnya 3 (tiga) bulan dan/ataudenda sebanyakbanyaknya Rp 5000 (lima ribu rupiah) :ii. Barang siapa memakai tanah tanpa izin yang berhakatau kuasanya yang sah, dengan ketentuan, bahwa jikamengenai tanahtanah perkebunan~ dan hutandikecualikan mereka yang akan diselesaikan menurutpasal 5 ayat (1)iii.
SUMANDI WIDJAJA
Tergugat:
1.P.T. BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA
2.P.T. MURNI ALDANA MANAJEMEN
136 — 34
196042/2015), bukti T.l3 berupa Perjanjian KreditNomor.249/2016, bukti T.l4 berupa Perjanjian Kredit No.015/2017) serta buktiT.I5 berupa Perjanjian Kredit No.789/2018; yang mana dalam kelimaperjajanjian kredit tersebut terdapat klausul pilihan Domisili Hukum yangmenyebutkan Para Pihak dalam Perjanjian ini memilih domisili hukum yangumum dan tetap di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan di Medanmengenai pelaksanaan dan penafsiran Perjanjian Kredit serta semua akibatnya,namun hal demikian tidak menguragi
63 — 50
ditemukan pasien yang tidak minum alkohol mengalamigangguan ginjal karena peningkatan kalium dari Keracunan minuman;Bahwa benar peningkatan asam darah bisa di lihat dari keracunan dangangguan pernafasan;Bahwa Metanol bersifat racun dan susah keluar dari tuobuh dansebaliknya Etanol mudah dibuang dari tubuh;Bahwa dari hasil pemeriksaan dan keterangan teman pasien Ahlimeyakini pasien keracunan metanol;Bahwa keracunan metanol tidak bisa di netralkan dengan susu kentalmanis dan tidak ada efek dan tidak menguragi
34 — 12
rumah sejak 12 Februari 2010 sampai dengan sekarang, Penggugatpulang ke Lampung tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa seizinTergugat selaku suami, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama di Semarang.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui pertengkaran,namun penyebab pertengkaran dibantah oleh Tergugat, menurut versiTergugat penyebab pertengkaran karena tidak adanya privasi Tergugat dirumah sendiri bahkan di kamar sendiri, sehingga Tergugat merasa tidaknyaman dan menguragi
173 — 66
pemborongan pekerjaan, yang sudah sesuai dengan ketentuanPermenaker Nomor : 19 Tahun 2012;Bahwa untuk mengerjakan pekerjaan tersebut Tergugat Il melakukanperekrutan dan seleksi terhadap Para Penggugat sesuai kebutuhanTergugat Il untuk mengerjakan pekerjaan pemborongan dari Tergugat ,dengan status hubungan kerja Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT);Bahwa oleh karena ada penurunan volume pekerjaan yang diserahkanTergugat kepada Tergugat Il, akibat dari pengurangan volume pekerjaantersebut Tergugat Il menguragi
RULLY TRIE PRASETYO,SH
Terdakwa:
MOH FREDIAN HUSNI, S.Kom Bin Alm MUKMIN
129 — 40
yang disimpankarena jabatannya atau membiarkan uang atau surat berharga tersebut diambilHal 79 dari 439 halaman, Putusan Tipikor No. 93/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.atau digelapkan oleh orang lain, ataumembantu dalam melakukan perbuatantersebut yaitu : terdakwa adalah petugas yang berwenang menyimpan danmengelola Uang dari KAS Besar untuk proses cashcount atas cassete mesin atm.Yang seharusnya uang dari kas besar dipergunakan sesuai prosedur untuk mengisiatm / cash count namun terdakwa melanggar SOP dan menguragi
274 — 183
Hal ini tidak sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam pasal127 Rv mengenai perubahan gugatan yang berbunyi: Penggugatberhak untuk menambah, mengubah atau menguragi tuntutanya sampaisaat perkara diputus, tanpa mengubah atau menambah pokokgugatannya;Bahwa penambahan pihak Turut Tergugat yaitu: Notaris HATMAWIGATI KARTONO,SH dan penambahan Possita dan PetitumGugatan Penggugattertanggal 15 Desember 2014 adalah tidak sah dantidak dibenarkan menurut hukum.