Ditemukan 49680 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melki mekki meiki mesdi meki mesti miski maski
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 24-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Ckr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Sri Wuryani
2.Michael Hadi Pratama
Tergugat:
Husni Tamrin
64 — 49

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk keseluruhan dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan bahwa Tergugat I telah melakukan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi ;
    4. Menyatakan sah alat bukti yang diajukan Penggugat;
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar
    Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telahdipanggil secara sah dan patut;. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk keseluruhan dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji atauwanprestasi ;. Menyatakan sah alat bukti yang diajukan Penggugat;5.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 05-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 101/Pid.B/2021/PN Pyh
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terdakwa:
1.PENDRI WALDI Bin SUHAILI Panggilan PEN
2.SYAFRUDIN Bin ROZAHAR Panggilan SAF
3.NASRUL Bin AZWAR Panggilan NAS
4.MESKI PURNAMA Bin SANHIR Panggilan JEKI
5.RIKI RIKARDO Bin NUARDI Panggilan RIKI
6.YOGI FERNANDO Bin A. YUSUF Panggilan YOGI
73 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menetapkan kewenangan penuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa IV Meski Purnama Bin Sanhir Panggilan Jeki yang meninggal dunia hapus;
    2. Menyatakan Terdakwa I Pendri Waldi Bin Suhaili Panggilan Pen, Terdakwa II Syafrudin Bin Rozahar Panggilan Saf, Terdakwa III Nasrul Bin Azwar Panggilan Nas, Terdakwa V Riki Rikardo Bin Nuardi Panggilan Riki, dan Terdakwa VI Yogi Fernando Bin A.
    Penuntut Umum:
    MUHAMMAD AFDHAL, SH
    Terdakwa:
    1.PENDRI WALDI Bin SUHAILI Panggilan PEN
    2.SYAFRUDIN Bin ROZAHAR Panggilan SAF
    3.NASRUL Bin AZWAR Panggilan NAS
    4.MESKI PURNAMA Bin SANHIR Panggilan JEKI
    5.RIKI RIKARDO Bin NUARDI Panggilan RIKI
    6.YOGI FERNANDO Bin A. YUSUF Panggilan YOGI
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0354/Pdt.G/2019/PA.Bkl
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Syamsul Arifin bin Meski (alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Zumrotul Izzah binti Moh. Moksin (alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

    Ekonomi

    Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin, keluarga telah berusaha untuk merukunkan namun tidak berhasil;Putusan Nomor: 0354/Pdt.G/2019/PA.BkI, Halaman 6 dari 11Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak hadir di persidangandan ketidak datangannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan hukum, maka secara hukum Termohon dianggap telah mengakuikebenaran dalil Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohontersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa meski
    bekerja sebagainelayan, kemudian Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalselama 2 bulan, keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,sedangkan keterangan para saksi ternyata saling bersesuaian antara yangsatu dengan yang lainnya, sehingga terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut sampai tahap akhir persidangan selama 2 bulan ternyata Pemohondengan Termohon sudah hidup berpisah, meski
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 06-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 149/Pdt.G/2024/PN Mtr
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 5
  • Menyataka Tergugat tidak hadir ke persidangan meski telah dilakukan pemanggilan secara sah patuh;
    2. Menjatuhkan Putusan perkara ini dengan Verstek/tanpa hadirnya Tergugat;
    3. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
    4. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5271-KW-30012020-0001 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    5.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN MALANG Nomor 197/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir atau mengirimkan wakilnya untuk hadir meski telah dipanggil secara patut ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek ;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2000, sesuai Pelaporan Perkawinan No. 13/2015, tanggal 10 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Putus karena perceraian
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir atau mengirimkan wakilnya untuk hadir meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Blitar pada tanggal 11 November 2001 di Kabupaten Blitar oleh Pendeta D.KI BAGUS HERUYONO MA sebagaimana tercatat dalam Surat Nikah yang tercatat pada Kantor Catatan Sipil berdasarkan
    ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN.MIgMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut, maka Penggugat dapat membuktikandalil gugatannya sehingga petitum ke2 yakni agar Majelis Hakimmenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya dapat dikabukan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat oleh karena Tergugattidak pernah hadir tanpa alasan yang sah meski telah dipanggil secara patutdan sah
    Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir atau mengirimkan wakilnyauntuk hadir meski telah dipanggil secara sah dan patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;3.
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Tanah
Register : 23-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN SANGATTA Nomor 34/Pdt.G/2013/PN_Sgt
Tanggal 9 Januari 2014 — MAHMUDI vs. ATING
60 — 31
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meski telah dipanggil secara patut menurut hukum ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan jual beli yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas 20.000 M2 yang terletak di Desa Wanasari Kecamatan Muara Wahau Kab. Kutai Timur dengan sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 427/Desa Nehes Liah Bing atas nama ATING tertanggal 30 Maret 1993 adalah sah menurut hukum ;4.
    Membebankan biaya gugatan ini kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri di Persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi Persidangan meski telah dipanggil secara patut ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir diPersidangan maka Majelis tidak dapat mendamaikan Para Pihak danpemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
    yang termuat dalam berita acaradianggap termuat pula dalam putusan ini ;Putusan No. 34/PDT.G/2013/PN.SGT Halaman 5TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secarapatut tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sah untukhadir di persidangan, maka menurut hukum Tergugat haruslahdinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meski
    Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meski telahdipanggil secara patut menurut hukum ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan jual beli yang dilakukan antara Penggugat denganTergugat atas sebidang tanah seluas 20.000 M2 yang terletak diDesa Wanasari Kecamatan Muara Wahau Kab. Kutai Timur dengansebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 427/Desa Nehes Liah Bingatas nama ATING tertanggal 30 Maret 1993 adalah sah menuruthukum ;4.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 25-01-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN KEPANJEN Nomor 14/Pdt.G/2024/PN Kpn
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnyasecara verstek.
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Tri Endah Ambarwati dengan Tergugat Joko Setiana, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 0419/2003/KP4.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 253/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 11
    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir atau mengirimkan wakilnya untuk hadir meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor: 29/1994 Yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertanggal 2 April 1994 putus karena Perceraian dengan segala
    . dan Salah satu pihak meninggalkan pihak lainselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yangsyah atau karena hal lain diluar kemampuannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut, maka Penggugat dapat membuktikandalil gugatannya sehingga petitum putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya dapat dikabukan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat oleh karena Tergugattidak pernah hadir tanpa alasan yang sah meski
    Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir atau mengirimkan wakilnyauntuk hadir meski telah dipanggil secara sah dan patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor: 29/1994 Yang dibuat dandikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang tertanggal 2 April 1994 putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Mtp
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
Rusmawati
Tergugat:
Basuni
135 — 4
    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan Sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sungai Batang Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar seluas 2500 m2 sebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 530 Surat Ukur Nomor 579/1995;
    4. Menyatakan Tergugat telah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 110/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 1 April 2015 — HENDRA SUHARTONO, ST melawan DESY KRISTINA, A. MD
21 — 3
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir persidangan tanpa alasan yang sah dan tanpa mengutus wakilnya yang sah , meski telah dilakukan pemanggilan secara patut ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3.
    gugatan penggugat adalahsebagai mana yang terurai tersebut diatas ;Menimbang bahwa, sebelum majelis mempertimbangkan pokokpokokgugatan penggugat, maka terlebih dulu majelis akan mempertimbangkan perihalketidak hadiran tergugat dipersidangan perkara ini ;Menimbang bahwa, sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatasbahwa pada hari siding yang telah ditentukan ternyata hanya penggugat sendiriyang hadir sedangkan tergugat tidak pernah hadir tanpa alas an yang sah dantanpa mengutus wakilnya yang sah, meski
    dikabulkan seluruhnya dengan verstek ;Menimbang bahwa, karena tergugat dikalahkan maka secara hokumpatutlah dinukum untuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 125 ( 1 ) HIR Juncto Pasal 27 PP Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 38 Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJuncto Pasal 19 Huruf f PP Nomor 9 Tahun 1975 dan pasalpasal dari peraturanperundangan yang berkaitan ;22MENGAODILI: 1.Menyatakan Tergugat tidak hadir persidangan tanpa alasan yang sah dantanpa mengutus wakilnya yang sah , meski
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 16/Pdt.G/2023/PN Sbw
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat:
ALIMUN
Tergugat:
1.PT Amman Mineral Nusa Tenggara
2.Pt Amman Mineral Industri
3.Pt Pengembangan Industri Logam
4.PT daur Kelola Mandiri
5.Miskam
6.Nurdin
7.LEGIMAN
8.Legimin
Turut Tergugat:
1.Kepla Kantor Pertanahan Sumbawa Barat
2.Wira Anu Meski
39 — 27
  • Penggugat:
    ALIMUN
    Tergugat:
    1.PT Amman Mineral Nusa Tenggara
    2.Pt Amman Mineral Industri
    3.Pt Pengembangan Industri Logam
    4.PT daur Kelola Mandiri
    5.Miskam
    6.Nurdin
    7.LEGIMAN
    8.Legimin
    Turut Tergugat:
    1.Kepla Kantor Pertanahan Sumbawa Barat
    2.Wira Anu Meski
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 30-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2006 di hadapan pemuka agama Kristen Pendeta Oktapianus, S.Th di Gereja Eppata Banjarmasin sebagaimana
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 18-08-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 216/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 18 Agustus 2015 — PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA melawan WIDODO KRISDIANTORO Cs
92 — 23
  • Menyatakan bahwa, tergugat dan turut tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah tanpa mengutus wakilnya yang sah meski terhadap mereka telah dilakukan pemanggilan secara patut ;--------------------------------2. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian dengan verstek ;-------------------3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 789/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0

  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir atau mengirimkamkan wakilnya untuk hadir meski telah dipanggil secara patut dan sah menurut Undang- undang ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek ;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan di kantor Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 20 Nopember 2000 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1819/WNI/
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 26-04-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 75/Pdt.G/2023/PN Kpn
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnyasecara verstek.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN MALANG Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Mlg
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir meski telah dipanggil secara patut;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek ;

    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang Perkawinan yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juli 2004, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 132/2004, tanggal 29 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil kota Malang "Putus" karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

    4.

Pengadilan PN MARABAHAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 80/Pdt.G/2015/PN Mrh
Tanggal 30 Oktober 2015 — MUHAMAD KUSAR (Penggugat) lawan PAUJAN A. NURYAH (Tergugat)
211 — 24
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yang terletak di Desa Danda Jaya Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala ;4.
    danTergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukum membayar biaya perkara iniyang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan terhadap petitum di atas,maka gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya;Memperhatikan, Pasal 149 RBg, Pasal 1457 KUHPerdata, Pasal 1458 KUHPerdata,Pasal 1459 KUHPerdata,dan Pasal 1365 KUHPerdataserta pasalpasal dari peraturanperundangan yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Wanprestasi
Register : 14-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Mtp
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
Sabran
Tergugat:
Radiyanto
85 — 5
    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan Sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar seluas 12.363 m2 sebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 6827 Gambar Situasi Nomor
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 26-06-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 128/Pdt.G/2023/PN Kpn
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek.