Ditemukan 582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : momongan mohon mohan mohonkan mohanan mohnan muhanan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 21-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 113/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
  • pengajuan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranyadengan persetujuan Termohon, dengan demikian permohonan pemohon dapat dikabulkan.Menimbang bahwa, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Tentang Peradilan Agama dengan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, mak a biaya perkara dibebankan kepada pemohon .Mengingat dan memperhatikan peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta Hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan pei mohonan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 08-08-1998 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 71/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 8 Agustus 1998 — PERDATA - TJENG ANG DHUI ING
22 — 4
  • kelahiran pemohen =tersebut dalam Daftar lambahan elahiran untuk warganegara Republik Indonesia untuk tahun 1924 dengan menerbitkan akte kelahiranpemoho: tersebut ; ~~~~~~~~~~~~ 03 Menimbang bahwa berdasarkan ursuian pertimbangan pertimbangantersebut diatas dan setelah dihubungkan dengan keterangan pemohondan dihubungkan dengan surat surat bukti yang dilampirkan dalam permohonan pemohon untuk menguatkan permohenan tersebut yang manaSatu dengan yang lainnya saling bersesuaian oleh karena itu per mohonan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Perceraian
Register : 03-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 238/Pdt.G/2011/MS.Lsk
Tanggal 19 September 2011 — - MUSMULIADI BIN M. JALIL (Pemohon) - ARNAWATI BINTI ALAMSYAH (Termohon)
70 — 8
  • D.Il, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di GampongTambon Tunong, Kecamatan Dewantara ,Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebutTermohon ; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca dan meneliti surat surat dalamperkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa ~~ Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 3 Agustus 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dibawah Register nomor : 238/Pdt.G/2011/MS.Lsk, tanggal 3 Agustus 2011, telah mengajukanper mohonan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 36/Pdt.P/2021/MS.BIR
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9

  • 1 Mengabulkanper mohonan pencabutan perkara Nomor 36/Pdt.P/2021/MS.Bir dari para Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register

    perkara;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 672.000,- (enam ratus tujuh puluh dua ribu

    rupiah);

Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 18-10-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 436/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 25 Oktober 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN ARIAWAN
17 — 12
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara mohonan ini sebesar Rp 155.000, (seratus limapuluh lima ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari: Kamis, tanggal : 25 Oktober 2012, olehKETUT DATENG, SH.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 81/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 27 April 2018 — FENDY; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT; HERMANTO ODANG; PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) TBK;
48 — 22
  • Majelis Hakim Banding agar menjatuhkan putusan sebagai berikut: eae enna ene eee . 9 . . .oe mohonan banding tersebut dapat diterima; S =Ss ~~Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti secara
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 11-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 224/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 30 Oktober 2017 — BUDHI DILAN LAMAN; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA; JONBY RICARDO; GARINDA JAMIN; RIANSE;
39 — 13
  • Berkas Perkara Nomor 04/G/2017/PTUNPLK serta suratsurat lain yangberhubuAgan AENGalt SENGKESTA INI j= UndangUndangNomor 51 Tahun 2009, maka Penggug nding dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul da ingkat pengadilan yang untukMENGADILI: Men mohonan Banding dari Penggugat/Pembanding ;kan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayaor 04/G/2017/PTUNPLK tanggal 31 Mei 2017 yang dimohonkanBanding 5nnnn nnn nnn nn nnn nec cnn nc cence ccna nanan ncaa Menghukum Penggugat/Pembanding membayar
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2010 — Putus : 25-06-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 80/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 25 Juni 2010 — BUANG HANAFI bin ABU BAKAR melawan HOSNIYAH binti HAMIDI
33 — 5
  • Nonor80/Pdt.G/2010/PA.Bwn. tanggal 28 Juni 2010 dan 8 Juli 2010yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggildengan sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah naka perkara ini di periksa tanpa hadirnyaTermohon ; eee eeeMeninbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahanenasehati Pemohon agar Penvhon bersabar nempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kemudianpeneriksaan perkara ini dimulai dengan nenbacakan suratper mohonan
    nbang, bahwa ~~ Pemohon nenerangkan tidak akannengajukan alat alat bukti lain dan selanjutnyamenyanpaikan kesi mpulan tetap pada permohonan Pemohon danmohon Majelis Hakim menjatuhkanputusan 3 err rr rr rr rr rr rr rr rr rr reeMeni nbang, bahwa hal hal yang selengkapnya dapatdilihat dalam berita acara peneriksaan perkara ini danuntuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap ter mat dannenjadi bagian dari putusanNl j 222 eee ee ee eee ee eeeTENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa muaksud dan tujuanper mohonan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 340/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA - NURMAWATI
27 — 2
  • UndangUndang RI No 23 tahun 2006Teeteme Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagia iitte felehiran yang terlambat memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakQerertangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutGamat cikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon;Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk@ee=mohonan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2010 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 752/Pdt.G/2010/PA.Stb
Tanggal 14 Juni 2011 — Pemohon VS Termohon
51 — 12
  • Secara forml kedua saksi menberi keterangan didepan persidangan dengan di bawah sumpahnya, sedangkansecara materil apa yang diterangkan tersebut sesuai dengandali per mohonan Penohon yang didapat dari apa yangdili hat dan didengar, yaitu hubungan Penohon~ denganTermohon suam isteri, menikah tahun 2001, menpunyai duaanak, setelah menikah rumah tangga Penohon dan Ternohonrukun.
    Mjelis Hakim ber pendapatdali per mohonan Penohon yang menyata kan rumahtangga Pemnohon dan Ter mohon ti dak rukun, seri ngbertengkar dan berpisah telah terbukti kebenarannya;Meni mbang, bahwa setel ah penbuktian tersebut dit enukanfakta hukumyang dapat dik onst atirsebagai berik ut:Hal. 9 dari 13 hal. Pts. No..../ Pdt. G 2010/ PA. St b.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 09-12-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 44/Pdt.P/2010/PA.Bwn.
Tanggal 15 Desember 2010 — JUM'ADI Bin MOHAMMAD Melawan NURHANNA Binti MOHAMMAD
29 — 4
  • rmtersebut 5 oer eee eee eee eee Telah mendengar keterangan Penmohon I danPemohon II dan neneriksa bukti bukti baik bukti surat suratmaupun bukti saksi saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Pemohon I dan Pennhon MII telahnengajukan pernohonan Isbat Nikah tertanggal y Dese mber2010, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamBawean pada tanggal 9 Desember 2010 , tercatat pada Registerperkara Pengadilan Agama Bawean dengan Nonor44/Pdt.P/2010/PA.Bwn, dengan dalil dalil per mohonan
    nengajukanper mohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agam denganmaksud agar perkawinan tersebut' tercatat menurut Undangundang perkawinan nonor 1 tahun 1974 sehingga nempunyaikekuatan hukum 8.10.Bahwa sela im berkedudukan sebagai suam isteri, PennhonI dan Pemohon II tinggal bersam di Malasyia dengan hiduprukun dan telah dikaruniai 2 orang anak mmsing musingberna m ANAK KANDUNG I unur 14 tahun, dan ANAK KANDUNGII unur 5Bahwa kedua anak Pemohon tersebut lahir setelah PennhonI dan II terikat dalam tali
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0838/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Selanjutnya Pemohonmenyatakan mencabut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka pencabutan ini tidak diperlukan persetujuan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka mohonan pencabutan perkara Pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah dua kali dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Selanjutnya Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka mohonan pencabutan perkara Pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 4859 yang telah dirubah dua kali dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Hilm.2 dari 4 hlm.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan per mohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yamin bin Samu) dengan Sukmanah binti Bujal yang dilaksanakan di Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang pada tanggal 27 Desember 2000;
    1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
    Mengabulkan per mohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2637/Pat.G/2020/PA.Srg3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yamin bin Samu)dengan Sukmanah binti Bujal yang dilaksanakan di Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang pada tanggal 27 Desember 2000;4.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1782/Pdt.G/2011/PA.Bgl.
Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
  • , bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat ternyata berhasil .Selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun kembali dengan Terguga.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini belum sampai pada tahappemeriksaan, maka pencabutan ini tidak diperlukan persetujuan Tergugat ;Menimbang ,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka mohonan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 693/Pdt.P/2012/PN-RAP
Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA - RIKA KARTIKA SARI SIREGAR
22 — 2
  • PENETAPANNomor : 693 /Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata2=mohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangcede Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutteam Permohonan:=KA KARTIKA SARI SIREGAR, Lahir di Kota Pinang, pada tanggal 28 Agustus1983, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Sialang BujingKel.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 06-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0413/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 12 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
  • Atau. memberikan penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa untuk memenuhi KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdminstrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telahmengumumkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II melaluiradio SBFM Bangkalan dan selama pengumumam berlangsungtidak ada pihak yang keberatan atas per mohonan Pemohon Idan Pemohon II tersebut :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap sidang, dan
    Atau memberikan penetapan lain yang seadiladilnya ; 20Bahwa untuk memenuhi KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdminstrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telahmengumumkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II melaluiradio SBFM Bangkalan dan selama pengumumam berlangsungtidak ada pihak yang keberatan atas per mohonan Pemohon Idan Pemohon II tersebut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap sidang, dan
    Pemohon I dan Pemohon IImelaluidan selamapengumumam berlangsungyang keberatan atasIIper mohonan Pemohon IPemohon tersebutBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap sidang, dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya 5 Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan bukti bukti surat berupa9.
    Atau. memberikan penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa untuk memenuhi KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdminstrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telahmengumumkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II melaluiradio SBFM Bangkalan dan selama pengumumam berlangsungtidak ada pihak yang keberatan atas per mohonan Pemohon Idan Pemohon II tersebut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap sidang, dan
    Atau) memberikan penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa untuk memenuhi KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdminstrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telahmengumumkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II melaluiradio SBFM Bangkalan dan selama pengumumam berlangsungtidak ada pihak yang keberatan atas per mohonan Pemohon Idan Pemohon II tersebut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap sidang, dan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 75/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon VS Termohon
14 — 7
  • /Pdt.G/2011/ PA StbOleh karena Termohon tid ak nmengajukan pembukti an, makapeneriks aan perkara dilanjutkan ke tahap kesimpulan dariPe mohon;Pemohon telah menyampaikan kesimpul annya secara lis andi persidangan pada tanggal 23 Pebruari 2011 yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonan Pemohon danmemohon putus an dengan nengabulk an per mohonan Pemohon;Ter mohon tid ak nenyampaikan kesimpul annya karena tid akhadir di persi dangan;Untuk ne mper si ngkat uraian putusan ini, cukup!
    Agama, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang nenjadi msalah pokok dalamper kara ini adalah, Pemohon mohon dib eri izin untukmengikrar kan talak satu raji terhadap Termohon, denganalasan telah terjadi perselisih an dan pertengkaran terusmenerus dan tidak adahara pan untuk hidup rukun damai kembali dalam rumah tangga;Hal 5 dari 10 hal Putus an No. / Pdt.G/2011/ PA StbMenimbang, bahwa pada persidangan tahap jawaban MijelisHakim telah nemberi kesempatan kepada Ter mohon untukme nj awab per mohonan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Brb
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • . =~3baga:imana telah tercatat dalam beriia acara sicang;Bahwa untuk mempersingka uraiar dalam penetapan ini, sucatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpiscec.2s: oe::3netpan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dr tujuan o3:mohonan para Pemo:bagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa berdasarkian keterruan Pasal 49 ayat (: soc ='adanjundang Nomor 7 Tahun 19 varg telah dirubah dan ditamk .ydanjUndang Nomor 3 Tahun 2006 dar dengan Perubahan Kec == ~1danj3Undang Nomor
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 11-12-2012 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 927/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 11 Desember 2012 — PERDATA - SELAMET
17 — 2
  • ketentuan UndangUndang RI No 23emu 2006 Tentang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat@ yemrg mana bagi Akta Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dariPengaciian Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidaksee tangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohonse0u dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepadaFemonhon:Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untukQe mohonan