TIARMIN Br NADEAK Als NAI ANTO

Menyatakan terdakwa Tiarmin Br Nadeak Als Nai Antosecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana YoPasal 55 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan subsiderkami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tiarmin BrNadeak Als Nai Anto berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangi denganpenahanan yang dijalani terdakwa;3.

Anto (keluar dari rumahnya, lalu saksi JuanSimanjorang langsung menarik kedua tangan saksi korbandari arah depan dan terdakwa Tiarmin Br Nadeak Als Nai AntoBr Nadeak mendorong badan saksi korban Astaman Sagaladari belakang sampai keluar.e Pada saat berada diluar saksi Juan Pebri Simanjoranglangsung meninju dada saksi korban dari depan sehinggasaksi korban Astaman Sagala jatuh ke tanah dan terlentang,kemudian saksi Juan Simanjorang dan terdakwa Tiarmin BrNadeak Als Nai Anto Br Nadeak langsung menendang

Anto keluar dari rumahnya, lalu saksi JuanSimanjorang langsung menarik kedua tangan saksi korbandari arah depan dan terdakwa Tiarmin Br Nadeak Als Nai AntoBr Nadeak mendorong badan saksi korban Astaman Sagaladari belakang sampai keluar.Pada saat berada diluar saksi Juan Pebri Simanjoranglangsung meninju dada saksi korban dari depan sehinggasaksi korban Astaman Sagala jatuh ke tanah dan terlentang,kemudian saksi Juan Simanjorang dan terdakwa Tiarmin BrNadeak Als Nai Anto Br Nadeak langsung menendang

Menyatakan terdakwa TIARMIN Br NADEAK Als NAI ANTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa TIARMIN Br NADEAK Als NAI ANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.

NAI ONG JANU, Terdakwa 3. AONG MYO THU dan Terdakwa 4. NAI LAWI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja masuk atau keluar wilayah indonesia yang tidak melalui pemeriksaan oleh pejabat imigrasi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

M954492 berlaku sampai dengan tanggal 18 Oktober 2016.- 1 (satu) buah kartu organisasi Pengungsi Mon Malaysia atas nama Nai Ong Janu No. Kartu. 29433 berlaku sampai dengan tanggal 07 Maret 2017.- 1 (satu) buah kartu organisasi Pengungsi Mon Malaysia atas nama Nai Lawi No. Kartu. 29432 berlaku sampai dengan tanggal 07 Maret 2017.dikembalikan kepada para Terdakwa.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

NAI ONG JANU, 3. AONG MYO THU 4. NAI LAWI

Kartu. 29433 berlaku sampai dengan tanggal 07Maret 2017 dan 1 (satu) buah kartu organisasi Pengungsi MonMalaysia atas nama Nai Lawi No.

Kartu. 29433 berlaku sampai dengan tanggal 07Maret 2017 dan 1 (satu) buah kartu organisasi Pengungsi MonHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN.LgsMalaysia atas nama Nai Lawi No.

M954492 berlaku sampaidengan tanggal 18 Oktober 2016, 1 (satu) buah kartu organisasi Pengungsi MonMalaysia atas nama Nai Ong Janu No. Kartu. 29433 berlaku sampai dengantanggal 07 Maret 2017 dan 1 (satu) buah kartu organisasi Pengungsi MonMalaysia atas nama Nai Lawi No.

NAI ; SANGKALA BIN MAKMUN

NAI, bertempat tinggal di Tacciri, KelurahanLembang Parang, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Nanang, S.H.,Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Jalan Bontoduri IVNomor 32 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawanSANGKALA BIN MAKMUN, bertempat tinggal di Parepare,Desa Maradekaya, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa dalamhal ini memberi kuasa kepada Nurhaeniaty K, S.H.

Nai, sejak tahun 1980 dengan uang gadai sebesarRp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang dibayarkan sebanyak4 (empat) kali;Bahwa orang tua Penggugat menggadaikan tanah milik Penggugat tersebutadalah awalnya adalah tanpa sepengetahuan Penggugat dannantiPenggugat mengetahuinya ketika Penggugat datang ke rumahnyaPenggugat membawa uang sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluhribu) rupiah), dimana Tergugat meminta kepada Penggugat untukmenandatangani Akte Jual Beli tanah milik Penggugat

Nai (Tergugat); Barat : M. Nasir, Massualle;Dengan luas 5.936 m?

Nai (Tergugat); Barat : M. Nasir, Massualle;Dengan luas 5.936 m? (lima ribu sembilan ratus tiga puluh enam meterpersegi) diperoleh dari jualbeli Mamung Dg. Tombong;. Bahwa jual beli tanah sawah tersebut di atas dengan harga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) dengan pembayaran angsuran sebagai berikut: Pembayaran pertama Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) diterimalangsung oleh Penjual Mamung Dg.

Nai (Tergugat);Barat : M. Nasir, Massualle;dengan luas 5.936 m? (lima ribu sembilan ratus tiga puluh enam meterpersegi) adalah tanah sawah milik sah Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi yang diperoleh dari jual beli Mamung Dg.

Nai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan No.

Nai

Nai ;Tempat Lahir : Galesong Kab.

Nai mengambil tas milik saksi yang berisiperhiasan dan uang tunai selanjutnya Lel. Sempo Dg. Nangga Bin Dg. Nai langsungmeninggalkan rumah saksi dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna OrangeHitam ;Bahwa benar perhiasan saksi yang telah diambil oleh Lel. Sempo Dg. Nangga Bin Dg.

Nai melompat diatas sepeda motoryangsementara berjalan dengan pelanpelan ;Bahwa benar akibat perbuata Lel. Sempo Dg. Nangga Bin Dg. Nai saksi Lel. H.Hasanuddin mengalami luka terbuka pada lengan dan jarijari kanan dan kerugian sekitarRp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus ribu rupiah) ;ksi Fitri alias Erna Dg. Layu Binti P Baso Dg.

Nai untuk berkumpuldimana sebelumnya isteri Lel. Aci sudah berangkat kerumah Lel. Sempo Dg. Nangga BinDg. Nai pada aat itu saksi memakai kalung yang diberikan untuk Per. Jumriah setelah tibadirumah Lel. Sempo Dg. Nangga Bin Dg. Nai skais bersanasamadengan tersangkadidalam rumah sedangkan Lel. Sempo Dg. Nangga Bin Dg. Nai, Lel Aci dan Per.Jumariah berada diluar rumah ;Bahwa benar melihat Lel. Sempo Dg. Nangga Bin Dg. Nai dan Lel. Aci sibuk menelponselanjutnya Lel. Dg.

Nai untuk berkumpuldimana sebelumnya isteri Lel. Aci sudah berangkat kerumah Lel. Sempo Dg. Nangga Bin10Dg. Nai pada aat itu saksi memakai kalung yang diberikan untuk Per. Jumriah setelah tibadirumah Lel. Sempo Dg. Nangga Bin Dg. Nai terdakwa bersanasama dengan Per.Armaya didalam rumah sedangkan Lel. Sempo Dg. Nangga Bin Dg. Nai, Lel Aci dan Per.Jumariah berada diluar rumah ;e Bahwa benar terdakwa melihat Lel. Sempo Dg. Nangga Bin Dg. Nai dan Lel. Aci sibukmenelpon selanjutnya Lel. Dg.

Menyatakan Terdakwa SUPARDI Alias PADDI Bin DAENG NAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPARDI Alias PADDI Bin DAENG NAI;

Pin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUPARDI Alias PADDI Bin DAENG NAI;Tempat lahir : Pinrang;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/ 6 April 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPARDI Alias PADDI BinDAENG NAI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) unit accu mobil merk GS berwarna putih kombinasi hitam danjinjingannya berwarna kuning;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Pengurus Masjid Raya KabupatenPinrang yaitu H. ATONG BinH. BADDU;.

Register Perkara : PDM19/PINRA/Epp.2/02/2016tertanggal 18 Februari 2016 adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SUPARDI Alias PADDI Bin DAENG NAI bersamasamadengan SODIKIN dan RIXA (masingmasing diajukan dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitar pukul 01.30 WITAatau setidaktidaknya pada waktuwakiu lain dalam tahun 2015, bertempat diKamp. Sulili Barat, Kel. Mamminasae, Kec. Paleteang, Kab.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam ketentuanpasal ini adalah ditujukan kepada Subjek hukum yang dalam hal ini adalah orangperorangan yang memiliki kecakapan untuk mempertanggung jawabkan secarahukum setiap perbuatan yang dilakukannya sebagimana yang dimaksud dalamPasal ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang Lakilaki yangbernama SUPARDI Alias PADDI Bin DAENG NAI yang identitasnya samabersesuaian dalam surat dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang,

Menyatakan Terdakwa SUPARDI Alias PADDI Bin DAENG NAI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 13 dari 14 Putusan No. 24/Pid.B/2016/Pn.Pin.5.

Nai bin Dg. Bali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

- BAKRI DG NAI BIN DG BALI.

Nai lewat dengan mengendarai mobilpetepetenya lalu menggasgasnya ;eBahwa Bakri Dg. Nai setiap kali lewat di depan rumahterdakwa selalu menggasgas mobilnya namun terdakwamasih menahan emosinya tetapi saat kejadian terdakwasudah tidak bisa menahan emosinya lagi sehingga saatBakri Dg. Nai melihat terdakwa, terdakwa lalu mengatakanAtasapa kepada Bakri Dg. Nai kemudian Bakri Dg. Nai turundan menghampiri terdakwa lalu terdakwa melempari BakriDg. Nai dengan menggunakan batu dan juga memukulBakri Dg.

Nai dengan cara meninju dan mengenai bagianmuka Bakri Dg. Nai ;Bahwa tidak lama kemudian datang ibu terdakwa denganmaksud melerai sehingga ibu terdakwa ke tengahtengahantara terdakwa dan Bakri Dg. Nai sehingga ibu terdakwaterkena pukulan Bakri Dg. Naiketerangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkansebagian ;Saksi Nursalam bin Ali Dg.

Nai turun dari mobilnya dan hendak memukul anakNur Intang Dg. Taco (terdakwa) akan tetapi datang NurIntang menghalanginya sehingga Nur Intang Dg. Taco yangterkena pukulan Bakri Dg. Nai sebanyak satu kali ;Bahwa Pada saat itu Nur Intang Dg. Taco hendak inginmelerai tapi malah dia yang kena pukulan ;Bahwa Nur Intang Dg. Tanco mengalami luka memar padabagian muka ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Saksi Nur Intang Dg. Taco Binti Dg.

Menyatakan terdakwa BAKRI DG NAI BIN DGBALI, terbukti bersalah melakukan tindakpidaba "melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana yang didakwakan oleh jaksapenuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAKRIDG NAI BIN DG BALI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dandiperintahkan untuk terdakwa tetap ditahan ;3.

Nai bin Dg.

Nai, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "melakukan pencurian dengan kekerasan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Junaedi Alias Dedi Bin Dg. Nai oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nai

Nai;Tempat lahir : Sungguminasa, Kab. Gowa;Umur/ tanggal lahir : 27 Tahun/ 06 Juli 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Mangka Dg. Bombong, Kel. Batangkaluku,Kec. Somba Opu, Kab. Gowa;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis penahanan rumahtahanan negara dengan perincian sebagai berikut:1.

Nai, pada hari Senintanggal 16 Maret 2015 sekira jam 03.30 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan maret 2015, bertempat tepatnya di Jl.Mangka Dg. Bombong, Kel. Batangkaluku, Kec. Somba Opu, Kab.

Nai, yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa sehingga Terdakwa dipanggil kepersidangan sehubungandengan masalah pencurian;e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa sendiri;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16Maret 2015 sekira jam 03.30 wita tepatnya di JI. Mangka DgBombong, Kel. Batangkaluku, Kec. Somba Opu, Kab. Gowa;Halaman 7 dari 15 halaman. Putusan No. 148/Pid.B/2015/PN.Sgme Bahwa nama korbannya adalah Saparuddin Dg.

Nai sedangkan yang menjadi korban dalamperistiwa tersebut adalah korban Saparuddin Dg.

Nai, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :melakukan pencurian dengan kekerasan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Junaedi Alias Dedi Bin Dg.Nai oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Risal Dg Guling Bin Dg Nai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan . 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

Risal Dg Guling Bin Dg Nai

Menyatakan Terdakwa Risal Dg Guling Bin Dg Nai bersalah melakukantindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Risal Dg Guling Bin Dg Nai olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasan Terdakwasebagai tulang punggung keluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM99/R.4.14/Epp.1/08/2016, tanggal 18 Agustus 2016 sebagaiberikut :monn Bahwa ia terdakwa Risal Dg Guling Bin Dg Nai

menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atauHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 219 /Pid.B/ 2016 / PN.Sgmmenyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (satu) unit sepeda motor yamahajupiter Z warna biru DD 4369 LM, no rangka MH31DYOO8EY273318 no mesin DY273332 yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa di peroleh darikejahatan penadahan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Risal Dg Guling Bin Dg Nai

Willy hendak mengambil sepeda motor milik orang lain di sekitarLimbung, Selanjutnya sekitar jam 12.00 wita Lk.Akbar bersamasamadengan Alm.Willy kerumah tersangka Risal Dg Guling Bin Dg Nai untukmengantar sepeda motor tersebut setelah motor tersebut diserahkan kepadatersangka kemudian Lk.Akbar dan Alm.Willy pulang kerumahnya.Bahwa selanjutnya motor Jupiter Z warna biru tersebut terdakwa simpandibelakang rumahnya dan berada dalam penguasaan terdakwa selama1(satu) hari karena terdakwa mendengar jika

Menyatakan Terdakwa Risal Dg Guling Bin Dg Nai telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2.

SAIFUL DG NANGKA Bin DG NAI

PUTUSANNomor 136/Pid.B/2016/PN.Tka.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAIFUL Dg NANGKA Bin Dg NAI;Tempat lahir : Sidrap;Umurftanggal lahir : 24 Tahun/ 19 Oktober 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ling Ballo Il, Kelurahan Sombalabella, KecamatanPattalassang, Kabupaten Takalar

Menyatakan Terdakwa SAIFUL Dg NANGKA Bin Dg NAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyimpan senjata penusuk tanpa ijin dari pihak yang berwenangsebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 2 ayat (1) UUDaruratNo.12/Drt/1951 LN No.78 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIFUL Dg NANGKA Bin DgNAI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa SAIFUL Dg NANGKA Bin Dg NAI dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danTerdakwa juga merupakan tulangopunggung keluarganya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke

NAI pada Senintanggal 17 Oktober 2016 jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di Lingkungan Ballo IlKelurahan Sombalabella Kecamatan Pattallassang Kabupaten Takalar atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 11 Putusan No.136/Pid.B/2016/PN.Tka.Takalar, telah dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau) mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai

MANIK alias NAI ALEK

MANIK alias NAI ALEK ;Tempat lahir : Harian Boho ;Umur / tanggal lahir : 39 tahun / 26 Januari 1970 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sungai Apung, Desa Sungai Apung,Kecamatan Kualuh Hilir, KabupatenILabuhan Batu ; Agama : Kristen ; Pekerjaan : Bertani ; Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Surat Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRantauprapat sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Norita Br Manik alias Nai Alek pada hari Sabtu, tanggal 06Juni

bekerja diladang kelapa sawit milik korban Elfi Br ButarButar yang luasnya 4 (empat)Hektar yang terletak di Pasar Barat Dusun Hamonangan, Desa Teluk PulaiDalam, Kecamatan Kualuh Leidong, Kabupaten Labuhan Batu Utara dan sekitarpukul 14.00 WIB dengan tibatiba datang Terdakwa Norita Br Manik alias NaiAlek dengan membawa parang babat bersama kawankawannya ke lokasi tempatsaksisaksi Desmon Sinaga, Jamian Silalahi dan Tanjung Nainggolan yangsedang berkerja, selanjutnya Terdakwa Norita Br Manik alias Nai

bersama dengan Desmon Sinaga, JamianSilalahi, Saor Mada Rotua Simamora dan Saut Martua Siallagan pergi menuju keareal ladang tersebut untuk melihat keadaan yang sebenarnya dan ditemukan diladang itu tanaman kelapa sawit telah dicabut sebanyak 15 (lima belas) pokok.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksisaksi merasa tidak senang, takut danterancam jiwanya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke le KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Norita Br Manik alias Nai

tidak dibenarkan melakukan upaya hukum mengajukan kasasi atas PutusanPengadilan Negeri Rantauprapat tersebut;Bahwa, putusan bebasnya Terdakwa Norita Br Manik alias Nai Alek, karenatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan, dasar hukum adalah tercantum dalam Pasal 191 ayat(1) UndangUndang No. 8 Tahun 1981 (KUHAP).Bahwa, Jaksa / Penuntut Umum tidak dibenarkan melakukan upaya hukumkasasi terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat.

MANIK alias NAI ALEK tersebut ;Menetapkan bahwa putusan Mahkamah Agung No. 1815 K/ Pid/ 2010 tanggal25 Januari 2011 yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku ;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Selasa, tanggal 16 April 2013 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.

NAI ROTUA

NAI ROTUA.Tempat lahir : Buntu Maul.Umur/Tgl.

NAI ROTUA;. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM33/PANGR/OHARDA/O7/2013, tanggal 03 Juli 2013, atas nama Terdakwa ANASTASIABORU PANDIANGAN Als. NAI ROTUA;. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balige, Nomor : 186/PEN.PID/2013/PN.BLG., tertanggal 16 Juli 2013, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara in1;.

NAI ROTUA, beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar :a. Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2013;b.

NAI ROTUA, kepersidangandimana identitasnya dipersidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalam suratdakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung ternyata tidak ada orang lain lagiselain Terdakwa ANASTASIA Br. PANDIANGAN Als. NAI ROTUA, yang diajukansebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (Error In Persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa ANASTASIA Br.PANDIANGAN Als.

NAI ROTUA telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum, dan apakah perbuatan tersebut merupakan tindakpidana atau bukan, akan dipertimbangkan dalam pembahasan unsur selanjutnya, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi;2.

NAI GUNAWAN

Nai Gunawan secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana Pengrusakan,sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaberupa pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan dikurangi dengan penahanan yangdijalani terdakwa.3. Menetapkan barang bukti :1 (satu) batang pohon kemiri bercabang dua dengan panjangsekira 3,5 m dan diameter 3 cmDikembalikan kepada saksi korban Penas Sitanggang4.

ANWAR SAPUTRA Alias NUA Bin NAI

PUTUSANNomor 23/Pid.B/2017/PN.PKJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidanadenganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aoa f ON7.8.Nama lengkap : ANWAR SAPUTRA Alias NUA Bin NAI;Tempat lahir : PADANGLAMPE;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/4 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Sambau Ds. Padang Lampe Kec. PangkajeneKab.

Menyatakan Terdakwa ANWAR SAPUTRA Alias NUA Bin NAI bersalahmelakukan tindak pidana melakukan Pencurian sebagaimana diatur dalampasal 362 KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Subsider JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anwar Saputra Alias Nua denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.

Menetapkan supaya Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang menyatakan mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutan dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMER:Bahwa Terdakwa Anwar Saputra Alias Nua Bin Nai, pada hari Sabtutanggal 12 Oktober

Amir dan sisanya dipergunakanTerdakwa untuk kebutuhan seharihari selama berada di Papua/Irian jaya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana;SUBSIDER:Bahwa Terdakwa Anwar Saputra Alias Nua Bin Nai, pada hari Sabtutanggal 12 Oktober 2013 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di depan rumah Sukarman, Kp.Sambau, Ds. Padanglampe, Kec. Marang, Kab.

Menyatakan Terdakwa ANWAR SAPUTRA AliasNUA Bin NAI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa ANWAR SAPUTRA AliasNUA Bin NAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;5.

Nai Dormauli

NAI DORMAULT;Tempat lahir : SidagalUmur / Tgl.

Nai Dormauli bersamasama dengan saksiTabas Silalahi Als. Op.

Nai Behckam hendak kerumah saksi korban Mansur Lumban RajaAls. Ama Togi, setibanya didepan warung saksi Tabas Silalahi Als. Op. Pita keluardan melihat saksi Rosdiana Sibarani Als. Nai Behckam lalu saksi RosdianaSibarani Als.

Nai Behckam hendak kerumah saksi Mansur Lumban Raja Als. Ama Togi,setibanya didepan warung saksi Tabas Silalahi Als. Op. Pita keluar dan melihatsaksi Rosdiana Sibarani Als. Nai Behckam lalu saksi Rosdiana Sibarani Als.

Menyatakan terdakwa : NURHALIZAH SIMAMORA Alias Nai Marison Simamora telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Penipuan " ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar

NURHALIZAH SIMAMORA Als NAI MARISON SIMAMORA

KATA Br SINAGA alias NAI MANSER

PUTUSANNo. 1968 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KATA Br SINAGA alias NAI MANSER ;tempat lahir : Panahatan ;umur/ tanggal lahir : 36 tahun /23 Desember 1968 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Panahatan Desa Simbolon Purba,Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir ;agama : Kristen Katolik ;pekerjaan : Bertani ;Terdakwa berada

Sinaga alias Nai Manser pada hari Minggutanggal 5 Juli 2009 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli pada tahun 2009 bertempat di rumah Juni Sinaga aliasAmani Ucok di Jonggi Nihuta Desa Simbolon Purba Kecamatan PalipiKabupaten Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukansuatu perbuatan dengan maksud yang nyata

Sitohang :pakaluar on sian pungan on, parbegu ganjang do Sidioran on, nga godangjolma di pamate, ikkon cincangon do on remetremet (keluarkan ini dariperkumpulan ini parbegu ganjangnya si Sidioran ini, sudah banyak orangdimatikannya, harus dicincang ini halushalus) sambil Terdakwa menunjuknunjuk saksi korban, di mana pada saat Terdakwa melakukan perbuatannyadidengar dan dilihat oleh saksisaksi Rumina Br Rajagukguk, Nai Lasti BrSigalingging dan saksi Juni Sinaga Als Amani Ucok yang berada di lokasikejadian

Sinaga alias Nai Manser pada hari Minggutanggal 5 Juli 2009 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli pada tahun 2009 bertempat di rumah Juni Sinaga aliasAmani Ucok di Jonggi Nihuta Desa Simbolon Purba Kecamatan PalipiKabupaten Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengaja tiaptiappenghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menista dengantulisan, yang dilakukan kepada seseorang

No.1968 K/Pid/2011perkumpulan ini, parbegu ganjangnya si Sidioran ini, sudah banyak orangdimatikannya, harus dicincang ini halushalus) sambil Terdakwa menunjuknunjuk saksi korban, di mana pada saat Terdakwa melakukan perbuatannyadidengar dan dilihat oleh saksisaksi Rumina Br Rajagukguk, Nai Lasti BrSigalingging dan saksi Juni Sinaga alias Amani Ucok yang berada di lokasikejadian.

Nailon Als Nai Bin Saeman ( Terdakwa)

NAI BIN GASSING DG. NGEMPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan terhadap Anak yang Mengakibatkan Luka-luka; 2. Menjatuhkan pidana terhadap IWAN DG. NAI BIN GASSING DG. NGEMPO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

NAI BIN GASSING DG.NGEMPO

ABDUL RAHMAN SALEH Alias NAI MAN

Nama lengkap : Abdul Rahman Saleh Alias Nai Man;2. Tempat lahir : Malbufa;3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/2 Maret 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Malbufa Kec. Sanana Kab. Kep. Sula;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2021 sampai dengan tanggal 9 Mei2021;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengantanggal 21 Mei 2021;3.

Menyatakan Terdakwa Abdul Rahman Saleh Alias Nai Man, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban Iuka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal310 ayat (8) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan DAN mengemudikan kendaraaan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan sebagaimana

MOHTAR KEDAFOTA aliasMOHTAR melalui Terdakwa ABDUL RAHMAN SALEH alias NAI MAN; 1 (satu) unitMobil Penumpang Suzuki Futura warna biru No Pol DG 1098RU; 1 (satu) buah kunci Mobil; 1 (satu) buah SIM A an. IKLAN UMAAYA; 1 (satu) buah Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) dengan NomorRegistrasi DG 1098 RU an. Pemilik DJENA TIDOREDikembalikan kepada Pemiliknya an. TAUFIK SOAMOLE alias OPIK melaluiIKLAN UMAAYA alias LANDE;.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN SnnSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa ABDUL RAHMAN SALEH alias NAI

mengemudikan mobil Pick Up Suzukiwarna hitam Nomor Polisi DG 8376 KB dengan kecepatan tinggi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban Iklan Umaayamengalami luka berat sesuai Surat Visum et Repertum Nomor: 44501/09/XI/2020 tanggal 04 Desember 2020 yang ditandatangani oleh dr.Jurika Kakisina.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;DanKedua:Bahwa Terdakwa ABDUL RAHMAN SALEH alias NAI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon LEMBU NAI TAT ALBERTA tertera pada dokumen (Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578-LT-05042024-0069, Kartu Tanda Kependudukan (KTP) NIK 3578084510620001, Kartu Keluarga Nomor 3578080401081732, dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 55/1988) milik Pemohon, sedang nama LEMBU NAI TAT ALBERTHA tertera pada dokumen Keputusan Menteri Kesehatan Republik

Indonesia Nomor 22377/D.PERS/181/PB/1986 milik Pemohon, sedang nama LEMBU NAI TAT ALBERTA, Bsc tertera pada dokumen Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Kesehatan Propinsi Jawa Timur Nnomor 4141/KANWIL/SK/TU-1/IV/1989 milik Pemohon, sedang nama LEMBUNAI TAT ALBERTA, SKM tertera pada dokumen Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor KP.04.01.2.1.10476 milik Pemohon, sedang nama LEMBUNAI TAT ALBERTA, SKM,M.Kes

Pemohon:
LEMBU NAI TAT ALBERTA