Vengky Utami NIP. 198907032012121002, dokter padaPuskesmas Nanjungan Pasemah Air Keruh dan akibat lukaluka yangdialaminya tersebut saksi Tika Binti Kosi tidak bisa menjalankan aktifitasnyaselama waktu tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 44 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;SUBSIDAIR;Bahwa terdakwa DEDI CHADRA Als BOGEL Bin CIKSAN pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair,

Vengky Utami NIP. 198907032012121002, dokter padaPuskesmas Nanjungan Pasemah Air Keruh;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdiatas terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari surat dakwaantersebut dan tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan

Vengky Utami NIP.198907032012121002, dokter pada Puskesmas Nanjungan Pasemah Air Keruhatas nama Tika Binti Kosi dengan kesimpulan lebam pada beberapa bagiantubuh yang kemungkinan diakibatkan kekerasan benda tumpul pada waktu yangberbedabeda, cedera tersebut tidak mengakibatkan cacat tetap dan tidakmengganggu pekerjaan;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul 13.30Wib atau

Vengky Utami NIP.198907032012121002, dokter pada Puskesmas Nanjungan Pasemah Air Keruhatas nama Tika Binti Kosi dengan kesimpulan lebam pada beberapa bagiantubuh yang kemungkinan diakibatkan kekerasan benda tumpul pada waktu yangberbedabeda, cedera tersebut tidak mengakibatkan cacat tetap dan tidakmengganggu pekerjaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapatdampak luka tersebut tidak menyebabkan gangguan kesadaran/kematian dantidak mengganggu aktifitas sehariharinya;Menimbang, bahwa berdasarkan

PUTUSANNomor 348/Pdt.G/2019/PA.Lteh) 3) i 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpegawai honorer, bertempat tinggal di Dusun IVDesa Desa Nanjungan Kecamatan kikimselatan Kabupaten Lahat, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

No: 0348/Pdt.G/2019/PA.Lt Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di desa Nanjungan KikimSelatan sampai dengan berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, 1(satu) orang telah meninggal dunia; Bahwa, anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut diasuholeh Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan rukun harmonis, tetapi sekarangsudah tidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa

No: 0348/Pdt.G/2019/PA.Lt Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Terguggat menikah tahun 2012 diPalembang; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di desa Nanjungan KikimSelatan sampai dengan berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, 1(satu) orang telah meninggal dunia; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat tersebut diasuh olehPenggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam

Akibat perbuatan terdakwa bersama Retno dan Kuntersebut, saksi SINTIA YOLANDA Binti JOYO ANSORI mengalami kerugianberupa hilangnya 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BLADE warnahitam merah BD 2796 ES dengan harga sekitar Rp. 6.000.000, selain itu jugasaksi SINTIA YOLANDA mengalami luka berdasarkan Surat Keterangan dariUPTD Puskesmas Nanjungan Nomor: 800/254/PKM.N/2015 tanggal 19 Juli2015 yang dibuat oleh Bidan Marmina, Am.Keb., bidan pada PuskesmasNanjungan dengan kesimpulan 1.

dengan tanpaseizin dari saksi SINTIA YOLANDA, terdakwa bersama dengan rekannyakemudian langsung membawa lari sepeda moior tersebut ke arah desa kebanjati Kecamatan pasemah air keruh Akibat perbuatan terdakwa bersama Retnodan Kun tersebut, saksi SINTIA YOLANDA mengalami kerugian berupahilangnya 1 (satu) unit sepeda motor merk honda blade warna hitam merah BD2796 ES dengan harga sekitar Rp. 6.000.000, selain itu juga saksi SINTIAYOLANDA mengalami luka berdasarkan Surat Keterangan dari UPTDPuskesmas Nanjungan

Sahulin, 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor,Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanSurat Keterangan dari UPTD Puskesmas Nanjungan Nomor:800/254/PKM.N/2015 tanggal 19 Juli 2015 yang dibuat oleh Bidan Marmina,Am.Keb., bidan pada Puskesmas Nanjungan, telah diperiksa Sintia Yolandadengan kesimpulan 1. Pundak sebelah kanan terdapat luka lecet panjang 2,5cm, lebar 2 cm. Il. Tangan kiri atas siku terdapat luka lecet panjang 3 cm, lebar1 cm. Ill.

status jejaka dengan janda, dengan mas kawin berupa cincinemas dibayar tunai, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHim. 1 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0309/Pdt.G/2017/PA.MnaNomor No Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Serut, tanggal 18 Januari 2013;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan belum memiliki anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah kediaman Pemohon di Desa Nanjungan

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, dibawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan bersebelahan rumah;Bahwa, saksi kenal dengan TermohonBahwa, saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohon,karena dilaksanakan di rumah orang tua Termohon di Bengkulu, namunsetelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediaman Pemohon di Desa Nanjungan, hingga akhirnya

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, dibawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah keponakan Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa, saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohon,karena dilaksanakan di rumah orang tua Termohon di Bengkulu;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kediaman Pemohon di Desa Nanjungan, sampai akhirnyaberpisah;Bahwa, selama

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan tanggal 5 Juli 1985 diDesa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Nomor 0615/Padt.P/2017/PA.Mna Bahwa saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 5 Juli 1985 di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak lakilaki dari ayahPemohon II yang bernama Wali Nikah dan yang menjadi saksi adalahsaksi sendiri (Saksi Nikah I) dan Saksi Nikah Il; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp. 1.000,

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 5 Juli 1985 di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah Kakak lakilaki dari ayah Pemohon II yang bernama Wali Nikah, saksisaksinikahnya adalah Saksi Nikah I dan Mun serta mahar berupa uang Rp.1.000, dibayar tunai;3.

secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dan tanggapan Terdakwadan Penasehat Hukum yang tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa YUSMAN BIN (ALM) SUDIRMAN pada hari Senintanggal 22 Juni 2020 sekira Pukul 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020, bertempat di Mess Pabrik pengolahan sawit PT SinarBengkulu Selatan (SBS) di Desa Nanjungan

Sesampainya di rumah Saksi Derikemudian Saksi Deri memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yangkemudian dipakai Bersamasama dan sisanya disimpan dikantong depansebelah kiri celana yang Terdakwa pakai, kKemudian pergi ke rumah SaksiMelan di Mess PT SBS di Desa Nanjungan Kecamatan Pino Raya.

berwenangdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;Bahwa perbuatan Terdakwa YUSMAN BIN (ALM) SUDIRMAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa YUSMAN BIN (ALM) SUDIRMAN pada hari Senintanggal 22 Juni 2020 sekira Pukul 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020, bertempat di Mess Pabrik pengolahan satir PT SinarBengkulu Selatan (SBS) di Desa Nanjungan

Sesampainya di rumah Saksi Derikemudian Saksi Deri memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yangkemudian dipakai bersamasama dan sisanya disimpan dikantong depansebelah kiri celana yang Terdakwa pakai, kKemudian pergi ke rumah SaksiMelan di Mess PT SBS di Desa Nanjungan Kecamatan Pino Raya.

Deri, kKemudianpolisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Mess PT SinarBengkulu Selatan di Desa Nanjungan Kecamatan Pino raya KabupatenBengkulu Selatan pada hari yang sama sekitar pukul 15.30 WIB, saat itutim menemukan sisa sabu terbungkus plastik bening yang dibungkus lagidengan kertas timah rokok serta kaca pirek dikantong celana depanTerdakwa;Bahwa Terdakwa, Sdr. Deri serta Sdr.

PENETAPANNomor Tay P/2017/PA.MnaIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Wahardin bin Senarip, tempat tinggal lahir Bengkulu Selatan 08 Agustus1969, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Nanjungan,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan, selanjutnya disebut

Kartu Keluarga Nomor1701062202081962 atas nama Sahidin S, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, tanggal18 Juli 2012, telah bermeterei cukup serta telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5);Alat Bukti SaksiMahidin bin Nadirudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Nanjungan, KecamatanHal 4 dari 11.

anak Pemohon dan telah diterima;Bahwa setahu saksi anak Pemohon telah bekerja sebagai Petani dantelah memiliki penghasilan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;Bahwa anak Pemohon sehat secara jasmani dan rohani;Sakirin bin Senarip, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Desa Nanjungan, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, mengaku sebagai tetanggaPemohon dan

MELAWAN:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 19 Maret 2013 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor: 0156/Pdt.G/2013/PA.Lt tanggal 20 Maret 2013 mengemukakan dalil gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal25 September 2009 di Desa Nanjungan

yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasemah Air Keruh Kabupaten Empat Lawangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/12/TX/2009tanggal 30 September 2009;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 3 tahun 6 bulan, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteridi Desa Nanjungan samapiberpisah tempat tinggal; dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniaianak; ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXXxXxXx binti xxxxx, tempat dan tanggal lahir Pagar Dewa, 17 Maret1999, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDesa Nanjungan, Kecamatan Pasemah AirKeruh, Kabupaten Empat Lawang, ProvinsiSumatera Selatan,

tinggal di rumah orangtua Pengggat di Desa Nanjungan,Kecamatan Pasemah Air Keruh, Kabupaten Empat Lawang, ProvinsiSumatera Selatan sampai dengan berpisah;oe Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Xxxxxx, perempuan, umur2 tahun, yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Xxxxxx bin xxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Nanjungan Desa PagarDewa Kecamatan Pasemah Air Keruh Kabupaten Empat Lawang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

PUTUSANNomor: 328/K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : SAHIMAN Bin DORASIK;Tempat lahir : Pering Baru, Seluma;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/1 1 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Karyawan PTPN VIL;Terdakwa berada dalam

KetuaMuda Pidana tanggal 19 Pebruari 2013 Nomor: 111/2013/ S.46.TAH/PP/2013/MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari sejaktanggal 26 Maret 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manna karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa SAHIMAN Bin DORASIK pada hari Jumat tanggal 08 Juni2012 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2012, bertempat di rumah Sulaiman (mertua Terdakwa) di Desa Nanjungan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu

No. 328 K/PID/2013SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa SAHIMAN Bin DORASIK pada hari Jumat tanggal 8 Juni2012 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2012, bertempat di rumah Sulaiman (mertua Terdakwa) di Desa Nanjungan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manna, melakukan penganiayaan yang menyebabkan meninggalnyaseseorang yaitu Sulaiman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Jumat

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2021/PA.MnaAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nanjungan, 20 September1988, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Nanjungan, 12 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di XxxXxxX XXXXXXXXxX,XXXXXXXXX XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXKXXXXXXxX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1980 di Desa Nanjungan Kecamatan Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Nanjungan,Kecamatan Kecamatan Pendopo, Kabupaten Empat Lawang, pada hariSenin, tanggal 25 Agustus 1980, wali nikah Hamzah, dengan mas kawinHim. 1 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0333/Pdt.P/2018/PA.Kagberupa 1 (satu) suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. H. Sidin 2. Subhie Rozali;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1980 di Desa Nanjungan

Hamzah) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 1980 di Desa Nanjungan Kecamatan KecamatanPendopo Kabupaten Empat Lawang;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 216000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan dalam sidang Itsbat Nikah terpaduPengadilan Agama Kayuagung di Aula Caram Seguguk Pemerintah KabupatenOgan llir, pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 Masehi bertepatan denganHim. 11 dari 13 hlm.

Memberikan despensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak pemohon yang bernama Halima Nur Sadiah BintiPardianto dengan seorang Lakilaki Bernama Yezra Carlin agusta BinParlin, yang berasal dari Desa Nanjungan , Kecamatan Kedurang ilir,sKabupaten Bengkulu Selatan;3.

Tengku umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Nanjungan, KecamatanHal. 4 dari 16 Hal.

Dinto bin Merasin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Nanjungan, KecamatanKedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan, selaku Tetangga dari Pemohon/Pemohon II di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Hal. 7 dari 16 Hal.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumahtangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 14 tahun 5 bulan, setelan menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri tinggal dikediaman bersama di Desa Nanjungan, Kecamatan Pasemah Air Keruh,Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 660/Pdt.G/2020/PA Lt.Kabupaten Empat Lawang ,sampai dengan berpisah dan telah dikarunial2 orang anak yang bernama:a. Anak pertama Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 14tahun,b.

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon tetap bertempat tinggal di kediamanbersama di Desa Nanjungan, Kecamatan Pasemah Air Keruh, KabupatenEmpat Lawang dan Termohon tinggal dirumah adik Termohon DesaNanjungan, Kecamatan Pasemah Air Keruh, Kabupaten Empat Lawang,hingga sekarang telah berlangsung 9 bulan, selama berpisah tempatHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 660/Pdt.G/2020/PA Lt.tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidak saling perdulikanlagi

Pemohon, yang aslinya yang dikeluarkan oleh yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Nanjungan, Kecamatan Pasemah Air Keruh,Kabupaten Empat Lawang, yang berisi tentang kebenaran identitasPemohon, status kependudukan dan tempat tinggal Pemohon yangdikeluarkan oleh instansi yang berwenang, Pemohon bertempat tinggal diDesa Nanjungan, Kecamatan Pasemah Air Keruh, Kabupaten EmpatLawang, maka telah terbukti Pemohon bertempat tinggal di DesaNanjungan, Kecamatan Pasemah Air Keruh, Kabupaten Empat Lawang;

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua angkat Penggugat di Desa Nanjungan selama satutahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Air Bening selama tiga tahun;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama lebihkurang sembilan tahun lima bulan, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama;a. ANAK KE1, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Januari 2011;b.

KE1 , umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua angkat Penggugat di Desa Nanjungan

No.344/Pdt.G/2019/PA Crp.Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua angkat Penggugat di Desa Nanjungan selama satutahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Air Bening selama tiga tahunsampaiakhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Nanjungan, sampai akhirnya berpisah;. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 1 orang anak, bernama Anak perempuan,berumur 6 tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;.

bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan, lalu dibawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam, saksi tersebut telan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa, saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat di rumahorang tua Penggugat dan saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sesaat setelah akad nikah;Bahwa, setelah menikah keduanya membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Nanjungan

Islam, pekerjaan Pengusaha Percetakan,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, lalu dibawah sumpahnya menurutagama Islam saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat di rumahorang tua Penggugat; Bahwa, setahu saksi Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah akad nikah; Bahwa, setelah menikah keduanya membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Nanjungan

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HAFIS Bin KOHAR (Alm);Tempat Lahir : Nanjungan;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun / 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebaangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Nanjungan Kecamatan PendopoKabupaten Empat Lawang;Agama : Islam;Pekerjaaan : Tani;Pendidikan : SMP Kelas II (tidak

terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa HAFIS Bin KOHAR (Alm) pada hari Minggu tanggal07 September 2014 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014, bertempat dibelakang rumah saksi LILIS SURYANIAls LILIS Binti JUMLI di Desa Nanjungan

PUTUSANNomor 0334/Pdt.G/2018/PA.MnaAoW 2SED SeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Nanjungan 2 September 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Selatan.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Nanjungan 7 April 1991, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Selatan. Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29 Juli 2018,Surat Kuasa tersebut telah pula didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Manna pada tanggal 30 Juli 2018, dengan NomorRegister : 007/SK/2018, memberikan Kuasa kepada Edi Rusman, SH.

jejaka dengan perawan dengan mas kawin berupa uangRp 5.000 dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor No Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pino Raya, tanggal 13 September 2006;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaisuami istridan memiliki 2 orang anak, pertama bernama Anak I, perempuan,berumur 11 tahun, kedua bernama Anak II, perempuan, berumur 3 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diDesa Nanjungan

selama kurang lebih 12 tahun, terakhir tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Nanjungan, sampai akhirnya berpisah;Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis kuranglebih 12 tahun, kKemudian sejak bulan Maret April 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan;Bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon disebabkan karena;a.

ALPA SUSANTI, Umur 43 tahun, tempat lahir Nanjungan,tanggal 21 Nopember 1976, agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil), Tempat tinggalJalan Merapi Ujung No. Rt.08 Rw. 03 Kelurahan PanoramaKecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu;2. IM RAHAYAAN, Umur 54 tahun, tempat lahir Weduar(Ambon), tanggal 05 September 1964, agama Islam, Jenis KelaminLakilaki, pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan MerapiUjung No. Rt.08 Rw.

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2019/PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon:Nama : Imron Subir;Tempat/ tanggal lahir : Nanjungan /28 Maret 1961;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama > Islam;Alamat : Desa Nanjungan Kecamatan Kikim SelatanKabupaten Lahat;Pekerjaan : Petani;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua