kecil, 3 (tiga) buah pirek kaca, 1 (Satu) buah pirek kaca berisi shabushabu sisa pakai, 5 (lima) buah pipet aqua gelas baru, 4 (empat) buah pipetaqua yang dibengkokan, 2 (dua) buah jarum, 5 (lima) buah tutup botol yangterpasang pipet aqua, 2 (dua) buah manchis, 5 (lima) buah karet kompeng,semua barang bukti tersebut ditemukan dari dalam tas sadang sampingmilik terdakwa, ketika ditanyakan tentang kepemilikan narkotika jenisshabushabu tersebut terdakwa mengakui milik terdakwa yang terdakwabeli dari Neka

(dpo)dengan cara menjemputnya ke Pekanbaru,Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2020/PN PdgBahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut dari Neka (dpo) padahari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 Jm 11.00 wib, dimana sebelumnyaterdakwa menelpon Neka (dpo),Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul 04.00wib terdakwa sampai di Padang dan membuka paket shabushabutersebut dan menyimpannya dalam tas sandang milik terdakwaBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari terdakwa memakai

Pauh Kota PadangBahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli shabushabu dari Neka(dpo) adalah untuk terdakwa jual dan terdakwa pakaiBahwa terdakwa belum ada menjual shabushabu tersebut dan terdakwasudah ditangkapBahwa terdakwa tidak adaa izin untuk memiliki, menyimpan danmenguasai shabushabu tersebutBahwa terdakwa menerima shabushabu dari Neka (dpo) dalam bentuk1 (Satu) bungkus dengan plastic warna bening kemudian di lakban warnahitam terdiri dari 7 (tujuh) bagian yang terdiri dari 1 (Satu) bungkus paketbesar

(dpo) dengan caramenjemputnya ke Pekanbaru, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 Jm 11.00 wib,dimana sebelumnya terdakwa menelpon Neka (dpo), pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul 04.00 wib terdakwasampai di Padang dan membuka paket shabushabu tersebut danmenyimpannya dalam tas sandang milik terdakwa, Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari terdakwa memakaishabushabu tersebut dalam mobil rusak yang terparkir di PoolBus Kampuss Unand Kel.Limau Manis Kec.

2013 sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat di Padang Putu Desa TanaMbanas Selatan, Kecamatan Umburatunggai, Kabupaten Sumba Tengahatau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waikabubak telah mengambil barang sesuatu berupaternak yaitu 13 (tiga belas) ekor kerbau yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban UMBU NEKA

Beberapa hari kemudian terdakwaditangkap oleh PolisiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi, sehinggapemeriksaan perkara ini dapat diteruskan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yaitu sebagai berikut:SAKSI 1: UMBU NEKA

Yang dimaksud barang di sini adalah11semua benda baik berwujud maupun tidak berwujud, benda hidup maupunbenda mati ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keteranganterdakwa, bahwa benar terdakwa telah mengambil 13 (Tiga belas) kerbauyaitu milik saksi korban UMBU NEKA JARAWOLI Als BAPAK TOYA dansaksi TAIHUNGA MEHA ALS BAPAK PUTRA di Padang Putu Desa TanaMbanas selatan, Kecamatan Umburatunggai, kabupaten Sumba Tengah,Dengan

Unsur Perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih ; Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, yaitu dariketerangan saksisaksi, UMBU NEKA DJARA WOLI ALS UMBU NEKA,TAYIHUNGA MEHA ALS BAPAK PUTRA dan RAWA MEHANG TANA AlsBAPAK AGNES serta dari keterangan terdakwa, bahwa perbuatan ituterdakwa lakukan bersama sama yaitu dengan HERMAN, ANUS danHAMBUR (melarikan diri dan masih buron) telah ferpenuhi ;13Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di ataskarena seluruh unsurunsur dari

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) batang parang;e Seutas tali nilon warna biru;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (Satu) ekor babi betina warna hitam umur 1 (satu) tahun;e 1 (Satu) ekor kerbau jantan umur satu tahun ;e 1 (Satu) ekor kerbau jantan warna belang umur satu tahun;e 1 (Satu) ekor kuda jantan warna belang merah umur 6 (Enam)tahun;Dikembalikan kepada saksi korban UMBU NEKA JARAWOLIAls BAPAK TOYA dan saksi TAIHUNGA MEHA ALS BAPAKPUTRA6.

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa I NIKODEMUS NEKA DUNGGA, Terdakwa II MIKAEL MALO, Terdakwa III MARTHINUS UMBU DETA, Dan Terdakwa IV STEFANUS LENDE WUNDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permainan judi sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.NIKODEMUS NEKA DUNGGA
2.MIKAEL MALO
3.MARTHINUS UMBU DETA
4.STEFANUS LENDE WUNDA

Menyatakan terdakwa NIKODEMUS NEKA DUNGGA Alias BAPAKNIKO, terdakwa Il MIKAEL MALO Alias BAPAK DINO, terdakwa.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NKODEMUS NEKA DUNGGAAlias BAPAK NIKO, terdakwa II MIKAEL MALO Alias BAPAK DINO,terdakwa IIl MARTHINUS UMBU DETA Alias BAPAK RENO, terdakwa IVSTEFANUS LENDE WUNDA Alias BAPAK STEF dengan pidana penjaraselama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahundengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani.3.

DUNGGA sambil minum kopidan bercerita, sekitar Kurang lebih 30 menit kami berdua duduk di depan teraslalu para terdakwa bersepakat memulai permainan kartu remi Dengan taruhanUang, lalu beberapa saat setelah para terdakwa duduk, terdakwaNIKODEMUS NEKA DUNGGA Mengambil Dua Bungkus Kartu Yang disimpannya Didalam Kamar milik terdakwa NIKODEMUS NEKA DUNGGA alupara terdakwa memulai permainan tersebut dengan cara Pemain Judi TersebutSebanyak 4 ( Empat ) Orang Duduk Melingkar Diatas Kursi KemudianMenggunakan

permainan kartu remi Dengan taruhanUang, lalu beberapa saat setelah para terdakwa duduk, terdakwaNIKODEMUS NEKA DUNGGA Mengambil Dua Bungkus Kartu Yang disimpannya Didalam Kamar milik terdakwa NIKODEMUS NEKA DUNGGA alupara terdakwa memulai permainan tersebut dengan cara Pemain Judi TersebutSebanyak 4 ( Empat ) Orang Duduk Melingkar Diatas Kursi KemudianMenggunakan Kartu Remi Sebanyak 2 ( Dua) Dos Selanjutnya Kedua dosKartu Tersebut Dikocok Oleh Salah satu Orang Pemain Dan Masing MasingPemain Mendapatkan

Menyatakan Terdakwa NIKODEMUS NEKA DUNGGA, Terdakwa IlMIKAEL MALO, Terdakwa III MARTHINUS UMBU DETA, Dan Terdakwa IVSTEFANUS LENDE WUNDA ielah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permainan judi sebagaimana dakwaanAlternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalil bin Namba) dengan Pemohon II (Napasia binti Neka) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1997 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3.

PENETAPANNomor 759/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jalil bin Namba, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Napasia binti Neka, umur 44 tahun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jalil bin Namba) denganPemohon II (Napasia binti Neka) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli1997 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 759/Pdt.P/2019/PA.PwIl3.

Pemohon bernamaJalil bin Namba, sedangkan Pemohon II bernama Napasia binti Neka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Juli 1997 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nekayang dinikahkan oleh Imam Masjid Sappungan, bernama Samaya

Pemohon bernamaJalil bin Namba, sedangkan Pemohon II bernama Napasia binti Neka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juli1997 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkan olehImam Masjid Sappungan bernama Samaya, dengan wali nikah adalah ayahHal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 759/Pdt.P/2019/PA.PwIlkandung Pemohon II bernama Neka, dan dihadiri oleh 2

KRISTIAN BANA untuk membangun kios bagi anakTerdakwa Il yang bernama NEKA BANA, dan atas permintaan Terdakwa Iltersebut, Sdr. KRISTIAN BANA memberikan sebagian tanah kepadaTerdakwa II untuk membangun kios. Kemudian setelah mendapat izin dari Sdr.

NEKADENSI BANA Alias NEKA, diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;ATAU :KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa . YOKSAN LEOSAE Alias SAM, Terdakwall. YEREMIAS BANA Alias MIAS, Terdakwa Ill MARTEN TABUN AliasMARTEN, Terdakwa IV. AYUB BOYANI Alias YUB, Terdakwa V. THOMASLEOSAE Alias THOMAS, Terdakwa VI. YERI BANA Alias YERI dan TerdakwaHal. 5 dari 15 hal. Put. No. 36 PK/Pid/2015Vil.

KRISTIAN BANA untuk membangun kios bagi anakTerdakwa Il yang bernama NEKA BANA, dan atas permintaan Terdakwa IItersebut, Sdr. KRISTIAN BANA memberikan sebagian tanah kepadaTerdakwa II untuk membangun kios. Kemudian setelah mendapat izin dari Sdr.

NEKADENSI BANA Alias NEKA , diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSoe tanggal 18 Agustus 2014 sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa para Terdakwa . YOKSAN LEOSAE Alias SAM,Terdakwa II. YEREMIAS BANA Alias MIAS, Terdakwa III.

YEREMIAS BANA Alias MIAS, Terdakwa III.MARTEN TABUN Alias MARTEN, Terdakwa IV.AYUB BOYANI Alias YUB,Terdakwa V.THOMAS LEOSAE Alias THOMAS, Terdakwa VI.YERI BANAAlias YERI dan Terdakwa VII.NEKADENSI BANA Alias NEKA masing masing selama 1 (satu) Tahun dan dikurangai sepenuhnya denganpenahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan;.

Arifin Neka, SH.,M.Si., dan pada tangga 23 Agustus 2011telah bercerai melalui PutusanPengadilan Agama Ternate sesuai Akta Cerai Nomor : 165/AC/2011/PA.Tte,tanggal 23 Agustus 2011 (Bukti P7) ;5. Bahwa almarhumah Sukapti Daeng Matta binti Mohammad Basri DaengMatta selama menikah sampai wafat tidak dikaruniai/tidak memiliki keturunan ;Hal . 2 dari 17 hal. Pen. No. 0055/Pdt.P/2016/PA.TTE6.

Fotocopy Akta Cerai, atas nama Arifin Neka dengan Sukapti DaengMatta, nomor 165/AC/2011/PA.TTE yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Ternate pada tanggal 23 Agustus 2011, telah dinazzegellen di KantorPos dengan meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya. Lalu olehKetua Majelis bukti surat ini diberi tanda bukti P.10 dan diparaf;11.

Arifin Neka, umur 53 tahun;di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hanima Daeng Matta, Bahwa saksi juga kenal dengan Almarhumah Sukapti Daeng Matta,sebagai mantan isteri ; Bahwa Almarhumah Sukapti Daeng Matta, meninggal dunia padatanggal 04 April 2016, karena sakit dan meninggal dalam keadaan beragamaIslam ; Bahwa kedua orang tua Almarhumah Sukapti Daeng Matta telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Almarhumah

No. 0055/Pdt.P/2016/PA.TTEP.15, serta dua orang saksi masingmasing bernama : Arifin Neka dan Laode AliLa Tara, yang Kesemuanya akan dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P6 = adalah Fotokopi Kartua TandaPenduduk Pemohon, dan Surat Keterangan Domisili Sementara Pemohon, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabat berwenang dengan diberi nomor dantanggal, telah dinazegellen juga telah cocok dengan aslinya, olehnya semua alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil

Thamrin Daeng Matta (saudarakandung) ;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon terdiri dari duaorang saksi masingmasing bernama Arifin Neka dan Laode Ali Latara, yangkeduanya memberikan kesaksian di bawah sumpah, diperiksa seorang demiseorang di dalam persidangan dan kedua saksi adalah orang yang tidak dilaranguntuk didengar keterangannya dalam perkara ini, maka secara formil bukti saksiyang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi dan telahmencapai batas minimal

Menetapkn barang bukti berupa- 1 (satu) buah HP merk Oppo warna;- 1 (satu) buah HP merk Oppo warna silver putih silver;- 1 (satu) buah HP merk VIVO warnamerah;- 1 (satu) buah Charge HP merk Oppo warnahitam;Dikembalikan kepada korban ELISABETH NEKA- 1 (satu) buah tas samping warna abu-abu, Resleting warna merah, tali warna hitam dan bagian depan warna putih tulisan FILA;- 1 (satu) buah baju jaket lengan panjang bertopi warna orens tua bagian depan bertulisan NOAH;- 1 (satu) besi gagang warna

Menetapkan agar barangbuktiberupa : 1 (satu) buah HP merk Oppo warna; 1 (satu) buah HP merk Oppo warna silver putih silver; 1 (satu) buah HP merk VIVO warnamerah;1 (satu) buah Charge HP merk Oppo warnahitam;Agar dikembalikankepada korban ELISABETH NEKA 1 (satu) buah tas samping warna abuabu, Resleting warna merah, taliwarna hitam dan bagian depan warna putih tulisan FILA; 1 (satu) buah baju jaket lengan panjang bertopi warna orens tua bagiandepan bertulisan NOAH; 1 (satu) besi gagang warna hitam,

/PN Soesepi untuk melakukan pencurian dan pada saat itu terdakwa melihat rumahkorban ELISABETH NEKA yang bertempat di kampong baru yang beralamat diRt.03 / Rw.02, Kel. Kampung Baru, Kec.

Saksi Elisabeth Neka, di sidang Pengadilan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait peristiwa pencurianyang terjadi di rumah saksi;Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi.Bahwa Penstwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 15 November2020, sekitar pukul 01.00 Wita. di dalam rumah Saksi di Kampung Maleset,RT.3, RW.2, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan;Bahwa barang

adalah milik korban Elisabeth Neka dan anaknya dimana saatHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor.8/Pid.B/2021.

DETRIS UKI pada pada hari Minggu, tanggal 15 November2020, sekitar pukul 01.00 Wita. di dalam rumah Korban Elisabeth Neka di KampungHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor.8/Pid.B/2021.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalani, SE bin Neka)
   dengan Pemohon II (Husna binti Sumang) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2008 di Dusun Suppungan, DEsa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jalani, SE bin Neka, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanHonorer, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.Husna binti Sumang, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jalani, SE bin Neka) denganPemohon II (Husna binti Sumang) yang dilaksanakan pada tanggal 26Mei 2014 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari

Pemohon bernamaJalani, SE bin Neka, sedangkan Pemohon II bernama HusnabintiSumang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 26 Mei 2014 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sumang yangdinikahkan oleh Imam Masjid Darussaada, bernama Jamaluddin, karenawali

Pemohon bernamaJalani, SE bin Neka, sedangkan Pemohon II bernama HusnabintiSumang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jalani, SE bin Neka)dengan Pemohon II (Husna binti Sumang) yang dilaksanakan padatanggal 26 Mei 2014 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar;3.

David Tamo Ama Alias Ama Asri;iSAlbartina Moto Alias Mama Asri;iSalomi Bara Alias Mama Ersi; dan>Robertus Neka Bayo Alias Robi;Terdakwa memberikan pendapat tidak benar keterangan Saksi DavidTamo Ama Alias Ama Asri dan Albartina Moto Alias Mama Asri dengan alasanSaksi Albartina Moto Alias Mama Asri tidak ada di tempat kejadian dan Terdakwahanya mengambil 1 (satu) batang pisang, sementara keterangan Saksi SalomiBara Alias Mama Ersi dan Robertus Neka Bayo Alias Robi membenarkanketerangan saksisaksi

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Robert Jhonson Adi Poety Alias Jhonson;Membaca laporan Polisi dan berkas perkara;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu DavidTamo Ama Alias Ama Asri dan Albartina Moto Alias Mama Asri, Salomi BaraAlias Mama Ersi dan Robertus Neka

JAYA(masingmasing anggota Kepolisian Polda Kepri) mendapatkan infbrmasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang memiliki dan mengedarkan Narkotika,selanjutnya sekira pukul 00.10 wib saksi DENNY SAPUTRA, saksi SURYAFEBRIANTO dan saksi RIO NEKA JAYA menuju tempat yang di informasikanmasyarakat tersebut yaitu di Rumah Koskosan J.

LubukBaja Kota Batam, melihat seseorang yang sesuai ciriciri informasi masyarakatsedang duduk yaitu terdakwa TEGUH BUANA Als TEGUH Bin SUMARTONOyang sedartg menunggu seorang pembeli bernama HABIB (DPO), lalu saksiDENNY SAPUTRA, saksi SURYA FEBRIANTO dan saksi RIO NEKA JAYAmemperkenalkan diri bahwa dari kepolisian kemudian menanyakan kepadaterdakwa apakah ada menyimpan dan memiliki shabu, lalu terdakwa mengakuinyaada memiliki, menyimpan shabu.

Kemudian saksi DENNY SAPUTRA, saksiSURYA FEBRIANTO dan saksi RIO NEKA JAYA melakukan penggeledahanyang di saksikan oleh warga setempat yaitu saksi WILIAM ada menemukan 2 (dua)bungkus serbuk Kristal shabu dilantai kamar terdakwa tepatnya diletakan di bawahhandphone terdakwa dengan rincian (satu) bungkus serbuk Kristal shabu didalamplastic bening seberat 1 (satu) gram dan (satu) bungkus serbuk Kristal shabu didalam plastic bening seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram serta menyita beberapalembar plastik

Polda Kepri) mendapatkan infbrmasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang memiliki dan mengedarkan Narkotika,selanjutnya sekira pukul 00.10 wib saksi DENNY SAPUTRA, saksi SURYAFEBRIANTO dan saksi RIO NEKA JAYA menuju tempat yang di informasikanmasyarakat tersebut yaitu di Rumah Koskosan J.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan Pernikahan pada tanggal04 April 2004 di Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, dengan di Nikahkan oleh seorang Imam bernama La Neka, yangHIm 1 dari 11 halaman, Penetapan No. 0365/Pdt.P/2018/PA Kdi.bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung dari Pemohon Il yangbernama La Ode Sampe, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama La Bone dan Nurdin bin Ladaliha, dengan mas kawin berupa 35boka muna dan cincin emas 1 gram, yang dibayar

berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama La Isa bin Ladaliha, karenaPemohon adalah ipar saksi, sedangkan Pemohon II saksi kenal bernamaSanaria binti La Ode Sampe, Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, dan saksiHIm 3 dari 11 halaman, Penetapan No.0365/Pdt.P/2018/PA Kdi.hadir saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04 April 2004, diKelurahnan Wawombalata, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, yangmenikahkan adalah Imam bernama La Neka

berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama La Isa bin Ladaliha, sedangkanPemohon Il saksi kenal bernama Sanaria binti La Ode Sampe, danPemohon II adalan kemanakan saksi;HIm 4 dari 11 halaman, Penetapan No.0365/Pdt.P/2018/PA Kdi.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, dan saksihadir saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04 April 2004, diKelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, yangmenikahkan adalah Imam bernama La Neka

Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama La Neka,dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama La Ode Sampe,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nurdin binLadalina dan La Bone bin La Aha, dengan maskawin berupa 35 Boka Munadan cincin emas 1 gram dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;HIm 7 dari 11 halaman, Penetapan No.0365/Pdt.P/2018/PA Kdi.4.

Ijab dan qabul yang dilaksanakanantara wakil wali nikah yaitu Imam bernama La Neka, dengan Pemohon (La isabin Ladaliha), dengan maskawin berupa 35 Boka Muna dan cincin emas 1 gramdibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Mahram nikah baikkarena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

La Neka bin La Poko, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Sutan Syahrur, KelurahanRaha , Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 13 Hal.

Laode Haerul Safil; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab Kabul adalah La Neka dan La Iva; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 15 Boka Muna dibayar tunai; Bahwa saat para Pemohon menikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan yang menghalangi untuk menikah; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II didasari olehpersetujuan kedua belah pihak;

Laode Haerul Safii, dengan maskawin berupa 15 Boka Munadibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama La Nekadan La Iva, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk untuk kepentingan kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa di muka sidang, para Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu La Neka bin La

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 16 November 2016 di Jalan Sutan Syahrir, Kelurahan Raha l,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, dengan wali nikah ayah kandungbernama Hasrin yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam bernama Drs.Laode Haerul Safii, dengan maskawin berupa 15 Boka Muna dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Neka

IMEI2 : 359009091145410, 1 (satu)unit mobil wara biru dengan nama Sumba Makmur dengan nomor polisiED 7161 B, adalah milik para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa bersama Paulus Neka Leling tidak pernahmeminta ijin kepada Saksi untuk mengangkut hewan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan Saksi tersebut;4.

Paulus Neka Leling alias Leling, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait masalah hilangnya ternakyaitu kerbau milik Andryanus Dapadadu Poety alias Bapak Yolan padahari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekitar pukul 03.40 WITA yangberalamat di Kampung Bali Letena, Kelurahan Weekerou, KecamatanLoli, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa Saksi awalnya tidak mengetahui siapa pelakunya namun setelahdi Kepolisian baru Saksi tahu kalau pelakunya adalah Para

Leling yangmengangkut hewan kerbau tersebut dengan menggunakan angkutan umum,dan kemudian baru Terdakwa tahu saat berada di penjara;Bahwa peranan Paulus Neka Leling adalah ikut membantu memindahkanhewan kerbau dengan menggunakan kendaraan umum atas suruhan dariRaga Saingo;Bahwa jumlah kerbau yang diangkut oleh Paulus Neka Leling yakni 2 (dua)ekorBahwa Terdakwa tidak melihat saat Paulus Neka Leling mengangkut kerbautersebut serta Terdakwa tidak tahu dibawa kemana kerbau tersebut;Bahwa alasan Terdakwa

Leling adalah ikut membantu memindahkanhewan kerbau dengan menggunakan kendaraan umum (bemo) atas suruhandari Raga Saingo;Bahwa jumlah kerbau yang diangkut oleh Paulus Neka Leling yakni 2 (dua)ekorBahwa Terdakwa Il tidak melihat saat Paulus Neka Leling mengangkutkerbau tersebut namun Terdakwa II mengetahui kerbau tersebut dibawa kerumah Raga Saingu;Bahwa Terdakwa Il tidak tahu angkutan umum tersebut milik siapa namunsetahu Terdakwa II yang mengemudikan adalah saudara Paulus Neka Leling;Bahwa Terdakwa

II telah menjual 1 (Satu) ekor kerbau yang kecil yangmenjadi jatah Terdakwa II kepada Raga Saingu;Bahwa angkutan umum yang dibawa oleh Paulus Neka Leling bernamaSumba Makmur yang Terdakwa II ketahui dari cerita Raga Saingo;Bahwa Terdakwa Il tidak tahu berapa Raga Saingo membayar saudaraPaulus Neka Leling untuk mengangkut 2 (dua) ekor kerbau tersebut;Bahwa alasan Terdakwa II bersama temanteman melakukan pencurianternak untuk memiliki dan menjual untuk mendapatkan uang;Bahwa kerugian yang dialami

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baco Laka bin Neka) dengan Pemohon II (Becce binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1984 di Dusun Pussendana, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00

PENETAPANNomor 284/Pdt.P/2019/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Baco Laka bin Neka, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tapua, Desa Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Becce binti Amir, umur 54

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Baco Laka bin Neka) denganPemohon II (Becce binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus1983 di Dusun Pussendana, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.

Pemohon bernamaBaco Laka bin Neka, sedangkan Pemohon II bernama Becce binti Amir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Agustus 1983 di Dusun Pussendana, DesaTapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saudara kandung Pemohon II bernama Sumaila binAmir karena ayah kandung Pemohon

Pemohon bernamaBaco Laka bin Neka, sedangkan Pemohon II bernama Becce binti Amir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Agustus 1983 di Dusun Pussendana, DesaTapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);Halaman 4 dari 10 hal.Penetapan No. 284/Padt.P/2019/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baco Laka bin Neka)dengan Pemohon II (Becce binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 1Agustus 1983 di Dusun Pussendana, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Tanjung Uban Kota Bintan, laluterdakwa mengatakan Sabu yang dipesannya tersebut sudah ada ;Bahwa kemudian SUHERMAN Alias TUYUL memberikan ciri ciri terdakwa dan saksibersama dengan YONDRIALIS dan RIO NEKA JAYA langsung masuk kedalam rumahtersebut untuk melakukan penangkapan serta penggeledahan sedangkan saksi DENNYPUTRA menjaga SUHERMAN Alias TUYUL diluar rumah;11Bahwa pada saat penggeledahan saksi menemukan 1 (satu) bungkus serbuk kristaldiduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening diatas kayu

Tanjung Uban Kota Bintan, dan saksi telah melakukanpenangkapan tersebut bersama dengan saksi SURYA FEBRIANTO, YONDRIALIS danRIO NEKA JAYA;Bahwa pemilik rumah yang terletak di Rt. 003 Rw. 004 Kel.

Tanjung Uban Kota Bintan, lalu terdakwamengatakan sabu yang dipesannya tersebut sudah ada;Bahwa mendengar hal tersebut kemudian SUHERMAN Alias TUYUL Bin SAMSURImemberikan ciri ciri terdakwa dan selanjutnya saksi SURYA FEBRIANTO bersamadengan YONDRIALIS dan RIO NEKA JAYA langsung masuk kedalam rumah tersebutuntuk melakukan penangkapan atau penggeledahan sedangkan saksi menjagaSUHERMAN Alias TUYUL diluar rumah ;Bahwa pada saat penggeledahan saksi menemukan 1 (satu) bungkus serbuk kristaldiduga sabu

Tanjung Uban Kota Bintan, dan saksi telah melakukanpenangkapan tersebut bersama dengan saksi SURYA FEBRIANTO, DENNY PUTRAdan RIO NEKA JAYA;Bahwa SITI HAWA sebagai pemilik rumah yang terletak di Rt. 003 Rw. 004 Kel.Kampung Rampai Kec.

Tanjung Uban Kota Bintan, lalu terdakwamengatakan sabu yang dipesannya tersebut sudah ada;Bahwa benar kemudian SUHERMAN Alias TUYUL memberikan ciri ciriterdakwa dan saksi SURYA FEBRIANTO bersama dengan YONDRIALIS danRIO NEKA JAYA langsung masuk kedalam rumah tersebut untuk melakukanpenangkapan serta penggeledahan sedangkan saksi DENNY PUTRA menjagaSUHERMAN Alias TUYUL diluar rumah;Bahwa benar pada saat penggeledahan saksi SURYA FEBRIANTO, saksiYONDRIALIS dan RIO NEKA JAYA menemukan 1 (satu) bungkus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I DONA SPORTTA JAYA dan Terdakwa II NEKA ALDI CIPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.DONA SPORTTA JAYA
2.NEKA ALDI CIPUTRA

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ardan S. bin La Samai) dengan Pemohon II (Neka binti La Eri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1996 di Kelurahan Jati Mekar, Kecamatan Kendari, Kota Kendari; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Poros Gunung JatiRT.02/RW.03, Kelurahan Jati Mekar, Kota Kendari, sebagaiPemohon "Neka binti La Eri, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JIn.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ardan S. bin La Samai) denganPemohon Il (Neka binti La Eri) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 1996 di Kelurahan Jati Mekar, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;4.

Neka, bermeterai cukup dandicap Pos, sesuai dengan aslinya, Nomor 7471024503780002 tanggal 18April 2012, (bukti P.2),3. Fotokopi KK. (Kartu Keluarga), bermeterai cukup dan dicap Pos, sesuaidengan aslinya nomor 7471022202080558 tanggal 7 April 2014, (buktiP.3);B. Saksisaksi:1.

Lamami bin La Samai, umur 50 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKelurahan Jati Mekar, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara kandung saksi dankenal Pemohon Il bernama Neka sebagai ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il suami istri, menikah pada tanggal15 Desember 1996 di Kelurahan Jati Mekar, Kecamatan Kendari, KotaKendari; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam dan banyakorang yang hadir;halaman

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ardan S. bin La Samai) denganPemohon Il (Neka binti La Eri) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 1996 di Kelurahan Jati Mekar, Kecamatan Kendari, KotaKendari;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Susi Susanti binti Junaidi) sebagai Wali dari anak yang bernama Vania Syakira Neka binti Nopa Nopia Neka, Perempuan, yang lahir pada tanggal 01 Oktober 2017;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Salinan PENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2014/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang Isbat Nikah terhadap perkara yang diajukanoleh :JAMHURI bin ANTUNG, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh PTTRP, alamat di Tinggiran Baru RT.08, Kecamatan Mekarsari,Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut Pemohon I;NEKA HARIATI binti BAHRUL

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (JAMHURI bin ANTUNG)dan Pemohon II (NEKA HARIATI binti BAHRUL ) yang dilaksanakanpada tanggal 9 September 2009 di Kuala Lupak Luar, KecamatanTabunganen, Kabupaten Barito Kuala Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal3 dari 1 0, Penetapan No. 0020/Pdt.P/2014/PA.MrbSUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon

sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangternyata saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon Idan Pemohon II, maka secara materiil dapat dijadikan sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon Idan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I ( JAMHURI bin ANTUNG ) telah menikahdengan Pemohon IT ( NEKA

89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAMHURI binANTUNG) dengan Pemohon IIT (NEKA

., tanggal 19 Mei 2014 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :--