Ditemukan 116 data
14 — 2
Bjm.SALINANdalam pertimbangan tentang duduk perkaranya di atas yang selengkapnyadianggap termuat dalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut dengan memperhatikan hubungan satusama lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar ayah kandung Pemohon yang bernama Haji Hermansyahbin Hamran dan Hajjah Sri Widari binti Karjono adalah suami istri yangmenikah secara sah pada tanggal 27 Januari 1980 sebagaimana kutipanakta nikah No.A2
30 — 6
Raya MT Haryono No.A2 Rt.001 Rw.001 Desa Terusan Kec. Sindang Kab. Indramayu, terdakwaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Idmmelihat saksi Slamet cekcok mulutdan dorong dorongan dengan saksi dr.Kikim Ade lrawan; Bahwa saksi Slamet Riyanto memukul saksi dr. Kikim Ade lrawan denganmenggunakan samurai sebanyak 2 (dua) kali mengenai lengan kiri saksidr. Kikim Ade lrawan; Bahwa terdakwa yang berdiri dibelakang saksi dr. Kikim Ade lrawanlangsung mendorong saksi dr.
20 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, bahagia,harmonis, serta tinggal bersama di Perumahan Riverside Risident No.A2,Banjar Tegeh, Kelurahan Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kab. Badung ;3.
44 — 9
Metro Permata 2 No.A2 No. 6 Rt. 01 Rw 013 Kelurahan Karang Mulya. Kec.
62 — 12
Gugatan Penggugat sangat kabur, karena mengajukan dasar perikatanadalah akta bangun bagi atas pengikatan jual beli 2 (dua) unit rumahpermanen beserta tanahnya site No.A2 dan No.A4 beserta uang tunaisebesar RD. 325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah), danberdasarkan akta tersebut menggugat Tergugat Tergugat atas dasar ingkarjanji (wanprestasi), dan menuntut pelaksanaan perjanjian jual beli rumahsengketa dilaksanakan.b.
Jalan Garuda Kelurahan Sei Sikambing B KecamatanMedan Sunggal Kota Medan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.293/ seiSikambing B yang diterbitkan oleh Tergugat IV, kemudian Penggugat pernah denganTergugat mengikatkan perjanjian dengan cara bangun bagi dihadapan Tergugat Illsebagaimana tertuang pada Akte No.18 pada tanggal 15 Desember 2011 disusuldengan Akte Kuasa No. 20 tertanggal 15 Desember 2012, dengan perjanjian iniTergugat akan memberikan 2 (dua) unit rumah permanen beserta tanahnya siteplan No.A2
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amendment No.2 to Service Aggrement No.A2 018305 DNO38013 tanggal 1 Oktober 2005 (bukti P.PK7) 3g.
187 — 389 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank VII No.A2 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, dengan Akta Notaris No.10 tanggal26 Desember 1994 yang dibuat dan ditandatangani oleh Notaris Ny. FilmaSophia Kemal Dotulong, SH.
Terbanding/Terdakwa : DEDEN SLAMET RIYADI Bin Alm D. DARMITA ATMAJA
391 — 68
DARMITA ATMAJA;Tempat Lahir : Bandung;Umur / Tanggal Lahir : 60 tahun/18 Agustus 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komp.Florence Regence No.A2,RT.04/RW.01, Kelurahan Antapani, KecamatanAntapani, Kota Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 23September 2019;2.
SITI SYARIFAH WAFIQAH WARDAH binti TAJUDDI
Tergugat:
ABDUL WAHID MUHIJIR bin M. RUSDI RAHMAN
15 — 10
RUSDI RAHMAN, Warga Negara Indonesia,Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman tetap di Perumahan Graha Tamarunang Indah No.A2/B, Kelurahan Baji Mangngai,.Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;Halaman 1 dari 16 hal.
Drs. Muhamad Ikhsan Alhak, M.Si bin H. Maksum, MD
Termohon:
Ina Yuliani, S.Sos, M.Si, M.IP binti H. M. Sabran
45 — 17
yang sah menikah pada tanggal 23 April1992 di Banjarmasin, sesuai denganKutipan Akta Nikah No.A2/084/84/IV/1992 tertanggal 28 April 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan.2. Bahwa benar selama pernikahan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama :2.1. Muhammad Ferizgo Esmu Haz Bin Drs. Muhamadikhsan Alhak,M.Si lahirdi Jakarta pada tanggal 18 September 1993, berumur 26 tahun.2.2. Nadia Mutiara Hikmah BintiDrs.
SABRAN) di depan sidang PengadilanAgama Banjarmasin.Membebankan biaya menurut hukum.Dalam Rekonpensi1.Bahwa mohon semua uraian yang tertuang DalamPokok Perkara dianggap terulang kembali dalam Rekonpensi sepanjangrelevan.Bahwa benar Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 23 April1992di Banjarmasin, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.A2/ 084/84/IV/1992tertanggal 28 April 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan.Bahwa
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Oktober2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Megalo Kabupaten Jombang dengan kutipan akta nikah No.a2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKabupaten Sidoarjo.Hlm.1 dari 17 hlm. Putusan No. 251/Pdt.G/2016 /PA. Sda.3.
1.Sugiri Akbar bin Abdullah Saleh
2.Ike Setiawati binti Abdullah Saleh
3.R. Uke Susilawati binti Abdullah Saleh
4.Mutte Mutiarawati binti Abdullah Saleh
5.Ita Tjintawati binti Abdullah Saleh
6.Cherry Ery Suryawan Sakeh bin Abdullah Saleh
7.Une Murniawati Saleh binti Abdullah Saleh
8.Mully Mulyawati binti Abdullah Saleh
24 — 2
Sembilan) orang, yaitu Para Pemohon; Saksi mengetahui, Sampai meninggal dunia almarhum Bapak R.Abdullah Saleh dan almarhumah Ibu Soetinah adalah beragama Islam,namun dari 9 (Sembilan) orang anaknya, ada 1 (Satu) orang anak merekayang beragama Kristen setelah menikah yaitu anak pertama yangbernama Tetet Waluyati Saleh (Pemohon IX) dan sekarang tinggal diJakarta ikut dengan suaminya;Nama Nuryantina, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Manjah Bereum No.A2
63 — 18
PK.016/13/23/UPPIDV2015tanggal 27 Februari 2015.12.1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Nomor : PK.002/18/32/UPPIDV2016 tanggal 27 Februari 2015.13.1 (satu) lembar Sertifikat Kesempurnaan dan Garis Muat SementaraNomor : PK.017/9/19/UPPIDV2015 tanggal 27 Februari 2015.14. 1 (satu) lembar Surat Pelepasan Pelabuhan tanggal 13 Juli 2016.15. 1 (satu) lembar Crew List KM Berkah tanggal 12 Juli 2016.16. 1 (satu) lembar Fotocopi Surat lin Berlayar No.A2/KM.17 024 VIl 2016tanggal 10 Juli 2016.17. 1 (satu
PK.016/13/23/UPPIDV/2015tanggal 27 Februari 20151 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Nomor : PK.002/18/32/UPPIDV2016 tanggal 27 Februari 20151 (satu) lembar Sertifikat Kesempurnaan dan Garis Muat SementaraNomor : PK.017/9/19/UPPIDV2015 tanggal 27 Februari 20151 (satu) lembar Surat Pelepasan Pelabuhan tanggal 13 Juli 20161 (satu) lembar Crew List KM Berkah tanggal 12 Juli 20161 (satu) lembar Fotocopi Surat jin Berlayar No.A2/KM.17 024 VII2016 tanggal 10 Juli 20161 (satu) buah Buku Pelaut (Seamans
Purnama binti H. Akhmad
Tergugat:
Gunawan bin Mulyadi
14 — 2
Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah sebagai suamiistri yang sah menikah pada tanggal 28 November 1997 diBanjarmasin, sesuai dengan kutipan Akta Nikah No.A2/1163/89/XII/1997 tanggal 10 Desember 1997;2.
SABRINA,SH
Terdakwa:
MAYSARAH MANAROISONG
376 — 276
Eka Rasmi Komp Eka RasmiResidence No.A2 Kota Medan.Bahwa pada tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 17.00 WIBsaksi korban dihubungi oleh saksi HANDRA YUDIRAmemberitahukan bahwa adanya 3 postingan Instastory dari AkunInstagram atas nama mysarahtrinadmojo yang bermuatanpencemaran nama baik terhadap saksi korban dengan mengetagdan/atau menampilkan username akun Instagram milik saksikorban pribadi dan menuduhkan bahwa saksi korban telah menipudan membawa lari uang milik pemilik Akun Instagram atas namamysarahtrihadmojo.Adapun
46 — 21
perbuatannya atau sebagai daya tangkal bagi pihaklain supaya tidak melakukan tindak pidana seperti yangdilakukan terdakwa, maka pidana yang akan dijatuhkansebagaimana tersebut dalam amar putusan ini adalahcukup pantas dan wajar berdasarkan rasa keadilan dalammasyarakat ;37Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa masihtergolong anak anakmaka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi perlumempertimbangkan hasil dan pendapat dari PenelitianKemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas IYogyakarta, tanggal 31 Maret 2011 No.A2
56 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat pada Kantor Hukum Ahmad Yuni Nst &Rekan, beralamat di Jalan Medan Area Selatan No.A2/5 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Maret 2012,Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/ paraPembanding ;melawan:1 HARBRINDREJIT SINGH DILLON, beralamat di JalanCandi Mendut No. 13, Kelurahan Petisah Tengah,Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan dalam hal inimember kuasa kepada JUNAIDI MATONDANG, S.HAdvokat yang berkantor di Jalan Damar III No. 27,Kelurahan P.
141 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
; Ruko No.A2, Tipe Goropa,Tanah SHGB No.51/Sario Tumpaan seluas 85 M?; Ruko No.A3, TipeGoropa, Tanah SHGB No.52/Sario Tumpaan seluas 85 M?; Ruko No.A3A,Tipe Goropa, Tanah SHGB No.53/Sario Tumpaan seluas 85 M?; RukoNo.A5, Tipe Goropa, Tanah SHGB No.54/Sario Tumpaan seluas 85 M?;Ruko No.A6, Tipe Goropa, Tanah SHGB No.55/Sario Tumpaan seluas 85M?; Ruko No.A7, Tipe Goropa, Tanah SHGB No.56/Sario Tumpaan seluas85 M?; Ruko No.A8, Tipe Goropa, Tanah SHGB No.57/Sario Tumpaanseluas 85 M?
65 — 18
Taman Griya Nusa Dua Denpasar, sekarangberalamar di Perum Giri Puspa Lestari No.A2 Nusa Dua,Badung Provinsi Bali, yang selanjutnya disebutpihak Jott enn nnn nen TERGUGAT Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 16 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Denpasar tanggal 16 Mei 2012 dibawah register Nomor 04/G/2011/PHI.PN.DPS, telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
169 — 150
MURSALIN NASUTION, SH, 3, AHMADHIDAYAT, SH, masingmasing berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum Ahmad Yuni Nst, SH &Rekan berkantor di Jalan Medan Area Selatan No.A2/5 Medanbertindak sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2013 dan tanggal 6 September 2013,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IT INTERVENSI ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan