22 April 2020 ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini, telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaiberikut :Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat, terhadap Terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :wonn Bahwa ia terdakwa JONO Als ASUN pada harisabtu tanggal 10Agustus 2019 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Apartemen Green Bay lantai 7 No.E

SUGIYANTO, SH dan saksi ANTOPN BSIGALINGGING (anggota polri ) langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan pada saat dilakukan pemeriksaan sertapenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkusplastik klip kecil yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikhal 4 dari 12 hal Perkara No.59/Pid.Sus/2020/PT.DKIklip kecil berisikan narkotika jenis shabu didalam kantong celanabagian depan sebelah kiri yang sedang terdakwa kenakandan 1(satu) buah kunci kamar Apartemen Green Bay lantai 7 No.E

Binti Ge Pinghinmengalami kerugian sebesar Rp.3000.000.000, ( tiga milyar rupiah);Dalam kesempatan ini perlu kami sampaikan bahwa :Bahwa perhiasan emas yang dimaksudkan dalam dakwaan ini adalahperhiasan emas milik pribadi terdakwa diambil dari toko emas milikterdakwa sendiri yaitu Toko Emas Grace and Glory dijalan Iskandar danToko Emas Gloria Komplek Pasar PPM Sampit, berdasarkan nota nota pembelian yaitu nota No.D 001962 tanggal 2142012, No.D 001984tanggal 1952012, No.C 000256 tanggal 15 6 2012, No.E

001492tanggal 03012012, No.E 000275 tanggal 16 3 2013, dan No.

IKA SURYANTI, bertempat tinggal di Perumahan Astiya Purill No.E/, Pisangan Ciputat, Tangerang, Banten ;2. DIAH FITRI ASTUTI DARIO, bertempat tinggal diPerumahan Astiya Puri Il No.E/l, Pisangan Ciputat,Tangerang, Banten ;3. FIRMAN BUDI DHARMA, bertempat tinggal di PerumahanAstiya Puri Il No.E/Il, Pisangan Ciputat, Tangerang, Banten ;4. RETNO PRAMESTININGRUM, bertempat tinggal diPerumahan Astiya Puri Il No.E/l, Pisangan Ciputat,Tangerang, Banten ;5.

Saksi , yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Perum Sahla No.E.15 Rt.02 / Rw.06Kel.Lebakjaya Kecamatan.Karangpawitan Kabupaten. Garut, dandikaruniai 4 orang anak bernama :: 1.Intan umur 22 tahun, 2. Andre umur 19 tahun, 3.

sekarang; Bahwa, saksi bersama keluarga telah berusaha untukmenyatukan mereka, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksisudah tidak sanggup untuk menyatukannya kembali;Saksi Il, yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Perum Sahla No.E

Denpasar , yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : MARIANY GILBERT, Perempuan, pekerjaan swasta, Warganegara Indonesia, alamat terakhir di Jalan Danau Poso No.50 BSanur Denpasar Bali , yang semula sebagai : TERGUGAT KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai : PEMBANDING MELAWAN:KENNETH GEORGE GRIMES, Lakilaki, umur 55 tahun, pekerjaan swasta, Warganegara Australia, pemegang pasportAustralia No.E

Almarhum Salim Ahmad Al Rashidi hanya menyatakan bahwa hak milikHalaman 29 dari 59 Putusan Perkara Nomor 89/G/2011/PTUNBDGatas tanah yang terletak di Jalan Mataram tersebut yaitu Sertipikat (kesatu) HakMilik Nomor 9/Lingkungan Cihapit, Asal Persil No.E.9347, Surat Ukur tanggal 27Juni 1931, Nomor 264, yang diterbitkan tanggal 17 April 1979, luas 358 M2,terletak di Lingkungan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung, hilangdan setelah sertipikat pengganti a quo terbit atas permohonan Almarhum

Intervensi, tidakdapat dipisahkan dan merupakan satu kesatuan dalam pokok perkaraINI, ; $2 22222 22 n noon n nnn nn nena nena ==2 Bahwa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalam angka (1) halaman (12)gugatannya, bahwa Penggugat telah menerima wasiat dari Almarhum Salim Ahmad AlRashidi, berdasarkan Akta Wasiat Nomor 2 tanggal 2 Juni 1986 atas sebidang tanahdan bangunan rumah di atasnya terletak di Jalan Mataram Nomor 1, Bandung,Sertipikat (Kesatu) Hak Milik Nomor 9/Lingkungan Cihapit, Asal Persil No.E

Mira Widyantini,M,Sc, (Tergugat II Intervensi) dan menyatakan sah dan tetap berlaku sertipikat(kesatu) Hak Milik Nomor 9/Lingkungan Cihapit, Asal Persil No.E.9347, SuratUkur tanggal 27 Juni 1931, Noomor 264 yang diterbitkan tanggal 17 April 1979,luas 358 M2, terletak di Lingkungan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan, KotaHalaman 35 dari 59 Putusan Perkara Nomor 89/G/2011/PTUNBDGBandung, setempat dikenal dengan nama Jalan Mataram Nomor Bandung,tercatat atas nama Salim Ahmad Al Rashidi haruslahditolak

Dalam hal ini dengan telah dijualnya tanah danbangunan di Jalan Mataram Nomor 1, Bandung, sebagaimana dijelaskan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 9/Lingkungan Cihapit, Asal Persil No.E.9347, SuratUkur tanggal 27 Juni 1931, Nomor 264, yang diterbitkan tanggal 17 April 1979,luas 358 M2, terletak di Lingkungan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan, KotaBandung, kepada Tergugat II Intervensi, maka wasiat tersebut secara diamdiamtelah ditarikkembali.;2Bahwa sebelum jual beli dilaksanakan atas sebidang tanah

dan bangunan di JalanMataram Nomor 1, Bandung, sebagaimana telah dijelaskan dalam Sertipikat HakMilik Nomor 9/Lingkungan Cihapit, Asal Persil No.E.9347, Surat Ukur tanggal 27Juni 1931, Nomor 264, yang diterbitkan tanggal 17 April 1979, luas 358 M2,terletak di Lingkungan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung,Tergugat II Intervensi tidak mengetahui adanya wasiat tersebut, karena AlmarhumSalim Ahmad Al Rashidi, tidak memberikan informasi mengenai adanya wasiattersebut, sehingga dengan demikian

SHM No.e. SHMNo.f. SHMNo.g. SHM No.h. SHM No.i. SHM No.M. 636, atas nama Dominggus Dasilfa ; . 637, atas nama Justino Lopes ; . 638, atas nama Amandio Fiera ; . 639, atas nama Anaseito Coreia ; . 640, atas nama Alexso Pires ; . 641, atas nama Jhon Dakosta ; . 642, atas nama Akasio Ahoro ; . 643, atas nama Julia Da Costa Ximenes ; . 644, atas nama Jasinta F.

SHM No.e. SHM No.f. SHMNo.g. SHM No.h. SHM No.i. SHM No.MM.M.M . 636, atas nama Dominggus Dasilfa ; 637, atas nama Justino Lopes ; . 638, atas nama Amandio Fiera ; . 639, atas nama Anaseito Coreia ; . 640, atas nama Alexso Pires ; . 641, atas nama Jhon Dakosta ; . 642, atas nama Akasio Ahoro ; 643, atas nama Julia Da Costa Ximenes ; . 644, atas nama Jasinta F.

SHM No.e. SHM No.f. SHMNo.g. SHM No.h. SHM No.i. SHM No.MM.M. 636, atas nama Dominggus Dasilfa ; 637, atas nama Justino Lopes ; . 638, atas nama Amandio Fiera ; . 639, atas nama Anaseito Coreia ; . 640, atas nama Alexso Pires ; . 641, atas nama Jhon Dakosta ; . 642, atas nama Akasio Ahoro ; . 643, atas nama Julia Da Costa Ximenes ; . 644, atas nama Jasinta F.

Denpasar No.E/12 Asratex Ulak Karang Selatan Kota PadangSelanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti ;Telah mendengar saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 April 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah Register No.1465 / PDT.P / 2013 / PN.PDG, tertanggal 29 April 2013 mengajukan permohonan sebagaiberikut

./2014/PN.Smn.e Sebelah utara : Rumah BlokC No. 314;e Sebelah timure Sebelah selatan : Rumah BlokC No.e Sebelah barat : Parit;Seharusnya yang disita Eksekusi oleh Para Terlawan sesuai dengan perjanjian kredittanggal 15 September 2005 No. 11 yaitu tanah perumahan Hak Guna Bangunan No.131 dengan No. urut Rumah BlokC 314 seluas 102m? atas nama Ny.

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 57/Pdt.P/2017/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil suatu Penetapan dalam PerkaraPermohonan yang diajukan oleh :NUSISURYADI : Umur 40 Tahun Tempat Tgl. lahir : Lahat / 31 Maret 1977, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama slam,Pekerjaan Karyawan BUMN, Tempat tinggal Komplek PTSB No.E lV /5 Desa Sukajdi, Kec.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.01Desa Karya Bakti Kecamatan Sungai penuh KotaSungai Penuh , sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirawasta, tempat tinggal JalanJalan Kelakap 7 Perumahan BTN Asri, Jalur Tiga No.E

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor :2775/Pdt.G/2008/PA.Cms. tanggal 20 Oktober 2008 mengajukan cerai thalak terhadaptermohon yang dipertegas dipersidangan dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahannya dengan termohon padatanggal 23 Februari 2003 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap dengan Kutipan Akta Nikah No.e

SRI MASTUTI RAHAYU binti ACHMAD WINOTO, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan Dokter Spesialis Mata, bertempat tinggal di Jalan Papandayan Raya Kav.1 No.E RT.006 RW. 002 Kelurahan Bendan Ngisor Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : --------------- 1. SUPARDI SUKAMTO, SH. MH. ; -----------------------------------------2. HARRY BAMBANG RIYADI, SH. MHum.; ----------------------------3.

SRI MASTUTI RAHAYU binti ACHMAD WINOTO, Umur 46 tahun,NOORAgama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan Dokter Spesialis Mata,bertempat tinggal di Jalan Papandayan Raya Kav.1 No.E RT.006RW. 002 Kelurahan Bendan Ngisor Kecamatan Gajah Mungkur,Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. SUPARDI SUKAMTO, SH. MH. ; 2. HARRY BAMBANG RIYADI, SH. MHum.; 3.

Klipang Pesona Asri II RT.001 RW.028 No.E.40, KelurahanSendangmulyo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, sekarang di LapasKedung Pane Semarang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Pebruari2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo, Nomor:0137/Pdt.G/2010

SEJAHTERA ALAM 96/KG.91019 TS yaitu : a. 1 (satu) lembar asli SIPI nomor. 26.09.0028.03.23682; b. 1 (satu) lembar asli IMTA KEP>09795-C/MEN/B/IMTA/2010; c. 1 (satu) lembar asli surat ukur Nomor. 1834/PPm; d. 1 (satu) lembar asli Sertifikat Kelaikan Nomor.PK.802/12/09/TGU-2010; e. 1 (satu) lembar asli Barcode No.E 014636; f. 1 (satu) lembar asli Pas tahunan No. 134 tanggal 06 Desember 2010;

SEJAHTERA ALAM 96/KG.91001 TS yaitu :a 1 (satu) lembar asli SIPI nomor. 26.09.0028.03.23682;b 1 (satu) lembar asli IMTA KEP>09795C/MEN/B/IMTA/2010;c 1 (satu) lembar asli surat ukur Nomor. 1834/PPm;d 1 (satu) lembar asli Sertifikat Kelaikan Nomor.PK.802/12/09/TGU2010;e 1 (satu) lembar asli Barcode No.E 014636;f. 1 (satu) lembar asli Pas tahunan No. 134 tanggal 06 Desember 2010;Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah dikenali dan dibenarkan oleh SaksiSaksidan terdakwa dipersidangan;Menimbang

SEJAHTERA ALAM 96/KG.91019 TS yaitu :a. 1 (satu) lembar asli SIPI nomor. 26.09.0028.03.23682;b. 1 (satu) lembar asli IMTA KEP.09795C/MEN/B/IMTA/2010;c. 1 (satu) lembar asli surat ukur Nomor. 1834/PPm;d. 1 (satu) lembar asli Sertifikat Kelaikan Nomor.PK.802/12/09/TGU 2010;e. 1 (satu) lembar asli Barcode No.E 014636;f. 1 (satu) lembar asli Pas tahunan No. 134 tanggal 06 Desember 2010,karena masih diperlukan untuk kelengkapan berkas perkara maka tetap dilampirkan dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa

SEJAHTERA ALAM 96/KG.91019 TS yaitu :1 (satu) lembar asli SIPI nomor. 26.09.0028.03.23682;1 (satu) lembar asli IMTA KEP>09795C/MEN/B/IMTA/2010;=1 (satu) lembar asli surat ukur Nomor. 1834/PPm;Pe1 (satu) lembar asli Sertifikat Kelaikan Nomor.PK.802/12/09/TGU2010;@1 (satu) lembar asli Barcode No.E 014636;f. 1 (satu) lembar asli Pas tahunan No. 134 tanggal 06 Desember 2010;Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No.E.21. Rt.23.

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : ANUGRAH JIWA TAWAQAL bin YUSUPSUPRATMANTempat lahir : TasikmalayaUmur/tanggal lahir : 27 tahun / 17 Desember 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Komp.Griya Kuning Asri No.E.27

Griya Kuning Asri No.E.27 Rt.08/017 Kel. Margasari Kec. Buahbatu Kota Bandung sebanyak 100(seratus) butir pil dumolid, 100 (seratus) butir Calmlet, 150 (seratus limapuluh) butir Riklona, 200 (dua ratus) butir Alprazolam, 200 (dua ratusValdimex, 100 (seratus) butir Xanax besar dan 100 (seratus) butir Xanaxkecil, 100 (seratus butir Valisanbe, berikut 100 (Seratus) butir Esilgan, bahwaselanjutnya pil tersebut dengan maksud untuk dijual kepada orang lain.

No.e@ Antara NAMA ANAK PEMOHON dengan NAMA CALON ISTRI ANAKPEMOHONtidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;e@ Antara NAMA ANAK PEMOHON dengan NAMA CALON ISTRI ANAKPEMOHONtidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;@ Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkan pernikahan;@ Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sering bepergian berduaan bahkansering tinggal beberapa hari di rumah calon isterinya ;@ Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai oprator Bego

No.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam tanpa plat.

No.e 4 (empat) karung berisi brondolan kelapa sawit/Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka para terdakwa harus pula17dibebani membayar biaya perkara yang besarnya= akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap merupakan satu kesatuan dengan putusanMenimbang, bahwa oleh karena semua hal telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam