Mahkamah Agung R.I Nomor 486 K/Pdt/2003, junctoperkara perdata Nomor 41/Pdt.G/1986/PN Pms. juncto putusan PT MedanNomor 39/PDT/1988/PT MDN. juncto putusan Mahkamah Agung R.I Nomor3620 K/Pdt/1988, adalah tanah persil Nomor 98 SHTS Nomor 1000 tanggal12 Agustus 1955 milik JPTI in casu Turut Terlawan Ill;24.Bahwa Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah memerintahkan TurutTerlawan II dan Para ahli waris Turut Terlawan untuk mengosongkanrumah kediamannya yang terletak di atas tanah persil 98 A SHTS Nomor1001

Nomor 1835 K/Pdt/2016Pms. juncto Nomor 39/PDT/1988/PT MDN. juncto Nomor 3620 K/Pdt/1988,maka Para Pelawan memohon supaya Pengadilan Negeri Pematang Siantarmenangguhkan pelaksanaan (executie) atas tanah pertapakan dan atau rumahmilik Para Pelawan yang terletak diatas tanah persil Nomor 98 A SHTS Nomor1001 tanggal 12 Agustus 1955;29.Bahwa Pdt.

Panitera dan Jurusita Pengadilan Negeri Pematangsiantar melakukanpengukuran (constatering) atas tanah pertapakan rumah milik ParaPemohon Kasasi/Para Pelawanyaitu tanah persil Nomor 98 A SHTS Nomor1001 tanggal 12 Agustus 2015 dalam rangka eksekusi ulang perkaraperdata Nomor 41/Pdt.G/1986/PN Pms. juncto Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 39/PDT/1987/PT MDN. juncto Putusan Mahkamah AgungR.I.

Bahwa jurusita Pengadilan Negeri Pematangsiantar telah melakukanpengukuran (constatering) atas tanah persil Nomor 98 A SHTS Nomor1001 tanggal 12 Agustus 1955 atas nama Marinus Pandiangan padatanggal 12 November 2012 dengan alasan untuk eksekusi ulang atasPutusan perkara perdata Nomor 41/Pdt.G/1986/PN Pms. juncto Nomor39/PDT/1988/PT MDN. juncto Nomor 3620 K/Pdt/1988 berdasarkanPutusan perkara perdata Nomor 19/Pdt.G/2001/PN Pms. juncto Nomor73/PDT/2002/PT MDN. juncto Nomor 486 K/Pdt/2003, pada hal

,Nomor 3620 K/Pdt/1988, sehingga tanah persil Nomor 98 A SHTS Nomor1001 tanggal 12 Agustus 1955 atas nama Marinus Pandiangan yangberbatas atau berada di sebelah selatan tanah persil Nomor 98 SHTS Nomor1000 tanggal 12 Agustus 1955 milik Pendidikan Tjahaya Indonesia (PTI) tidakturut sebagai objek perkara dan oleh karena itu Tanah persil Nomor 98 ASHTS Nomor 1001 tanggal 12 Agustus 1955 atas nama Marinus PandianganHalaman 26 dari 50 hal.Put.

sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1001

sesuai ketentuan Pasal308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1001

Bahwa didalam salinan buku nikah Para Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu, dengan Akta Nikah Nomor1001/91/XII/1990, tertanggal tanggal 31 Desember, 1990; setelah dibacaternyata terdapat kesalahan identitas pada :4. Nama Pemohon Il tertulis Nur Faridah binti Moch. Zain, tempat tanggal lahir,Jember, 17 Maret 19675.

Penggugat;melawantahun, agama Islam, pekerjaan makelar,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Bawang, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca Suratsurat dalam perkara ini;Telanh mendengar keterangan dari Penggugat melalui kuasanya diruang persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Juli 2018telah mengajukan gugatan, telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Register perkara Nomor1001

,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa suratSurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 27 Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor1001

., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, pada hari Sabtutanggal 20 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1001/371/VI/2009 tanggal 22 Juni 2009; ;.

SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun Dondong Sejati, Desa JenteraStabat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 23 Agustus 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor1001

,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum "Law FirmHn S & Partners", beralamat di Kabupaten Jember, JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1001/01/HNSPARTNERS/X/2019, tanggal 13 Oktober 2019;Pemohon Kasasi;Lawanl. TIM SELEKSI TES TERTULIS DAN WAWANCARAPEMILIHAN KEPALA DESA BANJAR TALELA, tempatkedudukan di Balai Desa Banjar Talela, KecamatanCamplong;ll.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1001/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1001/Pdt.G/2018/PA.Gsg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1001/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal 02 Mei 2019 oleh Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku register gugatan.3.

Berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 21 Oktober 2019, disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor1001/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 1001/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 29 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 30 Desember 2009, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1001/14/XII/2009 tanggal 31 Desember 2009 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman Termohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri Sudah dikaruniai anak 2 orang bernama 1.ZahraFaradisa Bakhtiar 2.Ubaidillah El Bakhtiar ;3.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1001/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1439Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H.

No.05), Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil Pemohon dengan Termohon;Setelah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu di bawah register perkara Nomor1001/Pdt.G/2020/PA.Pal. dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknyasebagai berikut:1.

lahir tanggal 18 Maret tahun 2007 kepada Penggugat(TERBANDING) ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) ;Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 Nomor1001

Endang Sofwan, MH masing masing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksaperkara ini dengan penetapan Nomor1001/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 06 Juni 2011, dibantuoleh Uum Umi Kulsum, S.HI sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 30 Desember 2009, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1001/14/XII/2009 tanggal 31 Desember 2009 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman Termohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri Sudah dikaruniai anak 2 orang bernama 1.ZahraFaradisa Bakhtiar 2.Ubaidillah El Bakhtiar ;3.

Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut.Telan mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 23 Nopember 2018 dengan Nomor1001/Pdt.P/2018/PN.Bjm, yang selanjutnya pemohon mengajukan

ditetapkan, Pemohonmenghadap yang diwakili kuasanya, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilanpertama tanggal 09 Maret 2011, Nomor : 1001/Pdt.G/2011/PA.Bwi, surat panggilan keduatertanggal 30 Maret 2011, Nomor : 1001/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan ketiga O01April 2011, Nomor : 1001/Pdt.G/2011/PA.Bwi 02 Mei 2011 Nomor1001