tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan distributor LPG,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KabupatenBangkalan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17November 2016 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor1209

memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM, yang beralamat di XXX KabupatenTrenggalek , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Oktober 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek, Nomor1209

H. sebagai Mediator;Bahwa hakim mediator telah memberikan laporan hasil mediasi Nomor1209/Pdt.G/2017/PA Sel, tanggal 15 Januari 2018 yang menyatakan mediasi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatan Penggugat,Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa atas gugatan cerai Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban, karena setelah proses mediasi Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Nomor 1209/Pdt.P/2017/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil ==mediasi Nomor1209/Pdt.G/2017/PA Sel tanggal 12 Desember 2017 dan tanggal mediasidinyatakan tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan itsbat nikah dalamrangka perceraian yang pada pokoknya adalah karena setelah menikah dan hidupbersama Penggugat dan Tergugat selalu berselisin dan bertengkar dan karenaperselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat

Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Long Apari, RT. 06, Kelurahan Maluhu,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 November2019 telah mengajukan Gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor1209

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1209/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 24 Oktober 2017 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat sertasaksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2007 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 28 Nopember 2007 dengan register perkara nomor1209/Pdt.G/2007/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal XXX akadnikah dilaksanakan dihadapan

Idris GangGGGGGG Nomor 9B, Kelurahan Sei Putin Timur Il, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1209/2012, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah EEEE;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah FFFF;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah DDDD;e Sebelah Barat berbatas dengan Gang GGGGGG;Adalah harta bawaan Penggugat;6.

IdrisGang GGGGGG Nomor 9A, Kelurahan Sei Putin Timur Il, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan, sesuai dengan Setifikat Hak Milik Nomor1208/2012 dan sebidang tanah seluas 96 M2 berikut bangunan rumah semipermanen, yang berdiri di atasnya, setempat dikenal terletak di Jalan M.Idris Gang GGGGGG Nomor 9B, Kelurahan Sei Putih Timur Il, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1209/2012, adalah harta pemberian orang tua Penggugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1209/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.2.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERMemberikan putusan dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir, akantetapi Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1209/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 16 Agustus 2017 dan tanggal 08 September2017 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan suatu

Perdata ), yang isinya bahwa Penggugat adalahtercacat sebagai penduduk di Kecamatan Batang Kabupaten Batang, oleh karenaitu bukti P.1 harus dinyatakan diterima dan telah memenuhi syarat formalmaupun syarat materiel sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakan buktisurat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,juga berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan dan juga relas Panggilan kepada Penggugat Nomor1209

tidak sekolah,bertempat tinggal di Desa Jurangsapi RT.51 RW. 17 KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon pengantin dan orang tuadari calon suami anak Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 November 2020, telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso dalam register Nomor1209

PA.Bdw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan kedua calonpengantin serta orang tua dari calon suami anak Pemohon hadir, selanjutnya Hakimmenasehati para pihak yang berkepentingan dan menyarankan agar Pemohon maumenunda pernikahan anaknya sampai mencapai umur minimal perkawinan seperti yangdiatur oleh UndangUndang, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang telah terdaftardalam buku register permohonan Pengadilan Agama Bondowoso di bawah register nomor1209

permohonanPemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadenganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi danpatutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor1209

Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antata:ono nanan nnn nnn enn nnn nnn nnn Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1209

pekerjaan Karyawan Salon, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten OKU Induk,Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2012, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1209

Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02September 2013, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 09 September 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1209

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Maret 2011, Nomor1209/Pdt.G/2011/PA.Bwi

buktibuktisebagai fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, karenaberdasarkan fakta hukum persidangan, sebagaimana ternyatabukti P3 dan T2, letak tanahnya adalah berbeda/tidak sama;Letak tanah sengketa yang dikuasai dan dimiliki Tergugat bukti T2,terletak di Lingkungan Banjar Pengenderan, sedangkan letak tanahbukti P3, terletak di Lingkungan Banjar Kubu Alit, yang mana keduaLingkungan tersebut tempatnya berbeda dan tanah sengketa yangdikuasai dan dimilik Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor1209

Nomor 587 PK/Pdt/20121209/1991, batasbatas ditunjuk oleh Nyoman Dogil/Pemohon,mengetahui Kepala Lingkungan Pengenderan (bukti T2);Perbedaan tanah Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 1282/1992 atasnama Penggugat dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1209/1991 atas nama Tergugat adalah letak tanahnya, dimanatanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1282 atas nama Penggugatadalah terletak di "Lingkungan Banjar Kubu Alit" sedangkan letaktanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1209 atas nama Tergugat adalahterletak

obyek sengketa yang dikuasai PemohonPeninjauan Kembali, dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1209//1991,adalah terletak di Lingkungan Banjar Pengenderan, sedangkan tanahPenggugat Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1282/1992, adalah terletak diLingkungan Banjar Kubu Alit, yang mana kedua lingkungan tersebutletaknya berbeda dan karenanya letak tanah Penggugat Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1282/1992 adalah tidak sama dengan letak tanahPemohon Peninjauan Kembali dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor1209

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Xxxx,Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 11 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada 12 Juni 2020 dengan register perkara Nomor1209

UtrD Nomor 911 Jalan Sunter Bouleverd Raya, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 202/SK/LBH.MS/X/2019, tertanggal 23 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1209/Pid.B/2019/ PN.Jkt.Utr., tanggal 15 Oktober 2019tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor1209/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 15 Oktober 2019 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Sukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagal "Pemohon">MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 30 Juni 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1209

, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1209