Ditemukan 96 data
13 — 1
XXXXXXXX, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXxX,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal O6 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor2684
14 — 0
MELAWAN:Termohon, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Blitar, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2684
14 — 2
ditunjuklahhalhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor2684
10 — 0
,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada tanggal 07 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor2684/Pdt.G/2020/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
6 — 1
tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2684/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman 1 dari 13Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Nopember 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2684
9 — 1
Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 16 Nopember2017 yang didaftarkan pada tanggal 16 Nopember 2017 dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor2684
10 — 0
sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidangDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2684
10 — 1
., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangpada tanggal O6 November 2020 dengan register perkara Nomor2684/Pdt.G/2020/PA.Tng, mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.
20 — 15
., M.H berdasarkanSurat Kuasa khusus yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor2684/kuasa/11/2020/PA Sda tanggal 24 November 2020sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 halalaman putusan Nomor 3588/Pdt.G/2020/PA SdaDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam
10 — 1
pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Oktober 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor2684
7 — 6
Menetapkan Biaya Perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan sebagaimana berita acara panggilan nomor2684/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 12 Oktober 2017 dan tanggal 15 Agustus2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya
8 — 3
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2684/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal O07 Mei 2019 dan 24 Mei 2019 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan halangan yang sah menurut
7 — 0
Putusan Nomor: 2271/Pdt.G/2016/PA Tsm.Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Agustus 2016 dan telah terdaftar dengan register Nomor2684/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 30 Agustus 2016, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku,sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan
10 — 6
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 2684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Juni 2020 yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa
7 — 0
KabupatenMojokerto, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alatbukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Nopember 2015telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor2684
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor2684/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal
4 — 4
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2684/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 Juni 2017 dan 13 Juni 2017 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil
IDA JUBAEDAH binti WASLAM
Tergugat:
WAWAN PURNAMA bin CARNAMA
16 — 0
RW. 002 Desa Ranca Hilir KecamatanPamanukan Kabupaten Subang, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal 19 September 2016 dengan register perkara Nomor2684
13 — 5
selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor2684
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
IRVAN ALS SIOLO
25 — 4
Hadrianus Sinaga Pintu Sona, Pangururan,Kabupaten Samosir Provinsi Sumatra Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2684/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 3 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2684/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 7September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya