menikah sekitar bulan26 Juni 2010 ;e Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua tergugat selama 1 tahun 3 bulan ;e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dan penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa akibat perselisihan tersebut pada bulan Nopmber

tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua tergugat selama 1 tahun 3 bulan ;e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dan penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, dan penggugat sering tinggal dirumah lakilaki lain tersebut;e Bahwa akibat perselisihan tersebut pada bulan Nopmber

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 433.000, (Empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Selasa tanggal 22 Nopmber 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Safar 1438 Hijriah oleh kami Drs.

RAM LI, SH.MH.NIP. 19561111.1983.03.1004Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Senin, tanggal : 19Nopember 2012, Nomor: 10625/Pdt.P/2012/PN.Sby, diberikan ataspermintaan Pemohon, Pada hari: Rabu, tanggal: 21 Nopmber 2012.Surabaya, Nopember 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaH.M. RAM LI, SH.MH.NIP. 19561111.1983.03.1004

surat permohonannya tertanggal11 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 12 Nopember 2014 di bawah Register perkara Nomor 455/Pdt.P/2014/PNDps.telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah secara sahsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 000024/B5/CAMP/2006 ; Bahwa sebelum Para pemohon menikah resmi, pemohon 2 telah melahirkanseorang anak perempuan diberi nama ELICIA, lahir tanggal 29 Nopmber

HANAFIAH bin H.M.ARIF yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopmber 1972 di Jalan Sungai Jingah, RT.16, Kelurahan Sungai Jingah, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukemi binti Sarwi(Penggugat), nomor: 3522156111280005 tabggal 11 Nopmber 2012,yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro;3.

akandipertimbangkan sesuai denga relevansinya Halaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 2031/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotokopi kutipanAkte Nikah dari Kantor Urusan agama Kecamatan Bojonegoro, KabupatenBojonegoro tanggal 02 Januari 1996 (P.1) maka terbukti menurut HukumPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Fotokopi Kartutanda Penduduk atas nama Sukemi binti Sarwi (Penggugat) nomor:.3522156111280005 tabggal 11 Nopmber

RAM LI, SH.MH.NIP. 19561111.1983.03.1004Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Selasa, tanggal : 27Nopember 2012, Nomor: 11004/Pdt.P/2012/PN.Sby, diberikan ataspermintaan Pemohon, Pada hari: Selasa , tanggal: 27 Nopmber 2012.Surabaya, Nopember 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaH.M. RAM LI, SH.MH.NIP. 19561111.1983.03.1004

Surat Keterangan Beda Nama No.XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala,Kabupaten Kediri, tanggal1,0 Nopmber 2017,bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.5);6. Fotokopi AATA KELAHIRAN Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan.Sipil Kabupaten Kediri tanggal 02 Juni 1997,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan ssudi dengan aslinya, (buktiP.6); 7.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis tanggal 12 Nopmber 1991 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Timur Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXX, tertanggal 12 Nopember 1991;Bahwa Tergugat setelah menikah mengucapkan sighat talik thalak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai Halaman. 1 dari 6 halaman. Put..

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Salma Rahayu Binti Iwan Sonjaya lahir di Garut Tanggal 28 Nopmber 2006, Ninda Riana Binti Iwan Sonjaya lahir di Garut Tanggal 16 Maret 2008 dan Muhamad Iksan Bin Iwan Sonjaya lahir di Garut tanggal 17 Juni 2010, berada di bawah perwalian Pemohon (Risma Rahayu binti Iwan Sonjaya) sebagai wali yang mewakili anak tersebut untuk berbuat hukum baik di dalam maupun di luar

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediamanorangtua Termohohn selama 2 tahun 10 bulan kemudian pindah di umah orang tua Pemohondi Desa Randusanga, Kecamatan Brebs, Kabupaten Brebes selama dan dalam keadaanBa'daddukhul serta dikaruniai seorang anak dukhul serta telah dikaruniai seorang anakbernama NAMA ANAK, lahir 24 Nopmber 20043.

FARDINAL TANJUNG dan Dra.TINIWARTI, AS, MA, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor108/Pdt.P/2012/PA.Bkt tanggal 07 Nopmber 2012 untuk memeriksa perkaraini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas sertaMINDA HAYATI, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohondan Termohon;KETUA MAJELISttdHAKIM ANGGOTA Drs.H.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kalurahan WonorejoKecamatan .Selomerto ,Kabupaten Wonosobo Nomor: 474.2/350tanggal 12 Nopmber 2014 telah dinasigelen dengan meterai cukup telahPutusan nomor 2219/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Halaman 5 dari 14 halamandilegalisir, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya diberi kode P.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat jugamengajukan saksisaksi Sebagal DErikUt

untuk mengadakan judi tolam tersebut.ke2 KUHP. 2222222222 n nn nn nen n nn nn neeMenimbang, bahwa atas dakwaaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak menyatakankeberatan ;Putusan No. 35/Pid.B/2016/PN.Kbj Halaman 5 dari16 HalamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1Saksi TONGGAM JALONGGOSSINAGA, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Nopmber

tempat terdakwa mengadakan perjudian jenis togel tersebut adalahsebuah kedai kopi yang dapat dikunjungi khlayak umum;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan perjudian jenis togel malam tersebut;2 Saksi NISSAN DEPARL, tidak hadir di persidangan karena dinas luar, makaatas persetujuan Terdakwa, keterangan saksi dibacakan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Nopmber

PN.Kbj Halaman 9 dari16 Halamane 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;e Uang tunai sebesar Rp. 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, dan telah dibenarkan baik oleh saksisaksi dan Terdakwa, maka barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Nopmber

dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai paman Penggugat ;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menggugat ceraiTergugat;> Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang menikah tahun 2012 dan saksi melihat sendirisesaat setelah ikrar talak Tergugat mengucapkan sighat takliktalak> Bahwa saksi menyatakan semula Penggugat dan Tergugathidup rukun di dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahunlebih dan telah dikaruniai seorang anak;> Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Nopmber

dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menggugat ceraiTergugat;> Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang menikah tahun 2012 dan saksi melihat sendirisesaat setelah ikrar talak Tergugat mengucapkan sighat takliktalak> Bahwa saksi menyatakan semula Penggugat dan Tergugathidup rukun di dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahunlebih dan telah dikaruniai seorang anak;> Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Nopmber

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dilaksanakan padatanggal 20 Nopmber 2007 telah terdaftar serta tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang, Kabupaten Sampang dengan status jejaka dan perawansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1058/84/XI/2007 tanggal 20Nopember2007; 2.

XXXXXXXXX (Lakilaki), umur 5 tahun;Bahwa sejak bulan Nopmber 1997 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga disebabkan: Tergugat sering marahmarah, bakhan memukul kepadaPenggugat, meskipun hal tersebut adalah hal sepele seperti anak Penggugat danTergugat rewel / menangis;Bahwa pada bulan Desember 2007, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat

supaya mengurungkan maksudnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut, sedang tidak ternyata ketidakhadiranyanya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diperiksa serta diputuskan dengan tanpa kehadirannya (Verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak bulan Nopmber

Marlina, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Serang,tertanggal 23 Agustus 2017; telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P4;Foto kopi Surat Pernyataan Jaminan Kehidupan yang ditanda tanganioleh Saefu Faruqi Almasluli,tertanggal 05 Nopmber 2017; telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P5;Putusan Nomor 5256/Pdt.G

Clp.Halaman 6 dari 17 halaman Foto kopi Surat Pernyataan tidak Keberatan dimadu yang ditandatangani oleh Asma Mukhlishoh tertanggal 05 Nopmber 2017; telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P6; Foto kopi Surat Pernyataan Berlaku Adil yang ditanda tangani olehSaefu Faruqi Almasluli, telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P7; Foto kopi Surat

Putusan No. 707/Pdt.G/2018/PA.Sim.sejak bulan bulan Nopmber 2016 itu juga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernahkembali;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi, tidak adaberitanya sudah 2 tahun lebih;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Tergugat perdi,Tergugat pergi begitu saja dan Penggugat juga tidak tahu kemanaTergugat pergi;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa sejak kepergian Tergugat pada bulan Nopember

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Nagori Bandar Siantar dan tidakpernah pindah; Bahwa sejak menikah yang pertama Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, sedangkan setelah menikah yang keduakalinya, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah yang kedua kalinya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik, rukun dan harmonis, namunsejak bulan bulan Nopmber 2016 itu juga Tergugat pergimeninggalkan

permohonan pencabutan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidakterpisahkan dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 12 Nopmber