saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 0325/Pdt.G/2013/PA.Tsm, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal O08 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : AKTA NUIKAH

permohonan tersebutPemohon dan Pemohon II telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Palu pada tanggal 20 Januari 2016 sebagaimanaternyata dalam relaas nomor 0092/Pdt.P/2016/PA Pal dimana padapersidangan tersebut Pemohon dan Pemohon II hadir sendiri dalampersidangan;Bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan denganpembacaan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il,selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon dan Pemohon menyatakan bahwa ada perubahan dalam posita permohonan yaknisaksi nuikah

perkawinan yangsah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Akta Kelahiran) membuktikananak Pemohon (Nur Afni Widiastuti) baru berumur 18, 3 tahun dan benarbahwa Pemohon adalah orang tua calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa bukti P5 (Penolakan dari KUA) yang telahbermeterai cukup, telah memenuhi syarat formil dan materiil membuktikanPemohon telah mengajukan pendaftaran nuikah

Penggugat berdomisili dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Jepara, sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jepara, oleh karenaitu formal Gugatan Penggugat dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : XXX/XX/XI/KXXX Tanggal 05 Nopember 2007 dan keterangansaksisaksi, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dansetelah akad nuikah

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalampernikahn yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2009 M,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1430 H, dihadapan Pejabatkantor urusan Agama (KUA) kecamatan Ponggok Kabupaten Blitarsebagaimana tercatat dalam buku kutipan akta nuikah Nomor 442/66/V1I/2009tanggal 19 Juni 2009 M, satu buku Kutipan Akta Nikah asli dan foto copydilampirkan dalam permohonan ini (bukti.

tidak hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1 ) R.Bg maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek; Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 yangintinnya Panitera wajib mengirimkan salinan Putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediamanPenggugat dan Tergugat atau Pegawai Pencatat Nuikah

dinyatakan tidak hadir, maka berdasarkanketentuan pasal 149 ayat (1 ) R.Bg maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 yangintinnya Panitera wajib mengirimkan salinan Putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediamanPenggugat dan Tergugat atau Pegawai Pencatat Nuikah

Tunjung Tejadengan alasan petugas yang dimintakan bantuan olehpara pemohon ternyata lalai tidak mendaftarkanpernikahan para pemohon kepada KUA yang berwenang,sehingga buku nuikah nikah tidak terbit.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut pemohon Iberstatus jejaka dan pemohon II berstatus perawan danselama pernikahan tersebut belum pernah bercerai.35.

tidak hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1 ) R.Bg maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek; 11Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 yangintinnya Panitera wajib mengirimkan salinan Putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediamanPenggugat dan Tergugat atau Pegawai Pencatat Nuikah

tidak hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1 ) R.Bg maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek; Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 yangintinnya Panitera wajib mengirimkan salinan Putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediamanPenggugat dan Tergugat atau Pegawai Pencatat Nuikah

Penggugat berdomisili dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Jepara, sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jepara, oleh karenaitu formal Gugatan Penggugat dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : XXX/XX/IX/XXXX Tanggal 25 September 2010 dan keterangansaksisaksi, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dansetelah akad nuikah

Bahwa pada tanggal 19 Agustus tahun 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah nomor : AKTA NUIKAH tertanggal 19 Agustus 2009);2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status jejaka;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 1738/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.

Surat1.Fotokopi Kantu) Penduduk atas nama Pemohon NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 9102012 yang dikeluarkan olehPemerintahan kabupaten Agam, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai, bukti P1;Z Asli Duplikat Buku Nuikah Nomor B.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam tertanggal 4 Juni 2021,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen

Fotokopi Surat Penyataan nuikah siri, tanggal 13 Mei 2012 bermeteraicukup dan telah dinazegelen diberi tanda bukti (Bukti P.5);Hal. Penetapan . No. 574/Pdt.P/2020/PA.Mkd6. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 3374LT061120170028, tanggal 6Nopember 2017 bermeterai cukup dan telah dinazegelen diberi tanda bukti(Bukti P.6);7.

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi keluarga di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 07Desember 2011, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor : 2233/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal, 07 Desember 2011, telahmengajukan sebagai berikut; 1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 April 2009sebagaiman ternyata dalam kutipan akta nuikah

Fotokopi Kutipan akta nuikah Nomor: 203/56/VII/1999 tanggal 20 Juli1999 yang dikeluarkan oleh Kantror Urusan Agama KabupatenProbolinggo, Bukti surat tersebut telah diberi matrerai cukupdan telahdicocokkian dengan aslinya, lalum oleh Ketua Majlis diberin tanda P.2;c. Surat Keterangan Ghoib dari Kabupaten Probolinggo Nomor:. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3B. Saksi:1.

Pasal 116 ( f) Kompilasi hukum Islam,permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ( 1 ) dan ( 2 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 yang intinyaPanitera wajib mengirimkan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nuikah tempat kediaman Pemohon dan Termohon atauPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan selambatlambatnya

IBIIPalembang telah terjadi penganiyaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwayang juga sebagai suami sah berdasarkan surat Akta Nuikah Nomor AJ2003 ; Bawa akibat terjadinya penganiayaan tersebut saksi mengalami luka memar pada kakikanan dengan ukuran lima centimeter berwarna kebiruan akibat benda tumpul; Bahwa yang menjadi permasalahan atau sebab antara saksi korban dengan terdakwakarena saksi sehabis pulang kerja akan menemani Ibu saksi sebagai pembantusehingga terdakwa emosi ; Bahwa cara

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nuikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, Kutipan Akte Nikah Nomor : 294/65/VII/2006tanggal 25 Juli 2006 ; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Mei tahun 2013 ;3.

Penggugat berdomisili dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Jepara, sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jepara, oleh karenaitu formal Gugatan Penggugat dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : XXX/XX/III/KXXX Tanggal 10 Maret 2001 dan keterangansaksisaksi, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dansetelah akad nuikah