Ditemukan 75 data
16 — 9
Nurhaena binti Aco Tira, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bontong, Desa Baruka,Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Lambibi bin Aco Tirasebagai saudara kandung saksi dan Pemohon II bernama Anca bintiLanggo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon
Terbanding/Tergugat IX : Nurhaena Binti Kusi Dg. Liwang
Terbanding/Tergugat X : Amri Bin Kusi Dg. Liwang
Terbanding/Tergugat XI : Muh Arif Dg. Miala Bin Kusi Dg. Liwang
Terbanding/Turut Tergugat I : Supriani Dg. Tarring Binti Tarra Dg. Lurang
Terbanding/Turut Tergugat II : Syaripa Dg. Ngipo Binti Tarra Dg. Lurang
Terbanding/Turut Tergugat III : Maria Dg. Taco Binti Simong Dg. Bali
36 — 32
Liwang
Terbanding/Tergugat IX : Nurhaena Binti Kusi Dg. Liwang
Terbanding/Tergugat X : Amri Bin Kusi Dg. Liwang
Terbanding/Tergugat XI : Muh Arif Dg. Miala Bin Kusi Dg. Liwang
Terbanding/Turut Tergugat I : Supriani Dg. Tarring Binti Tarra Dg. Lurang
Terbanding/Turut Tergugat II : Syaripa Dg. Ngipo Binti Tarra Dg. Lurang
Terbanding/Turut Tergugat III : Maria Dg. Taco Binti Simong Dg. BaliNURHAENA BINTI KUSI DG. LIWANG, bertempat tinggal diLingkungan Coring, Keluranan Kalebajeng, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, sebagai Terbanding IXsemula Terbantah IX;10. AMRI BIN KUSI DG. LIWANG, bertempat tinggal di JI. PorosGalesong, Lingkungan Kanarea, Kelurahan Limbung,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, sebagaiTerbanding X semula Terbantah X;11. MUH ARIF DG. MIALA Bin KUSI DG.
17 — 15
Dikembalikan kepada NURHAENA RAHYA.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
2.NURHAEDA MORRA
3.NURQALBI MORRA, SE.
4.WASIAT MORRA
5.DRA. NURDIANA MORRA
6.WALAFIAT MORRA
Tergugat:
3.A.N Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
4.A.N Kepala Kantor Pertanahan Provinsi Sul-Sel
Turut Tergugat:
4.PT. Gowa Makassar Tourism Development (PT. GMTD Tbk)
5.A.N Kepala Kantor Kecamatan Tamalate
89 — 73
NURHAENA MORRA
2.NURHAEDA MORRA
3.NURQALBI MORRA, SE.
4.WASIAT MORRA
5.DRA. NURDIANA MORRA
6.WALAFIAT MORRA
Tergugat:
3.A.N Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
4.A.N Kepala Kantor Pertanahan Provinsi Sul-Sel
Turut Tergugat:
4.PT. Gowa Makassar Tourism Development (PT. GMTD Tbk)
5.A.N Kepala Kantor Kecamatan Tamalate
146 — 53
NURHAENA LOMMA :selaku Anggota Pemeriksa BarangBahwa pada tanggal 29 Mei 2013 Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Siselaku Kepala Bidang Tata Kota dan juga selaku Kuasa Pengguna Anggara (KPA)pada Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Kabupaten Jayapura dan Sdr.
NURHAENA LOMMA : selaku Anggota Pemeriksa BarangBahwa pada tanggal 29 Mei 2013 Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Siselaku Kepala Bidang Tata Kota dan juga selaku Kuasa Pengguna Anggara (KPA)pada Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Kabupaten Jayapura dan Sdr.
Saudari NURHAENA LOMMA sebagai AnggotaBahwa saksi diberi tugas tambahan sebagai Ketua Panitia Pemeriksa Barangpada Dinas PU&P Kab. Jayapura berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasPekerjaan Umum Dan Perumahan Kabupaten Jayapura Nomor : 602.1 / 44 /PU / 2013 Tentang Pembentukan Panitia Pemeriksaan Barang / JasaDilingkungan Dinas Pekerjaan Umum Dan Perumahan Kabupaten JayapuraTahun Anggaran 2013.
NURHAENA LOMMA : selaku Anggota Pemeriksa BarangBahwa pada tanggal 29 Mei 2013 Sdr. YYNUS DEMONAMANG, ST., M.Si selakuKepala Bidang Tata Kota dan juga selaku Kuasa Pengguna Anggara (KPA) padaDinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Kabupaten Jayapura dan Sdr.
HAFEL, SEselaku Anggota..dan Panitia Pemeriks Barang dan jasa Tahu anggaran 2013, yangterdiri, yang terdiri dari ;KAMIL, SE selaku Ketua Panitia , VICTOR GRIAPONselakuSekretaris, MARLINA AMBATselaku Anggota, SUPRIHATIN selaku AnggotaPemeriksa Barang, dan NURHAENA LOMMA selaku Anggotamelakukan perbuatansebagaimana dirumuskan dalam Pasal 55 ayat (1)ke1 KHUP sebagaimana DakwaanSubsidair Penuntut Umum ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim meneliti Nota Pembelaan PenasehatHukum terdakwa, juga Tuntutan
43 — 11
bisabegitu.Bahwa saat kejadian Saksi tidak memperhatikan ada yang terluka atautidak, nanti setelah kejadian yaitu pada hari Rabu Saksi melihat Saksi PutraJaya Pratama mengeluarkan darah dari hidungnya sehingga saksimenyuruh Saksi Putra Jaya Pratama untuk beristrahat.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksitidak benar, Terdakwa tidak memukul berulang kali karena Terdakwa ditarikoleh suami Terdakwa dan atas tanggapan Terdakwa tersebut, Saksimenyatakan tetap pada keterangannya.Saksi NURHAENA
27 — 3
merusak paku pengamanjendela tersebut sehingga masuk kedalam rumah untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa rumah tersebut tidak ada pagarnya;Bahwa yang memegang kunci rumah tersebut adalah saksi, mertuasaksi, Dahlia atau Hambali, om saksi yang bernama Maming danNurhaerana;Bahwa barangbarang yang hilang tersebut adalah milik saksi, danbarang barang tersebut adalah peninggalan dari suami saksi;Bahwa yang mengetahui tentang kejadian kehilang barangbarang miliksaksi tersebut adalah saksi sendiri, Nurhaena
74 — 45
NURHAENA LOMMA :selaku Anggota Pemeriksa BarangBahwa pada tanggal 29 Mei 2013 Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Siselaku Kepala Bidang Tata Kota dan juga selaku Kuasa Pengguna Anggara (KPA)pada Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Kabupaten Jayapura dan Sdr.
NURHAENA LOMMA : selaku Anggota PemeriksaBarang.Bahwa pada tanggal 29 Mei 2013 Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Si selakuKepala Bidang Tata Kota dan juga selaku Kuasa Pengguna Anggara (KPA) pada DinasPekerjaan Umum dan Perumahan Kabupaten Jayapura dan Sdr.
Terbanding/Penggugat II : NURHAEDA MORRA
Terbanding/Penggugat III : NURQALBI MORRA, SE.
Terbanding/Penggugat IV : WASIAT MORRA
Terbanding/Penggugat V : DRA. NURDIANA MORRA
Terbanding/Penggugat VI : WALAFIAT MORRA
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : A.N Kepala Kantor Kecamatan Tamalate
69 — 11
NURHAENA MORRA
Terbanding/Penggugat II : NURHAEDA MORRA
Terbanding/Penggugat III : NURQALBI MORRA, SE.
Terbanding/Penggugat IV : WASIAT MORRA
Terbanding/Penggugat V : DRA. NURDIANA MORRA
Terbanding/Penggugat VI : WALAFIAT MORRA
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : A.N Kepala Kantor Kecamatan Tamalate
8.Nurlaeli Binti Kusi Dg Liwang
9.Nurhaena Binti Kusi Dg. Liwang
10.Amri Bin Kusi Dg Liwang
11.Muh. Arif Dg. Miala Bin Kusi Dg. Liwang
55 — 50
Liwang
8.Nurlaeli Binti Kusi Dg Liwang
9.Nurhaena Binti Kusi Dg. Liwang
10.Amri Bin Kusi Dg Liwang
11.Muh. Arif Dg. Miala Bin Kusi Dg. Liwang
170 — 55
NURHAENA Binti MUSLIMI (M. Daeng Mamala)Yang kesemuanya beralamat di Dusun Cerekang, Desa Manurung, Kec.Malili, Kab. Luwu Timur;Bertitik tolak dari penjelasan tersebut di atas, rnaka nyata dan sangat jelasbahwa gugatan Penggugat kurang subjek hukumnya atau gugatanPenggugat menderita suatu penyakit hukum yaitu kurang lengkappihaknya yang dalam khsanah hukum Acara Perdata yang berlaku dikenalplurium litis consortium.
9.Nurhaena Binti Kusi Dg. Liwang
10.Amri Bin Kusi Dg. Liwang
11.Muh Arif Dg. Miala Bin Kusi Dg. Liwang
Turut Tergugat:
1.Supriani Dg. Tarring Binti Tarra Dg. Lurang
2.Syaripa Dg. Ngipo Binti Tarra Dg. Lurang
3.Maria Dg. Taco Binti Simong Dg. Bali
51 — 17
Liwang
9.Nurhaena Binti Kusi Dg. Liwang
10.Amri Bin Kusi Dg. Liwang
11.Muh Arif Dg. Miala Bin Kusi Dg. Liwang
Turut Tergugat:
1.Supriani Dg. Tarring Binti Tarra Dg. Lurang
2.Syaripa Dg. Ngipo Binti Tarra Dg. Lurang
3.Maria Dg. Taco Binti Simong Dg. BaliNurhaena Binti Kusi Dg. Liwang, bertempat tinggal di LingkunganCoring, Kelurahan Kalebajeng, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa; , sebagai Terbantah IX;10. Amri Bin Kusi Dg. Liwang, bertempat tinggal di JI. Poros Galesong,Lingkungan Kanarea, Kelurahan Limbung, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa; , sebagai Terbantah X;11. Muh Arif Dg. Miala Bin Kusi Dg.
Terbanding/Tergugat VIII : Nurlaeli Binti Kusi Dg Liwang
Terbanding/Tergugat IX : Nurhaena Binti Kusi Dg. Liwang
Terbanding/Tergugat X : Amri Bin Kusi Dg Liwang
Terbanding/Tergugat XI : Muh. Arif Dg. Miala Bin Kusi Dg. Liwang
Turut Terbanding/Penggugat II : Saripa Binti Tarra Dg Lurang
61 — 65
Liwang
Terbanding/Tergugat VIII : Nurlaeli Binti Kusi Dg Liwang
Terbanding/Tergugat IX : Nurhaena Binti Kusi Dg. Liwang
Terbanding/Tergugat X : Amri Bin Kusi Dg Liwang
Terbanding/Tergugat XI : Muh. Arif Dg. Miala Bin Kusi Dg. Liwang
Turut Terbanding/Penggugat II : Saripa Binti Tarra Dg Lurang
Terbanding/Penggugat I : SONNY JIE
Terbanding/Penggugat II : EDDY CHANDRA
Terbanding/Penggugat V : Silvia Chandra
Terbanding/Penggugat VI : Katrina Maito
Turut Terbanding/Tergugat I : GUBERNUR SULAWESI TENGGARA
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK SIH Wiryadi dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat IV : Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II
Turut Terbanding/Tergugat V : Kantor Jasa Penilai Publik SIH Wiryadi & Rekan
104 — 46
perihal datadata yang akurat dalammenentukan nilai ganti kerugian, bagaimana mungkin perhitungan nilaiwajar dapat diterbitkan oleh Turut Terbanding II/Tergugat III apabila datadata terkait tanah dan bangunan milik Para Penggugat tidak lengkap.Meskipun Turut Terbanding II/Tergugat III tidak mengajukan lagi buktibuktitersebut di persidangan karena buktibukti Surat tersebut Sudah diajukanoleh Pembanding/Tergugat II sebagaimana bukti surat T.Il1 sampai denganT.Il.30 beserta satu orang saksi atas nama Nurhaena
AGUS, DKK
Tergugat:
PT. LAWE ADYAPRIMA SPINNING MILLS
252 — 26
105
Budi Yadi
Rp 43.093.674
Rp 3.747.276
Rp 46.840.950
106
Nunung Hartati
Rp 56.476.803
Rp 3.747.276
Rp 60.224.079
107
Ayi Rina Nurhaena