Nurohim Bin Sapar3. Muhamad Dul Aziz Bin Surin4. Solihin Bin Wahid5. Washudi Bin Sukib

Bin SAPAR dengan menggunakan HP untuk sms,setelah itu Terdakwa III MUHAMAD DUL AZIZ Bin SURIN dan TERDAKWAIV SOLIHIN Bin WAHID mengajak Terdakwa II NUROHIM Bin SAPAR untukmelakukan pengecekan 350 (tiga ratus lima puluh) batang tanaman pohonalbasia/sengon tersebut pada hari itu juga sekira pukul 14.00 wib;6Bahwa kesesokan harinya yaitu Jumat tanggal 9 Januari 2015 sekirapukul 14.00 wib, Terdakwa Ill MUHAMAD DUL AZIZ Bin SURIN danTERDAKWA IV SOLIHIN Bin WAHID serta Terdakwa II NUROHIM BinSAPAR menuju

Nurohim, melihat pohon albasiatersebut;e Bahwa benar sesampainya dilokasi Terdakwa . Santoso menyuruhTerdakwa II. Nurohim untuk menghitung pohon albasia tersebut, dansetelah dihitung jumlahnya sekitar 350 (tiga ratus lima puluh) pohon;Halaman 33 dari47 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN Slw3434Bahwa benar selanjutnya saksi Bayu Aji Setiawan membuka hargaRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) lalu Terdakwa .

Nurohim Bin Sapar,Terdakwa III. Muhamad Dul Aziz Bin Surin, Terdakwa IV. Solihin Bin Wahid,dan Terdakwa V. Washudi Bin Sukib;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa sendiri yang padapokoknya menerangkan bahwa benar Para Terdakwa adalah lakilaki yangbernama Terdakwa . Santoso Bin Karyat, Terdakwa II. Nurohim Bin Sapar,Terdakwa III. Muhamad Dul Aziz Bin Surin, Terdakwa IV. Solihin Bin Wahid,dan Terdakwa V.

Nurohim, melihat pohonalbasia tersebut dan sesampainya dilokasi Terdakwa I. Santoso menyuruhTerdakwa II. Nurohim untuk menghitung pohon albasia tersebut, kKemudiansaksi Bayu Aji Setiawan membuka harga Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) lalu Terdakwa . Santoso menawar dengan harga Rp. 13.000.000,00(tiga belas juta rupiah) dan terjadi kesepakatan dengan harga Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa .

Nurohim, melihat pohonalbasia tersebut dan sesampainya dilokasi Terdakwa I. Santoso menyuruhTerdakwa II. Nurohim untuk menghitung pohon albasia tersebut, kKemudian40saksi Bayu Aji Setiawan membuka harga Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) lalu Terdakwa . Santoso menawar dengan harga Rp. 13.000.000,00(tiga belas juta rupiah) dan terjadi kesepakatan dengan harga Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa .

Hamdan Yuafi Bin Nurohim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

Penuntut Umum:
NURASIAH, SH
Terdakwa:
1.SAIPUL AMRI Bin HERMIN
2.HAMDAN YUAFI Bin NUROHIM

HAMDAN YUAFI Bin NUROHIM dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun Penjara dengan ketentuan selamapara Terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya dengan perintah para Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

HAMDAN YUAFI Bin NUROHIM pada hari Kamis tanggal 10Nopember 2016 sekira pukul 01.30 wib atau setidak tidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Nopember 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016,Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Mrt.bertempat di Desa Wanareja Kec. Rimbo Ulu Kab.

HAMDAN YUAFIBin NUROHIM sepakat untuk membeli shabushabu dengan cara Terdakwa. SAIPUL menyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) sedangkan Terdakwa Il. HAMDAN mengeluarkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan total uang keseluruhanRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli shabu shabu.Kemudian Terdakwa .

HAMDAN YUAFI Bin NUROHIM pada hari Kamis tanggal 10Nopember 2016 sekira pukul 01.30 wib atau setidak tidaknya pada suatuHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Mrt.wakiu dalam bulan Nopember 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016,bertempat di Desa Wanareja Kec. Rimbo Ulu Kab.

HAMDAN YUAFI Bin NUROHIM sebagai pelaku tindak pidanadalam perkara ini dinilai sehat baik jasmani maupun rohani dan kepadanyadapat dituntut pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya, olehkarena itu unsur Setiap Penyalahguna ini telah terpenuhi;Ad.2.

Ardi Nurohim bin Prasetiyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.Restu Abi Pradana Bin Burman
2.Ardi Nurohim Bin Prastiyo

Patma Nurohim Bin Sumarlin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.PONIMIN Bin WIJI JIWO SUMARTO alm
2.PATMA NUROHIM Bin SUMARLIN

pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa oS oOo fp oO NY bPTerdakwa IIas PF &Desa7.8.Nama Lengkap : Ponimin Bin Wiji Jiwo Sumarto (Alm);Tempat lahir : Klaten;Umur/ tanggal lahir : 38 tahun/ 26 Juni 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Bongkotan, RT 12/RW 07, DesaTegalampel, Kecamatan Karangdowo, KabupatenKlaten;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Nama Lengkap : Patma Nurohim

Menyatakan Para Terdakwa Ponimin Bin Wiji Jiwo Sumarto (alm) danTerdakwa II Patma Nurohim Bin Sumarlin telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa Ponimin Bin Wiji JiwoSumarto (alm) dan Terdakwa II Patma Nurohim Bin Sumarlin denganHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Klin.pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selamapara Terdakwa ditahan dan tetap berada dalam tahanan.3.

membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp 2.000,00 ( Dua Ribu Rupiah).Setelan mendengar pembelaan Para Terdakwa yang berupapermohonan yaitu pada pokoknya menyatakan keringanan hukuman denganalasan Para Terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi,serta mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa Ponimin Bin Wiji Jiwo Sumarto danTerdakwa II Patma Nurohim

Klaten, uangtunai sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) tas hitam,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Sugiyonodengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebin secara bersekutu, perbuatan mereka Terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada malam harinya Terdakwa II Patma Nurohim Bin Sumarlintidur di rumah Terdakwa Ponimin Bin Wiji Jiwo Sumarto keesokan harinyaTerdakwa II mengutarakan

Patma Nurohim Bin Sumarlin tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Klin.3.

Atas perbuatan dan perkataan saksi NUROHIM tersebut terdakwaemosi dan langsung mengeluarkan clurit yang diikatkan di pinggangnyadengan tangan kanannya lalu mengayunkannya ke arah kepala saksiNUROHIM namun ditepis menggunakan tangan kiri saksi NUROHIMHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Lmjsehingga mengenai tangan kiri saksi NUROHIM mengalami Iluka robek lalusaksi NUROHIM berlari menyelamatkan diri.

dipinggangnya dengan tangan kananya langsungdiayunkan/dibacokan ke arah kepala Saksi korban NUROHIM namunditangkis oleh Saksi korban NUROHIM dengan tangan kirinyaakibatnya luka robek pada tangan kirinya.

Bahwa benar atas perbuatan dan perkataan saksi NUROHIMtersebut terdakwa emosi dan langsung mengeluarkan clurit yangdiikatkan di pinggangnya dengan tangan kanannya lalumengayunkannya ke arah kepala saksi NUROHIM namun ditepismenggunakan tangan kiri saksi NUROHIM sehingga mengenai tangankiri Saksi NUROHIM mengalami luka robek lalu saksi NUROHIMberlari menyelamatkan diri.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Lmj Bahwa atas perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas,saksi NUROHIM mengalami

terdakwa emosi danmendatangi rumah saksi NUROHIM dan menanyakan kepada saksiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN LmjNUROHIM lalu saksi NUROHIM menjawab bahwa telah membeli kayusengon tersebut dari bapak terdakwa.

Atas perbuatan dan perkataan saksi NUROHIM tersebutterdakwa emosi dan langsung mengeluarkan clurit yang diikatkan dipinggangnya dengan tangan kanannya lalu mengayunkannya ke arahkepala saksi NUROHIM namun ditepis menggunakan tangan kiri saksiNUROHIM sehingga mengenai tangan kiri saksi NUROHIMmengalami luka robek lalu saksi NUROHIM berlari menyelamatkandiri.

INDRA NUROHIM berusahamenangkis tebasan senjata tajam jenis samurai dan golok tersebut dengantangan Sdr. INDRA NUROHIM sehingga tangan Sdr.INDRA NUROHIM punterluka akibat tebasan senjata tajam tersebut, dan dari 2 (dua) orang lagi yaknidiketahui bernama sdr. BAGUS dan sdr. ANGGI als OTOT melakukanpenganiayaan dan pengeroyokan dengan cara memukul dan menendangdengan menggunakan tangan kosong berkalikali sehingga Sdr.

INDRA NUROHIM sendiri bahwa dirinya sempat melakukanperlawanan dengan cara menangkis senjata tajam yang dibawa olehpelaku sehingga Jjari/tangan sdr. INDRA NUROHIM mengalami lukaakibat senjata tajam, sebelumnya antara saksi sendiri dan sdr.INDRA NUROHIM tidak mempunyai permasalahan dengan siapapuntermasuk dengan sdr. DIKDIK HENDRAWAN, sdr. AGUNGGUMILAR, sdr. BAGUS dan sdr.

INDRA NUROHIM yaitu :o Pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2019 sekira jam01.00 WIB saksi bersama dengan temanteman saksi (Sdr.INDRA NUROHIM, sdr. AGUNG, dan sdr.

INDRA NUROHIM langsung dikejar olehTerdakwa, sdr. AGUNG GUMILAR, sdr. BAGUS dan sdr. ANGGI alsOTOT, pada saat mengejar sdr. INDRA NUROHIM tersebut sdr.AGUNG GUMILAR langsung mengeluarkan senjata tajam jenissamurai dan mengacungngacungkannya yang diikuti oleh Terdakwayang membawa senjata tajam jenis golok.e Pada saat mengejar sdr. INDRA NUROHIM tersebut sdr. AGUNGGUMILAR berhasil membacok sdr. INDRA NUROHIM denganmenggunakan senjata tajam jenis Samurai yang mengenai kepala danbadan sdr.

INDRA NUROHIM sehingga sdr. INDRA NUROHIM terjatuh,pada saat terjatun dan tergeletak tersebut Terdakwa yang kebetulanmembawa senjata tajam jenis golok membacokan golok tersebutkebagian paha/lutut sebanyak 2 (dua) kali kemudian sdr. AGUNGGUMILAR masih membacokan samurai yang dibawanya, pada saatsdr. INDRA NUROHIM tergeletak sdr. BAGUS dan sdr. ANGGI alsOTOT memukuli dan menedang sdr. INDRA NUROHIM beberapa kali.e pada saat sdr. INDRA NUROHIM tergeletak sdr.

NUROHIM Alias NUR AliasROHIM Bin DULADI sedang mengamen di rumah saksi KUSLATIHAlias SEKUS Binti SOLIHIN pada saat itu juga Terdakwa 2.NUROHIM Alias NUR Alias ROHIM Bin DULADI melihat 1 (satu)buah HP merk Nexian Type NXT901 warna hitam berada di ataskursi panjang di teras rumah saksi KUSLATIH Alias SEKUS BintiSOLIHIN kemudian Terdakwa 2. NUROHIM Alias NUR Alias ROHIMBin DULADI mengatakan kepada Terdakwa 1.

NUROHIM Alias NURAlias ROHIM Bin DULADI lalu) Terdakwa 1. HERMAN SUSIANTO BinMONGGO memindahkan 1 (satu) buah HP merk Nexian Type NXT901warna hitam kemudian Terdakwa 1. HERMAN SUSIANTO Bin MONGGOdan Terdakwa 2. NUROHIM Alias NUR Alias ROHIM Bin DULADIpergi meninggalkan saksi ROHMAN Bin DASKUN dan saksi AHMADSOLEH FAJAR Bin SUWARJO tidak lama kemudian akhirnya Terdakwa1. HERMAN SUSIANTO Bin MONGGO dan Terdakwa 2.

ada sebuah Handphone yang terletakdi kursi panjang yang berada di teras rumah ;Bahwa waktu itu Terdakwa, Nurohim, saksi Rohman dan Solehsedang mengamen di rumah tersebut, tiba tiba Terdakwamelihat sebuah Handphone yang terletak di kursi panjang diteras tersebut ;Bahwa berhubung waktu itu keadaan sekitarnya sepi maka timbulniat Terdakwa mengambil Handphone tersebut =;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Nurohim tidak mempunyai niatatau) rencana untuk mengambil MHandphone tersebut, akantetapi karena Nurohim

rumah tersebut bersama denganNurohim, sedangkan Rohman dan Soleh masih tetap15melanjutkan mengamen ;Bahwa Rohman dan Soleh tidak mengetahui pada waktu Terdakwamengambil Handphone tersebut =;Bahwa setelah Terdakwa dan Nurohim berlari, lalu) ada wargamasyarakat yang mengejar Terdakwa dan Nurohim sehinggawaktu) itu) Terdakwa dan Nurohim berlari menuju' ke arahsungai ;Bahwa kemudian Para Terdakwa menyeberangi sungai tersebut danberjalan melewati areal persawahan sampai akhirnya ParaTerdakwa menemukan

jalan raya dekat galian pasir ;Bahwa kemudian Terdakwa dan Nurohim menumpang truk bermuatanpasir yang kebetulan melewati jalan tersebut, akan tetapidi tengah jalan, truk tersebut dihentikan oleh wargamasyarakat dan Terdakwa bersama Nurohim disuruh turun daritruk tersebutBahwa akhirnya Para Terdakwa tertangkap dan dipukuli olehwarga dan handphone tersebut dibuang oleh Nurohim,selanjutnya Para Terdakwa dibawa ke Kantor Polisi untukdiperiksa ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama Nurohim mengambilHandphone

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOKI DEDE SANTOSO Alias OI Bin NUROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan psikotropika dan tidak memiliki keahlian

dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian;

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
NOKI DEDE SANTOSO Als OI Bin NUROHIM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon No.518/TP/2006 yang semula tertulis NUR ROHIM diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Salatiga diubah menjadi NUROHIM;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatiga atau Pejabat yang ditunjuk agar mengirimkan salinan Penetapan ini ke Kantor Kependudukan dan Catatan

Sipil Kota Salatiga agar melakukan perbaikan nama Pemohon yang semula NUR ROHIM menjadi NUROHIM serta mencatat pada register kelahiran yang disediakan untuk itu;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah BPKB Sepeda Motor merk Honda Revo warna Hitam list Biru dengan Nomor Polisi B 6030 KTP, Nomor Mesin JBC1E256715 Nomor Rangka MH1JBC1149K249176, 1 unit HP Merk Samsung jenis lipat warna putih No Imei:352713/07/588508/9, Dikembalikan kepada saksi korban Nurohim

Effendi dan terdakwa langsungmenghadang Saksi Korban Nurohim Bin Samin, dan kemudian Sdr. Mustofamenodongkan senjata tajam jenis pisau ke leher Saksi Korban Nurohim BinSamin, lalu Sdr. Efendi memegang badan Saksi Korban Nurohim Bin Sahimdan mengambil 1 (satu) unit HP merk Samsung Jjenis lipat warna Putih,sedangkan terdakwa membawa sepeda motor Honda Revo warna Hitamdengan Nomor Polisi B 6030 KTP milik Saksi Korban Nurohim Bin Samin kerumah Sdr.

Efendi memegang badan Saksi Korban Nurohim Bin Sahim danmengambil (Satu) unit HP merk Samsung jenis lipat warna Putih,sedangkan terdakwa membawa sepeda motor Honda Revo warna Hitamdengan Nomor Polisi B 6030 KTP milik Saksi Korban Nurohim Bin Saminke iumah Sdr. Effendi di Desa Biaro Lama Kecamatan Karang DapoKabupaten Musi Rawas Utara.

Effendi dan terdakwa langsung menghadang SaksiKorban Nurohim Bin Samin, dan kemudian Sdr. Mustofa menodongkansenjata tajam jenis pisau ke leher Saksi Korban Nurohiin Bin Samin, laluSdr. Efendi memegang badan Saksi Korban Nurohim Bin Sahim danmengambil (Satu) unit HP merk Samsung jenis lipat warna Putih,sedangkan terdakwa membawa sepeda motor Honda Revo warna Hitamdengan Nomor Polisi B 6030 KTP milik Saksi Korban Nurohim Bin Saminke iumah Sdr.

Mustofa menodongkan senjata tajamHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 549/Pid.B/2020/PN Ligjenis pisau ke leher Saksi Korban Nurohim Bin Samin, lalu Sdr. Efendimemegang badan Saksi Korban Nurohim Bin Sahim dan mengambil 1 (satu)unit HP merk Samsung jenis lipat sama Putih, sedangkan terdakwa membawasepeda motor Honda Revo warna Hitam dnegan Nomor Polisi B 6030 KTPmilik Saksi Korban Nurohim Bin Samin kerumah Sdr.

ALL MUHAMMAD WAHYU NUROHIM melanjutkan perjalanankearah Wonosegoro untuk berputarputar, dan sesampainya di daerahNgawen, Desa Banyusari, Kec. Wonosegoro, Kab. Boyolali terdakwa bersamadengan Sadr.

Wahyu Nurohim;Bahwa, setelah berjalan kurang lebih 1 (satu) kilometer lalu Terdakwabergantian dengan Ali Muhammad Wahyu Nurohim untuk membawasepeda motor sehingga posisi berubah menjadi Terdakwa yangmembawa sepeda motor sedangkan Ali Muhammad Wahyu Nurohimyang dibonceng dibelakang Terdakwa;Bahwa, saat Terdakwa sedang membawa sepeda motor lalu AliMuhammad Wahyu Nurohim membuang sangkar burung tersebut dipinggir sawah sedangkan burungnya dipegang oleh Ali MuhammadWahyu Nurohim;Bahwa, sesampainya di

langsung lari dengan menggunakan sepedamotor milik Terdakwa dan saat itu Ali Muhammad Wahyu Nurohim yangmembawa sepeda motor sedangkan Terdakwa dibonceng dibelakang AliMuhammad Wahyu Nurohim dan setelah berjalan kurang lebih 1 (satu)kilometer lalu Terdakwa bergantian dengan Ali Muhammad WahyuNurohim untuk membawa sepeda motor sehingga posisi berubahmenjadi Terdakwa yang membawa sepeda motor sedangkan AliMuhammad Wahyu Nurohim yang dibonceng dibelakang Terdakwa dansaat Terdakwa sedang membawa sepeda

moior lalu Ali MuhammadWahyu Nurohim membuang sangkar burung tersebut di pinggir sawahsedangkan burungnya dipegang oleh Ali Muhammad Wahyu Nurohim;Bahwa, sesampainya di Dukuh Dukuhan ada warga yang menghadangsepeda motor Terdakwa lalu Ali Muhammad Wahyu Nurohim langsungturun dari sepeda motor dan berlari entah kKemana sambil membawaburung tersebut sedangkan Terdakwa diamankan oleh warga selanjutnyadibawa ke Polsek Wonosegoro;Bahwa, tujuan Terdakwa mengambil burung tersebut adalah untuk dijualdan

langsung laridengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan saat itu AliMuhammad Wahyu Nurohim yang membawa sepeda motor sedangkanHalaman 12 dari 18, Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN Byl.Terdakwa dibonceng dibelakang Ali Muhammad Wahyu Nurohim dan setelahberjalan kurang lebih 1 (satu) kilometer lalu Terdakwa bergantian dengan AliMuhammad Wahyu Nurohim untuk membawa sepeda motor sehingga posisiberubah menjadi Terdakwa yang membawa sepeda motor sedangkan AliMuhammad Wahyu Nurohim yang dibonceng

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama NUROHIM, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 01 April 1991, adalah anak dari suami isteri BUSRO dengan SUTIMAH ;3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 01 April 1991, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama NUROHIM, anak dari suami istri BUSRO dengan SUTIMAH. 4

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.636/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 11 Juli 2012, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :Bahwa pemohon pada tanggal 23 Desember 1988, di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan perkawinan dengan BUSRO, sebagaimana tersebut dalam kutipan aktaNikah, No.323/37/VII/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTembarak, Kabupaten Temanggung ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 5 (lima) orang anak antara lainbernama NUROHIM

Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama NUROHIM tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke kantor PencatatanSipil Kabupaten Magelang;. Bahwa, pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas nama anak pemohonuntuk keperluan masa depannya, namun hal tersebut dapat diperoleh setelah pemohonmendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeri atas namaanak Pemohon tersebut;.

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkidatau hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama NUROHIM, lahir diKabupaten Magelang pada tanggal 01 April 1991, adalah anak dari suami isteri BUSROdengan SUTIMAH ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepadapejabat Kantor

Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Magelang,untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahunyang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 01 April 1991 telahlahir seorang anak lakilaki yang bernama NUROHIM, anak dari suami istri BUSROdengan SUTIMAH.4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariKAMIS. tanggal 19 Juli 2012, pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan

dansetelah surat permohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetap padaisi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1 Surat Kelahiran atas nama NUROHIM, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal01 April 1991, diberi tanda P 1;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTIMAH, diberi tanda P 23 Surat Keterangan/ Pengantar dari Kepala Desa, Kecamatan Windusari, KabupatenMagelang, diberi tanda P 3:4 Surat

/mencongkel tembok, setelah itu membasahiHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Smnlubang kecil tersebut dengan air untuk supaya tembok tersebut tidak terlalukeras dan berdebu, kemudian dengan menggunakan linggis mencongkellubang tersebut sehingga menjadi lebar; Bahwa setelah NUROHIM Alias ROHIM Bin BIRUN, WITNO Alias ULAKBin SLAMET NERJO, IRMAN SUTEKAT Alias TOMO Bin AHMAD berhasilmembuat lIubang di tembok minimarket Indomaret Sidoagung tersebut,kemudian NUROHIM Alias ROHIM Bin BIRUN dan

(lima ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ROHIMIN Alias MAT DOWER binSUMANTO bersama NUROHIM Alias ROHIM Bin BIRUN, WITNO Alias ULAKBin SLAMET NERJO, IRMAN SUTEKAT Alias TOMO Bin AHMAD tersebutdiatas saksi korban PT.

di Wonosobo; Bahwa yang membobol tembok dinding Indomaret bertiga saksi dan saksiWitno, dan saksi Irman, dengan mengunakan linggis dan obeng; Bahwa yang masuk Indomaret adalah saksi dan saksi Nurohim, sedangakansaksi Irman diluar tembok; Bahwasetelah didalam Indomaret saksi dan saksi Nurohim mengambil rokok,dengan jumlah banyak ada yang masih dalam bentuk pakpak ataupun adayang sudah lepasan perbungkus; Bahwa yang mengambil rokok saksi kemudian saksi Nurohim yangmengumpulkan masukkan dalam plastic

Indomaret bertiga saksi dansaksi Witno, dan saksi Nurohim, dengan mengunakan linggis dan obeng;= Bahwa yang masuk Indomaret adalah saksi dan saksi Witno,sedangakan saksi diluar tembok;3 Bahwa saksi tidak ikut masuk ke dalam Toko Indomaret tetapi saksimenunggu diluar mengawasi situasai dan menerima barang yang diambil olehWitno dan Nurohim dari dalam Toko Indomaret;= Bahwa setelah berhasil mengambil barang barang di Toko Indomarettersebut kemudian saksi Nurohim menelepon Terdakwa yang membawa mobil

NUROHIM Alias ROHIM Bin BIRUN (Alm), c. WITNO Alias ULAK BinSLAMET NARJO, d.

Selanjutnyaterdakwa pergi ke rumah saksi NUROHIM Alias ROHIM Bin KAMIN (Penuntutandilakukan Terpisah) dan meminta saksi NUROHIM Alias ROHIM Bin KAMIN(Penuntutan dilakukan Terpisah) menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza NoPol G 8634 DE dan digunakan untuk pergi menjemput Jaenal Abidin Alias JaenalGede Alias Tempe (DPO) di Tol Kanci.

Selanjutnya saksi NUROHIM Alias ROHIM BinKAMIN (Penuntutan dilakukan Terpisah) bersama terdakwa dan Jaenal Abidin AliasJaenal Gede Alias Tempe (DPO) melaju menggunakan mobil Toyota Avanza No PolG 8634 DE dari Tol Kanci menuju pertigaan jalan Desa Karang Jambu KecamatanKarang Jambu Kabupaten Purbalingga menjemput Darsin Alias Alex.Bahwa saat berada di dalam mobil, saksi NUROHIM Alias ROHIM Bin KAMIN(Penuntutan dilakukan Terpisah), terdakwa, saudara Darsin Alias Alex (DPO) dansaudara Jaenal Abidin

Sin : DP 31470;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan saksi Nurohim karena ia yangtelah meminjam 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia dengan logo ToyotaAvanza tersebut kurang lebih pukul 19.00 WIB dengan alasan untukpergi ziarah ke Subang Jawa Barat untuk sehari dan pagi harinyakatanya akan dikembalikan;Bahwa ternyata mobil tersebut pada hari Jumat belum dikembalikandan saksi Nurohim tidak dapat dihubungi.

Setelah saksi pergi kerumah orang tua saksi Nurohim katanya rentalnya diperpanjang seharilagi;Bahwa saksi memiliki usaha rental mobil dan saksi NUROHIM AliasROHIM Bin KAMIN pada saat itu belum membayar biaya sewa mobilkeseluruhan kepada saksi baru membayar biaya rental kepada saksisebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa saksi NUROHIM Alias ROHIM Bin KAMINtelah memakai kendaraan milik saksi untuk melakukan tindakkejahatan atau tindak pidana tetapi kemudian saksi

Purbalingga diikuti olehsaksi Nurohim dan terdakwa Jaenal Arifin dibelakangnya ;e Bahwa kemudian mereka langsung menuju ke arah Kec. KarangrejaKab.

Sesampainya di lapangan sepak bola tidak lamakemudian SOFIANA WIDI SAYEKTI dan NUROHIM kembali ke tempatpertunjukan organ tunggal.

minuman yang telah dibelidan EDI SETIAWAN berkata kepada NUROHIM minuman belum habiskok sudah pergi?

Disana terdakwabertemu dengan saudara WIDODO dan temantemannya antara lainSOFIANA WIDI SAYEKTI, NUROHIM, dan LAZIM SUDRAJATselanjutnya WIDODO mengajak terdakwa dan temanteman terdakwauntuk minumminuman keras di lapangan, sesampainya di lapanganSOFIANA WIDI SAYEKTI dan NUROHIM tidak ikut minum melainkanlangsung pergi lagi kembali ke tempat tontonan organ tunggal, Kemudianketika SOFIANA WIDI SAYEKTI, NUROHIM, dan LAZIM SUDRAJAThendak pulang ke rumahnya Terdakwa dan temantemannya mengejardan bertemu

WIDI SAYEKTI,NUROHIM, dan LAZIM SUDRAJAT dipaksa berhenti oleh Terdakwa RAKACHANDRA YUSWANA, Terdakwa Il PONIDI, Terdakwa Ill ED SETIAWANdan IMAM kemudian NUROHIM menendang sepeda motor Honda Varioselanjutnya Terdakwa RAKA CHANDRA YUSWANA, Terdakwa Il PONIDI,Terdakwa Ill EDI SETIAWAN dan IMAM memukul NUROHIM dan LAZIMSUDRAJAT menggunakan tangan kosong tetapi karena kalah personil makaTerdakwa RAKA CHANDRA YUSWANA dan Terdakwa PONIDI, TerdakwaEDI SETYAWAN, IMAM pergi meninggalkkan HIMAWAN ADEPAMUNGKAS

, SOFIANA WIDI SAYEKTI, NUROHIM, dan LAZIMSUDRAJAT yang kemudian melanjutkan perjalanan pulang;Bahwa setelah pergi Terdakwa RAKA CHANDRA YUSWANA, Terdakwa IlPONIDI, Terdakwa Ill EDI!

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama RAFIKA ANGGREA NINGSIH binti WATIM untuk menikah dengan calon suaminya bernama AAN NUROHIM bin SANU;-----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------

bin SANU;Bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan AAN NUROHIM tahunyang lalu dan ingin segera menikah;Bahwa antara saya dengan AAN NUROHIM tidak ada hubungan nasab, perkawinan,maupun sesusuanBahwa saya siap menikah dengan AAN NUROHIM dan kami sudah tidak biasdipisahkan lagi, selama berpacaran saya sudah pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri walaupun tidak sampai hamil; Bahwa orang tua kami telah merestui rencana pernikahan kami berdua;2 Calon suami anak Pemohon (calon pempelai

,namun umur anak Pemohon belum mencukupi persyaratan untukmenikah;e Bahwa RAFIKA ANGGREA NINGSIH berstatus gadis, dan AAN NUROHIMe Bahwa hubungan RAFIKA ANGGREA NINGSIH dan AAN NUROHIM sudah1 tahun lebih, selama ini hubungan mereka sudah semakin erat dan tidak bisadipisahkan lagi;e Bahwa antara RAFIKA ANGGREA NINGSIH dan AAN NUROHIM tidak adahubungan nasab, perkawinan, maupun sesusuan ;e Bahwa kedua orang tua RAFIKA ANGGREA NINGSIH dan AAN NUROHIMtelah menyetujui rencana pernikahan mereka; e Bahwa

keinginan RAFIKA ANGGREA NINGSIH dan AAN NUROHIM untukmenikah pernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gumelarkarena RAFIKA ANGGREA NINGSIH baru berumur 14 tahun 10 bulan,belum cukup berumur 16 tahun; e Bahwa AAN NUROHIM telah bekerja sebagai buruh lepas dan tani;Il.

tidakada hubungan nasab, perkawinan, maupun sesusuan;e Bahwa orang tua RAFIKA ANGGREA NINGSIH dan AAN NUROHIM telahmenyetujui rencana perkawinan mereka; e Bahwa keinginan RAFIKA ANGGREA NINGSIH dan AAN NUROHIMuntuk menikah pernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanGumelar karena RAFIKA ANGGREA NINGSIH baru berumur 14 tahun 10bulan, belum cukup berumur 16 tahun;e Bahwa AAN NUROHIM telah bekerja sebagai buruh lepas dan tani;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama RAFIKAANGGREA NINGSIH binti WATIM untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAAN NUROHIM bin SANU; 723. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 M.bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1436 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD NAUFAL CHOLIS Bin NOVIANDI dan Terdakwa II YUSUF NUROHIM Bin WARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia turut serta melakukan usaha perikanan di bidang pengangkutan dan pemasaran ikan yang tidak memiliki SIUP (Surat Izin Usaha Perikanan

);

• 1 (satu) lembar KTP atas nama YUSUF NUROHIM dengan nomor NIK : 1871041609020008.

Dikembalikan kepada terdakwa atas nama YUSUF NUROHIM Bin WARNO.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
NENNY KARMILA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NAUFAL CHOLIS Bin NOVIANDI
2.YUSUF NUROHIM Bin WARNO

Nama lengkap : Nurohim Bin Danuri2. Tempat lahir : Pemalang3. Umur/Tanggal lahir : 34/1 Desember 19824. Jenis kelamin : Laktlaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Paguyangan Rt.10, Rw.04, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Nurohim Bin Danuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei 2017Terdakwa Nurohim Bin Danuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2017 sampaidengan tanggal 7 Juli 2017Terdakwa Nurohim Bin Danuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengan tanggal 24 Juli 2017Terdakwa Nurohim Bin Danuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16Agustus 2017Terdakwa Nurohim Bin Danuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

G1901BC ;Bahwa Saksi kenal dengan saudara NUROHIM Bin DANURI, alamat DukuhKlapanunggal Rt 010 Rw 004 Desa Peguyangan Kec. Bantarbolang Kab. Pemalang,namun antara saksi dengan saudara NUROHIM Bin DANURI tidak ada hubungankeluarga/family hanya sebatas tetangga saja karena masih (satu) Desa dengan saksi.Bahwa Saksi tidak tahu pemilik kayu jati yang berada didalam Bak KBM Truk miliksaksi tersebut .Bahwa 1 (satu) Unit KBM Mitsubishi jenis Colt Disel FE74 MT tahun 2009 No.Pol.G1901BC No. Ka.

G1761WD ;Bahw Saksi kenal dengan saudara NUROHIM Bin DANURI, alamat DukuhKlapanunggal Rt 010 Rw 004 Desa Peguyangan Kec. Bantarbolang Kab. Pemalang,namun antara saksi dengan saudara NUROHIM Bin DANURI tidak ada hubungankeluarga / family hanya sebatas orang lain yang menyewa mobil milik saksi.Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mengetahui kalau KBM Suzuki Futura/ST150 JenisPick Up Tahun 2004 No.Pol.

Menyatakan terdakwa Nurohim Bin Danuri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama mengangkut,hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurohim Bin Danuri denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda kepada terdakwa sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan.3.

Memerintahkan kepada kepala Dinas kependudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk memberikancatatan pinggir tentang penggantian nama dari : AGUNG DWIHANDITYA menjadi RAFI NUROHIM di dalam akta kelahiranNomor : 474.1/4552DKCSKB/2007 tanggal : 22 Mei 2007 ;4.

Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk memberikancatatan pinggir tentang penggantian nama dari : AGUNG DWIHANDITYA menjadi RAFI NUROHIM di dalam akta kelahiranNomor : 474.1/4552DKCSKB/2007 tanggal : 22 Mei 2007 ;4.

; Permohonan ini mengenai anak para Pemohon yang nomor 2 (dua)semula bernama AGUNG DWI HANDITYA masih berumur 8(delapan) tahun dan sehari hari dipanggil dengan nama RAFInamun para Pemohon ingin nama anaknya tersebut digantimenjadi ; RAFI NUROHIM , anak para Pemohon sudah punya aktalahir tercantum nama anaknya : AGUNG DWI HANDITYA danpara pemohon ingin nama RAFI NUROHIM tercantum dalam aktakelahiran tersebut ; Apa alasan para pemohon ingin menggani nama anaknya ?

Memerintahkan kepada kepala Dinas kependudukkan dan PencatatanSipil Kabupaten Tangerang untuk memberikan catatan pinggirtentang penggantian nama dari : AGUNG DWI HANDITYA menjadiRAFI NUROHIM di dalam akta kelahiran Nomor : 474.1/4552DKCSKB/2007 tanggal : 22 Mei 2007 ;4.