Ditemukan 68 data
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
EKA SARI CANDRA WIJAYANTI Bin MUHAMMAD HADJIR HS Alm
56 — 8
Dulusuami Terdakwa juga pernah direhab dan sembuh;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:Saksi Suyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal biasa saja dengan Terdakwa, saya kenal denganTerdakwa waktu ngumpul parkir dan nyalo bakpia di Kadipaten,perempatan kauman; Bahwa Terdakwa memiliki Ssuami dan kerja suaminya dulu di bangunankayu;Bahwa saksi tidak pernah bertanya kepada Terdakwa kenapamengkonsumsi shabushabu
13 — 1
denganTergugat, saksi hanya tahu berdasarkan pengaduan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena masalah ekonomi danPenggugat sudah tidak suka kepada Tergugat;Bahwa Tergugat pernah mempunyai pekerjaan jasa angkutan;Bahwa uang dari hasil usaha Tergugat selalu diberikan kepada Penggugat,namun Penggugat tidak menerima dan gaya hidup Penggugat seringberbelanja;Bahwa sekarang Tergugat tidak punya pekerjaan tetap, tapi kalau musim panensuka nyalo
ANDRE RAKHIM
Tergugat:
1.RUSMA YUL ANWAR
2.YUNESTI
3.APRI
51 — 47
., MKn berdasarkan alat bukti berupa: Surat Pernyataan Fisik Bidang tanah tertanggal 15 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Mandeh Kabupaten Pesisir Selatan dan Surat Keterangan Wali Nagari Mandeh tertanggal 15 Maret 2016 Nomor: 29/WN-MD-/III-2016 yang terletak di Jalan Ganting Tigo Jalan Mandeh Sungai Nyalo Nagari Mandeh Kecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat, seluas lebih kurang 30.000 m2, dengan batas-batas sepadan sebagai berikut:
27 — 3
6 Bahwa selama membuka usaha warung tersebut mulai timbul perselisihan,antara lain :a Termohon tidak dapat bekerja sama dan tidakmau membantu dalam usaha;b Termohon tidak menghargai Pemohon dansering berkata yang menyinggung perasaanPemohon;c Masalah faktor ekonomi yang kurangmemadai dari hasil usaha membuka warung;7 Bahwa dari situlah pemohon berfikir bagaimana supaya keluarga kami bisaberjalan terus dan diambillah kesimpulan menjual rumah dan pulang kekampung tinggal di rumah mertua di Sungai Nyalo
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
Rio Enda Putra Pgl. Rio Bin Herman
57 — 7
selesailmerental akan dikembalikan, dan Saksi tidak pernah meragukanatau curiga karena Terdakwa sering merental mobil kepada saksi,tetapi ternyata yang Saksi ketahui saat ini mobil Saksi telahmenjadi barang bukti karena telah dipergunakan oleh Terdakwauntuk melakukan kejahatan pencurian.Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Pnn Hal 20 dari 38Bahwa awalnya Pada hari selasa tanggal 30 April 2019, mobilSaksi tidak ada di rental oleh Terdakwa, tetapi dirental oleh saksiIWAN yang merupakan masyarakat Sungai Nyalo
1.EMIRA DESMITA BINTI TAHARUDDIN
2.HERIZAL bin TAHARUDDIN
3.ELIREN YANA YORI binti TAHARUDDIN
4.ERPENDI Binti TAHARUDDIN
5.ERNOLI JAYA Binti TAHARUDDIN
6.ELVI DESWITA Binti TAHARUDDIN
7.ENDRA WIJAYA Bin TAHARUDDIN
Tergugat:
1.AKMAL MANDARO
2.JAILANI
94 — 11
tujuh) piring sawah objek perkara digarap oleh Ani; Bahwa Ani menyerahkan hasil pertigaan sawah yang 7 (tujuh) piringkepada anak Taharuddin; Bahwa Taharuddin pernah memperlihatkan kepada saksi surat salangmenyalang pada tahun 1976; Bahwa benar bukti P.2 yang diperlihatkan Taharuddin kepada saksi; Bahwa saksi tidak ada menanda tangani surat salang menyalang tersebut; Bahwa saksi tidak ada melihat Taharuddin, Salih dan Tasa menandatangani surat salang menyalang tersebut; Bahwa saksi tinggal di Sungai Nyalo
1.DESI AMBAR WULAN SARI binti R.FRIANA alm
2.DESI AMBAR WULAN SARI Anak Dari R.FRIANA (Alm)
3.H.Kabul
Tergugat:
1.Mangsur bin Moh.Saleh
2.CATU BINTI MOH.SALEH
3.JAMILAH BINTI MOH.SALEH
4.RAWID
5.WARSITI
6.MUDIANA
Turut Tergugat:
1.LANI
2.RASYIM
3.TONO
4.H.MIRAH
5.WAHYUDI atau FATIMAH
6.H.KURI'AH
7.AHMAD RASITA
8.H.KABUL
9.WAWAN
10.RASIDIN
11.PARTO
12.ICHLAS SANUSI
13.AHMAD COSIM
14.ERNAWATI
15.UMI
16.MUNADI
17.NUNUNG
18.IWAN atau ANTON
19.H.RALI atau ANTON
20.ENDANG CIPTO
21.ASORI atau MARYAM
22.MIFTAH atau WARTAM
23.FAUJI
24.WAWAT
25.H.TASWAN atau H.ESA
26.MADRASAH AL FIRDOS
27.H.UDIN atau LANI
28.LISA
29.H.KHOLIL
30.KARSAM
31.H.DODI
32.H.UDIN
33.H.YAYAT
34.MUSLIK
35.SUGENG
36.H.MAMAT
37.SADIAH
38.PA'I
39.BASIROH
40.TARINI
41.SARNITI
42.DIDI
43.RAHAYU
44.LATIFAH
45.KARSAM atau TOPAN
46.RASBAN
47.H.TARYUDI
48.SOLIKIN
49.CASMA
50.HJ.TURIA
51.MAMAT
52.KASIR
53.ERNI
54.WALUJO
55.H.ERI JAKARIA
56.DULKARIH
57.BANG NAPI
58.IIN
59.ATO
60.H.JAJAT
135 — 32
Ibu Friyanatanah tersebut dikasih untuk jalan umum;Bahwa orang Desa mengetahui pada waktu itu kepala Desanya yangbernama Bapak Abdul Gopur ;Bahwa masyarakat minta tanah kepada Ibu Friyana banyak orang orangnyauntuk membangun rumah;Bahwa lbu Friyana tidak mengijinkan masyarakat untuk membangun rumah;Bahwa tanah itu dibangun oleh masyarakat masing masing bukan IbuFriyana yang bangun, kemudian pada tahun 2007 Pak Mangsurmenawarkan tanah kepada saksi sampai tiga kali, Pak Mangsur bilang saksisedang nyalo
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Rostiawati
Terbanding/Tergugat I : Radhiyaksa Akbar Daulay
Terbanding/Tergugat II : Radhiyandaru Dwitiya Daulay
199 — 20
Kapo-kapo, Desa Ngari Sungai Nyalo Mudiak Aia, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kab/Kota Pesisir Selatan, Sumatera Barat. Sertifikat Hak Milik Nomor 34, luas 2.429 m2 adalah milik almarhum Ir. Rainier Hoesin Daulay, atas alas hak Akta Hibah Nomor 208/2017 tanggal 12 Mei 2017. Objek gugatan posita poin 9.a (sembilan huruf a), dengan batas-batas: