• Oktapianus Panggilan Ok;Yang pada pokoknya yaitu pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018sekira pukul 17.30 Wib yang bertempat di Asam Jao JorongSubarang Nagari Koto Baru Kecamatan Kubung Kabupaten Solokterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiMuhammad Firdaus Zamri dengan cara memukul bagian keningsaksi dengan menggunakan tangan kanannya sehingga saat itusaksi Muhammad Firdaus Zamri langsung terjatuh ke lantai danterdakwa juga menendang kepalanya sehingga saksi MuhammadFirdaus Zamri secara

• Syarif Cicip Sutardjo Diwakili Oleh : FERRY OKTAPIANUS bin ABDUL HASAN
  Terbanding/Pembanding/Penggugat : Anggia Ayu Damayanti Item Binti H. Robert Willem Item Diwakili Oleh : Emil Malik Ibrahim, S.H., M.B.A.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FERRY OKTAPIANUS bin ABDUL HASAN) terhadap Penggugat (TRI HAYATI binti CUCU SUPRIATNA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus

• Niatman Yasro Mendrofa,Oktapianus Mendrofa dan Bobi Saputra Giawa;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN UnrSaksi 2 : OKTAPIANUS MENDROFA Bin SITORIS MENDROFA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa setahu saksi pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekira pukul09.00 WIB di Kenanga Sari Rt 003 Rw 007 Kelurahan Genuk KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang Terdakwa berhasil membohongiuang milik saksi Herry sejumlah

• Mewajibkan kepada Tergugat untuk Memperbaiki Keputusan Bupati KeeromNomor 15 tahun 2019 tertanggal 24 April 2019 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat karena melakukan tindak Pidana yanag ada Hubungannya Dengan JabatanAtas Nama Oktapianus Kareth, S.E., pada Konsideran Menimbang huruf a;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 336.000, ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);halaman 2 dari 8 halaman.

• Saul Demas Deda.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Saul Demas Deda sebelumnya sudah pernah menikah (kawin)dengan saksi YUNITA SARI di Gereja City Blessing Church di Tangerangpada 26 April 2008 oleh pendeta bernama OKTAPIANUS PARINTAK;Bahwa dari perkawinan tersebut Saul Demas Deda dan Yunita Sari telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1. Grace Intan Jubelin Deda.2. Gabriel L.

  adalah merujuk pada perkawinan sebagaimana dimaksuddalam Undang;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan Perkawinanmenurut pasal ini adalah merujuk pada perkawinan sebagaimana dimaksuddalam Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yaitusebagai berikut:Bahwa benar Saul Demas Deda sebelumnya sudah pernah menikah (kawin)dengan saksi YUNITA SARI di Gereja City Blessing Church di Tangerangpada 26 April 2008 oleh pendeta bernama OKTAPIANUS

  perkawinan antaraSaul Demas Deda dengan Christina Maryolin Ondikeleuw tersebut diCatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapuradan telah keluar Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 9171KW120920190003tertanggal 12 September 2019 ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, maka timbulpertanyaan apakah perkawinan antara Saul Demas Deda dengan Yunita Sariyang terjadi di Kota Tangerang di Gereja City Blessing Church di Tangerangpada 26 April 2008 dihadapan pendeta bernama OKTAPIANUS

  masingmasing dan kemudian perkawinan tersebut dicatatkanpada Kantor Pencatatan perkawinan, dimana sebelum masuk padapelaksanaan perkawinan, maka semua prosedur perkawinan harus melaluiInstansi Pencatatan Perkawinan dimana perkawinan tersebut akandilansgungkan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa ternyata Saul Demas Deda dan Yunita Sari telah melangsungkanperkawinan secara agama Kristen di Gereja City Blessing Church di Tangerangpada 26 April 2008 oleh pendeta bernama OKTAPIANUS

• BANDRANG di GerejaKalimantan Evangelis (GKE) Banjarmasin, Penggugat lupa pada hari apadan tanggal berapa karena surat nikah berada di tangan Tergugat.Bahwa dari Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikarunai3 (tiga) orang anak, yaitu :1) CECEP RIANTO, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kuala Kapuas,tanggal 22 September 1987, umur 27 Tahun (belum menikah).2) DESI NATALIA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Sungai Tatas,tanggal 10 Desember 1991, umur 23 Tahun (belum menikah).3) OKTAPIANUS

• PematangRaya Kabupaten Simalungun, saksi kehilangan sepeda motor Merk ScorpioZ warna merah dengan Nomor Polisi BK 3763 WV yang saat itudiparkirkan disamping rumah saksi, dimana sepeda motor tersebut dalamkeadaan dikunci;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Oktapianus Saragih mencarisepeda motor tersebut dan melaporkan kepada pihak yang berwajib;e Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh saksi adalah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Bahwa setelah lima bulan, saksi mendapat

• TONNY KIKALESAY,S.E,MM anak dari OKTAPIANUS KIKALISY,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sekarang kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa di depanpersidangan sehubungan dengan perkara terdakwa terdakwamembawa telah mengambil barang kepunyaan saksi 1 (satu) unitHand phone Blackberry Gemini 2 warna hitam dengan No.

• PematangRaya Kabupaten Simalungun, saksi kehilangan sepeda motor Merk ScorpioZ warna merah dengan Nomor Polisi BK 3763 WV yang saat itudiparkirkan disamping rumah saksi, dimana sepeda motor tersebut dalamkeadaan dikunci;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Oktapianus Saragih mencarisepeda motor tersebut dan melaporkan kepada pihak yang berwajib; Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh saksi adalah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Bahwa setelah lima bulan, saksi mendapat

• saksibenar ;Menimbang, bahwa selanjuinya terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saya pemah menikah gereja dengan Yunita Sari Hutabarat namunbelum pernah nikah catatan sipil.Bahwa Saya dan YUNITA SARI menikah agama atau nikah gereja diTangerang pada 26 April 2008 kemudian surat nikah gereja dikeluarkanoleh Gereja Tangerang City Blessing Filadelfia dan saat itu kami menikah disebuah Caf di daerah Lipo Karawaci yang saya tidak ingat namanya, yangmenikahkan kami seorang pendeta bernama OKTAPIANUS

  sebelumnya,sehingga perkawinan tersebut yang menjadi penghalang yang sah baginyauntuk melangsungkan perkawinan berikutnya;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pengertian Perkawinanmenurut pasal ini adalah merujuk pada perkawinan sebagaimana dimaksuddalam UndangMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yaitusebagai berikut: Bahwa benar Saul Demas Deda pernah menikah (kawin) dengan saksiYUNITA SARI di Gereja City Blessing Church di Tangerang pada 26 April2008 oleh pendeta bernama OKTAPIANUS

  perkawinan antaraSaul Demas Deda dengan Christina Maryolin Ondikeleuw tersebut diCatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapuradan telah keluar Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 9171KW120920190003tertanggal 12 September 2019 ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, maka timbulpertanyaan apakah perkawinan antara Saul Demas Deda dengan Yunita Sariyang terjadi di Kota Tangerang di Gereja City Blessing Church di Tangerangpada 26 April 2008 dihadapan pendeta bernama OKTAPIANUS

  masingmasing dan kemudian perkawinan tersebut dicatatkanpada Kantor Pencatatan perkawinan, dimana sebelum masuk padapelaksanaan perkawinan, maka semua prosedur perkawinan harus melaluiInstansi Pencatatan Perkawinan dimana perkawinan tersebut akandilangsungkan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa ternyata Saul Demas Deda dan Yunita Sari telah melangsungkanperkawinan secara agama Kristen di Gereja City Blessing Church di Tangerangpada 26 April 2008 oleh pendeta bernama OKTAPIANUS

• sekolah ;Bahwa Dinas pendidikan tidak dilibatkan selaku pengawas hanya sebatasmemantau saja;Bahwa konsultan pengawas pembangunan unit baru sekolah tersebut di tunjukdari pusat;Bahwa anggaran dana pembangunan unit sekolah baru SMPN Butu Budatersebut langsung masuk ke rekening Komite;Bahwa pekerjaan dilakukan secara swakelola tidak boleh dikerjakan dibagibagiharus dikerjakan satu paket;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut sudah benar;5 .Saksi Oktapianus

  orang, tidak persoalkan ada atau tidaknya Jabatanatau kedudukan, unsur Setiap orang dalam Pasal 3 haruslah dihubungkan dengan unsurmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan, menurut Pasal ini pelaku tindak Pidana Korupsi adalah orangmemangku suatu Jabatan atau kedudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksi Arianto Bataraggoa, saksi Ir.Tato Pasau, saksi Siswanto Marthena,saksi Sugianto, saksi Oktapianus

  korporasi dalamilmu hukum adalah setiap subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangcakap dan mampu bertanggungjawab sehingga dapat dimintai pertanggung jawabanpidana padanya dan tidak termasuk dalam pengertian pasal 44 KUHP, dimana subyekhukum tersebut diajukan ke persidangan karena suatu tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksi Arianto Bataraggoa, saksi Ir.Tato Pasau, saksi Siswanto Marthena,saksi Sugianto, saksi Oktapianus

  memiliki kewenangan, kesempatanatau sarana tersebut;Menimbang, bahwa dari pengertianpengertian tersebut dapatlah disimpulkanbahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah menggunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya secara salah dengantujuan untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi secaraekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arianto Bataraggoa, saksiIr.Tato Pasau, saksi Siswanto Marthena, saksi Sugianto, saksi Oktapianus

• :

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Oktapianus

• ;Bahwa Almarhum Gerson Peday sepengetahuan saksi memilik 10 (sepuluh)orang anak yaitu anak pertama bernama Abraham Oktapianus Peday, anakkedua bernama Florentinus Peday, anak ketiga bernama Yokbed Peday, anakkeempat bernama Yustinus Peday, anak kelima bernama Agnes Peday, anakkeenam bernama Nelce Peday, anak ketujuh bernama Marta Sipora Peday, anakkedelapan bernama Yuliance Peday, anak kesembilan bernama Anike FeleksinaPeday, anak kesepuluh bernama Marlince Peday.;2829Bahwa sepengetahuan saksi antara

  ;e Bahwa Almarhum Bapak Gerson Peday memiliki sepuluh orang anakyaitu. anak pertama bernama Abraham Oktapianus Peday, anak keduabernama Florentinus Peday, anak ketiga bernama Yokbed Peday, anakkeempat bernama Yustinus Peday, anak kelima bernama Agnes Peday(saksi sendiri), anak keenam bernama Nelce Peday, anak ketujuhbernama Marta Sipora Peday, anak kedelapan bernama Yuliance Peday,anak kesembilan bernama Anike Feleksina Peday, anak kesepuluhbernama Marlince Peday. ; Menimbang, bahwa atas keterangan

  ;Bahwa Bapak Gerson Peday memiliki anak sebanyak 11 (sebelas) orangdan meninggal 1 (satu) orang adapun anakanak Bapak Gerson Pedayyaitu anak pertama bernama Abraham Oktapianus Peday, anak keduabernama Florentinus Peday, anak ketiga bernama Yokbed Peday, anakkeempat meninggal dunia, anak kelima bernama Yustinus Peday, anakkeenam bernama Agnes Peday, anak ketujuh bernama Nelce Peday,anak kedelapan bernama Marta Sipora Peday, anak kesembilan bernamaYuliance Peday, anak kesepuluh bernama Anike Feleksina

• 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda tipe: T4G02T31LO M/T CRF 150 L dengan nopol KB 6231 RU, nomor rangka: MH1KD1119NK274698, nomor mesin: KD11E1274025;
• 1 (satu) buah helm GM warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi Oktapianus

• Yusuf dan Heri Oktapianus sedangbermain judi Jackpot/Barbar di dalam warung atau ruko tersebut.Bahwa alat yang dipergunakan para saksi dalam melakukan permaiananjudi tersebut di warung atau ruko milik terdakwa adalah mesinJackpot/Barbar dan koin logam.Bahwa para saksi melakukan permainan judi tersebut di warung atauruko milik terdakwa tersebut dengan cara membeli koin kepada terdakwaJunaidi seharga Rp. 500; (lima ratus rupiah) per koin kemudian pemainmelakukan permainan judi tersebut dengan cara

• Xiaomi Redmi 9C warna biru;

• 1 (satu) buah HP merek Samsung galaxy A12 warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi Ratna Mardiyanti binti Katiyo;

• 1 (satu) buah HP merek VIVO Y19C;

Dikembalikan kepada Saksi Sodikin bin Rasyid (Alm);

• 1 (satu) unit Laptop merek ACER warna hitam merah;

Dikembalikan kepada Saksi Oktapianus