188/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

Ditahan oleh Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanantertanggal 01 Juni 2014 Nomor: SPHan/38/V1/2014/Reskrim, sejaktanggal 01 Juni 2014 s/d tanggal 20 Juni 2014 ; Hal 1 dari 20 halaman, No. 188/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaaanNegeri Kotabaru berdasarkan Surat tertanggal 17 Juni 2014, Nomor: B179/Q.3.12/Euh.1/06/2014, sejak tanggal 21 Juni 2014 s/d. 16JUIi 2014 5 nn 2 nen n nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnncnenas3.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 11 Agustus 2014, Nomor:188/Pid.PHm/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 20 Agustus 2014 s/d.tanggal 18 Oktober 2014; 22 2nn ence nno nenTerdakwa menyatakan dengan tegas akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanyatelah diberitahukan tentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; 200 222200Telah MeMbaca : n nnn n nnn ene nn nn nnn nn nnn ence

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 21 Juli 2014No. 188/Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini; Hal 2 dari 20 halaman, No. 188/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 21 Juli 2014 No. 188/Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentangpenetapan hari sidang; "3.

295/Pdt.P/2012/PN.Ktb

PENETAPANNomor 295/Pdt.P/2012/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telan memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:M. ANIS , tempat / tanggal lahir Pagatan, 05 Mei 1941, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat JI. Tambak 11 RT.19 DesaSemayap Kecamatan Pulau Laut Utara.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 26 Juli2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggalyang sama dengan Register No. 295/Pdt.P/2012/PN.Ktb telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2012/PN.Ktb. Hal 1 dari 94. Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebin dahulu dari Pengadilan Negeri;5. Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran Pemohon tersebut agar tidakmerepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari;6.

Memebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan yang dibacakan dimuka persidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu:Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2012/PN.Ktb.. Bukti P1 : berupafotocopy Kartu Tanda Pendudukatas nama. M.

PNBP Panggilan Rp. .000, JUMLAH TOTAL Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2012/PN.Ktb. Hal 9 dari 9

141/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

Ditahan oleh Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanantertanggal 14 April 2014 Nomor: SPHan/21/IV/2014/Reskrim, sejaktanggal 14 April 2014 s/d tanggal 03 Mei 2014 ; Hal 1 dari 20 halaman, No. 141/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaaanNegeri Kotabaru berdasarkan Surat tertanggal 28 April 2014,Nomor : B123/Q.3.12/Euh.1/04/2014, sejak tanggal 04 Mei 2014 s/d. 21 Mei 2014 ; 2 22220202222023.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 12 Juni 2014, Nomor:141/Pen.Pid.PHm/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 25 Juni 2014 s/d.tanggal 23 Agustus 2014; n nnn nnn nn nnn cence ncnnonTerdakwa menyatakan dengan tegas akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanyatelah diberitahukan tentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah MeMbaca : n nnn n nnn ene nn nn nnn nn nnn ence

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 26 Mei 2014No. 141/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Hal 2 dari 20 halaman, No. 141/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 26 Mei 2014 No. 141/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentangpenetapan hari sidang; "3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah pisau terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih10 (sepuluh) cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklatlengkap dengan kumpang terbuat dari kulit warna coklat; Hal 3 dari 20 halaman, No. 141/Pid.Sus/2014/PN.Ktb. 1 (satu) buah tas ransel merk NAVAL warna abuabu. Dirampas untuk dimusnahkan. 4.

2013 ; n Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; nn Telah membaca : 9 22922222 2 =n nnn nnn nnn nnn1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 06 Nopember 2013No. 102/Pid/2013/Pt.Bjm, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2 Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 30 September 2013 No. 250/Pid.B/2013/PN.Ktb

II/Akta.Pid/2013/PN.Ktb.dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding kepada terdakwa pada tanggal 07 Oktober 2013 No.IV/Akta.Pid/2013/PN.Ktb : nnn Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut PenuntutUmum telah mengajukan memori banding tertanggal 08 Oktober 2013 yang diterimapada kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 08 Oktober 2013 dan memoribanding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara

II/Akta.Pid/2013/PN.ktb ; Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan Kontra Memori Banding ; won Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiBanjarmasin telah diberi kesempatan untuk mempelajari / memeriksa berkas perkara (inzage ) di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru, masingmasing kepada PenuntutUmum dan kepada Terdakwa tertanggal 10 Oktober 2013 terhitung mulai sejak tanggal 24Oktober 2013 sampai dengan tanggal 11 Oktober

alasanalasan sebagai berikut : Bahwa pada dasarnya kami sependapat dengan pertimbangan pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru dalam putusannya No. 250/Pid.B/2013/PN.Ktb. tanggal 30 September 2013, dan kami juga sependapat dengan penjatuhanpidana penjara No. 250/Pid.B/2013/PN.Ktb. tanggal 30 September 2013 ; Bahwa kami tidak sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru No.250/Pid.B/2013/PN.Ktb. tanggal 30 September 2013 tentang barang bukti, dimanaMajelis Hakim pengadilan Negeri

bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana didakwakan dalam pasal 480 ke 1KUHP, sehingga pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Bandingsendiri dalam memutus perkara ini ; ~ Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan memori banding Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantidak sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru No. 250/Pid.B/2013/PN.Ktb

Bahwa dalam perkara No. 12/Pdt.G/2006/PN.KTB yang diajukan olehPENGGUGAT di Pengadilan Negeri Kotabaru, TERGUGAT telahmengajukan gugatan REKONPENSI dengan mendalilkan bahwa:2.

SAJANG HEULANG (PENGGUGAT),71yang dikuasainya seluas 1.580 Ha., untuk Bidang Tanah A,berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi Putusan No.12/Eksekusi Pdt.G/2006/PN.Ktb., tanggal 25 April 2013, hinggaperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (/nkracht vangewijsde).b. dst.Bandingkan dengan permohonan provisi pada gugatan pada PerkaraPerdata No. 12/Pdt.G/2006/PN.KTB., dimana PT.

SAJANGHEULANG pada Perkara Perdata No. 12/ Pdt.G/2006/PN.KTB., danPerkara PerdataNo. 26/Pdt.G/2012/PN.BTL.Tuntutan PT.

/ Para Pihak pada Perkara Perdata No. 12/Pdt.G/2006/PN.Ktb., yaitu:a.

,untuk Bidang Tanah A, berdasarkan Berita Acara PelaksanaanEksekusi Putusan No. 12/Eksekusi Pdt.G/2006/PN.Ktb., tanggal25 April 2013, hingga perkara ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap (inkracht van gewijsde).b. dst.Bandingkan dengan permohonan provisi pada gugatan pada PerkaraPerdata No; 12/Pdt.G/2006/PN.KTB., dimana PT.

Perdata Nomor 59/PDT/2021/PT BJMgewijsde), yaitu Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru No : 09/Pdt.G/2004/PN.Ktb, Juncto Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru No : 9/Pdt.Plw/2004/PN.Ktb, Juncto Putusan Pengadilan Negeri Batulicin No: 19/Pdt.Bth/2020/PN.BIn;5. Bahwa keberatan Pembanding/Pelawan terhadap Putusan PengadilanNageri Batulicin No : 72/Pdt.Bth/2021/PN.BiIn, tidak didasari dengan faktafakta dalam persidangan dan tidak mengkaji semua proses jalannyapersidangan yang telah dilalui;6.

Perdata Nomor 59/PDT/2021/PT BJMMenimbang, bahwa SHM Nomor 07975 atas nama Kaspudin tersebutditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal22 September 2011, yaitu setelan adanya Putusan Pengadilan NegeriKotabaru Nomor 09/Pdt.G/2004/PN.Ktb pada tanggal 5 Oktober 2004;Menimbang, bahwa terkait hal tersebut status dari tanah objek sengketatelah di pertimbangkan status hukumnya dalam Putusan Pengadilan NegeriKotabaru Nomor 09/Pdt.G/2004/PN.Kth (vide bukti surat T19) pada tanggal5

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim pada perkara aquo sudah benardan tepat yang intinya menyatakan SHM Nomor 07975 milikPembanding/Pelawan tidak memiliki kekuatan hukum pembuktian karenaSHM Nomor 07975 atas nama Kaspudin terbit setelan adanya PutusanPengadilan Negeri Kotabaru Nomor 09/Pdt.G/2004/PN.Ktb yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru atas perkara perdata No.09/Pdt.G/2004/PN.Ktb, antara M.H. Sitorus (Alm)/orang tua TerlawanEksekusi melawan H. Syarifuddin (Terlawan Eksekusi II) yangdimenangkan oleh M.H. Sitorus (Alm) selaku Tergugat pada tanggal 05Oktober 2004 (Vide bukti T9);e. Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru atas Gugatan Perlawanan VerzetNo. 9/Pdt.Plw/2004/PN.Ktb, antara H. Syarifuddin (Terlawan Eksekusi II)melawan Jeri Mario Renol Sitorus (Terlawan Eksekusi 1!)

Sariana kepada Kaspudin adalah merupakan tanah milikTerbanding I/Terlawan sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri KotabaruNomor 09/PdtG/2004/PN.Ktb yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa secara keseluruhan pertimbangan hukum Judex factie PengadilanNegeri Batulicin sudah benar dan tepat serta sudah sesuai dalamHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Pkr.

Baru Gang Telang RT.17, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT 11; PENGADILAN TINGGI tersebuthalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 13/PDT/2011/PT.BJM; Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara TENTANG DUDUK PERKARANYAa Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum di dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriKotabaru. tanggal 10 Nopember 2010 No. 05/Pdt.G/2010/PN.Ktb

Kt,yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru, ternyata pada tanggal 24Nopember 2010, Pembanding semula Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 10Nopember 2010 No. 05/Pdt.G/2010/PN.Ktb dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan masingmasing tertanggal 8 Desember 2010 kepadapara Terbanding semula Tergugat dan Il w Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Pembanding

diserahkan kepada Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 24 Januari 2011 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada kedua belah pihak yang bersengketa telah diberikankesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru, seperti ternyata dari RelasPemberitahuan tentang hal itu yang dibuat oleh Jurusita/ Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Kotabaru masingmasing tanggal 24 Januari 2011No.05/Pat.G/2010/PN.Ktb

Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding dariPembanding semula Penggugat telah di tanggapi oleh Terbanding semulaTergugat I, yang dalam Kontra Memori Banding tertanggal 10 Januari 2011 pada pokoknya adalah : bahwa, putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 10Nopember 2010 No. 05/Pdt.G/2010/PN.Ktb, sudah tepat dan benar, sudahmenerapkan Hukum ; bahwa, mengenai keberatan Pembanding semula Penggugat ataspembuatan Sertifikat Hak Milik No. 0021 adalah tidak tepat, karena kamimembuatnya

Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama berita acarapersidangan dan pembuktian dari kKedua belah pihak yang berperkara dansalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 10 Nopember 2010No. 05/Padt.G/2010/PN.Ktb. yang dimohonkan banding, maka Pengadilan Tinggimenyimpulkan adanya faktafakta Hukum sebagai berikut :Bahwa, Penggugat sekarang Pembanding mendalilkan adanya memilikisebidang tanah yang di dapat dari orang tuanya (AKHIRUDDIN PIJO), danAKHIRUDDIN PIJO (ayah Penggugat Pembanding

Nomor: 188/Pid.Sus/2016/PN.Ktb.1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIJAL Alias RIJAL Bin ASTANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan permufakatan jahat menyimpan dan menguasai Natkotika Golongan I Bukan Tanaman ; 2.

188/Pid.Sus/2016/PN.Ktb.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru sejaktanggal 26 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2016;Terdakwa dalam sidang perkara ini didampingi oleh Advokat SaudaraMASMIAH, SH yang berdomisili di Jalan Batu Selira Rt.11 Desa Hilir MuaraKecamatan Pulau Laut Utara Kabuapaten Kotabaru berdasarkan surat PenetapanMajelis Hakim No.118/Pid.Sus/2016 tertanggal 04 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Hal 1 dari 20 halaman, No. 188/Pid.Sus/2016/PN.Ktb.1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 27 Juli 2016 No.188/Pid.Sus/2016/PN.Ktb. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 27 Juli2016 No. 188/Pid.Sus/2016/PN.Ktb tentang penetapan hari sidang;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah ).Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) tersebut, terdakwa menyatakantidak mengajukan pembelaan, namun secara lisan mengajukan permohonan yangpada pokoknya mohon diberikan keringanan hukuman;Hal 2 dari 20 halaman, No. 188/Pid.Sus/2016/PN.Ktb..Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan tersebutserta tanggapan terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut secara lisanyang masingmasing

Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) paket narkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor 1,60 (satu komaenam puluh) gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal 19 dari 20 halaman, No. 188/Pid.Sus/2016/PN.Ktb. Uangsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

,M.H.t.tdARINI LAKSMI NOVIYANDARI, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dSURONOHal 20 dari 20 halaman, No. 188/Pid.Sus/2016/PN.Ktb..

,Advokad/pengacara yang beralamat di Jalan Batu Selira RT.11 Desa Hilir Muara,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, berdasarkan penetapanpenunjukan penasihat hukum, bertanggal 09 Oktober 2012, Nomor : 212/Pid.Sus/2012/PN.Ktb; PENGADILAN TINGGI tersebut ; oo Telah membaca ; Surat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 21 November 2012 No.212/Pid.Sus/2012/PN.Ktb., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa MAKNUR Als

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah).Akta permintaan Banding dari Penuntut Umum tanggal 26 November 2012,No. 15/Akta.Pid/2012/PN.Ktb, yang dibuat oleh R. Soesantyo Aribowo, SH.halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor : 118/PID.SUS/2012/PT.BJMPanitera Pengadilan Negeri Kotabaru yang menerangkan bahwa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Kotabaru tanggal 21 November 2012, No. 212/Pid.Sus/2012/PN.Ktb.

,dan permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 26 November 2012, No. 15/Akta.Pid/2012/PN.Ktb ; Ill. Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tanggal 4 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru padatanggal 4 Desember 2012, dan memori banding tersebut telah diberitahukanserta diserahkan salinannya kepada Terdakwa tertanggal 4 Desember 2012,No. 15/Akta.Pid/2012/PN.Ktb., oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kotabaru ; IV.

NAIN tersebut di atas, Majelis Hakim tingkat banding setelahmempelajari dengan seksama salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 21 November 2012 No. 212/Pid.Sus/2012/PN.Ktb., dapat menerima danmembenarkan uraian pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama mengenaiterbuktinya unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, karena dipandang telahtepat dan benar, sehingga karenanya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menyetujuiseluruh pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama sebagai pertimbangan

NAIN harusdipersalahkan dan dijatuhi pidana berdasarkan dakwaan tersebut, oleh karena ituPutusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 21 November 2012 No. 212/Pid.Sus/2012/PN.Ktb., harus dikuatkan termasuk mengenai lamanya pidana karena sudah dirasa setimpal dan memenuhi rasa keadilan masyarakat ;halaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor : 118/PID.SUS/2012/PT.BJM Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk tetap mempertahankanpenahanan Terdakwa pada tingkat banding, maka Terdakwa harus tetap ditahan diRumah

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 21 November 2012, Nomor : 212/Pid.Sus/2012/PN.Ktb., yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah) ;

,Advokad/pengacara yang beralamat di Jalan Batu Selira RT.11 Desa Hilir Muara,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, berdasarkan penetapan penunjukanpenasihat hukum, bertanggal 09 Oktober 2012, Nomor : 212/Pid.Sus/ 2012/PN.Ktb; I Surat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Kotabaru tanggal 21 November 2012 No. 212/Pid.Sus/2012/PN.Ktb.,yang amarnya berbunyi sebagai berikut : e Menyatakan terdakwa MAKNUR Als. MATNOR Bin (Alm).

If Akta permintaan Banding dari Penuntut Umum tanggal 26 November 2012, No. 15/Akta.Pid/2012/PN.Ktb, yang dibuat oleh R. Soesantyo Aribowo, SH.

PaniteraPengadilan Negeri Kotabaru yang menerangkan bahwa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 21 November 2012, No. 212/Pid.Sus/2012/PN.Ktb., dan permintaanbanding tersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 26November 2012, No. 15/Akta.Pid/2012/PN.Ktb ; Il Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tanggal 4 Desember 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 4Desember 2012, dan

memori banding tersebut telah diberitahukan sertadiserahkan salinannya kepada Terdakwa tertanggal 4 Desember 2012, No. 15/Akta.Pid/2012/PN.Ktb., oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kotabaru ; IV Surat Pemberitahuan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara kepadaTerdakwa dan kepada Penuntut Umum masingmasing tertanggal 13 Desember2012, No.

NAIN harus dipersalahkan dan dijatuhipidana berdasarkan dakwaan tersebut, oleh karena itu Putusan Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 21 November 2012 No. 212/Pid.Sus/ 2012/PN.Ktb., harus dikuatkan termasukhalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor : 118/PID.SUS/2012/PT.BJM8mengenai lamanya pidana karena sudah dirasa setimpal dan memenuhi rasa keadilanmasyarakat ; Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk tetap mempertahankan penahananTerdakwa pada tingkat banding, maka Terdakwa harus tetap ditahan di

Akta.Banding/2018/PN.Kto, bahwa permohonan banding Pembandingsemula Penggugat tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa paraTerbanding pada tanggal 19 Desember 2018, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kotabaru;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat tertanggal 20 Desember 2018 dan telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 20 Desember 2018;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 14/Akta.Banding/2018/PN.Ktb

tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Kuasa Terbanding semulaTergugat dan Terbanding Il semula Tergugat Il masing masing padatanggal 20 Desember 2018 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKotabaru ;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa paraTerbanding tertanggal 14 Januari 2019 dan telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 16 Januari 2019;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 14/Akta.Banding/2018/PN.Ktb

Banding/2018/PN.Ktb, Jo Nomor12/Pdt.G/2018/PN.Ktb., kepada Pembanding semula Penggugat dan kepadaKuasa para Terbanding semula Tergugat dan Tergugat Il, masing masingpada tanggal 19 Desember 2018 yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Kotabaru ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmencermati putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor12/Pdt.G/2018/PN.Ktb., yang diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada tanggal 6 Desember 2018

Bahwa pertimbangan hukum Judex factie Pengadilan Negeri Kotabarusudah benar dan tepat serta sudah sesuai dalam menerapkan hukumdalam memutuskan perkara Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.Ktb. Sehinggapertimbangan hukum pengadilan tersebut sudah benar dan tepat ;3.

Menurut pendapat Pembandingsemula Penggugat, bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama tersebutadalah merugikan Penggugat/Pembanding karena pertimbangan hukumnyatidak sesuai dengan fakta dipersidangan ;Menimbang, bahwa lebih dari itu, dari apa yang disampaikanPembanding semula Penggugat di dalam Memori Bandingnya tersebut,ternyata tidak ada halhal baru yang bemilai hukum cukup untuk dapatmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor12/Pdt.G/2018/PN.Ktb, tanggal 6 Desember 2018 tersebut.

Hasan Basri Komplek Perumnas II Blok F No.98 SemayapKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, berdasarkan SuratPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 202 / Pid.Sus / 2014 /PN.Ktb, tanggal 06 Agustus 2014 tentang Penunjukkan Penasihat Hukum untukmendampingi Terdakwa di persidangan;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :I.Berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Il.Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 22 September2014, Nomor 202

., dan permintaan banding dariPenuntut Umum tanggal 29 September 2014 dengan Nomor11/Akta.Pid/2014/ PN.Ktb.

,Vi.Akta Pemberitahuan Permintaan Banding untuk Penuntut Umumtanggal 29 September 2014, Nomor : 11/Akta.Pid/2014/PN.Ktb., danuntuk Terdakwa tanggal 30 September 2014, Nomor11/Akta.Pid/2014/PN.Ktb.

;VIL.Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal 9 Oktober 2014 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 13Oktober 2014 Nomor : 11/Akta.Pid/2014/PN.Ktb., oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Kotabaru berisi antara lain:a.Penuntut Umum berkeberatan atas pidana yang dijatuhkanPengadilan Negeri Kotabaru terhadap Terdakwa selama 5 (lima)tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 86/PID.SUS/2014/PT BJMcara atau prosedur penggeledahan di rumah kediaman Terdakwaadalah tidak sah menurut hukum;VIII.Akta pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepadaTerdakwa tanggal 17 Oktober 2014, Nomor11/Akta.Pid/2014/PN.Ktb;IX.Kontra Memori Banding dari Terdakwa tanggal 20 Oktober 2014 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 21Oktober 2014 yang berisi antara lain:a.Hukum pidana jangan

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 2 Februari 2017 Nomor : 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Ktb, yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabarudengan surat No :1/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Ktb tertanggal 17 Januari 2017, sejak tanggal27 Januari 2017 sampai dengan tanggal 10 Februari 2017 ;6. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sejak tanggal2 Februari 2017 sampai dengan tanggal 11 Februari 2017;7.

Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Akta Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 2 Februari2017, Nomor :01/Akta.PidAnak/2017/PN.Ktb, dibuat oleh Juru SitaPengadilan Negeri Kotabaru yang menerangkan bahwa Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriKotabaru Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN.Ktb., tanggal 2 Februari 2017dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Anak tanggal6 Februari

2017 Akta Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor :2/PID.SUSANAK/2017/PT BJM1/Akta.PidAnak/2017/PN.Ktb. yang dibuat oleh Panitera PengadianNegeri Kotabaru;IV.

Membatalkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor ;01/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Ktb tanggal 02 Februari 2017;Mengadili sendiri;1. Menyatakan anak SARIPPUDIN ALIAS UDIN BIN H.

tingkat peradilanyang untuk tingkat banding besarnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan dibawah ini ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP, Undang Undang RINomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 2 Februari 2017Nomor : 1/Pid.SusAnak/2017/PN.Ktb

22/Pdt.P/2014/PN.Ktb

PENETAPANNomor : 22/Pdt.P/2014/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:NONIE ERVINA RAIS, tempat / tanggal lahir Kotabaru, 20 Oktober 1978,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat JI. YosSudarso No.12 C Rt.004 Desa Batuah Kec.

YUANANDA SHAFA RAMADHAN, lahir pada tanggal 12 September2009 adalah anak lakilaki ke1 (satu);Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2014/PN.Ktb. Hal 1 dari 17e DINDA AFDHALIA, lahir pada tanggal 12 Oktober 2011 adalah anakperempuan ke2 (dua);1.Bahwa kemudian Pemohonmengajukan permohonan kepadaKantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru untukditerbitkan Akta Kelahiran anakanakPemohon;.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1)wajib dilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksana yangPenetapan Nomor 22/Pdt.P/2014/PN.Ktb. Hal 13 dari 1714menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olehPenduduk;(3).

Memberikan ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 6302Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2014/PN.Ktb. Hal 15 dari 1716LT240320120040 atas nama DINDA AFDHALIA, tertanggal 27 Maret 2012yang semula nama orang tuanya dalam hal ini nama ayah dimana tertulisYACOB SIHASALE diperbaiki menjadi JAQOB SIHASALE;4.

PNBP Panggilan Ro. 5.000,JUMLAH TOTAL Rp. 146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2014/PN.Ktb. Hal 17 dari 17

381/Pdt.P/2012/PN.Ktb

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2012/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:SURYA DINATA, tempat / tanggal lahir Kotabaru, 29 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat JI Veteran RT.07Kelurahan Baharu Selatan Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagaiLeet

tee e eee ete e tee ee nent neeeneneneeenenees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 01Oktober 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru padatanggal 2 Oktober 2012 dengan Register No. 381/Pdt.P/2012/PN.Ktb telahmengemukakan halhal sebagai

berikut:e Bahwa Pemohon adalah penduduk Kotabaru, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru dan sekarang bertempat tinggal di jalan Veteran RT.07Kelurahan Baharu Selatan Kotabaru;Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2012/PN.Ktb.

DinasPenetapan Nomor 381/Pdt.P/2012/PN.Ktb.

PNBP Panggilan Rp. 5.000,JUMLAH TOTAL Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2012/PN.Ktb. Hal 11 dari 11

23/Pdt.P/2013/PN.Ktb

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2013/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:SYAMSUL BAHRI, tempat / tanggal lahir Bungkukan, 14 Juni 1968, agamaIslam, pekerjaan Swasta, alamat Dugan Desa Sembilang,selanjutnya disebut sebagai ..............::.

:ceceeeee es PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 14Desember 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabarupada tanggal 08 Januari 2013 dengan Register No. 23/Pdt.P/2013/PN.Ktb telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah

Kelumpang Tengah Kabupaten Kotabaru;e Bahwa anak pemohon yang lahir di Dugan masingmasing NadaraMahpuza lahir pada tanggal 06 Juni 2001 adalah anak Perempuan yangke1, dan Khahaya Asya pada tanggal 07 Juli 2008 adalah anak LakilakiPenetapan Nomor 23/Pdt.P/2013/PN.Ktb.

Memberikan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan yang dibacakan dimuka persidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu:Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2013/PN.Ktb..

HERMAN EFFENDY;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2013/PN.Ktb. Hal 7 dari 11Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P5 yang dikuatkan denganketerangan saksi SAMSUL BAHRI dan GT.

370/Pid.B/2013/PN.Ktb

Han/08/IX/2013/Reskrim, sejak tanggal 19 September 2013 s/d tanggal 08 OktoberHal 1 dari 30 halaman, No. 370/Pid.B/2013/PN.Ktb.2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabaru berdasarkan Surat tertanggal 03 Oktober 2013,Nomor: B280/Q.3.12/Epp.1/10/2013, sejak tanggal 09 Oktober2013 s/d. tanggal 06 Nopember 2013 ; 3.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 04 Desember 2013,Nomor: 349/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb, sejak tanggal 18Desember 2013 s/d. tanggal 15 Pebruari 2014; Terdakwa menyatakan dengan tegas akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanyatelah diberitahukan tentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah M@mbaca : 22 nnn nn nnn nn ne nnn nnn nen nn nnn1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 18Nopember 2013 No. 421/Pen.Pid.B/2013/PN.Ktb. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Hal 2 dari 30 halaman, No. 370/Pid.B/2013/PN.Ktb.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 18 Nopember 2013 No. 370/Pen.Pid.B/2013/PN.Ktb.tentang penetapan hari sidang;; 3. Berkas perkara atas nama terdakwa JARKANI als.

Dwi AstutiHandayani Nip. 19820205 2010001 2 010,Dokter Puskesmas Perawatan Sungai DurianKecamatan Sungai Durian selaku dokter yangtelah melakukan pemeriksaan atas namaSugeng santoso Bin Sri Yanto (korban) denganhasil sebagai berikut Hig#aju hijau muda lengan pendek, celan panjang warna hijau muda, rambuthitam lurus dengan panjang kirakira tiga Sampai empat centimeter ; Hal 7 dari 30 halaman, No. 370/Pid.B/2013/PN.Ktb.

Hal 19 dari 30 halaman, No. 370/Pid.B/2013/PN.Ktb. Kelompak Mata Kanan : Tampak luka lecet yang mongering kurang lebihnol koma tiga centimeter, Pendarahan aktif tidak ada.

61/Pdt.P/2013/PN.Ktb

PENETAPANNomor : 61/Pdt.P/2013/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:IMUR, tempat / tanggal lahir Sesulung, 03 Agustus 1965, agama Islam,pekerjaan Nelayan / Perikanan, alamat JI.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 10 Januari2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal16 Januari 2013 dengan Register No. 61/Pdt.P/2013/PN.Ktb telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Saksi BERAHIM :e Bahwa saksi dengan Pemohon adalahsaudara sepupu ;e Bahwa orang tua Pemohon bernamaMUSTARI dan SELONG;e Bahwa Pemohon merupakan anakyang ke6 (enam);Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2013/PN.Ktb.

Saksi NORHAYA :Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2013/PN.Ktb.

BERAHIM dan NORHAYA telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon lahir di Sesulung pada tanggal 03 Agustus1965 (Vide Bukti P1,P2,P3, P5 dan P6);e Bahwa benar Pemohon merupakan anak lakilaki ke6 (enam) yanglahir dari pasangan suami isteri bernama MUSTARI dan SELONG(Vide Bukti P2, P5 dan P6);Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2013/PN.Ktb.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru sejaktanggal 18 Januari 2014 s/d tanggal 18 Maret 2014 ; Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 20 Februari2014 s/d tanggal 21 Maret 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanjarmasin sejak tanggal 22 Maret 2014 s/d tanggal 20 Mei 2014 ; Surat surat pemeriksaan di persidangan berikut Berita Acara Sidangdan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 19Februari 2014, Nomor : 389/Pid.B/2013/PN.Ktb

ASIA PASIFIK MINNING RECOURCES ; 67 (tujuh) Bua S@kOp 5 ssseseseseeneerscemseeneeremseeencemseseennncecsemeeesDirampas untuk dimusnahkan ; 292 nono nnn nnn nnnMembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus Rupiah) ; n none no nnn nnn en nme nnnAkta permintaan banding dari Penuntut Umum pada tanggal 20Februari 2014 No. 04/Akta.Pid/2014/PN.Ktb., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kotabaru, yang menerangkan bahwa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding

terhadap putusanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 19 Februari 2014, Nomor : 389/Pid.B/2013/PN.Ktb., dan permintaan banding tersebut secara resmitelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 24 Februari 2014oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kotabaru ; Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 5Maret 2014 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotabaru pada tanggal 6 Maret 2014, yang mana telah diberitahukandan diserahkan salinannya kepada Terdakwa pada tanggal

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ; 220rnnnenc nnn nnnnnnonno Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum terhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 19 Februari 2014,No. 389/PID.B/2013/PN.Ktb., telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcara serta syaratsyarat sebagaimana ditentukan menurut UndangUndang,maka dengan demikian permintaan banding tersebut secara formal dapatCiterima; 2222 nn nnn nn nn nnn

Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu ; etches Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dikaitkan denganunsurunsur tindak pidana yang didakwakan sebagaimana dakwaan tunggal diatas setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajari dengan seksama salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 389/Pid.B/2013/PN.Ktb.

95/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

Ditahan oleh Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanantertanggal 08 Februari 2013 Nomor: SPHan/18/II/2013/Reskrim,sejak tanggal 08 Februari 2013 s/d tanggal 27 Februari 2013 ; Hal 1 dari 23 halaman, No. 95/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 20 Februari 2013, Nomor : B071/Q.3.12/Epp.2/02/2013, sejak tanggal 28 Februari 2013 s/d. tanggal20 Maret 20133) 5 sessexensecesse seen testeem tenes eemeneenneeenetenee3.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 29 April 2013, Nomor: 91/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb, sejak tanggal 02 Mei 2013 s/d. tanggalION O20) is eeTerdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca : 22 nne nnn nn nnn nn nnn n ne nn nn nn ne nnnne1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 02 April2013 No. 107/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktb. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Hal 2 dari 23 halaman, No. 95/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 02 April 2013 No. 95/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktb. tentangpenetapan hari sidan; nne nnn nn nnn nn nnn3. Berkas perkara atas nama terdakwa HERI WAHYUDI Als.

HERI Bin SIMAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar RpHal 3 dari 23 halaman, No. 95/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3. Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit mobil pick up Suzuki Carry Futura warna birudengan Nopol DA 9711 LC.e 1 (satu) buah STNK mobil pick up Suzuki Carry Futura warnabiru dengan Nopol DA 9711 LC an.

Bahwa benar awalnya terdakwa membeli hasil hutan berupakayu ulin dari masyarakat Desa Gadang sebanyak 151(seratus lima puluh satu) potong dengan ukuran panjang 2m tebal 5 cm dan lebar 10 cm dengan harga Rp. 2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah); Hal 12 dari 23 halaman, No. 95/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.3.