Fadhil, S.Sip. Tempat tanggal lahir di Pontianak, 10 Februari1993, Jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan PNS, alamat tempat tinggal Jalan Sulawesi Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018 sekitar jam05.30 WIB di Kost Gg. Teknik / Puri Asri JI.Reformasi Gg. Teknik Jalur IIAtelah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa bersama pasangantidak resmi dalam kamar tertutup;2. Saksi Titin Armiati, SH.

tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi DARIOTO, Tempat tanggal lahir di Kebumen 26 April 1969, Jeniskelamin Laki Laki, kKewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPNS Satpol PP, Alamat tempat tinggal Jalan Purnama Pontianak,dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Rabu tanggal 7 Nopember2018, sekitar jam 06.30 WIB di Penginapan Kost di jalan TanjungHarapan Pontianak telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwabersama pasangan tidak resmi dalam kamar tertutup;2 Saksi M FADHIL, S.Sip

Fadhil, S.Sip. Tempat tanggal lahir di Pontianak, 10 Februari1993, Jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan PNS, alamat tempat tinggal Jalan Sulawesi Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018 sekitar jam05.45 WIB di Kost Gg. Sosiologi telah terjadi pelanggaran yang dilakukanTerdakwa bersama pasangan tidak resmi dalam kamar tertutup;2. Saksi Titin Armiati, SH.

Fadhil, S.Sip. Tempat tanggal lahir di Pontianak, 10 Februari1993, Jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan PNS, alamat tempat tinggal Jalan Sulawesi Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekitar jam05.30 WIB di Kost Gg. Karya 2A Jl. Dr. Sutomo telah terjadi pelanggaranyang dilakukan Terdakwa bersama pasangan tidak resmi dalam kamartertutup;2. Saksi Titin Armiati, SH.

Fadhil, S.Sip. Tempat tanggal lahir di Pontianak, 10 Februari1993, Jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan PNS, alamat tempat tinggal Jalan Sulawesi Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekitar jam05.30 WIB di Kost Gg. Karya 2A Jl. Dr. Sutomo telah terjadi pelanggaranyang dilakukan Terdakwa bersama pasangan tidak resmi dalam kamartertutup;2. Saksi Titin Armiati, SH.

Fadhil, S.Sip. Tempat tanggal lahir di Pontianak, 10 Februari1993, Jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan PNS, alamat tempat tinggal Jalan Sulawesi Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018 sekitar jam05.45 WIB di Kost Gg. Sosiologi telah terjadi pelanggaran yang dilakukanTerdakwa bersama pasangan tidak resmi dalam kamar tertutup;. Saksi Titin Armiati, SH.

Fadhil, S.Sip. Tempat tanggal lahir di Pontianak, 10 Februari1993, Jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan PNS, alamat tempat tinggal Jalan Sulawesi Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekitar jam05.30 WIB di Kost Gg. Karya 2A Jl. Dr. Sutomo telah terjadi pelanggaranyang dilakukan Terdakwa bersama pasangan tidak resmi dalam kamartertutup;2. Saksi Titin Armiati, SH.

Kemudian diketahuidan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Romang Polong atas nama saksiTrijaya Irianto, S.Sip dan ditandatangani oleh Kepala Lingkungan Garaganti atasnama saksi H. Aco Emba, di mana dalam kenyataannya saksi Muda bin Basotidak pernah menyatakan telah melakukan penjualan tanah kepada Terdakwa dantidak pernah menandatangani surat pernyataan penjualan tersebut, demikian pulaLurah Romah Polong atas nama Trijaya Arianto, S.Sip maupun KepalaLingkungan atas nama H. Aco Dg.

Prima Wira Setyo Budi,S.Sip;2. Perkawinan antara Pembanding dengan Terbanding dilaksanakan oleh Waliyang tidak berhak;3.

Prima Wira Setyo Budi, S.Sip;Menimbang, bahwa akan tetapi pada posita surat gugatan angka 4,Penggugat asal/Pembanding mendalilkan yang pada pokoknya yaitu Bahwa padahari mau berlangsungnya akad nikah antara Penggugat dengan Tergguat ,barulah hari itu juga Penggugat mengetahui kalau Tergugat sudah pernahmenikah sebelumnya, sehingga Penggugat mendesak kepada Tergugat untukberkata sejujurya dan sebelum Penggugat menandatangani Kutipan Akta Nikah,saat itu Tergugat menunjukkan kepada Penggugat yaitu selembar

IRNADI KUSUMA, S.Sip. bersalah melakukan tindakpidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu sebagaimana diatur dalam Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP;2.

IRNADI KUSUMA, S.Sip. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah ;Hal 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 3/PID/2021/PT MTR.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

tujuh puluh lima juta rupiah )yang sudah dilegalisir seluruhnya tetap terlampir dalam berkasperkara.Menetapkan agar para terdakwa masingmasing membayar ongkosperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan tersebut PengadilanNegeri Palembang dalam putusan Nomor; 1834/Pid.b/2018/PN.Plg, tanggal 1515 Januari 2019 telah menjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa Yudi Farola Bram Bin Abas dan Terdakwa II ZaldiTiar Novri,S.SIP

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yudi Farola Bram Bin Abas danTerdakwa Il Zaldi Tiar Novri,S.SIP. Bin Ardin oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama: 3 ( tiga ) tahun ;Hal 11 dari 18 halaman Put No 23/PID/2019/PT .PLG3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

Menerimapermintaan banding dari Penasihat hukum para Terdakwa ;1.Yudi Farola Bram Bin Abas dan Terdakwa,2, Zaldi Tiar Novri, S.Sip Bin Ardi , dan Jaksa Penuntut UmumHal 16 dari 18 halaman Put No 23/PID/2019/PT .PLG. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor;1834/Pid.B/2018/PN.Plg, tanggal 15 Januari 2019 yang dimintakan bandingtersebut.. Menyatakan Terdakwa Yudi Farola Bram Bin Abas dan Terdakwa II. ZaldiTiar Novri,S.SIP.

Fadhil S.Sip, tidak disumpah;2.

Gunasah S.SIP. MM);

Riska Septiani Putri;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa SSanjaya S.SIP dan Daryoto .ST dan terdakwa. Riska Septiani Putri, sertabarangbarang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituHal 1 Putusan Nomor .673.

Surat keterangan kematian Nomor 0518/MWTRB/X/2013, atas namaMiding, lahir Cabalu 01071944 dan meninggal dunia 1032012 jam05.00 karena sakit, dibuat dan ditanda tangani oleh Lurah Mattirowalie(Andi Satria Sakka S.SIP) Nip.198604112004121003 tanggal 3112013,oleh majelis hakim diberi kode bukti (P3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, pemohon telahmenghadapkan dua orang saksi di bawah sumpah, masingmasing mengakubernama M.~ 3ap or A467 tahun, dan Mandu bin Massangka,umur 65 tahurBahwa ;eci.a

SIP terbukti secara sah dan meyakinkan,bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan, sebagaimana diatur dalam Pasal 368ayat 1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMLI,S.SIP dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah No. Pol. B3193BSF,1 (satu) buah kartu ATM BRI, DIKEMBALIKAN KEPADATERDAKWA ROMLL, S.

S.SIP, pada hari Senin tanggal 5 Pebruari 2014 sekirapukul 19.42 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Pebruari2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2014 bertempat diPerumnas Klender Kec.

Pernyataan Penujualan tertanggal Buian April 2012 yang isinyatentang pernyataan bahwa saksi MUDA Bin BASO selaku penjual dan terdakwaselaku pembeli objek tanah yang terletak di Dusun/ Lingkungan GaragangtiKelurahan Romang Polong Kecamatan Somha Opu Kabupaten Gowa, dimanasurat Pernyataan Penjualan tersebut ditandatangani oleh saksi MUDA Bin BASOselaku pihak Penjual dan terdakwa selaku pihak Pembeli, Kemudian diketahui danditandatangani oleh Kepala Kelurahan Romang Polong atas nama saksi TRUAYAIRIANTO, S.Sip

ACO EMBA, dimana dalam kenyataanya saksi MUDA Bin BASO tidakpernah menyatakan telah melakukan penjualan tanah kepada terdakwa dan tidakpernah menandatangani surat pernyataan penjualan tersebut, demikian pulaLurahRomang Polong alas nama TRUAYA ARIANTO, S.Sip maupun Kepala Lingkunganatas nama H. ACO DG. EMBA tidak pernah menandatangani surat pernyataanpenjualan tersebut ;Halaman 4 dari 53 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Sungg.

rupiah);Bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai atau digarap oleh orang dariPanggentungan dan saksi yang menyuruh menggarapnya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaberdasarkan keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakankeberatan atau ada yang salah yaitu Tanah tersebut bukan tanah warisan,tanah tersebut adalah tanah daratan (bukan tanah sawah), diatas tanahtersebut belum ada bangunan dan yang menguasai tanah tersebut adalahsaksi sendiri ; Saksi TRIJAYA IRIANTO, S.Sip

Azis Leo; Bahwa saksi juga tidak pernah memberi cap atau stempel lurah pada surat pernyataan penjualan tersebut;Halaman 7 dari 53 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Sungg.Bahwa nama yang tercantum dalam surat pernyataan penjualan tersebut tidaksama dengan nama saksi nama saksi yang benar adalah TRIUAYA IRIANTO,S.Sip sementara nama dalam surat tersebut adalah TRUAYA RIANTO; Bahwa selama menjabat pelaksana tugas Lurah Romangpolong biasanyanama saksi ditulis dengan menggunakan stempel nama atau dengan ketkan

ACO EMBA selaku Kepala Lingkungan Garaganti dalamsurat pernyataan penjualan bulan April 2012 adalah bukan tanda tangannya; Bahwa nama dan tanda tangan TRUAYA IRIANTO, S.Sip. selaku LurahRomangpolong dalam surat pernyataan penjualan bulan April 2012 adalah salahdan bukan tanda tangannya; Bahwa tanda tangan H.

No. 53 PK/PID/2016Romang Polong atas nama saksi Trijaya lrianto, S.Sip dan ditandatanganioleh Kepala Lingkungan Garaganti atas nama saksi H. Aco Emba, di manadalam kenyataannya saksi Muda bin Baso tidak pemah menyatakan telahmelakukan penjualan tanah kepada Terdakwa dan tidak pernahmenandatangani surat pernyataan penjualan tersebut, demikian pula LurahRomah Polong atas nama Trijaya Arianto, S.Sip maupun KepalaLingkungan atas nama H. Aco Dg.

Saksi EIRMAN TAPPA, S.Sip., M.H yang menerangkan dibawah sumpah,Dada POKOKNYA 22222 e nen nner n nnn en nn enn ene en nn ene n en enen nn nnsaennns Bahwa, saksi sebagai staf seksi Pemerintahan di Kecamatan Pare. ;Halaman 27 dari 56 halaman Putusan Perkara Nomor : 66/G/2018/PTUN.SBY.Bahwa saksi ikut hadir dalam sosialisasi.; Bahwa, saksi lupa dalam sosialisasi lbu Camat menyampaikan kalauRangking 1 tidak harus diangkat.

Perangkat Desa SambirejoKecamatan Pare, isinya tentang pembukaan pendaftaran calon perangkat desaSambirejo bagi masyarakat/penduduk Desa Sambirejo, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri dari hari Senin, tanggal 27 November 2017 sampai dengan hariJumat, tanggal 15 Desember 2017 (vide bukti T06, foto kopi sesuai dengan asili,dan kebenarannya diakui dan bersesuaian dengan keterangan saksi Penggugatyaitu: Suyono, Legowo, Isworo serta keterangan saksi Tergugat dan Tergugat IlIntervensi yaitu : Firman Tappa, S.Sip

pengumumandimaksud telah dicantumkan halhal yang menjadi syaratsyarat yang wajibdipenuhi oleh masyarakat calon pendaftar Perangkat Desa, namun tidak adadicantumkan tentang syarat khusus dan atau syarat lain adanya pengalaman kerjadan atau pengabdian dilingkungan Kantor Desa Sambirejo (vide bukti T06, fotokopi sesuai dengan asli, dan kebenarannya diakui dan bersesuaian denganketerangan saksi Penggugat yaitu: Suyono, Legowo, Isworo serta keterangansaksi Tergugat dan Tergugat II Intervensi yaitu : Firman Tappa, S.Sip

yang dibentuk oleh Tergugat bekerja sama danatau melibatkan pula peran serta Pihak Ketiga yang ditunjuk oleh PemerintahHalaman 40 dari 56 halaman Putusan Perkara Nomor : 66/G/2018/PTUN.SBY.Kabupaten Kediri, yaitu dari Universitas Brawijaya Malang untuk melaksanakanrangkaian tes dan seleksi pengangkatan calon perangkat desa di Desa Sambirejo,hal mana fakta ini bersesuaian dengan keterangan saksi Penggugat yaitu : Isworoserta keterangan saksi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi yaitu : Firman Tappa,S.Sip

khusus (dengan praktek),termasuk terhadap Penggugat dan Tergugat II Intervensi untuk jabatan SekretarisDesa, hal mana dari pelaksanaan ujian penyaringan tersebut untuk posisi jabatanSekretaris Desa, Penggugat memperoleh hasil rangking 1 dengan nilai 69,15 danTergugat II Intervensi pada rangking 2 dengan nilai 67,35; (vide bukti P6, T10,dan bersesuaian dengan keterangan saksi Penggugat yaitu: Suyono, Legowo, danIsworo, serta keterangan saksi Tergugat dan Tergugat II Intervensi yaitu : FirmanTappa, S.Sip

/PN.Met telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:e Bahwa pemohon adalah Ahli Waris dari Almarhumah HARTATIKDASA PUTRI ;e Bahwa pemohon adalah kakak kandung dari HARTATIK DASAPUTRI ;e Bahwa adik kandung Pemohon bernama HARTATIK DASA PUTRItersebut adalah Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih ;Bahwa adik kandung Pemohon bernama HARTATIK DASA PUTRItersebut telah meninggal dunia tanggal 21 Juli 2014, karena sakit(Surat Kematian No. 474/29/C.43/2014, tanggal 21 Juli 2014, yangditanda tangani RISFANIA, S.SIP