Putusan Nomor 1223/B/PK/PJK/2016penumpukan barang, barang langsung diantar dari pabrik kepembeli;bahwa terdapat transaksi yang dilakukan oleh pemohonbanding dimana terdapat PO tetapi tidak ditemukan SC,terdapat SC tetapi tidak ada PO, dan terdapat SC yangsalesnya dibawah harga PO;bahwa terbanding mengkoreksi peredaran usaha pemohonbanding berdasarkan dokumen sumber (PO dan SC) dengancara menggross up atas purchase yang tidak ada salesnya,dan adjustment terhadap penjualan berdasarkan presentaselaba

untuk bulan terjadinya penjualan atas PO yang telahterjadi tetapi tidak diketemukan Sales Confirmationnya,Sales Confirmation yang terjadi tetapi tidak dttemukanPurchase Ordernya, dan Purchase Order yang SalesConfirmationnya atau salesnya dijual dibawah hargaPurchase Order;bahwa pemeriksaan Majelis atas koreksi DPP PPN MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2007 mengacupada koreksi Peredaran Usaha pada sengketa PajakPenghasilan Badan yang juga telah diperiksa dan diputusoleh Majelis pada saat yang

selalu dengan PO dan Suppliermengirimkan SC (Sales Confirmation) ke PemohonBanding (PO = SC = HPP ); Pemohon Banding mengirimkan SC ke Customernya; Supplier mengirim barang langsung ke ke customerPemohon Banding (franco customer);Bahwa dari bukti dokumen yang diberikan oleh pemohonbanding terdapat fakta adanya PO yang telah terjadi tetapitidak diketemukan Sales Confirmationnya, SalesConfirmation yang terjadi tetapi tidak ditemukan PurchaseOrdernya, dan Purchase Order yang Sales Confirmationnyaatau salesnya

dijalan Pangeran Hajid Baturaja sebesar Rp.1.261.080, (satujuta dua ratus enam puluh satu ribu delapan puluh rupiah), sesuai dengansurat Pernyataan tanggal 24 Februari 2015;4 Dari toko Aek Pasar Baru Baturaja sebesar Rp.2.701.590, (dua juta tujuhratus satu ribu lima ratus Sembilan puluh rupiah), sesuai dengan suratPernyataan tanggal 24 Februari 2015;5 Dari Yudi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), tanggal24 Februari 2015;Seterimanya uang tersebut yang seharusnya disetorkan kepada salesnya

Surya Mustika Nusantara Cabang12Purwokerto yang dilakukan oleh salesnya yaitu terdakwa HENDRIIRAWAN Bin PRATIKSNO DARMADI.Bahwa benar saksi bekerja di PT Sanitilestari Graha Sentosa DepoPurwokerto yang beralamat Jalan Pembina No. 24 Rt. 02/06 Kel.Karangpucung Kec. Purwokerto Selatan Kab.

Surya Mustika Nusantara CabangPurwokerto yang dilakukan oleh salesnya yaitu terdakwa HENDRIIRAWAN Bin PRATIKSNO DARMADI.Bahwa benar saksi menjabat sebagai Kepala Gudang yang bertugasmengeluarkan barang sesuai permintaan salesman untuk kemudiandipasarkan dan menginput turun barang dari salesman setelah barangtersebut dipasarkan dan saksi menjabat sebagai kepala gudang sejakmei 2009 sampai sekarang.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sebagaisalesman di PT.

Surya Mustika Nusantara CabangPurwokerto yang dilakukan oleh salesnya yaitu terdakwa HENDRIIRAWAN Bin PRATIKSNO DARMADI.Bahwa benar saksi bekerja di PT. SURYA MUSTIKA NUSANTARACabang Purwokerto Alamat JI. Kebocoran No. 31 A Desa Kebocoran,Kec. Kedungbanteng Kab.Banyumas, sejak Nopember 2008, jabatansaksi adalah pengembangan area pertumbuhan sales volume yangmenjadi area saksi yaitu Banyumas.Bahwa benar PT.

Surya Mustika Nusantara CabangPurwokerto yang dilakukan oleh salesnya yaitu terdakwa HENDRIIRAWAN Bin PRATIKSNO DARMADI.Bahwa benar saksi bekerja di PT. SURYA MUSTIKA NUSANTARACabang Purwokerto Alamat JI. Kebocoran No. 31 A Desa Kebocoran,32Kec.

Surya Mustika Nusantara CabangPurwokerto yang dilakukan oleh salesnya yaitu terdakwa HENDRIIRAWAN Bin PRATIKSNO DARMADI.Bahwa benar saksi sebagai pemilik Toko PANDA yangberalamat di Desa Karangpucung, Kec. Karangpucung, Kab.Cilacap.Bahwa benar saksi membeli barang di PT.

NUR HAMZAH yang merupakan atasan sayasebagai supervisior sales.Hubungan saya hanya sebatas rekan kerja sajatidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar barang yang saya gelapkan berupa uangpembayaranangsuran dari konsumenyang seharusnya disetorkan ke perusahaan sebesarRp. 17.550.158,(tujuh belas juta lima ratus lima puluh ribu seratus limapuluhdelapan rupiah); Bahwa benar saya melakukan penggelapan tersebut saya melakukanpenagihan kekonsumenkonsumen yang salesnya saya sendiri karenaselainsaya mengorder

atau melakukan penjualan kepada konsumenkonsumen saya juga melakukan penagihan kekonsumen saya.setelah sayamelakukan penagihan kekonsumen kemudian pembayaran atau angsurandari konsumen tersebut tidak saya setorkan.. karena hal tersebut kemudiandiketahui olehbagian admin kalau ternyata faktur untupenaglhankekonsumentelah diserahkan ke saya selaku salesnya; kemudian daribeberapa Faktur tersebutsekitar 6 (enam) Faktur tidak saya serahkankeperusahaan padahal uangnya sudah diterima namun tidak dibayarkanMenimbang

dapat dari sales akan tetapi terdakwa tidak kenal dengansalesnya Bahwa Terkadang di dalam kemasan obat tradional dicantumkan nomor fiktif,untuk mengetahui jika nomor tersebut fiktif ataukah tidak maka dapat dicek didalam website BPOM apakah obat tersebut legal atau illegal, jika obat tersebutlegal maka akan muncul keterangannya, bisa juga dilihat dalam Public Warningyang dikeluarkan oleh BPOM RI yang disampaikan melalui media elektronikmaupun media massa; Bahwa kalau terdakwa mengetahui nomor Hp salesnya

tidak mengandung bahan kimiaobat; Terhadap keterangan ahli, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa barang bukti yang ditunjukan adalah milik Terdakwa yangdijual dengan menggunakan rombong atau kaki lima; Bahwa Terdakwa menjual jamu sido muncul sejak 20 (dua puluh)tahun yang lalu dipasar senggol Negara; Bahwa obatobatan tersebut ada sales yang datang ke tempat jualansaya kadang 3 (tiga) bulan sekali Bahwa salesnya

Wijaya Mas Medika, saksi Udin sebagai wakildirektur dan terdakwa sebagai Salesnya;e Bahwa pada tanggal 12 Juli 2012 terdakwa dating kepadasaksi dan menawarkan kerjasama dalam bidang distributoralatalat kesehatan karena sebelumnya terdakwa pernahkerja dalam bidang tersebut, terdakwa yang mengaku punyapengalaman akan menjalankan tugasnya sebagai salesnya(marketing) dan saksi sebagai pemodalnya sehingga saksimenyetujuinya, yang akhirnya sejak saat itu pula antara20Saksi dan terdakwa bersamasama menjalankan

EdiPurwanto selaku pemilik CV Wijaya Mas Mandiri;Bahwa suami saksi masih ada hubungan keluarga jauhdengan Terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban perbuatan Terdakwa adalah diriSaksi sendiri dan istri saksi yaitu saksi Eka Yuniawati selakupemilik CV Wijaya Mas Mandiri ;Bahwa suami saksi dengan terdakwa awal mulanya sepakatuntuk mengadakan hubungan kerjasama dibidang distributoralatalat kesehatan, saksi sebagai pemilik / Direktur CV.Wijaya Mas Medika, saksi Udin sebagai wakil direktur danterdakwa sebagai Salesnya

;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2012 terdakwa datang kepadaSuami saksi dan menawarkan kerjasama dalam bidangdistributor alatalat kesehatan karena sebelumnya terdakwa28pernah kerja dalam bidang tersebut, terdakwa yangmengaku punya pengalaman akan menjalankan tugasnyasebagai salesnya (marketing) dan suami saksi sebagaipemodalnya sehingga saksi menyetujuinya, yang akhirnyasejak saat itu. pula antara suami saksi dan terdakwabersamasama menjalankan kegiatan usaha CV.

Saksi kenal terdakwasebagai Salesnya karena pada kop Nota / faktur tertulisCV. Wijaya Mas Medika ;Bahwa saksi tahu masalah ini dari saksi Edi. Waktu itusetelah kurun satu tahun saksi membeli barang pada CV.Wijaya Mas Medika sekitar Bulan Juli 2013, Saksi Edimengaku sebagai Pemilik CV. Wijaya Mas Medikamengkroscek atas notanota yang telah jatuh tempoyang katanya belum dilunasi, padahal kami telahmembayar lunas atas nota yang telah jatuh tempotersebut.

Indo Global Cellular; Bahwa Terdakwa sebagai pemilik Toko Solid Communication di Balimelalui salesnya Ade Rakhmat telah memesan handphone merk Visiopada PT.

pertama melakukan tindak pidana penipuan melanggar pasal 378KUH Pidana atau dakwaan kedua melakukan tindak pidana penggelapanmelanggar pasal 374 KUH PidanajMenimbang, bahwa setelah Majelis mencermati surat dakwaan PenuntutUmum kepada Terdakwa baik dalam dakwaan pertama atau dakwaan kedua,dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terjadi di persidangan, Majelismenyimpulkan bahwa benar Terdakwa selaku pemilik Toko SolidCommunication yang terletak di Jalan Cokroaminoto 82 Denpasar Bali melaluipegawainya (salesnya

MULTI WARNA ABADI yakni adalah perusahaan yangbergerak dalam bidang usaha Distributor barang berupa Cat yaitu Catsemprot dan cat tembok ;Bahwa saksi mengantar barang barang tersebut bersama Salesnya, jikadalam kota yakni Salesnya IBU SALMA GUGA , sementara Sales diluarkota yakni terdakwa ;Bahwa adapun konsumen yang berada diluar kota Gorontalo yaitu :Toko KN MOTOR di Kwandang ;Toko RION MOTOR di Kwandang ;Toko SUMBER JAYA BANGUNAN Kwandang ;Toko INDOM MOTOR di Isimu depan Pom Bensin ;Toko RIMBA BANGUNAN

pembayaran kepada Sales yakni saksi menerima Faktur yangaslinya yakni yang putih sebagai bukti pelunasan pembayaran barang,akan tetapi bahwa sekarang ini saksi melihat ada Faktur yang aslinyaberada di pihak Distributor hal tersebut saksi tidak ketahui dankemungkinan atau yang pastinya dibuatkan FAKTUR ASLI oleh pihakDistributor karena setahu saksi bahwa Faktur yang asli yakni mempunyaitanda tangan saksi serta cap Toko saksi, jadi hal ini bisa ditanyakanlangsung kepada pihak distributor atau kepada salesnya

Cat satu merek RGLONDON terdiri dari berbagai macam, total keseluruhan berjumlah 2.452Quantity (dua ribu empat ratus lima puluh dua) kaleng cat, dengan total hargasebesar Rp. 52.434.430 (lima puluh dua juta empat ratus tiga puluhempat ribu empat ratus tiga puluh rupiah), dan Jumlah uang sebesarRp.52.434.430 (lima puluh dua juta empat ratus tiga puluh empat ribu empatratus tiga puluh rupiah) tersebut adalah uang hasil penjualan barang milik UD.MULTI WARNA ABADI yang ditagih oleh Terdakwa selaku Salesnya

Muh Hafani dan Terdakwalik Kurniadi telah melakukan penggelapan yang saksi tahu bahwayang melakukan penggelapan adalah Terdakwa Epan Permana; Bahwa yang mengorder barang adalah sales dari gudang;Bahwa yang mengambil barang dari gudang adalah saksi atasperintah kepala gudang; Bahwa barang tersebut saksi kirimkan ketoko sesuai faktur; Bahwa saksi pernah mengirimkan barang yang tidak sesuai denganfaktur; Bahwa saksi disuruh/diperintah oleh salesnya dimana salesnyamenyuruh saksi untuk mengalinkan barang

yang akan saksi kirimtersebut ketoko yang lain; Bahwa salesnya adalah Saudara Epan Permana; Bahwa saksi lupa tanggal dan bulannya Epan Permana menyuruhsaksi untuk mengalihkan barang tersebut namun ditahun 2019; Bahwa cara Saudara Epan Permana menyuruh saksi untukmengalinkan barang dengan cara menelepon saksi pada saat saksisedang dijalan hendak mengirimkan barang; Bahwa saudara Epan Permana mengatakan kepada saksi agar saksijangan mengirimkan barang ketoko yang ada difaktur dikarenakantoko tersebut

tutup dan saksi disuruh untuk mengalihkan barang yangakan dikirim tersebut ketoko yang lain; Bahwa misalnya seharusnya barang dikirim ke toko A tapi dikirimketoko B; Bahwa saksi sudah 4 (empat) kali disuruh oleh Saudara EpanPermana; Bahwa saksi hanya menuruti perintah salesnya untuk mengalihkanbarang tersebut ketoko yang lain;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai

(sepuluh) bungkus @ 20(dua puluh) batang rokok jenis SKM dengan merk Still, dimana rokokrokok yangtidak dilekati pita cukai dengan total jumlah 480 (empat ratus delapan puluh) slop@ 10 (sepuluh) bungkus isi 20 (dua puluh) batang rokok jenis SKM merk Stilladalah seluruhnya milik terdakwa yang didapatnya dengan cara membeli diMalang, Jawa Timur dari PURNOMO dengan harga Rp. 480.000, (empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) per bal untuk semua merk yang kemudian terdakwajual atau tawarkan kembali ke salesnya

Bahwa pembayaran bisa melalui salesnya atau langsuingtranfer ke rekening perusahaan dan sering menggunakan BG.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4. Saksi SUTOYO, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai sopir di PT Samudera Baja Perkasa dantugas saksi adalah mengirim barnag dari perusahaan tersebut yangbergerrak dalam bidang distributor.

Bahwa selaam tahun 2018 yang melakukan tagihan adalahterdakwa sebagai salesnya dan pembayaran dnegan menggunkaanBG.. Bahwa.saksi sudan membayar lunas semua barnag yangdikirim melalalui terdakwa tersbeut menggunakan BG. Bahwa DO yang ditunjukkan pemeriksa adalah benartandatangan terima barnag saksi.

Saksi PURWANTO, keterangannya di BAP yang dibuat dibawahsumpah dibacakan, karena tempat tinggal saksi jauh dari PN Sidoarjo,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 770/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa saksi pemilik toko Bangunan Murah Bahwa saksi pernah membeli besi beton dari PT SamuderaBaja Perkasa Bahwa saksi membeli melalui salesnya yaitu terdakwa. Bahwa pembelian tersebut sekira tahun 2018.

namun jika sampai ke gudang sudah malammaka terdakwa langsung menyetor ke saksi Jumri Hudin Ahmad alsAsun yakni selaku Direktur perusahaan atau langsung ke saksi selakumanager perusahaan;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;8.Saksi Meliana als Meli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:9.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi berlanganan membeli barangbarang sembako keCV.Anugrah Prima melalui salesnya

menjual barang dagangannya, lalu terdakwamenanyakan apakah saksi akan memesan barang, apabilamemesan barang lalu di antarkan ke toko dan langsung membayarlunas kepada saksi Rince melalui rekening giro;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Saksi Lio Wardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi berlanganan membeli barangbarang sembako keCV.Anugrah Prima melalui salesnya

Saksi Marzuki als Kiki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;e Bahwa saksi berlanganan membeli barangbarang sembako keCV.Anugrah Prima melalui salesnya yaitu terdakwa;e Bahwa mengenal terdakwa hanya sebatas antara penjual danpembeli saja;e Bahwa cara saksi membeli barang dagangan biasanya terdakwamenelpon saksi, dan memberitahukan bahwa ia akan masuk kedaerah mentok untuk menjual barang dagangannya, lalu terdakwamenanyakan

keramik merk HERCULES danIMPRESSO dan Rp 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) per dus untukkeramik merk HAZEL BIG; Bahwa sepengetahuan Terdakwa HARDIANSYAH ketahui bahwabarang tersebut milik Toko Jawa Gemilang Keramik, karena pengakuan SaksiYUDA KRIS SANDINI Als JONI OMPONG kepala gudang dan barangtersebut bukan barang curian karena Saksi YUDA KRIS SANDINI jugamembelinya di gudang serta waktu jam kerja Saksi YUDA KRIS SANDINI AlsJONI OMPONG dan pada saat Terdakwa HARDIANSYAH mau bertemudengan salesnya

Kelurahan Sempaja Utara Kecamatan SamarindaUtara Kota Samarinda; Bahwa benat sepengetahuan Terdakwa HARDIANSYAH ketahui bahwabarang tersebut milik Toko Jawa Gemilang Keramik, karena pengakuan SaksiYUDA KRIS SANDINI Als JONI OMPONG kepala gudang dan barangtersebut bukan barang curian karena Saksi YUDA KRIS SANDINI jugamembelinya di gudang serta waktu jam kerja Saksi YUDA KRIS SANDINI AlsJONI OMPONG dan pada saat Terdakwa HARDIANSYAH mau bertemudengan salesnya Saksi YUDA KRIS SANDINI Als JONI OMPONG

hanyasebagai catatan sementara, bisa ditukar dengan yang lain jika tukarmurah selisin uang kembali tunai, harga menyesuaikan;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekira pukul16.00 wib saksi datang kembali ke Kartini Fair di Stan Healthy untukmenanyakan apakah bisa saksi membatalkan pembelian tersebut danminta kembali uang saksi, karena saksi ragu yang sebelumnya saksidiberitahu teman saksi yang bernama ACONG bahwa di Stand HealthyTechnologi sudah banyak korban tertipu;Bahwa kemudian salesnya

selisin uang kembali tunai, harga menyesuaikan;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekira pukul16.00 wib saksi dan suami datang kembali ke Kartini Fair di Stan Healthyuntuk menanyakan apakah bisa saksi dan suami membatalkanpembelian tersebut dan minta kembali uang saksi, karena saksi raguyang sebelumnya saksi diberitahu teman saksi yang bernama ACONGbahwa di Stand Healthy Technologi sudah banyak korban tertipu;Halaman 15 dari 47 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN RbgBahwa kemudian salesnya

Dolphin dan Sauna Belt, sertaproduk rumah tangga berupa Induction Coocker (kompor Listrik), PanciPresto dan Mixer;Bahwa harga masingmasing produk itu sudah ada dalam buku katalogproduk, yang mana untuk harga yang ada dalam buku katalog sudahsaksi naikkan dari harga sebenarnya karena nantinya pembeli akanditawarkan membeli satu produk saja dengan mendapat bonus produk 3(tiga) sekaligus, sehingga sesuai hitunghitungan, saksi akan mendapatkeuntungan yang sesuai keinginannya;Bahwa kepada para karyawan/salesnya

kupon voucherpotongan harga, mesin adaptor edisi Bark BNI yang keadaaanya rusak,kalkulator, sera nota peniualan/sales order;Bahwa benar adapun produkproduk yang dijual oleh Stand terdakwaAHMAD SULTONI diantaranya Home Theater, produk kesehatan yaitukursi pijat (Kneeding), Akupuntur, Eye Care mata, Dolphin dan SaunaHalaman 32 dari 47 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN RbgBelt, serta produk rumah tangga berupa Induction Coocker (komporListrik), Panci Presto dan Mixer;Bahwa benar kepada para karyawan/salesnya

peristiwa pidana, di mana keduaorang itu semuanya melakukan perbuatan pelaksanaan yaitu melakukanseluruh anasir atau seluruh elemen dari peristiwa pidana yang dimaksud, dantidak boleh hanya sebahagian saja yang dilakukan oleh kedua orang itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terbukti :Halaman 41 dari 47 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Rbg Bahwa benar Stand Healthy Technologi yang ikut event pameran di KartiniFair itu pimpinannya adalah Terdakwa AHMAD SULTONI, sedangkan salahsatu salesnya

Tengah yangdilakukan terdakwa bersama dengan Deni Sumantri juga karyawan PT.Columbus Bandar Jaya yang bertugas sebagai Sales ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi pemalsuan surat ataupenggelapan berawal dari hasil pengecekan data customer yang menunggakdalam melakukan pembayaran kredit sebanyak 30 (tiga puluh) berkas dansetelah dilakukan pengecekan pada saat penagihan ternyata data sebanyak 30(tiga puluh) berkas nama konsumen tersebut fiktif semua dan setelahdilakukan pengecekan ternyata Salesnya

Columbus Bandar Jaya ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pemalsuan surat atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa dan Deni Sumantri setelah saksi melakukanpenagihan kepada konsumen dan pada saat dilakukan penagihan ke alamatkonsumen ada yang tidak benar datanya diantaranya yang bernama Ajengdan Reza dan setelah dilakukan pengecekan ternyata salesnya adalah DeniSumantri sedangkan analis/survey nya adalah terdakwa ;e Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh konsumen bisa dilakukan dengancara datang

Columbus Bandar Jaya ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pemalsuan surat atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa dan Deni Sumantri setelah saksi melakukanpenagihan kepada konsumen dan pada saat dilakukan penagihan ke alamatkonsumen ada yang tidak benar datanya dan setelah dilakukan pengecekanternyata salesnya adalah Deni Sumantri sedangkan analis/survey nya adalahterdakwa ;e Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh konsumen bisa dilakukan dengancara datang langsung ke PT Columbus Bandar Jaya dan

No. 333/Pid.B/2014/PN Gns. hal 11penagihan kepada konsumen dan pada saat dilakukan penagihan ke alamatkonsumen ada yang tidak benar datanya dan setelah dilakukan pengecekanternyata salesnya adalah Deni Sumantri sedangkan analis/survey nya adalahterdakwa ;Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh konsumen bisa dilakukan dengancara datang langsung ke PT Columbus Bandar Jaya dan juga dilakukan olehbagian penagihan ;Bahwa setelah melakukan pengecekan alamatalat fiktif tersebut kemudiansaksi menanyakan kepada

SIN:INRF84434 DO TAM 2018025514 dari PT.Nasmoco Mlati Sleman setelahsebelumnya Terdakwa mendapatkan order pembelian kendaraan tersebutdari customernya sesuai dengan Surat Pesanan Kendaraan (SPK) atasnama SUSENO SETYO AJI; Bahwa Selanjutnya Terdakwa selaku marketing/ salesnya mengambilkendaraan tersebut di PT.Nasmoco Mlati Sleman untuk diantarkan kepadapembelinya yang bernama SUSENO SETYO AJI dengan alamat BedogHalaman 27 dari 37 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN SmnTrihanggo Gamping Sleman sesuai dengan

SIN: INRF84434 DO TAM 2018025514 kepadaSaksi ISMADI padahal belum ada akad kreditnya serta dalam menyerahkankendaraan tersebut belum ditandatangani oleh pihak penerima sebagaimanayang tertera dalam Bukti Penyerahan Kendaraan (BPK) adalah agar Terdakwamendapatkan keuntungan sebagai salesnya karena berhasil menjual kendaraandari PT. Nasmoco, Mlati, Sleman dan Terdakwa mengetahui bahwaperbuatannya yang jelas telah menyimpang dari ketentuannya akanmengakibatkan PT.

SIN:INRF84434 DO TAM 2018025514 dari PT.Nasmoco Mlati Sleman setelahsebelumnya Terdakwa mendapatkan order pembelian kendaraan tersebutdari customernya sesuai dengan Surat Pesanan Kendaraan (SPK) atasnama SUSENO SETYO AJI; Bahwa Selanjutnya Terdakwa selaku marketing/ salesnya mengambilkendaraan tersebut di PT.Nasmoco Mlati Sleman untuk diantarkan kepadapembelinya yang bernama SUSENO SETYO AJI dengan alamat BedogTrihanggo Gamping Sleman sesuai dengan Surat Pesanan Kendaraan(SPK) dengan disertai Bukti

Anugrah Multi Jaya sebagaikoordinator sales yang tugasnya mengkoordinir karyawansalessales lainnya dalam pekrjaannya seperti bertanggungjawab kepada setiap penjualan para salesnya dan mengurusRoadshow, dan Terdakwa sudah bekerja sekitar 5 (lima) tahundi PT. Anugrah Multi Jaya yang bergerak dalam bidang usahamenjual sepeda motor merk Honda di Kecamatan Aek LobaKabupaten Asahan;e Bahwa saksi bekerja di PT.

Nomor 630/Pid.B/2015/PN Kis1212para salesnya dan mengurus Roadshow, dan Terdakwasudah bekerja sekitar 5 (lima) tahun di PT.

Anugrah Multi Jayasebagai koordinator sales yang tugasnya mengkoordinirkaryawan salessales lainnya dalam pekrjaannyaseperti bertanggung jawab kepada setiap penjualanpara salesnya dan mengurus ROADSHOW;Bahwa PT. Anugrah Multi Jaya yang bergerak dalambidang usaha menjual sepeda motor merk Honda diKecamatan Aek Loba Kabupaten Asahan;Bahwa saksi bekerja di PT.

Boga Jaya Megah Abadi;Bahwa saat amplop dibuka salesnya Wiwit tercantum dalamlaporan jumlah cash Rp. 4.845.000,00 (empat juta delapan ratusempat puluh lima ribu rupiah) dua dollar USD total card 69.993Hal. 9 dari 17 halaman Putusan No. 217/Pid.B/2014/PN Dps10(enam puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh tiga)dan bill TMS Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah);Bahwa uang yang kurang tersebut adalah uang sales hasilpenjualan shift pagi hari Minggu tanggal 12 Januari 2014;Bahwa awalnya saksi

SaksisPUSPA DWI RATNA JUWITA:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, tidak pula ada hubungankerja demikian pula sebaliknya;Bahwa uang sales yang hilang yaitu sebanyak Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) tanggal 12 Januari 2014;Bahwa saksi tahu tentang kehilangan uang sales tersebut diataskarena tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 09.30 wita saksidan saksi Dian Feranti Sari Prasetyo dan Mbak Ani disuruh ikutmenghitung uang tersebut;Bahwa saat amplop dibuka salesnya

.> Bahwa seharusnya dari semua CV yang melakukan pembelian seharusnyamelakukan pembayaran dengan cara mentrasfer ke rekening ke rekeningPT AKINO WAHANA MULIA Pusat nomer rekening BCA 002.303.37.28 danbukan kerekening karyawan atau Salesnya.> Bahwa yang telah dilakukan dari CV SAHABAT SEJATI dengan salesnyasdr Spencer Alexander dan yang menyuruh atas nama sales dalam SO nyayang merintahkan dengan sales atas nama tersebut adalah terdakwaEDWARD TANUWNAYA, CV BINTANG SATU dengan salesnya terdakwaEDWARD

dari pelangganatau dengan membuat Form Confirmasi Order atu PO yangditadatangani oleh Pelanggan.Apabila sales tidak berada di Kantor maka pengisian Form bisadiwakilkan oleh Admin Sales dengan intruksi melalui email, Sms,BBM dan ditandatangani oleh sales yang bersangkutan setelahkembali.Hal 35 dari 57 Put Nomor 107/Pid.B/2016/PN Smg> Bahwa dari semua pemesanan yang dilakukan oleh semua CV tersebutberdasarkan dapat dilihat melalui surat SO ( sales Order ) karena darisurat tersebut tertera atasnama Salesnya

:a.CV SAHABAT SEJATIYang terdakwa ketahui berdasarkan SO nya adalah melalui sdr Spencerkarena tertuang dalam SO tersebut yang meminta adalah saksi Spenceryang sebenarnya terdakwa selaku salesnya karena sebelumnyaterdakwa menyampaikan kepada salah satu karyawan kantor cabang PTAKINO WAHANA MULIA yang berada di Semarang bernama saksi LISAYULIARTI agar menyuruhnya atas nama SO tersebut atas nama saksiSpencer ..

CV BINTANG SATU :Yang terdakwa ketahui berdasarkan SO nya selaku salesnya adalahterdakwa (edward tanuwijaya) karena tertuang dalam SO yang pernahdikeluarkan oleh pt Akino Wahana Mulia tersebut tertulis yang memintaadalah atasnama terdakwa (Edward Tanuwijaya) ..

WAHANA MULIA Semarang semua atas refrensi terdakwayangmana terdakwa mengetahui bahwa dari CV tersebut adalah CV Fiktifdan tanpa sepengetahuan dari pimpinan PT AKINO WAHANA MULIA.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk mendapatkankeuntungan dan kelebihan selisih harga penjualan biji plastik murni tersebutyang telah dilakukan oleh CV SAHABAT SEJATI, CV BINTANG SATU, CVABADI MAKMUR melalui terdakwaselaku salesnya kepada PT AKINOWAHANA MULIA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT AKINO WAHAN MULIA

IRWAN(Terdakwa 1).oWAWAN (Terdakwa 3) Selaku Helper Kanvas yang bertugas untukmembantu kinerja Driver dan Salesnya Karyawan Outsorsing Sdr. IRWAN(Terdakwa 1).

ke perusahaanyang seolah olah dipesan oleh beberapa toko namun sebenarnya tokotersebut tidak pernah melakukan pemesanan barang barang yang dimaksud,namun untuk Terdakwa 2 meminta bantuan kepada Driver dan helper untukmengantarkan barangnya untuk orderan Fiktif tersebut serta setelah keluarbarang dari Gudang seluruh dokumen receving tidak kembali ke kantor danuang tagihannya tidak di setorkan kepada perusahaan ; Bahwa pihak toko menyatakan jika tidak pernah melakukan orderankeperusahaan melalui Salesnya

Bahwa kemudian pada saat menjual kembali ke toko lain biasanya padasaat melakukan kanvas keliling dan untuk pembayarannya kebanyakansecara Cash, kemudian untuk dananya diserahkan langsung kepadaSalesnya; Bahwa untuk waktu serta toko penerimanya Terdakwa 3 sudah lupa dannominal pendapatan dananya pun Terdakwa 3 sudah lupa, karena langsungdiserahkan kepada Salesnya; Bahwa Driver Tidak mengetahui terkait faktur fiktif yang di buatSalesnya, karena yang mengetahuinya hanya Terdakwa 3 dan SalesnyaMenimbang