Saming binti Supu;

Saming binti Supu;9. Bahwa selain para Pemohon, masih ada ahli waris Supu bin BasoPalajarang yang tidak dicantumkan namanya dalam permohonanpenetapan ahli waris ini, tetapi termasuk ahli waris masingmasingbernama:9.1.9.2.9.3.9.4.9.5.9.6.9.7.9.8.9.9.9.10.9.119.12.9.13.9.14.9.15.9.16,9.17.9.18.9.19.9.20.Hj. Husnah binti H. Dollah;Hj. Saming binti Supu;Leni Marlina binti H. Jamaluddin;Faisal Abdi bin Abd. Rahim;Erna binti Abd. Rahim;Nurmila binti Abd. Rahim;Kartika Aditami binti Abd.

Saming binti Supu;Leni Marlina binti H. Jamaluddin;Faisal Abdi bin Abd. Rahim;Erna binti Abd. Rahim;Nurmila binti Abd. Rahim;Kartika Aditami binti Abd. Rahim;Andi Baso bin Andi Herman Krg. Gassing;Yusran bin Kaharuddin Dg. Muntu;Usba Dg. Sawi S.pd bin Titang Dg. Tiro;Makmur Dg. Naba bin Titang Dg. Tiro;Bahmi Dg. Mase bin Titang Dg. Tiro;Tamang Dg. Ngemba bin Supu;Hadman bin Burhanuddin Dg. Gassing;Arman bin Burhanuddin Dg.

Saming binti Supu; Bahwa saksi mengetahui selain para Pemohon, masih ada ahli warisSupu bin Baso Palajarang yang tidak dicantumkan namanya dalampermohonan penetapan ahli waris ini, tetapi termasuk ahli waris masingmasing bernama Hj. Husnah binti H. Dollah, Hj. Saming binti Supu, LeniMarlina binti H. Jamaluddin, Faisal Abdi bin Abd. Rahim, Erna binti Abd.Rahim, Nurmila binti Abd. Rahim, Kartika Aditami binti Abd. Rahim, AndiBaso bin Andi Herman Krg. Gassing, Yusran bin Kaharuddin Dg.

Saming binti Supu;Bahwa saksi mengetahui selain para Pemohon, masih ada ahli warisSupu bin Baso Palajarang yang tidak dicantumkan namanya dalampermohonan penetapan ahli waris ini, tetapi termasuk ahli waris masingmasing bernama Hj. Husnah binti H. Dollah, Hj. Saming binti Supu, LeniMarlina binti H. Jamaluddin, Faisal Abdi bin Abd. Rahim, Erna binti Abd.Rahim, Nurmila binti Abd. Rahim, Kartika Aditami binti Abd. Rahim, AndiBaso bin Andi Herman Krg. Gassing, Yusran bin Kaharuddin Dg.

Saming bin A. Baso Sumpudengan Pemohon II, Andi Aisyah binti A. Massiwayang dilaksanakan pada Tahun 1970di Desa Padang Sappa, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;

SAMING BINT MANNYOMBALANG dan atau ahliwarisnya turut dilibatkan dalam perkara in casu.

karena saming bersaudaradengan Tjobba dan saksi juga pernah melihat SPPT atas namaSaming.Bahwa saksi tidak tahu apakah SPPT atas nama Tjobba dan SPPTatas nama Saming lokasinya sama atau tidak.Bahwa saksi diperlihatkan SPPT oleh Majelis Hakim dan menurutsaksi SPPT tersebut adalah atas nama Tjobba.Bahwa saksi tidak tahu apakah objek sengketa pernah dijual atautidak.Bahwa keterangan saksi terhadap subjek dan objek sengketasaksi ketahui dan alami pada saat saksi masih berumur + 15tahun.Bahwa Tjobba

pernah menjadi kepala dusun namun saksi lupatahun berapa tergugat menjadi kepala dusun.e Bahwa saksi tidak tahu dari mana Tjobba memperoleh objeksengketa.e Bahwa saksi tidak tahu apakah objek sengketa pernah dikerjakanoleh Saming Binti Mannyombalang.I. H.

Bahwa saksi tersebut oleh majelis hakim diperlihatkanbukti T4 dan T5 oleh Majelis Hakim dan ternyata bukti tersebut tidaktercatat atas nama Tjobba melainkan atas nama SAMING PR BMANNYOBALANG . Bahwa di persidangan para tergugat juga telahmenghadirkan saksi H. SAHURENG yang dipersidangan menerangkansetahu saksi penggugat dan para tergugat bersengketa masalahsebidang tanah sawah namun letak, luas dan batasbatas objeksengketa saksi tidak tahu.

Nur Jumasan Als Jumasan Bin Jumasinbersamasama dengan saksi KUSNADI Bin MUHAMMAD (penuntutan secaraterpisah) dan saksi SALEH Bin SAMING (penuntutan secara terpisah) pada hariSelasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknyapadasuatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2018, bertempat di Sp 4 Ds. BangunJaya, Kec. Kaliorang, Kab.

setelah itu saksi bersama terdakwa SALEH Bin SAMING yang memotongdan menguliti sapi tersebut begitu juga yang kedua dan seterusnya ; Bahwa adapun uang hasil keuntungan penjualan daging sapi tersebut saksigunakan untuk membayar hutang sebesar Rp.4.700.000,00 (empat jutatujuh ratus ribu rupiah), bayar angsuran sepeda motor selama 2 bulanRp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah), bayar arisan bulanansebesar Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) selama 3 bulansebesar Rp.5.100.000,00

hasil curian ; Bahwa saksi tidak memiliki jin dari pemiliknya pada saatmengambil/mencuri sapi tersebut ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan / a de charge di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ada kejadian terdakwa telah melakukan pencurian sapi bersamadengan Sdr KUSNADI Bin MUHAMMAD dan Sdr SALEH Bin SAMING

; Bahwaterdakwa ada 2 kali melakukan pencurian sapi yang pertama bulanFebruari 2018 bersama dengan Sdr KUSNADI Bin MUHAMMAD dan SdrHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN.SgtSALEH Bin SAMING di Desa Kolek Kec.

sekali dan berjanji tidakmengulangi lagi ; Bahwa terdakwa sebelum melakukan pencurian sapi Sudah direncanai ; Bahwa adapun alat yang digunakan untuk memotong sapi berupa 1 (satu)bilah pisau dan 1 (Satu) buah kampak ; Bahwa adapun pisau dan kampak yang digunakan saksi untuk memotongsapi tersebut milik Sdr KUSNADI Bin MUHAMMAD ; Bahwa yang pertama hasil penjualan daging sapi sebesarRp.4.200.0000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah) dibagi bertiga denganSdr KUSNADI Bin MUHAMMAD dan Sdr SALEH Bin SAMING

Limbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa,Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidangan diPengadilan Negeri Takalar pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :> Bahwa sejak klasiran pertama sekitar tahun 1940, Nenek Penggugatbernama SAMING

Kemudian tanah sawah tersebut pindahpusaka kepada anaknya SAMING yang bernama MANI (yang juga nenekdari Penggugat) ;> Bahwa kemudian pada tahun 1948 oleh nenek Penggugat yang bernamaMani menjual tanah sawah tersebut di atas (point 1) kepada Penggugat, olehkarena pada saat itu Penggugat belum dewasa sehingga untuk tertibHal. 1 dari 18 hal. Put.

Semula terdaftar atas nama Saming kemudian pindahpusaka pada Mina, sedang obyek sengketa yang dikuasai Tergugat adalahdalam Persil 35 Si. Kohir 212 Ci. Atas nama Sapeda Bin Kadere kemudiandihibahkan pada saudaranya bernama Hj. Bongko Dg.

Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yang diberitanda P1 dan P2 dengan jelas menguraikan obyek / subyek atas tanah Persil35 S1 Kohir 202 atas nama Saming dan Mani, sementara dalam BukuRincik, sama sekali tidak terdapat Kohir 202 baik atas nama Saming maupunMani, sehingga kedua bukti tersebut sangat diragukan kebenarannya,sedangkan sesuai fakta hukum yang terungkap, terbukti menurut hukumbahwa obyek sengketa yang dikuasai Tergugat adalah tanah dengan PersilNomor : 35 S1 Kohir Nomor : 212

Bukti surat P1 dan P2 baikatas nama Saming maupun atas nama Mani dengan Kohir 202, dalam BukuRincik yang ada pada Pemerintah setempat tidak ditemukan sama sekaliadanya sehingga bukti tersebut sangat diragukan kebenarannya. Mengenaibukti P3, bahwa bukti tersebut tidak sah dan cacat hukum sebab tidaklahdibuat oleh Pejabat dimana obyek berada.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Johari bin Saming Muadi dengan Pemohon II, Mardiana binti Baba yang dilaksanakan Sandakan, Kota Kinabalu, Malysia, pada tanggal 25 Juni 2005 di Sandakan, Kota Kinabalu, Malaysia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Saming

PATIMA DG SAMING, Agama islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamatdan Bertempat Tinggal di kampong Parang, Kelurahan Bontolebang, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar. Sebagai Tergugat 12. SADO DG NAI, Agama Islam, tempat tinggal di Bonto Kappong, KelurahanMaccini Sombala, Kecamatan tamalate, Kota Makassar. Sebagai Tergugat Il3.

Saya dua ratus ribu). bahwakeesokan harinya datang SAMING ke rumah SAPA dan membawaRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) SAPA kemudian menuju rumahYELE dan menyerahkan uang tersebut YELE kemudian memberikanRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada SAPA.

SAMING di Kampung Kasinambungan, DusunDampang, Desa Dampang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.Bahwa, Kronologi terjadinya Pencurian dan Penjualan hewan ternak (sapi)curian itu berawal ketika Terdakwa mengantarkan pesanan 40 (empatpuluh) liter ballo ke rumah Saksi YELE.

SAMING muncul di depan rumahnya,sehingga Terdakwa langsung menyerahkan sapi tersebut. setelah itu,Terdakwa pulang ke rumah, sementara terdakwa ABD. AZIS masih tinggaldi rumah Lel. SAMING untuk mengurus sapi tersebut. tak lama kemudian,terdakwa ABD. AZIS mendatangi rumah Terdakwa dan mengatakanhendak meminjam sepeda motor milik Terdakwa untuk dipakai pulang kerumahnya.Bahwa, keesokan paginya, Lel. SAMING mendatangi rumah Terdakwabersama terdakwa ABD.

SAMING karena dikenalkan oleh Lel.

SAMING karena dikenalkan oleh Lel. ABBAS. Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik sapi curian tersebut. saatdi Kantor Polisi Terdakwa baru mengetahui kalau sapi tersebut adalah milikSaksi IQBAL. Bahwa, Terdakwa tidak izin kepada pemilik sapi untuk menjual sapitersebut.

Nuntung;Bahwa setahu Saksi, Tergugat tidak mempunyai sawah di dekat objeksengketa, namun rumah Tergugat dekat dengan objek sengketa;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Mrs.Bahwa penggugat pernah membawa Saksi ke objek sengketa;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, kedua belah pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Saksi AHMAD SAMING Bin SAMING;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa Saksi mengetahui yang diperkarakan antara Penggugat danTergugat

Hamid BinLahay dan saksi Ahmad Saming Bin Saming;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh KuasaPenggugat tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya satu persatusebagaimana terurai di bawah ini:Menimbang, bahwa mengenai bukti surat bertanda P1 berupa foto copySertipikat Hak Milik Nomor: 02856 atas nama pemegang hak JUMADI denganHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Mrs.surat ukur Nomor: 02830/Moncongloe/2015, tanggal penerbitan sertipikat 24 Juni2016, ternyata memiliki

Hamid dan saksiAhmad Saming yang menandatangani bukti peralinan tersebut di kantor desa.Dalam bukti surat bertanda P3 yaitu berupa Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh pemerintahan Desa Moncongloe menerangkan bahwa H.

Jumadi (Penggugat)menguasai/ memiliki menggarap sebidang tanah yang terletak di Dusun BiringJene, Desa Moncongloe, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros atau dalamhal ini obyek sengketa;Menimbang, bahwa saksi Anmad Saming Bin Saming juga menerangkanpada pokoknya pada awalnya Ridwan Dg. Nuntung membeli objek sengketa dariBasse Karabeng (ibu Tergugat) dimana Saksi pernah diperlihnatkan oleh RidwanDg.

Nuntung surat pelepasan tanah dari Basse Karabeng kepada Ridwan Dg.Nuntung yang ditandatangani oleh ayah saksi yakni Saming selaku KepalaKampung Manjalling II, selanjutnya pada tahun 2012 Ridwan Dg.

Muslimin HM, yang bertindak sebagai wali adalah KeponakanPemohon II yang bernama Safri dg Sewang pemohon Il, maharnyaberupa cincin emas dan seperangkat alat shalat;, yang menjadi saksiadalah Zainuddin dg Mangile dan Salma Saming;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusjanda; pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan

Muslimin HM, yang bertindak sebagai wali adalah KeponakanPemohon Il yang bernama Safri dg Sewang pemohon Il, maharnyaberupa cincin emas dan seperangkat alat shalat;, yang menjadi saksiadalah Zainuddin dg Mangile dan Salma Saming;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusjanda; pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan

Muslimin HM, dan yang menjadi walladalah Keponakan Pemohon II yang bernama Safri dg Sewang dengan maharberupa cincin emas dan seperangkat alat shalat;. serta disaksikan oleh duaorang saksi nikah masing masing Zainuddin dg Mangile dan Salma Saming;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan

SAMING Binti Supu bin Baso Palajarang, umur 86 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga beralamat di Jalan H. A. Sewang Krg. MuntuRT.0O01 RW.007 Desa Labakkang Kecamatan Labakkang Kabupaten PangkajeneKepulauan; Hal. 13 dari 22 hal.

Bahwa semasa hidupnya almarhum SAMING Binti Supu bin BasoPalajarang telah menikah 1 (satu) kali yaitu dengan suaminya yang bernama H.Tolla Bin Ello yang telah meninggal dunia pada tahun 1990 dan dilahirkan 8(delapan) orang anak, yakni:a. Hj. Muliana binti H. Tollah umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) beralamat di labakkang RT.001 RW.007 DesaLabakkang Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkajene Kepulauan;b. Zainuddin bin H.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum telah menikah 4 (empat) kali yaitu denganistrinya yang ke 4 (empat) kali bernama PADA yang juga telah meninggal duniapada tahun 1995 dan meninggalkan 1 (Satu) orang anak tunggal yakni Saming bintiSupu bin Baso Palajaran;3. Bahwa Hj. Saming binti Supu bin Baso Palajaran telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan Suaminya yang bernama H.

Saming binti Supu bin Baso Palajarang melahirkan 7 (tujuh) oranganak yang masih hidup sebagai berikut:a. Hj. Muliana Binti H. Tollah (Sebagai anak perempuan kandung);b. Zainuddin Bin H. Tollah (sebagai anak lakilaki kandung);C. Musdaming bin H. Tollah (sebagai anak lakilaki kandung);d. Syamsuriani binti H. Tollah (sebagai anak perempuan kandung);e. Hj. Kurnia binti H. Tollah (sebagai anak perempuan kandung);f. Kamaruddin bin H. Tollah (sebagai anak lakilaki kandung);g. H. Sayyidul Akri Bin H.

Saming binti Supu bin Baso Palajaranadalah anak satiusatunya pewaris obyek tanah sebagaimana disebutkan pada poin6 (enam) diatas yang kemudian diwariskan kepada Pemohon;8 Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini ialah memohon untuk ditetapkan Ahli Waris yang Mustahak dan untuk mengurus harta warisan dariAlmarhum Supu bin Baso Palajarang sesuai Hukum Waris Islam;9 Bahwa, oleh karena pemohon merupakan Ahli Waris yang sah dari AlmarhumSupu bin Baso Palajarang, maka pemohon memohon kepada Yang

Akbar Ali Saming bin Saming Dg. Kulle) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj. Nuraeni binti Puang Kilo) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

Bantaeng atasnama SAMING, Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah);

Sinoa Kab.Bantaeng atasnama SAMING dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Saksi SAMING Bin JUHA2. Saksi JAMALUDDIN Bin JUHA3. Saksi HAMSIR Bin SIDO4. Saksi H. BACO Bin UKKASA5. Saksi JURNIA Binti SIDO6. Saksi H. BAHARUDDIN Bin DOLA7. Saksi UPA Bin GASSING8. Saksi ARIFIN Bin H. NURDINYang atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan dan ditunjukkan barangbukti berupa :e 36 (tiga puluh enam) lembar kwitansi penerimaan sejumlah uang yangditandatangani oleh A.

dilakukansedemikian rupa, sehingga perbuatan perbuatan itu menimbulkan kepercayaan ataukeyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain, baik melalui tindakanmaupun ucapan;Menimbang bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi elemen elemen dalam unsur unsur ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh fakta fakta hukum yangselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa pada beberapa kali kesempatan, Terdakwa telah mendatangi Parasaksi korban diantaranya SAMING

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat Saming binti Aris dengan TergugatJafar bin Ra'ja pada 23 September 1988 di Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar;;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Jafar bin Ra'ja terhadap Penggugat,Saming binti Aris;4.

Saming Binti Supu, tempat dan tanggal lahir Labakkang, 31 Desember1932, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di diJalan H.

Saming binti Supu;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwaI HASAMIN alias SAMING Bin S.

Terdakwa:
1.HASAMIN ALIAS SAMING BIN S. HAERUDDIN NGOWI
2.SYAMSIR ALIAS ANCI BIN BIBO
3.SUHARDI ALIAS ADI BIN SYAMSUDDIN

HASAMIN Alias SAMING dan rekanrekansesama Pemuda Pancasila dari Wilayah Sulawesi Selatan yang berdomisilidi Makassar, namun terdakwa tidak mengenal namanya; Bahwa benar ormas Pemuda Pancasila yang secara bersamasamamelakukan kekerasan hingga mengakibatkan rusaknya barang dikantorPengadilan Negeri Maros tersebut cukup banyak, namun tidak semuanyaterdakwa mengenal namanya.

Pecahan lampu taman warna putih;1 (Satu) buah DVDR Plus yang berisi rekaman kejadian pengerusakandi kantor Pengadilan Negeri Maros;Halaman 45 dari 55 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN MrsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa HASAMIN Alias SAMING Bin S.

Umum sebagai terdakwa dimana identitasnya sebagaimana termuatdalam surat dakwaan telah ditanyakan oleh majelis hakim dipersidangan dandibenarkan pula oleh terdakwaSelama dipersidangan, terungkap fakta bahwa terdakwal HASAMINAlias SAMING Bin S.

Sedangkanpengertian dengan tenaga bersama maksudnya adalah dilakukan oleh duaorang atau lebih;Berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang diberikandibawah sumpah dan keterangan terdakwa, serta petunjuk terungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa HASAMIN Alias SAMING Bin S.

Menyatakan terdakwa HASAMIN alias SAMING Bin S. HAERUDDINNGOWI, terdakwa II SYAMSIR alias ANCI Bin BIBO dan terdakwa IllSUHARDI alias ADI Bin SYAMSUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sahHalaman 53 dari 55 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Mrsdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: melakukan kekerasanterhadap barang sebagaimana dakwaan altrnatif pertama Penuntut umum;2.