• menikah, Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hanya sekali menikah sampalsekarang dan tidak pernah bercerail ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Sanida

• 1. Dalam Konpensi

  Dalam Eksepsi

  • Menolak eksepsi Tergugat Konpensi;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konpensi (Wawan Gunawan bin Wardani) terhadap Penggugat Konpensi (Ida Sanida binti Warta);

  1. Dalam Rekonpensi

• lain, hal ini baru diketahui Penggugat setelah Tergugatpunya anak dengan perempuan tersebut, keterangan tersebut adalah fakta yangdilihat dan didengar sendiri oleh saksi dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat (Sanida

• Sesualdengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belahpihak berperkara untuk mengetahui dan memperoleh gambaran sebabsebab, sifat dan kualitas perselisinan dan pertengkaran yang terjadi di antarakedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat dalam persidangan masingmasing bernamaKastum bin Sanida

• Siti Mariatus Sanida, sedangkan orang yang telah melakukanpenganiayaan adalah terdakwa Susi lrawati;Bahwa yang melakukan Penganiayaan terhadap Korban Hj. Siti MariatusSanidah adalah terdakwa Susi lrawati.Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut saksi tidak mengetahuisecara pasti.Bahwa saat itu saksi bersama dengan Abd. Sokip dan Nurul Huda sedangbekerja membanagun pagar tembok atas perintah Terdakwa Susi Ilrawati dansaat membangun tembok tersebut datang Korban Hj.

• Sanida Halifa binti Lamunsari, di bawah sumpah saksi menerangkanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa saksi kakak kandung Termohon dan saksi kenal Pemohon sejakPemohon dan Termohon menikah; bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami istri yang sah menikahpada tahun 2011; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi dan selama dalam ikatan perkawinan Pemohon danTermohon sudah dikaruniai Seorang anak dalam asuhan Termohon;bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan

  No. 0343/Pdt.G/2016/PA Lwkberdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg, keterangan tersebut dapatdipertimbangkan dan diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Termohonmengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama Sanida Halifa binti Lamunsari dan Nursila Laasari binti SalihinLaasari;Menimbang, bahwa baksi 1 Termohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat

• Sanida alias Tarbiya Alias B. Tahira, umur 55 Tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diDusun Sumberejo RT.04 RW.13 Desa Wirowongso KecamatanAjung Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat 1;2. Sulima Alias B.

• BONENG Bin SANIDA ; Bahwaterdakwa TIARSO Als GAYUR Bin WIJIANTO pada hari Minggu tanggal14 April 2013 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di pasar hewan Ds. Bajulan Kec.Saradan Kab. Madiun telah ditangkap oleh petugas dari Polres Madiun oleh karenamengedarkan obatobatan tanpa izin ;e Bahwa Saksi pada saat itu berada ditempat kejadian menemani Terdakwa yangsedang bertransaksi dengan Sdr.

• Wiji didalam Surat KeteranganPelimpahan Hak tanggal 18 Oktober 2011 dari saksi Sanida kepada terdakwa, berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap jelaslah bahwa saksi Pujiatmoko yang membuat segala surat menyurat tersebut;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan bahwa tetap pada pertimbanganpertimbangan hukum sebagaimana termuat didalam SuratTuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan dari Penuntut Umum tersebut diatas, Penasihat Hukumterdakwa

  Nasir itu dapat dari membeli dengan terdakwa Darmadi ini; Bahwa setahu saya terdakwa Darmadi ini tidak pernah punya tanah didekat lokasi tanahsaya tersebut;e Bahwa pada waktu pertemuan tersebut Sanidah menyebutkan bahwa ia yang menjualtanah tersebut dengan terdakwa Darmadi; Bahwa yang hadir pada waktu pertemuan dirumah kades tersebut adalah Kades AurDuri, saya, terdakwa, Sanida, Anca, Moko;e Bahwa pada waktu dirumah Kades Aur Duri, terdakwa Darmadi dan Moko ini adamengajukan surat untuk saksi tandatangani

• Sanida (anak kandung/perempuan/Turut Tergugat XXXIV);

1. Menetapkan harta warisan P. Pati adalah tanah seluas 20,27 m2 dan rumah seluas 6,01 m2;
2. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris P.

   Sanida memperoleh 1/4 x 20,27 m2 = 5,0675 m2

   1. 4 x 6,01 m2 = 1,5025 m2

1. Menyatakan P. Abu sebagai pewaris yang telah meninggal dunia pada tahun 1988;
2. Menetapkan ahli waris P. Abu adalah:

• Lahemma (anak kandung/laki-laki/Turut Tergugat XXXV);
• Ramli (anak kandung/laki-laki/Turut Tergugat XXXVI);
• H.

  Sanida (Turut Tergugat XXXIV);10. Anak almarhum Xxx xxxx dengan almarhumah P. Sitti yangbernama P. Colo (meninggal 1993) selama hidup tidak menikah;Him. 65 dari 96 him. Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.MKkI11. Anak almarhum Xxx xxxx dengan almarhumah P. Sitti yangbernama P. Abu (meninggal 1988) menikah dengan Wa Mella (meninggal1978) mempunyai tujuh orang anak, yaitu Ijuari (meninggal 1982), Lahema(Turut Tergugat XXXV), Ramli (Turut Tergugat XXXVI), H.

  Sanida (anak kandung/Turut Tergugat XXXIV), namunoleh karena anakanak lakilaki satusatunya (H. Alifuddin) meninggal lebihdahulu dari pewaris dan tidak dijelaskan apakah pernah menikah atau tidak,maka Majelis Hakim memandang bahwa anak tersebut meninggal dalamkeadaan perjaka, sehingga semua anak perempuan yang menjadi ahli warismewarisi dua pertiga harta pewaris.

  Sanida (anak kandung/perempuan/Turut Tergugat XXXIV);29.Menetapkan harta warisan P. Pati adalah tanah seluas 20,27 m? danrumah seluas 6,01 m?;30.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris P. Pati adalah sebagaiberikut:30.1. Tira memperoleh 1/4 x 20,27 m2 = 5,0675 m?1/4 x 6,01 m2 = 1,5025 m?Him. 85 dari 96 him. Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.MkI30.2.30.3.30.4.Hj. Tisa memperoleh 1/4 x 20,27 m2 = 5,0675 m?1/4 x 6,01 m2 = 1,5025 m?Hj. Hapidah memperoleh 1/4 x 20,27 m? = 5,0675 m?

  Sanida memperoleh 1/4 x 20,27 m2 = 5,0675 m?1/4 x 6,01 m2 = 1,5025 m?31.Menyatakan P. Abu sebagai pewaris yang telah meninggal dunia padatahun 1988;32. Menetapkan ahli waris P. Abu adalah: Lahemma (anak kandung/lakilaki/Turut Tergugat XXXV); Ramli (anak kandung/lakilaki/Turut Tergugat XXXVI); H.

• 1 (Satu) buah ATM Bank BNI Taplus Cabang Jambi Nomor 5198930030114242 dengan nomor Rekening 0289009901 atas nama Hidayah Sanida
• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI taplus Cabang Jambi Nomor E4231037 dengan nomor rekening 0289009901 atasnama Hidayah Sanidah.

Dikembalikan kepada saksi korban Hidayah Saninda (sasa).