Menyatakan Barang bukti :1. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr SAHRIN / SEKDESkepada sdr FAHRURROZI ( kades Lajut ) sebesar Rp. 63.917.500,Halaman 7 dari 25 hal PUT NO. 02//PID.SUS/20017/PT.MTR10.11.tanggal 19 2 2014 tentang sumbangan sukarela dari pesertapemohon sertifikat melalui prona .1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr KEPALA DESA LAJUTkepada sdr HIRJAN sebesar Rp. 600.000, tanggal 14 Maret 2014.Guna biaya pengangkutan pal batas sertifikat prona ke 10 dusun sedesa lajut sebanyak

Menetapkan agar Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr SAHRIN / SEKDESkepada sdr FAHRURROZI ( kades Lajut ) sebesar Rp. 63.917.500,tanggal 19 2 2014 tentang sumbangan sukarela dari pesertapemohon sertifikat melalui prona .2. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr KEPALA DESA LAJUTkepada sdr HIRJAN sebesar Rp. 600.000, tanggal 14 Maret 2014.Guna biaya pengangkutan pal batas sertifikat prona ke 10 dusun sedesa lajut sebanyak 600 pal ( 150 pemohon ) dengan rincian600x1000

Penggugatdi Purwokerto sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampaisekarang;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa kurang lebih sejak Januari 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan:a Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama NAMA ORANG yangmasih sedesa

Menyatakan Barang bukti :1. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr SAHRIN / SEKDESkepada sdr FAHRURROZI ( kades Lajut ) sebesar Rp. 63.917.500,tanggal 19 2 2014 tentang sumbangan sukarela dari pesertapemohon sertifikat melalui prona .2. 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr KEPALA DESA LAJUTkepada sdr HIRJAN sebesar Rp. 600.000, tanggal 14 Maret 2014.Guna biaya pengangkutan pal batas sertifikat prona ke 10 dusun sedesa lajut sebanyak 600 pal ( 150 pemohon ) dengan rincian600x1000 ( seribu

Menetapkan agar Barang Bukti berupa :1. 1 (Satu) Iembar kwitansi pembayaran dari sdr SAHRIN / SEKDESkepada sdr FAHRURROZI ( kades Lajut ) sebesar Rp. 63.917.500,Halaman 10 dari 25 hal PUT NO. 02//PID.SUS/20017/PT.MTR10.id.tanggal 19 2 2014 tentang sumbangan sukarela dari pesertapemohon sertifikat melalui prona .1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr KEPALA DESA LAJUTkepada sdr HIRJAN sebesar Rp. 600.000, tanggal 14 Maret 2014.Guna biaya pengangkutan pal batas sertifikat prona ke 10 dusun sedesa

Menetapkan agar Barang Bukti berupa :1. 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr SAHRIN / SEKDESkepada sdr FAHRURROZI ( kades Lajut ) sebesar Rp. 63.917.500,tanggal 19 2 2014 tentang sumbangan sukarela dari pesertapemohon sertifikat melalui prona .2. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr KEPALA DESA LAJUTkepada sdr HIRJAN sebesar Rp. 600.000, tanggal 14 Maret 2014.Guna biaya pengangkutan pal batas sertifikat prona ke 10 dusun sedesa lajut sebanyak 600 pal ( 150 pemohon ) dengan rincian600x1000

tinggal diSempon RT 004/RW 005, Desa Pandeyan, Kecamatan Jatisrono, KabupatenWon0o8itl ; e Bahwa saksi telah mengenal Penggugat dan Tergugat dan benarsuami isteri yang menikah pada bulan Juli 2008 di Jatisrono,Kabupaten Wonogiri karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Sempon, DesaPandeyan, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri selama 10bulan kemudian pindah bersama ke rumah Tergugat yang masih seDesa

Menindaklanjuti mosi dari para kelihan dinas seDesa Pohsanten yangditujukan khusus kepada Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaPohsanten, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, yang telah merobekdaftar hadir peserta musdes dimana daftar hadir peserta tersebut merupakanprasyarat yang sangat prinsip untuk melengkapi dafte1D mm7 raraan Pengelola Kegiatan (TKP) ke PNPM ( ProgramlNasional Pemberdayaz Masyarakat) Kecamatan Mendoyo yang mana kami anggap perbuatantersebut melanggar tata tertib yang

Bukti saksi ; anne nee ne ee ne ence nee1.SAKSI, umur 43 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXXXXXKecamatan Losari Kabupaten Brebes; Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebelum menikah, dengan Tergugat setelahmenikah, karena saksi sebagai tetangga sedesa Penggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat

SAKSI, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirswasta, bertempat tinggal diXXXXX Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes; Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebelum menikah, karenasaksi tinggal sedesa dan bertetangga; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 3 tahun kemudian pindah ke rumah milik bersama selama 21 tahun lebih; Bahwa selama berumah tangga

/2019/PA.Ptdibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut:,Bahwa saksi adalah teman kerja Tergugat ;Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tidak tahu pada waktu pernikahan mereka ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejakPenggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri yangmasih sedesa

denganmembujuk saksi dengan mengatakan tidak apaapa nanti kalau hamil kalau adaapaapa saya bertanggung jawab terus memasukan alat kelaminnya ke dalam lubang kelamin saksi kedengaran ada orang lewat di dekattempat saksi Silfia dan terdakwa mau melakukan persetubuhan akhirnya gagalterdakwa memakai pakaian dan saksi juga bangun memakai pakaian juga terusterdakwa sudah keluar seperma sebelum dapat masuk kelubang vagina saksi ;Kemudian terdakwa mengajak saksi untuk kerumah temannya yang bernamaSurip masih sedesa

Megonten, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak ;Terdakwa 3 kali melakukan pencabulan terhadap diri saksi, yang pertamadirumah Sodikin masih sedesa Megonten, yang kedua di rumah Budenya diDesa Dempet, dan yang ketiga di Rung kelas SDN I Megonten ;Jarak antara rumah saksi dengan rumah terdakwa jaraknya dekat dan masihdalam satu kampung ;Saksi korban tidak pernah cerita apa apa sehubungan dengan perkara ini;Saksi takut untuk pulang karena sudah larut malam dan takut dimarahi olehBapak saksi ;Yang

dengan membujuksaksi dengan mengatakan tidak apaapa nanti kalau hamil kalau ada apaapa sayabertanggung jawab terus memasukan alat kelaminnya ke dalam lubang kelaminsaksi kedengaran ada orang lewat di dekat tempat saksi Silfia dan terdakwa maumelakukan persetubuhan akhirnya gagal terdakwa memakai pakaian dan saksi jugabangun memakai pakaian juga terus terdakwa sudah keluar seperma sebelum dapatmasuk kelubang vagina saksi ;Kemudian terdakwa mengajak saksi untuk kerumah temannya yang bernama Suripmasih sedesa

Alasan dan dasar gugatan:e Bahwa Penggugat telah terpilih sebagai Ketua RW 04 BTN Je,ne CinnongDusun Tombolo pada tanggal 23 April 2017 berdasarkan pemilihan yangdihadiri oleh seluruh warga BIN Je,ne cinnong dengan pemilihan yangbebas rahasia dan akuntabel selanjutnya panitia pemilihan Ketua RWmelaporkan hasil pemilihan tersebut kepada Kepala Desa Je,netallasa danKepala Desa Je,netallasa mengeluarkan SK kolektif daftar namanamaKetua RW/RT seDesa Jenetallasa; Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor

Saksi MUCHAMAD KHABIB bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku teman sekolah jugabertetangga SedeSa ; 22 nn nnn nn nnn nn nnn nnn bahwa saksi sebaya umur dengan Pemohon ; bahwa maksud Pemohon setahu saksi untuk mengurusi akta kelahiranPemohon yakni ada beda pada tanggal lahirnya dan beda huruf dinamanya untuk persyaratan kerja Pemohon ; bahwa Pemohon hendak bekerja di Korea ; bahwa Pemohon belum kawin ; 2022220222222 202 bahwa orang tua Pemohon HADI dan PONIYATI ; bahwa Pemohon anak nomor satu dari

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Hindu, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan semula membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon, kemudian pisah sejak Februari 2012;e bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain tetangga sedesa

SAKSI, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggaldi XXXXXX Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes; Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebelum menikah, dengan Tergugat setelahmenikah, karena saksi sebagai tetangga sedesa Penggugat; Bahwa saksi melihat setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat sendiri selama 30 tahun 5 bulan; Bahwa selama berumah tangga

SEDESA BATAN. merasa terjadi adanya Gangguan Sosial Masarakat UmumSebagai Pengguna Akses Jalan Masuk Desa.Menyimpang dari adanyaperijinan Dan Gangguan (HO) Dalam Istilah Hinder Ordonantie Gangguankepada masarakat.Bahwa Penggugat dengan Para Tergugat melakukan Kordinasipembicaraan baikbaik dengan di fasilitasi Bp.Camat Banyudono. diabaikan oleh Kepala Desa Bernama Saudara: NANUNG PRASETIYO.Sebagai Tergugat 2 (Dua) dan Tergugat 1 (Satu) Saudara PIMPINAN PTANDALAN MANDIRI BUSANA;Bahwa Penggugat Adalah

Sedesa Batan;Bahwa Dengan Perbuatan para tergugat maka merugikan Secara Morildan materiil Maka terguagt 1 (satu) dan Tergugat 2 (dua) Harus MenggantiKerugianya Senilai Rp.1.000.000.000, (Satu milyar Rupiah) denda Moril danDenda materiil Rp.2.000.000.000.

SEDESA BATAN aksesjalan mana Pihak Tergugat mengganggu apalagi menyimpang perijinan dangangguan;2 Bahwa Tergugat tidak pernah diajak Musyawarah apalagi disomasi(ditegur) terkait apa yang yang didalilkan Para Penggugat hingga adanyaGugatan Para Penggugat;4.

Saksi RASIMIN;bahwa saksi kenal dengan Pemohon sesama warga sedesa, tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ;bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama, usia saksi lebih tua dariPemohon ;bahwa nama Pemohon yang saksi kenal adalah Pardi ;bahwa Pemohon dalam perkawinannya dikaruniai tiga orang anak ;bahwa saksi kenal ayah Pemohon yang bernama Rejo Pawiro ;bahwa tambahan nama pada diri Pemohon sudah lama yakni sejakPemohon menikah ;bahwa saksi tidak tahu peristiwa pernikahannya Pemohon ;benar saksi tidak

SAKSI J, lahir tahun 1947, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa CotMane, Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena warga sedesa sejakkecil; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri kawin sah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anaksekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

pos serta dilegalisir oleh Panitera,kemudian diberi tanda buktiP2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagaiberikut :1.SAKSI IJ, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN PTPN I, bertempattinggal di Kabupaten Aceh Timut, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat bernama Penggugat, Sebagai warga sedesa

Anwar bin Thaib, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Gampong Blang Weu panjou Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe, menerangkan dibawah sumpahnya , kenal denganPemohon Huhariah dan Pemohon II Yusniar, karena sedesa dengan saksi,Pemohon dengan Pemohon II adik kakak anak dari almarhumah Fatimahyang telah meninggal dunia tanggak 14 Desember 2014, bapak paraPemohon meninggal tahun 2006.

No. 1389 K/Pid.Sus/20142) Bukti pembayaran HPB raskin alokasi 2008 s/d April 2011 ;3) Foto copy surat dari Peraturan Menteri Keuangan Nomor : ( PMK No.175 / PMK.02 / 2008), (PMK No. 99 / PMK. 02 / 2009), (Dasar F No 1359 / DK303 / 18082010 ) dan ( alokasi JanApril 2011 PMK No.125 /PMK.02 / 2010) ;4) Data KK SeDesa Simpur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangtahun 20102011 ;5) Data RTM ( RTSPM ) / Rumah Tangga Miskin Desa Simpur, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang;6) Surat Tanda terima buku Juknis

dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara ;Menetapkan agar barang bukti berupa :1) Surat Berita Acara Serah Terima Raskin (DO) dari Bulog ke desaSimpur dari alokasi tahun 2008 s/d April 2011 ;2) Bukti pembayaran HPB raskin alokasi 2008 s/d April 2011 ;3) Foto copy surat dari Peraturan Menteri Keuangan Nomor : ( PMK No.175 / PMK.02 / 2008), ( PMK No. 99 / PMK.02 / 2009), ( Dasar F No 1359 / DK303 / 18082010 ) dan ( alokasi JanApril 2011 PMK No.125 /PMK. 02/2010) ;4) Data KK Sedesa

Data KK SeDesa Simpur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangtahun 20102011 ;. Data RTM ( RTSPM ) / Rumah Tangga Miskin Desa Simpur,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang;. Surat Tanda terima buku Juknis dan kartu Raskin dari BagPerekonomian ke Kecamatan Belik tertanggal 3 Maret 2009 ;.

SAKSI, umur 43 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXXXXXKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes; Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 22922 222 nn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebelum menikah, dengan Tergugat setelahmenikah, karena saksi sebagai tetangga sedesa Penggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga