• sehingga terdakwa meronta lalu terdakwamengayunkan parang tersebut selanjutnya terdakwa lari menjauh;eBahwa benar, terdakwa mengenali barang bukti yang ditunjukan dimukapersidangan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini denganmerujuk segala sesuatu yang terjadi dipersidangan, sebagaimana ada termuat dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang siling

• karena Penggugat tetap bersikeras inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahmenunjukkan suatu keadaan atau kondisi yang tidak harmonis lagi dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, keadaan dan kondisitersebut telah tergambar dari adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus' serta berakhir dengan pisahnya tempat tinggal atau tidakberkumpulnya suami isteri dalam satu kediaman bersama sudah berlangsungkurang lebih 9 bulan tanpa siling

• berikut; Bahwa, saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tante Tergugat; Bahwa, benar Tergugat dengan Penggugat mereka suami isteri dandalam pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, yang saksi ketahui rumah tangga antara Tergugat denganPenggugat rukun namun sejak April 2019 mereka sudah pisah rumah; Bahwa, penyebab Tergugat dengan Penggugat pisah rumag karenaPenggugat cemburu, demikian pula Tergugat suka cerita penggugatada lakilaki lain, jadi intinya mereka siling

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Siling bin Basri) dengan Pemohon II (Jumriati binti Gasali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2002 Desa Kabetan, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli ;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan ;

  4.

• membuktikanbahwa Pemohon Kasasi memiliki rumah yang sudah berdinding padasaat pembelian dan untuk itu sekaligus menyangkal dalil Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding yang menyatakan bahwa dinding rumah PemohonKasasi adalah milik Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding, sehinggadengan demikian tindakan perbuatan melawan hukum yang dibebankanoleh Majelis Hakim terhadap Pemohon Kasasi/Tergugat/ Pembandingtidaklah berdasar menurut hukum;Bahwa Pemohon/Pembanding juga telah mengajukan surat keterangantidak siling

• Halid bin Siling, umur 58 tahun, agama Islam, petani, kediaman diRT.08 RW.04 Dusun Unter Podong, Desa Kakiang, Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa, saksi menerangkan bahwa ia tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya di depan sidang saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa saksi mengetahui, selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat sampai terjadi perpisahan; Bahwa saksi mengetahui

• Arifin Siling, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahirSMP, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Jalan A.

• hukum, tidak mengikat dan tidakberkekuatan hukum;10.Bahwa Ne' Palungan ayah Tergugat kakek Tergugat Il sampai dengan11Tergugat IV tidak punya hak kepemilikan atas tanah objek sengketa, karenaNe' Palungan adalah pendatang dan bukan penduduk asli kampung SaluSarre karena Ne' Palungan berasal dari Kampung Sangpolo Bungin dan ibuTergugat isteri pertama Ne' Palungan yang bernama Ne' Ponno berasaldari To' Semba dan Nenek Tergugat II sampai dengan Tergugat IV isterikedua dari Ne' Palungan yang bernama Ne Siling

• Bahwa NE/PALUNGAN ayah Tergugat I kakek Tergugat II s/dTergugat IV tidak punya hak kepemilikan atas tanah objeksengketa,karena NEPALUNGAN adalah pendatang dan bukanpenduduk asli kampung Salu Sarre karena NE PALUNGAN berasaldari Kampung Sangpolo Bungin dan ibu Tergugat I isteri pertamaNEPALUNGAN yang bernama NEPONNO berasal dari To Sembadan Nene Tergugat Il s/d Tergugat IV isteri kedua dariNE PALUNGAN yang bernama NE SILING berasal dari KampungSangpolo Bungin yang juga sangat berjauhan dengan kampung

  Demikian juga denganungkapan isteri pertama NE PALUNGAN bernama NE PONNOberasal dari To Semba dan isteri keduanya bernama SILING berasaldari Sangpolo Bungin adalah tidak benar dan memutar balik pakta /keadaan karena isteri pertama NEPALUNGAN adalah SILING yangberasal dari Kalindungan sedanag NEPONNO isteri kelima danberasal dari Sangpolobungin ini berarti membuktikan bahwamemang benar Penggugat tidak mengetahui dan tidak pernahmendengar tempat disekitar salu yang bernama To semba ; .

• Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu, Nama :CALON MEMPELAI LAKILAKI bin ORANG TUA MEMPELAI LAKILAKI,Tempat Tanggal Lahir : Sawah Tunjuk, 27 November 2000, Agama : Islam,Pekerjaan : Tani Karet, Tempat kediaman di Jalan ===~=DusunsCiDesa Kecamatan Tanah Pinoh Kabupaten Melawi, Dengan calon Istrinya,Nama : CALON MEMPELAI PEREMPUAN binti ORANG TUA MEMPELAIPEREMPUAN, Tempat Tanggal Lahir : Landau Siling, 02 April 2001, Agama :Islam, Pekerjaan : Belum Bekerja, Tempat kediaman di

• Bahwa, pada pertengahan bulan Februari 2021, Penggugat telah berusahamenyelesaikan krisis rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Ngpdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, Kepala DusunLandau Siling, akan tetapi tidak berhasil;7.

• Siling Permai Kec. Sayan, tanggal 13 - 04 2022;

Dilampirkan ke dalam berkas perkara

• 1 (satu) unit handphone merk Iphone 7 plus dengan imei 35 947708 056664 6, yang mana terpasang aplikasi whatsapp dengan nomor 085752991617;

Dikembalikan kepada Saksi Diah Wulandari;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Nama Lengkap : Muhammad Ranili alias AmatTempat lahir : MedangUmur/Tgl. lahir : 27 Tahun/5 Juni 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lubuk Siling, Desa Medang, Kecamatan MedangDeras, Kabupaten BatubaraAgama : IslamPekerjaan : Tukang SampanPendidikan : SDTerhadap diri terdakwaterdakwa dilakukan Penangkapan danPenahanan Rutan oleh :e Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No. Pol. : SP.Kap/78/X/2013/Reskrim dan No.

• 081351453639 dan 085751830701;

• 1 (satu) unit alat komunikasi handphone merek VIVO Y21 warna biru muda berikut simcard 081346060082;
• 1 (satu) unit alat komunikasi handphone merek Samsung Galaxy A23 warna hitam berikut simcard 085389897464;
• 1 (satu) unit kendaraan roda 4 jenis pick up warna hitam dengan nomor Polisi KB 8750 EB, nomor mesin 4G15K12876, nomor rangka MHMU5TU2EEK128172;

Dipergunakan dalam berkas perkara atas namaSiling

• Abbas;- 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna hitam metalik nomor polisi : DP 1341 QM beserta STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama Anamukmin Amir, SH dan kunci kontak;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Herman alias Dammang Bin Marsan;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam putih Nomor Polisi : DD 1942 RL beserta STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama Andi Aryuni Rahayu dan kunci kontak;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Andi Riswan Bin Andi Arifin Siling

• ., diberi tanda bukti P68;69.Foto copy Surat pernyataan silsilah keluarga Silin dan Men Siling,tertanggal 28 Mei 2001, diberi tanda bukti P69;70.Foto copy Surat pernyataan silsilah keluarga Silin dan Men Siling,tertanggal 18 Mei 2021, diberi tanda bukti P70;71.Foto copy Kartu Keluarga No. 5103050303070415, atas nama KepalaKeluarga Wayan Sarta, tertanggal 23042019, diberi tanda bukti P71;72.Foto copy Surat keterangan kematian, Nomor: /KL/VI/2021, tertanggal23 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Pemerintah

• Xenia warna hitam metalik nomor polisi : DP 1341 QM beserta STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama Anamukmin Amir, SH dan kunci kontak;

• Nama Amagq Temi alias Murni bin Siling. umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Repok Lingkok, Desa Menceh,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mau menerangkan masalah silsilah, asal usul tanahdan penguasaannya; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danpara Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Amaq Selamin; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Amaq Selamin; Bahwa yang saksi tahu, isteri

• bahwa batas tanahsengketa di sebelah barat adalah sawah INAQ GIRI (Tergugat 4) bukan sawahAMAQ BANGUN dan di sebelah utara berbatasan dengan saluran bukan sawahAMAQ ATIM padahal kenyataanya asalmuasal tanah sengketa adalah darialmarhum MAMIQ JINULAN dengan batasbatasSebelah Timur : Sawah AMAQ SURINI dan AMAQ DISAHSebelah Barat : Sawah INAQ GIRISebelah Selatan : Sawah AMAQ SIM dan INAQ BADOKDari sisi objek pada surat gugatan sub.3.2.bahwa batas tanah kebun sebelahutara berbatasan dengan tanah MAMIQ SILING

• SaksiNURLAILA AL FAJRIdibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mempunyai usaha Rental dan Jasa Siling Karet; Bahwa Saksi merupakan Direktur Utama PT.