Sondakan, Kec.

Sondakan, Kec. Laweyan, Surakartaterdakwa telah membeli uang palsu pecahan Rp. 50.000,sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan padatanggal 22 Pebruari 2006 sekira pukul 15.30 Wib ditempatyang sama terdakwa membeli lagi uang pecahan Rp. 50.000,sebanyak Rp. 5.000.000, dari Rokim Abdullah .

Sondakan,Kec.

Sondakan, Kec. Laweyan,Surakarta dan ternyata pihak Kepolisiantelah menemukan 69 lembar uang pecahan Rp.50.000, palsu emisi tahun 1999 ;Bahwa awal mula kejadian pada bulanPebruari 2006 bertempat di rumah kostterdakwa di Kp. Suronatan Rt.05/VIII, Kel.Sondakan, Kec.

Sondakan,Kec. Laweyan, Surakarta terdakwa telah membeli uang palsupecahan Rp. 50.000, sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dan pada tanggal 22 Pebruari 2006 sekira pukul15.30 Wib ditempat yang sama terdakwa membeli lagi uangpecahan Rp. 50.000, sebanyak Rp. 5.000.000, dari RokimAbdullah . Bahwa terdakwa membeli uang palsu tersebutdengan perbandingan 1:3.

.:, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik, pendidikan SLTA, tempat tinggal semula di Kampung MutihanRT.01 RW.12 Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakartadan sekarang berdomisili di Dukuh Ngenden RT.03 RW.09 Desa Banaran,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanSea ee eer DIN ......0.022, UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pemborongproyek, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kampung Mutihan RT.01RW.12 Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta

belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setalah menikah tinggalbersamanya di rumah orang tua Tergugat di Sondakan, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta; Bahwa saksi mengetahul, kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah tidak harmonis dan awal tahun 2018 sampai sekarang telah pisah rumah,karena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirian tidakdengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, setelah pisah rumah antara Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal

eeeeeens bin ..............., UmMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbatu, tempat tinggal di Dukuh Ngenden RT.03 RW.09 Desa Banaran, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri tetapibelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setalah menikah tinggalbersamanya di rumah orang tua Tergugat di Sondakan

Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun sebagai suamiisteridan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Mutihan,Kelurahan Sondakan

PENETAPANNomor 0003/Padt.P/2017/PA.Skaet gerd Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Joko Tri Slameto bin Sugeng Mardi Wiryono, tempat/tgl lahir Surakarta, 11Juli 1968, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diTegalrejo RT.001 RW.003 Kelurahan Sondakan,Kecamatan

lahir : Surakarta,18 April 2000 (umur 16 tahun, 9bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan > buruh;Bertempat tinggal di : Tegalrejo RT.001 RW.003 Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Hendak menikah dengan calon isterinya:Nama : Difa Salaqsa Sita binti Sutriano;Tempat/tg!

oleh Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sesuai denganketentuan pasal 7 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 15 Kompilasihukum Islam, oleh karenanya dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon ( calon mempelai lakilaki ) yang mengaku bernama Ibnu AsaKartika bin Joko Tri Slameto, lahir tanggal 07 September 1999 (umur 16tahun, 9 bulan), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, alamatRT.001 RW. 003 Kelurahan Sondakan

Agus Salim, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Tegalrejo RT.01 RW.03 Kelurahan Sondakan, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggadekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mau menikahkananaknya yang bernama Ibnu Asa Kartika, tetapi ditolak oleh KUAkarena belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui keluarga Pemohon telah melamar kekeluarga calon isteri

Suwondo, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diTegalrejo RT.O1 RW.03 Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, di bawah sumpah saksi menyampaikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan sanggupmemberikan keterangan dalam perkara dispensasi yang diajukanPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mau menikahkananaknya yang bernama Ibnu Asa Kartika, tetapi ditolak oleh KUAkarena belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui keluarga

Tegalrejo RT.01/03 Kelurahan Sondakan Kec.Laweyan Kota Surakarta selanjutnya setelah saksi TitikHandayani tiba ditempat kos terdakwa selanjutnya terdakwameminjam sepeda motor merk Honda Vario wama merah tahun2008 dengan No Pol.

TegalrejoRT.01/03 Kelurahan Sondakan Kec.

Tegalrejo AT.01/03 Kelurahan Sondakan Kec.Laweyan Kota Surakarta selanjutnya setelah saksi TitikHandayani tiba ditempat kos terdakwa selanjutnya terdakwameminjam sepeda motor merk Honda Vario warna merah tahun2008 dengan No Pol.

Tegalrejo RT.01/03Kelurahan Sondakan Kec. Laweyan Kota SurakartaBahwa benar saksi Titik Handayani' tiba ditempat kosterdakwa lalu. terdakwa meminjam sepeda motor merk HondaVario warna merah tahun 2008 dengan No Pol.

Tegalrejo RT.01/03Kelurahan Sondakan Kec. Laweyan Kota Surakarta, dengansengaja dan melawan hukum memilik barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah tahun2008 dengan No Pol.

Sastrosamekto, atassebidang tanah hak milik nomor : 525 luas 2018 (dua ribudelapan belas) meter persegi, terletak di Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta dengan nilai transaksi Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), nama pemegang hak R.T.Soerodipoero (Penjual), surat ukur tanggal 145 1976 nomor677/1976, persil nomor: 400 dengan batas batasSebelah Utara : Jl. Brigjen.

Soerodipoero,sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 525,seluas 2.018 m2 (dua ribu delapan belas meter persegi)berikut bangunan yang berdiri di atasnya yang terletakdi Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, KodyaSurakarta (Selanjutnya disebut sebagai Tanah SHM No.525);4. Bahwa akta Ikatan Untuk menjual dan Membeli No. 28,tanggal 22 Januari 1976 dibuat dihadapan (Alm).

DALAM EKSEPSIBahwa Tergugat berkepentingan I menolak dalil dalil padagugatan Penggugat, keculki terhadap hal hall yang telahdiakui secara tegas.Bahwa Pihak Tergugat Tidak LengkapPemilik tanah a quo saat ini sesuai buku tanah yang adadi Kantor Pertanahan Kota Surakarta adalah sebagaiberikutTanah Hak milik No. 525 Kelurahan Sondakan telah dipecahmenjadi 3Hak milik No.n 27968 Kelurahan Sondakan tercatat atasnama Drs. Rudi Indarto, Akt.

Disebut juga Rudyindijarto Sugiharto, seluas + 300 m2Hak Milik No. 2797/ Kelurahan Sondakan tercatat atasnama Ny. Naniek Kusumanirum seluas + 700 mHak milik No. 2798 / Kelurahan Sondakan,.

(Obscur Libel )bahwa sesuai point no. 1 diatas terhadap tanah hak milikNo. 525 Kelurahan Sondakan telah dipecah pecahsehingga obyek dari pada = gugatan menjadi tidakjelas /kabur.II.

SALINANPUTUSANNomor 396/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutus perkaracerai gugat yang diajukan olehPenggugat, , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BankBTPN, tempat tinggal di Sondakan RT.0O2 RW.04 KelurahanSondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, yang dalamhal ini telah memberi kuasa kepada SUBENO, SH

Saksi I, , umur 70 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu padatahun 1997 dan sekarang telah mempunyai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saksi di Sondakan selama tiga tahun kemudian pindahtinggal bersama di Perumahan Gedongan,Karanganyar;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak akhir tahun

2011 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diGajahan, Pasarkliwon dan Penggugat tinggal di rumah saksi di Sondakan,Surakarta;Bahwa setahu saksi, setelah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugattidak pernah kumpul serumahBahwa selama pisah rumah, saksi tidak pernah mengetahui Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat;Saksi II, , umur 32 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan

Penggugat dan Tergugat karena isterisaksi telah empat tahun bekerja di keluarga Penggugat diSondakan;.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah sebagaisuamiisterl;e Bahwa setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Gedongan,Karanganyar;e Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dan Tergugat sejakAgustus 2011 telah pisah rumah, Penggugat tinggal di rumahorang tuanya di Sondakan sedangkan Tergugat tinggal di manasaksi tidak tahu;e Bahwa setelah Penggugat

SALINANPUTUSANNomor 323/Pdt.G/2012/PA.SkaBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, , umur 21 tahun, pendidikan SMK, agama Islam, pekerjaan karyawankonveksi, tempat tinggal di Mutihan RT.05 RW.10 Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT MELAWANTergugat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: XXX tanggal 19 April 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;bermeterai cukup dan sudah dicocokkan, dan ternyata cocokdengan aslinya (BuktiBahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi I Penggugat, , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Mutihan RT.0O5 RW.10 Kalurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta

memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah sebagai ayah kandungPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan di persidanganuntuk dimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsudah lebih dari 10e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Makamhaji, Kartasura, kemudianmengontrak rumah di Sondakan

selama bulan kemudian tinggalserumah dengan saksi di Sondakan Surakarta;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan, Penggugat pulang ke rumah saksi,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di MakamhajiKartasura;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berpisahdisebabkan sering bertengkar karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan Penggugat, Tergugat suka mabukmabukandan menurut pengakuan istri saksi, Tergugat pernah memukulPenggugat;

memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai pamanPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan dipersidangan untuk dimintai keterangan sehubungan Penggugatingin bercerai denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah sudah lebih dari 10Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah keluarga Tergugat di Makamhaji Kartasura sampai awal2012, lalu mengontrak rumah di Sondakan

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamaorang tua penggugat sampai bulan Desember 2015 dan selanjutnyatergugat pulang ke rumah orang tuanya di kampung Mutihan, RT 04 RW12 Kelurahan Sondakan Kecamatan Laweyan Kota Surakarta tanpapenggugat3.

Bahwa tergugat bulan Desember 2015 pulang ke rumah orang tuanyadi kampung Mutihan, RT 04 RW 12 Kelurahan Sondakan KecamatanLaweyan Kota Surakarta karena sudah tidak bisa bersatu lagi denganpenggugat dalam berumah tangga6.

Khusnul Arizga Winda KP. binti Djoko Murdiyatno, tanggal lahir13 Agustus 1994 , agama Islam, pekerjaan pelajar, alamat PremulungRT 02 RW O8 Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Tergugat seringbertengkar karena Tergugat menuduh Penggugat mencuri uangTergugat dan menganggap Penggugat maling ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Desember 20125, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tidak pernah hidup serumah lagi; Bahwa saksi tahu' pihak keluarga sudah berusahamendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil;Suryati Maharani M binti Soewarno, tanggal lahir 17 3 1967, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Premulung RT 02 RW08 Kelurahan Sondakan

denganTergugat serta memohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomicili di Kelurahan Sondakan

Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orag tua Penggugat di Sondakan;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahdua tahun lebih pisah rumah, karena Tergugat pergi meninggalkanPONQQ UG al; = === n n= nnn non nnn nnn rn nnn nnn

Saksi li, umur 34 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat di Sondakan;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telah lebih daridua tahun telah pisah rumah, Penggugat sekarang ini masih

tinggal dirumahnya di Sondakan sedangkan Tergugat pergi meninggalkanPe@nggugat) 2 9 2n noe nnn non nnn non nen ren nee nee one nee nee Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah rumah Tergugat tidakpernah datang ke rumah Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun kecuali mohon putusan;Bahwa selanjutnya atas perintah Majelis, Penggugat membayar iwadhsebanyak Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa

KutipanAkta Nikah) harus dinyatakan terbukti bahwa setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan janji taklik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat/anjitaklik talak; 220 222202200 non on non nn nen nnn nee cae ene eee eee Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sondakan

PUTUSANNomor : 866/Pdt.G/2014/PA.SkaaPats aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara: 2nn nnn ne nnerPenggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanTyfountex, tempat tinggal di Mutihnan RT.001 RW. 011Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam,

pekerjaan Karyawan PTPandu Siwi, tempat tinggal di Premulung RT.001 RW.007 Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat, Keluarga Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansurat bertanggal 25 Nopember 2014 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor Register: 0866/Pdt.G/2014/PA.Ska dengan mengemukakan

Foto copy Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta Nomor : XXX tanggal 18Maret 2014, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti tulis jugatelah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :1.Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Mutihan RT.002 RW. 011 Kelurahan Sondakan, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta

Saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Mutihan RT.001 RW. 011 Kelurahan Sondakan, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah orang tuakandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 14 Februari 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di

SALINANPUTUSANNomor: 674/Pdt.G/2014/PA.Skaez poss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, pendidikan D.3, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Mutihan RT.03RW. 11 Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Surat Keterangan domisili Penggugat No. 474.2/259/2014 yang dibuatoleh Kepala Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta tertanggal 21 September 2014 (P.3) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat mengajukan saksi keluargasekaligus sebagai saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Mutihan RT. 06, RW. 11, Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnyasecara terpisah menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut

menjadi saksiPenggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena keduanyatinggal bersama kost di depan rumah saksi dan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sekarang telahhidup berpisah adapun penyebabnya saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi sering mendengar Tergugat mengucapkan kata katakotor kepada Penggugat ;Saksi Il; umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Mutihan RT. 03, RW. 11 Kelurahan Sondakan

orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatbertempat tinggal di Mutihan, Sondakan

Sondakan, Kec.

Slamet Riyadi,Sondakan, Laweyan, Kota Surakarta ;Bahwa benar, kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Desember2016 sekitar jam 22.00 Wib saksi pergi ke tempat hiburan karaokeKafe PION Jl.

Gondangrejo Kabupaten Karanganyar (buktiKemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengantanda P.1,dan P.2 dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI I : ROBIN PRASETYO BIN SENTONO , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,bertempat tinggal di Sondakan

RT. 02 RW. 04 Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta.

diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusakhirnya pada Agustus 2014 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan berpisahdengan Tergugat sampaisekarang;Bahwa saksi tahu saat pertengkaran mereka diwarnai kata kata kotor dari Tergugat, danpernah Tergugat menggulingkan sepedamotor Penggugat;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka akan tetapi tidakberhasilSAKSI IT : YUNI TRI UTAMI BINTI SENTOT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta , bertempat tinggal di Sondakan

RT. 02 RW. 04 Kelurahan Sondakan ,KecamatanLaweyan,Kota Surakarta.

Sondakan,Kec.

Sondakan, Kec.

Sondakan Kec.

, atas nama BandonoBayu Riyadi (dahulu atas nama Oey Gi Gian) yang terletak di JI.Truntum No. 09, Sondakan RT.02 Rw.15 Kel. Sondakan, Kec.Laweyan, Kota Surakarta ; dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan TruntumAkta Perdamaian No.177/Pdt.G/2016/PN.Skt. hal 2 dari 6 Sebelah Timur : Ruko No.8 Sebelah Selatan : Ruko No.3 Sebelah Barat : Ruko No.10d. Sertifikat SHM Nomor 00418 seluas + 431 M?

Sondakan No.2976 yang semua atas nama pihakKedua (Tergugat) kepada Para Penggugat, secara keseluruhan dalamkeadaan kosong dan utuh dengan tanpa syarat, bila perlu denganbantuan alat Negara / Polisi.5. Pihak Kedua (Tergugat) bersedia untuk menandatangani semuabentuk surat untuk ralisasi balik nama tanah objek sengketa yangseluruhnya telah menjadi atas nama pihak Kedua (Tergugat) denganAkta Perdamaian No.177/Pdt.G/2016/PN.Skt. hal 3 dari 6SHM Kel. Manahan No.2192, 2193, 418 dan SHM Kel.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtua dari anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama DITA LISTYA NUR FATIN Lahir di Surakarta pada tanggal 01 Mei 2003 untuk menjual tanah, sertifikat Hak Milik No.03656 yang terletak di Kelurahan Sondakan Kecamatan Laweyan Kota Surakarta seluas 15 m2 tercatat atas nama Pemohon yaitu : SULIYEM dan Sertifikat Tanah Hak Milik No.03657 yang terletak di Kelurahan Sondakan Kecamatan

Sondakan Kec. Laweyan Kota Surakarta, setidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, merekaterdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1.(satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU warna merah hitam No.

Sondakan, Kec.Laweyan, Surakarta, menurut laporan dari pemilik sepeda motor sebelum hilangdiparkir di teras kost pacar korban;Bahwa saksi korban lapor ke Polsek Laweyan pada hari Rabu tanggal 19 Nopember2014 sekitar jam 03.30;Bahwa setelah mendapat laporan selanjutnya saksi bersama satu Tim dari PolsekLaweyan melakukan Olah TKP (Tempat Kejadian Perkara);Bahwa selanjutnya saksi mendapatkan informasi dari warga sekitar tempat kejadianbahwa yang mencuri sepeda motor tersebut adalah kelompoknya NICO,

Parang BarisV NO4 Rt. 01 Rw. 03 Sondakan Laweyan Surakarta sesampainya di kos tersebutkemudian saksi memarkirkan motor Suzuki Satria miliknya di garasi kos sekitarjam 03.30 wib saat aksi akan pulang dan akan mengambil Spm Suzuki Satriamiliknya saksi terkejut karena motornya sudah tidak ada dan atas kejadian tersebutkemudian saksi melaporkan kejadiannya ke Polsek Laweyan Ska guna penyidikanlebih lanjut.

Parang Baris V No.4 Rt 01 Rw 03 Sondakan LaweyanSka (setelah barang bukti ditunjukkan Penyidik kepada Saksi);e Saksi menerangkan dan membenarkan bahwa orang yang bernama NICO STEVANPURNAMA dan VICTOR AULIA FIRDAUS adalah sebagai pelaku pencurianSpm Suzuki Satria FU milik saksi saat itu pada Hari Rabu tanggal 19 November2014 di rumah kost Jin. Parang Baris No.4 Rt 01 Rw 03 Sondakan Laweyan,Surakarta.

NICO untuk mencari angin sambil cariwedangan di daerah Purwosari, dalam perjalanan pulang Terdakwa melihat sepedamotor yang diparkir di teras rumah kost di daerah Sondakan, Laweyan, kemudianTerdakwa 2.danTerdakwa 1. NICO sepakat untuk mencuri sepeda motor tersebut danakhirnya Terdakwa 2. dan Terdakwa 1.

Lintang Trenggono I No.28,Tlogosari, Kota Semarang, sebagai TERMOHON I;TERMOHON II, umur 48 tahun, agama Islam Pekerjaan PNS (Guru), tempattinggal di Premulung RT.02 RW.07 Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sebagai"TERMOHON II;TERMOHON Ill, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kuyudan RT.02 RW.05 Kelurahan Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagai"TERMOHON III;TERMOHON IV, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal

Sondakan, Kec. Laweyan, KotaSurakarta.b. SAKSI II, alamat di Kel. Sondakan, Kec. Laweyan, Kota Surakarta.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara suami Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan di Kantor Urusan AgamaLaweyan yang tempatnya di Mangkuyudan, yang sekarang di wilayahPurwosari;3.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di SayanganWetan, Sondakan, Surakarta dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a.ANAK , umur 49 tahun;b. ANAK II, umur 48 tahun;c. ANAK Ill, umur 46 tahun;d. ANAK IV, umur 44 tahun;e. ANAK V, umur 42 tahun:6.

Sondakan Kec.

Sondakan Kec. Laweyan, Kota Surakartadan dilakukan penggeladan badan,Bahwa dari hasil penggeledahan diketemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik kecil berisi shabu dibungkus dengan sesobek kertasyang terdakwa simpan di pinggir jalan dekat pagar seng tepatnyadidekat hotel ASTON yang beralamat di JI. Slamet Riyadi No.373Kel. Sondakan Kec.

Sondakan Kec. Laweyan, KotaSurakarta.

Sondakan Kec. Laweyan, Kota Surakarta dan dilakukanpenggeladan badan, Bahwa dari hasil penggeledahan diketemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik kecil berisi shabu dibungkus dengan sesobek kertasyang terdakwa simpan di pinggir jalan dekat pagar seng tepatnyadidekat hotel ASTON yang beralamat di JI. Slamet Riyadi No.373 Kel.Sondakan Kec.

Slamet Riyadi No. 373 Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kabupten Surakarta.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DukuhGentan, RT. 02 / RW. 03, Desa Gentan, Kecamatan Baki,Kabupaten SukoharjoSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kampung Mutihan, RT. 04 / RW. 10,Kelurahan Sondakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kampung Mutihan, RT. 04 / RW. 10, Kelurahan Sondakan, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta selama 4 bulan.4.

mengajukan saksi sebagaiberikut :SAKSI : Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dukuh Gentan RT. 01 RW.06, Desa Gentan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo,, saksi tersebut memberi keterangandibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah tahun 2012 dan setelah nikah tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Mutihan,Kelurahan Sondakan

, bertempattinggal di Kampung Totosari RT. 01 RW.14, Keluarahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugatkarena dahulu tetangga Penggugat di Kampung Mutihan,Kelurahan Sodakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 5 tahun lalu dan setelah nikah tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Mutihan,Kelurahan Sondakan