Ditemukan 6501 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 728/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 5
47 — 5
Kabupaten Semarang, yang telahbermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai denganP.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary Bengkel, bertempat tinggaldi , Kabupaten Semarang saksi adalah Adik Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami steri
tidak menafkahi Penggugat dan saksi melihatpertengkarannya sekali sekitar bulan Juli 2011 ; Bahwa setahu saksi, selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi ;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil ;2 SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di semuladi , Kabupaten Semarang , saksi adalah Adik Ipar Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami steri
Bahwa setahu saksi, selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya, Tergugat telahmenghadirkan 2 orang saksi yaitu :3 SAKSI 1 TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di ,Kabupaten Semarang, saksi adalah tetangga Tergugat, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami steri
Register : 13-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Mw Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
tahun 1974 tentang Perkawinanyang pada pokoknya untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami stri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami steri,makaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat tel ah mengajukan a lat bukti surat P., dua orangsaksi;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu. bukti P dan bukti tersebut sesuai asli, asli aktatersebut adalah akta otentik berupa
9 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa kerukunan dan keharmonisan antara suami steridisasarkan pada komitmen antara suami steri untuk hidup bersamamembangun rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana diisyaratkan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.
No. 0098/Pdt.G/2017merasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamurai 7 V0adan sayang.tidak akan terwujud karena hati keduanya tidak menyatu lagi dan ikatanperkawinan sebagaimana diisyaratkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 sesungguhnya sud ah tidak utuh lagi, sebab ikatan batin antarasuami steri itu sudah tidak ada sehingga ikatan perkawinan telah rapuh, halmana kenyataan ini membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telah gagalmewujudkan tujuan perkawinan:Menimbang, bahwa Penggugat
Register : 16-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 670/Pdt.P/2017/PN Kpn Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon:
TUTI INDRA GUNAWATI
24 — 23
TUTI INDRA GUNAWATI
24 — 23
PRIINDRASWARIlahir di Malang, pada tanggal 03 Juli 2000 anak perempuan dari Suami Isteriyang bernama TATOK SUPRIONO dan TUTI INDRA GUNAWATI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang tanggal 04 September 2000;Hal 1 dari hal 7 Penetapan Nomor 670Pdt.P/2017/PN.Kpn.Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Suami Pemohon didalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 09070/2000 atas namaNADYA PRIINDRASWARI lahir di Malang, pada tanggal 03 Juli 2000 anakperempuan dari Suami steri
Menetapkan, perubahan nama nama SuamiPemohon di dalam AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 09070/2000 atas nama NADYAPRIINDRASWARI lahir di Malang, pada tanggal 03 Juli 2000 anakperempuan dari Suami lsteri yang bernama TATOK SUPRIONO dan TUTIINDRA GUNAWATI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang dirubah menjadi Nomor : 09070/2000atas nama NADYA PRIINDRASWARI lahir di Malang, pada tanggal 03 Juli2000 anak ke tiga perempuan dari Suami steri yang bernama TATOKSUPRIYONO
Register : 28-07-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0785/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami steri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya selama membina rurnah tangga bertempat tinggal bersamadi Eee Kelurahan Cilendek Barat,Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor:4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut sampai saat inibelum dikaruniai anak;5.
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 01072005;2.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur selama kurang lebih1 tahun kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah kediaman bersama di Dusun Denju PT 16 Desa AgungJati Kecamatan Madang Suku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sampaidengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami steri
kejadian itu, karena tidaktahan dengan perlakuan Tergugat kemudian Penggugat pergi dari rumahmeninggalkan Tergugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal tinggal dirumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah orang tuanya, hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagilayaknya suami steri
nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di RT. 01 RW. 09 Dusun Kecampit Desa Agung JatiKecamatan Madang Suku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur selamakurang lebih 1 tahun;;Bahwa, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediamanbersama di Dusun Deruju PT 16 Desa Agung Jati Kecamatan Madang Suku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sampai dengan berpisah; Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami steri
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0219/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami steri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;a. EE, )
Register : 25-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 13/Pdt.G/2010/PA.MGL Tanggal 1 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
24 — 2
24 — 2
P2) serta keterangan saksisaksi tersebut Majels meniki bahwa antara Penggugat danTergugat telah tejjadi perselishan yang dsebabkan karena Tergugat murtad (kermbali keagama Kristen) yang menyebabkan akhimya para pihak berpisah tempat tinggal sejak bulnOktober 2008; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami ster (hubungan kelamn) sejak tahun2002; ~ $$ onan naan a nn nnn nnn anna nnn nn nn Menimbang, bahwa kehidupan suami steri
sudah tdak melkukan hubungan kelamntujuh tahun kebih dan bahkan sudah berpisah tempat tinggal setahun kbih Majels menikikehidupan rumah tangga yang demikian merupakan kehidupan rumah tangga yang sudahpecah dan tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali sebagai suami steri;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut Majels menii bahwa gueatan ceralPenggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 19 (f) Peraturan Pemenntah No. 9 tahun1975 jo pasal 116 (f) dan (h) Kompihsi Hukum Islam okh karenanya
Register : 10-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 0707/Pdt.P/2023/PA.Bks Tanggal 30 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
35 — 32
35 — 32
Kusmiyati binti Satro (Isteri Pewaris);
- Januaar Rozaaq bin H. Sarmun (Anak Kandung Laki-laki Pewaris);
- Yulia Dwi Wardhani binti H.
Register : 02-07-1986 — Putus : 24-07-1986 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 647 SKT.3/1986 Tanggal 24 Juli 1986 —
10 — 0
10 — 0
,ePei Lipper o.ecscccsccsscsssccsscssscesscessecsseesteesteceseneda tanggal ..3.517A91f:) dengan Akta Nikah No 97...6/..7/1778...rat.Keterangan. inidibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkan Kutipan Buku Penftaran Talakpada Kantor Urusan Agama Kecamatan .. 2.c.garnpea Kutipan ..sikta/Surat Nikahdari Suami/steri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map berkas perkara ,N 0. 20 wun 4 7 feBeGevssssssseeee PA AQBG......ceccccssscssssssssssssecsssssesssssseestanggalBONDOWOSO
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0314/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
sebagaiberikut:Hal. 1 dari Uhal.Put.No.314/Pdt.G/2016/PA.Prg.Bahwa pada tanggal 27 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/21/1/2011, tertanggal 29 maret 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Paleteang,Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pengugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami steri
Hasna binti lantaleng sedangkan Tergugat bemamaTERGUGAT, karena Penggugat adalah kemanakan saya; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dngan Tergugat sebagaiSuami steri, menikah di Mangki, Kabupaten Pinrang pada tanggal 27Maret 2011; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pemah hidup rukun dan tinggalbersama selama 2 tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, telah berlangsung 8 bulan lamanya karena selalu cekcok danbertengkar; Bahwa penyebab
Register : 24-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0032/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Abu Samah telahmeninggal dunia pada tanggal .Bahwa ketika almarhumah /steri Pewaris Almh meninggal, kedua orangtuanya telah meninggal dunia.Bahwa setahu saksi Ahli Waris almarhumah Hj. Siti Rochmah binti H. AbuSamah yang masih hidup adalah Siti Nurmyah alias Hj. Siti Nurwiyah,Ichwan AN, Nisfah Badriah, Ilmianti, Mohammad Helmi, Imronah danSundus.
Pemohontercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta TimurHal. 9 dari 13 halamankarena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterima PengadilanAgama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. 8 berupa foto copy SuratKeterangan Pelaporan Kematian Nomor : tanggal , maka telah terbuktibahwa Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.9 berupa fotocopy SuratNikah Nomor : tanggal , maka terbukti antara Pewaris dan /steri
Bahwa I/steri Pewaris Almh telah meninggal dunia pada tanggal sementara kedua orang tuanya telah meninggal terlebin dahulu sehinggaahli warisnya masih hidup adalah tujuh orang anaknya yang maingmasingbernama Siti Nurwiyah alias Hj. Siti Nurwiyah, Ichwan An, Nisfah Badriah,Ilmianti, Mohammad Helmi, Imronah dan Sundus.4.
Register : 28-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 144-K/PM.II-09/AD/XI/2018 Tanggal 25 Maret 2019 — Oditur:
SAHAT M NASUTION, S.H
Terdakwa:
Hermawan
71 — 63
SAHAT M NASUTION, S.H
Terdakwa:
Hermawan
71 — 63
b. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Penunjukan |steri Nomor Reg :58003N|ll/2001 a.n. Letda Arm Hermawan denga isteri yang ditunjuk Sdri. Erna
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp20.000.00 (Dua puluh ribu rupiah).
Hermawan dengan Erna Sundawati.b. 1 (Satu) lembar Foto copy Kartu Penunjukan steri Nomor Reg :58003NII/2001 a.n. Letda Arm Hermawan denga isteri yang ditunjukSdri. ErnaBahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis Hakim memberikan pendapatnya sebagaiberikut:Mengenai bukti suratsurat adalah benar sangat berkaitan eratdengan perkara Terdakwa ini.
Hermawan dengan Erna Sundawati.b. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Penunjukan steri NomorReg: 58003NII/2001 a.n. Letda Arm Hermawan denga isteri yangditunjuk Sdri. Erna.Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 190 ayat (1) dan ayat (4)Undangundang No 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer danketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
Hermawan dengan Erna Sundawati.b. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Penunjukan steri Nomor Reg :58003N1/2001 a.n. Letda Arm Hermawan denga isteri yang ditunjuk Sdri. Ernaribu rupiah).Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp20.000.00 (Dua puluhHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor : 144K/PM.II09/AD/XI/2018Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh M.P. Lumban Radja, S.H, Letnan Kolonel Chk NRP 34167 sebagaiHakim Ketua serta U.