• Saksi RACHMAT SUBEKHI.,:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluargaBahwa tindak pidana penipuan dan atau penggelapan terjadipada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2011 sekitar pukul 16.00Wib dan pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2011 sekira pukul13.30 Wib keduanya di Rental PS Demos Pasar Kebonagungyakni di JI. Panglima Sudirman Kel.

  menyewa 2(dua) buah Playstation namun saat itu hanya tinggal 1 (satu) unit Playstation,akhirnya terdakwa menyewa 1 (Satu) unit Playstation Il FAT mek SONYsebagai persyaratan maka terdakwa memberikan Nomor Induk SiswaNasional (NISN) serta uang sewa sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima riburupiah) yang diterima oleh saksi RACHMAD SUBEKHI selaku penjaga rentalPlaystation Demos kemudian oleh saksi RACHMAD SUBEKHI dicatat dalambuku catatan keterangan penyewaan.Bahwa kemudian pada keesokan harinya pada

  menyewa 2(dua) buah Playstation namun saat itu hanya tinggal 1 (satu) unit Playstation,akhirnya terdakwa menyewa 1 (satu) unit Playstation Il FAT mek SONYsebagai persyaratan maka terdakwa memberikan Nomor Induk SiswaNasional (NISN) serta uang sewa sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu17rupiah) yang diterima oleh saksi RACHMAD SUBEKHI selaku penjaga rentalPlaystation Demos kemudian oleh saksi RACHMAD SUBEKHI dicatat dalambuku catatan keterangan penyewaan.Bahwa kemudian pada keesokan harinya pada

  saya mau sewa PSsatu hari jika ada saya mau meminjamnya awalnya terdakwa berniatmenyewa 2 (dua) buah Playstation namun saat itu hanya tinggal 1(satu) unit Playstation, akhirnya terdakwa menyewa 1 (satu) unitPlaystation Il FAT mek SONY sebagai persyaratan maka terdakwamemberikan Nomor Induk Siswa Nasional (NISN) serta uang sewasebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang diterima olehsaksi RACHMAD SUBEKHI selaku penjaga rental Playstation Demoskemudian oleh saksi RACHMAD SUBEKHI dicatat dalam

  sayamau sewa PS satu hari jika ada saya mau meminjamnya awalnyaterdakwa berniat menyewa 2 (dua) buah Playstation namun saat itu hanyatinggal 1 (satu) unit Playstation, akhirnya terdakwa menyewa 1 (satu) unitPlaystation Il FAT mek SONY sebagai persyaratan maka terdakwamemberikan Nomor Induk Siswa Nasional (NISN) serta uang sewasebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang diterima oleh saksiRACHMAD SUBEKHI selaku penjaga rental Playstation Demos kemudianoleh saksi RACHMAD SUBEKHI dicatat dalam

• .Pidana-Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan ::::::::: NURMAN SUBEKHI BIN TASDIK;Tegal;34 tahun / 01 Desember 1982;Laki-laki;Indonesia;Jl. Nias No. 104 Rt. 01/Rw. 07 Kel. Limbangan Wetan Kec. Brebes Kabupaten Brebes;Islam;Swasta;D-III;

  MUHAIMINBahwa saksi telah melaporkan terdakwa Nurman Subekhi karena telahmenggelapkan uang iuran BPJS Kesehatan dan BPJS Ketenagakerjaan milikPT. Kartika Sirup.Bahwa terjadinya penggelapan tersebut pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017sekitar pukul 10.00 Wib di kantor PT. Kartika Sirup Jl. A. Yani No. 89 turut Ds.Gubug Kab.

  Grobogan.Bahwa barang yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa uang setoranBPJS Kesehatan dan BPJS Ketenagakerjaan sebesar Rp. 26.317.500, (duapuluh enam juta tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Bahwa saksi menyuruh saksi Wili Widio Nugroho untuk mengecekpembayaran BPJS Kesehatan dan BPJS Ketenagakerjaan di kantor BPJSPurwodadi, setelah dicek dan saksi Wili Widio Nugroho melaporkan kepadasaksi bahwa pembayaran BPUJS bulan Juni 2017 belum dibayar oleh terdakwaNurman Subekhi, kemudian

  pembayaran BPJS bulan Juni 2017 belum dibayaroleh terdakwa Nurman Subekhi, dan terdakwa diberikan waktu olehperusahaan hingga tanggal 10 Juli 2017 untuk mengembalikan yang tersebut,kemudian terdakwa meminta keringan sampai tanggal 13 Juli 2017 namunhingga saat ini terdakwa belum mengembalikan uang milik perusahaan.Bahwa atas kejadian tersebut pihak perusahaan PT.

  bahwa pembayaran BPUJS bulan Juni 2017 belumdibayar oleh terdakwa Nurman Subekhi, dan terdakwa diberikan waktu olehperusahaan hingga tanggal 10 Juli 2017 untuk mengembalikan yang tersebut,kemudian terdakwa meminta keringan sampai tanggal 13 Juli 2017 namunhingga saat ini terdakwa belum mengembalikan uang milik perusahaan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaNURMAN SUBEKHI BIN TASDIK, yang pada pokoknya

  Menyatakan terdakwa NURMAN SUBEKHI BIN TASDIK, secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana "PENGGELAPAN DALAM JABATAN, sebagaimana Dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (SATU) TAHUN DAN 2 (DUA) BULAN dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

• Kiki Subekhi ;Halaman 17 dari 48 halamanPutusan No. 48 / Pid.Sus/ 2014 / PN.PmlBahwa ditempat kejadian telah ditemukan barang bukti berupa 1 bungkusganja, dan 1 linting rokok ditengahtengah para saksi dan terdakwa dan1 puntung bekas rokok ganja ditemukan dilantai samping saksi KikiSubekhi duduk dan diakui saksi Kiki Subekhi membuangnya karena tahukedatangan saksi dan rekan polisi yang lain ;Bahwa setelah ditanyakan asal ganja tersebut ternyata ganja tersebutdibeli oleh terdakwa Topan Kelana Bahari

  Kusbiantoro, saksiKiki Subekhi dan 1 puntung bekas rokok ganja ditemukan dilantaisamping saksi Kiki Subekhi duduk dan diakui saksi Kiki membuangnyakarena tahu kedatangan petugas ;Bahwa awalnya saksi habis main bola ada teman bernama Wawanmembawa Anggur Orang tua lalu mengajak saksi dan para terdakwamain kemudian terdakwa Topan pulang mengambil ganja lalu terdakwaTopan berkumpul bertiga yaitu saksi, terdakwa Topan dan terdakwaHendri Raharjo minum minum AO kemudian datang saksi Kiki Subekhidan saksi

  saksi Kusbiantoro dan saksiKiki Subekhi, bahwa 1 puntung bekas rokok ganja ditemukan dilantaisamping saksi Kiki Subekhi duduk dan saksi Kiki Subekhi mengakumembuangnya karena tahu datang petugas ;Bahwa ketika saksi Kiki Subekhi ditanya asal ganja tersebut danmenurutnya dibeli oleh terdakwa dan terdakwa Hendri Raharjo kepadasaksi Nur Wahyani alamat Dkh.

  Santoso, saksiKusbiantoro, saksi Kiki Subekhi dan 1 puntung bekas rokok ganjaditemukan dilantai samping saksi Kiki Subekhi duduk dan diakui saklsiKiki Subekhi membuangnya karena tahu kedatangan petugas ;Bahwa awalnya terdakwa bersama terdakwa Topan Kelana Bahari dansaksi Antoni Teguh Santoso habis main bola ada teman bernama Wawanmembawa Anggur Orang tua lalu mengajak terdakwa bertiga mainkemudian terdakwa Topan pulang mengambil ganja lalu terdakwa Topanberkumpul berempat yaitu terdakwa, terdakwa

  Topan, saksi Antoni Teguhdan Wawan minumminuman AO kemudian datang saksi Kusbiantorodan saksi Kiki Subekhi bergabung dan ikut minumminuman AO dan tidaklama kemudian sdr.

• Saksi Bejo Gunawan Bin Kasduri: Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 jam 18.00 Wib kehilangan 1buah helm merk VOG warna hitam; Bahwa saat itu helm tersebut saksi letakkan di stang sepeda motor saksi yang sedangparkir di warung nasi; Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa membawa helm saksi tersebut tanpa seijinsaksi; Bahwa kemudian saksi mengejar terdakwa bersama Subekhi dan terdakwaberhasilditangkap;2.

  Saksi Hendra Gunawan Bin Samaani: Bahwa saksi pada saat itu sedang berada di tempat burung merpati; Bahwa saat itu saksi mendengar teriakan maling maling; Bahwa akhirnya saksi lari ke tempat orang yang berteriak dan melihat terdakwasudah ditangkap oleh saksi korban dan sdr Subekhi;3.

  Saksi Subekhi Bin Palal: Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi korban melihat terdakwa membawa helmsaksi korban; Bahwa kemudia saksi mengejar dan ikut menangkap terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 jam 18.00 Wib terdakwa telahmengambil buah helm merk VOG warna hitam; Bahwa saat itu helm tersebut berada di stang sepeda motor saksi korban yang sedangparkir

  di warung nasi; Bahwa kemudian terdakwa membawa helm saksi tersebut tanpa seijin saksi; Bahwa kemudian terdakwadikejar oleh saksi korban bersama Subekhi dan terdakwaberhasil ditangkap;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwatersebut Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 jam 18.00 Wib terdakwa telahmengambil buah helm merk VOG

  warna hitam;4 Bahwa saat itu helm tersebut berada di stang sepeda motor saksi korban yang sedangparkir di warung nasi; Bahwa kemudian terdakwa membawa helm saksi tersebut tanpa seijin saksi; Bahwa kemudian terdakwadikejar oleh saksi korban bersama Subekhi dan terdakwaberhasil ditangkap;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis Hakimselanjutnya mempertimbangan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebutterbukti atau tidak, dan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa

• Subehi bin Kasim, yang benar adalah Abdul Subekhi bin Kasim yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1278/34/XII/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 03 Desember 1976 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Klojen, Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000 ,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Subehi bin Kasim, yang benaradalah Abdul Subekhi bin Kasim;. Bahwa akibat kesalahan dalan penulisan tersebut, Pemohon dalammengurus mengurus Persyaratn Akte Kelahiran Pemohon, Pemohonmengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Persyaratan Akte Kelahiran Pemohon yangdimaksud;. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini ;.

  Subehi bin Kasim, yang benaradalah Abdul Subekhi bin Kasim yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1278/34/X1V1976 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 03 Desember 1976;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam buku registeryang disediakan untuk itu;4.

  Fotocopy Surat tanda Penduduk atas nama ABDUL SUBEKHI binKASIM Nomor: 3573050101550031, tanggal 14 03 2012,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuail dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);1.2.

  Fotocopy Kartu Keluarga atas nama ABDUL SUBEKHI bin KASIMnomor 3573050608070166, tanggal 22 01 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Hal.3 dari 7 halm.Putusan Nomor 0220/Padt.P/2015/PA.Mlg1.3.1.4.1.5.1.6.1.7.Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang Nomor: Kk.15.25.01/PW

  Subehi binKasim, yang benar adalah Abdul Subekhi bin Kasim;2.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Edy Subekhi Bin Baidowi dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
  Terdakwa:
  1.EDY SUBEKHI Bin BAEDOWI
  2.NARAEGA Bin TOTOK HADI SUSPRIYANTO

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Angga Dwi Saputra bin Subekhi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Lailatul Salamah Saras Wati binti Ngatirin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Subekhi bin Sulaiman, NIK 3516153112780043, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunRembu Kidul RT 01 RW O1 Desa Japanan Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon I;2.

  Penetapan No. 270/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa wali/ayah kandung calon istri anak para Pemohon bernama Ngatirinjuga telah didengar keterangannya di persidangan yang pokoknya sesuai dengandalildalil permohonan para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, para Pemohon mengajukan buktitertulis berupa:bukti P1 :bukti P2 : bukti P3: bukti P4 : bukti P5: bukti P6: bukti P7: bukti P8 : bukti P9:fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Subekhi, NIK 3516153112780043;fotokopi Kartu.

  Penetapan No. 270/Pdt.P/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis P1sampai dengan P9 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa anak para Pemohon bernama Angga Dwi Saputra bin Subekhi, umur17 tahun 2 bulan, bermaksud akan melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama Lailatul

  Tahun 1974 = junctoPasal 39, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islamsehingga perkawinan yang akan dilangsungkan antara anak para Pemohondengan calon istrinya tidak ada larangan kawin menurut syariat Islam dan danperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan para Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itu permohonan aquo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Angga Dwi Saputra bin Subekhi

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Angga DwiSaputra bin Subekhi untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaLailatul Salamah Saras Wati binti Ngatirin;Him. 8 dari 10 hlm. Penetapan No. 270/Pdt.P/2019/PA.Mr.3.

• SOS antara lain Terdakwa,Serma Alwi Subekhi (Saksi 10), Sertu AkhiyakBudianto , Serda Agus Suryono dan Kopda Jarwoko sertaSdr. Jamal (Saksi 5), ahwa Serka (Mar) Sholehmembutuhkan calon tenaga security yang akandipekerjakan di salah satu perusahaan pertambangan diDumai Kep.

  Yaman HiburanHarefa melalui Serma Alwi Subekhi (Saksi 10),selanjutkan Sdr. Yaman Hiburan WHarefa menganjurkankepada anggota yang merekrut agar mengambil keuntunganatau jasa dari para calon yang.8.

  Yaman Hiburan Harefa melaluiAlwi Subekhi (saksi 10) akan tetapi Terdakwaetahui dana perekrutan 70 (tujuh puluh) oranglon tenaga keamanan (Security) yang sudah diserahkankepada Sdr. Yaman Hiburan Harefa melalui Serma AlwiSubekhi (Saksi 10) sebesar Rp 179.550.000, (seratustujuh puluh sembilan juta lima ratus lima puluh riburupiah) dan pada saat Terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada Serma Alwi Subekhi (Saksi 10) untukdiserahkan kepada Sdr.

  Kesatrian Jatingaleh Kota Semarang selain Terdakwaada personel lainnya yang ikut melakukan adapunidentitas personel yang turut terlibat dalam perekrutancalon security tersebut adalah Serma Alwi Subekhi BaminRaima Yon Arhanudse 15 Kodam IV/Dip.

  Serma Alwi Subekhi (SaksiSdr. Yaman Hiburan Harefa bahwa calon secJakarta gagal diberangkatkan dikarenakandan meminjam9 sekira pukul10) diteleponurity Dumai diBp.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I SEPTIAN DWI WAHYUDI Bin SUTAR dan terdakwa II RIO BAGUS DWI SAPUTRA BIN SUBEKHI bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN 1 ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SEPTIAN DWI WAHYUDI Bin SUTAR dan terdakwa II RIO BAGUS DWI SAPUTRA BIN SUBEKHI dengan pidana penjara masing masing selama 4

  (empat) tahun ;

• Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa SEPTIAN DWI WAHYUDI Bin SUTAR dan terdakwa II RIO BAGUS DWI SAPUTRA BIN SUBEKHI masing masing sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

  ,SH,MH
  Terdakwa:
  1.SEPTIAN DWI WAHYUDI Bin SUTAR
  2.RIO BAGUS DWI SAPUTRO Bin SUBEKHI

• Mesin : 1PA883037 dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Subekhi alamat Jl. Rambutan IX D-9/ 15 Bumi Asri Rt. 05 Rw. 18 Kutabumi Pasar Kemis Kab. Tangerang beserta kunci dan Surat Tanda Nomor Kendaraan nya (STNK);

Dikembalikan kepada Penuntut Umumkarena masih dipergunakan dalam perkara lain.

1. Membebankan biaya perkara terhadap para Terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) :

Mesin : 1PA883037 dengan SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Subekhi alamat Jl.Rambutan IX D9/ 15 Bumi Asri Rt. 05 Rw. 18 Kutabumi PasarKemis Kab. Tangerang beserta kunci dan Surat Tanda NomorKendaraan nya (STNkK) Digunakan dalam perkara lain atas namatersangka Anggi Suprayogi Als. Peking Bin Suripto Dkk denganTempat Kejadian Perkara di Jalan KH. Hasyim Ashari wilayahhukum Kepolisian Sektor Tegal Selatan.4.

Mesin 1PA883037 dengan Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) atas nama Subekhi alamat JI. Rambutan IXD9/ 15 Bumi Asri Rt. 05/ 18 Kutabumi Pasar Kemis Kab. Tangerangsedangkan terdakwa II dengan posisi dibonceng menuju ke Kota Tegal.Sesampainya di Perumahan Taman Sejahtera Kota Tegal lalu terdakwa dan terdakwa II melihat saksi Yulianti anak dari Budi Hendarsinmembawa tas yang dikenakan dengan cara dislempang sedangmengendarai sepeda motor sambil memboncengkan anaknya.

Mesin1PA883037 dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atasnama Subekhi alamat JI. Rambutan IX D9/ 15 Bumi Asri Rt. 05/ 18Kutabumi Pasar Kemis Kab. Tangerang sedangkan terdakwa Ildengan posisi dibonceng menuju ke Kota Tegal.

Mesin : 1PA883037 dengan Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) atas nama Subekhi alamat JI. Rambutan IX D9/ 15 BumiAsri Rt. 05 Rw. 18 Kutabumi Pasar Kemis Kab. Tangerang beserta kunci danSurat Tanda Nomor Kendaraan nya (STNK) masih digunakan dalam perkaralain atas nama tersangka Anggi Suprayogi Als. Peking Bin Suripto Dkkdengan Tempat Kejadian Perkara di Jalan KH.

Mesin : 1PA883037 dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) atas nama Subekhi alamat JI. Rambutan IX D9/ 15 BumiAsri Rt. 05 Rw. 18 Kutabumi Pasar Kemis Kab. Tangerang besertakunci dan Surat Tanda Nomor Kendaraan nya (STNk);Dikembalikan kepada Penuntut Umumkarena masih dipergunakandalam perkara lain.6. Membebankan biaya perkara terhadap para Terdakwa sebesar Rp.5.000.

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor burung trocok beserta sangkarnya dikembalikan kepada saksi HendriWuryanto Bin Subekhi. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor PolisiG6887UA beserta STNKnya dikembalikan kepada saksi Zakiroh Elok BintiAbdullah.4.

  YANUAR FAHMI Alias YAYAN Bin AHMAD JUNAEDI,pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di rumah saksi Subekhi Bin Nitiharjo di JalanKH A.

  Dahlan Nomor : 13 Rt: 03 Rw : 01 Kelurahan Bumirejo Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambilsesuatu barang yaitu 1 (satu) ekor burung trocok berikut sangkarnya, yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain yaitu milik saksi HENDI WURYANTO Bin SUBEKHI, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdengan

  Dahlan Kelurahan Bumirejo tepatnya dirumah saksi Subekhi, terdakwa 1.Hermanto Alias Dlahom dan terdakwa 2. Yanuar Fahmi Alias Yayan melihat (satu) ekorburung trocok yang berada didalam sangkar dan tergantung didepan rumah saksi Subekhi,kemudian terdakwa 1. Hermanti Alias Dlahom dan terdakwa 2. Yanuar Fahmi Alias Yayansepakat untuk mengambil burung tersebut, dan melihat keadaan sekitar sepi lalu terdakwa 2.Yanuar Fahmi Alias Yayan menghentikan sepeda motor yang dikendarainya sementaraterdakwa 1.

  Hermanto Alias Dlahom diketahui oleh saksi Subekhiyang sedang berada didalam rumah, dan saksi Subekhi langsung memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi Hendri Wuryanto, dan setelah saksi Hendri Wuryanto mengetahuikejadian tersebut, kemudian saksi Hendri Wuryanto langsung mengejar terdakwa 1. HermantoAlias Dlahom dan terdakwa 2.

• Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan No.55/Pid.Sus/2015/PN TrkPada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekitar jam 15.30 Wib saksi AhmadSubekhi Alias Mamat datang ke rumah terdakwa di RT. 17, RW. 03, Desa Puru,Kecamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek, kemudian saksi Anmad Subekhi danterdakwa mengobrol di teras rumah terdakwa, pada saat itu saksi AhmadSubekhi langsung minta dlayani pil dobel L dengan katakata iki tuku limo, onoseket (ini beli lima tik, Kembalikan

  lima puluh ribu rupiah) maksudnya bahwasaksi Anmad Subekhi membeli lima tik dan menyerahkan uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan terdakwa disuruh mengembalikan Rp, 50.000, (limapuluh ribu rupiah) setelah itu terdakwa menyerahkan lima tik isi @ sembilan butirdan mengembalikan uang kembalian Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kemudian saksi Ahmad Subekhi pergi dengan alasan mau mengembalikansepeda motor, setelah itu terdakwa juga pergi ke rumah Sadr.

• Menyatakan agar barang bukti:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda grand warna ungu Nopol G 5759 HBDikembalikan kepada AHMAD NUR KHOLIL Als KHOLIL DEDI SAPUTRA ALSPEDET BIN FATONIe dompet warna krem berbintik hitam;e uang sebanyak Rp. 81.500, (delapan satu ribu lima ratus rupiah); 1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri E63 warna hitam; 1 (satu) buah KTP atas nama NURKHOLILA Bt SUBEKHI. Dikembalikankepada NUR KHOLILA Bt SUBEKHI4.

  Saksi NUR KHOLILA Bt SUBEKHI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar kejadian perkara terjadi pada hari Sabtu tanggal 08September 2012 sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di Ds. Kertijayan Gg. 05 Rt. 13 Rw.05 Kec. Buaran Kab.

  Saksi NOOR ROHMAN Bin SUBEKHI didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar kejadian perkara terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di Ds. Kertijayan Gg. 05 Rt. 13 Rw. 05 Kec. BuaranKab.

  Bahwa benar saat itu rupanya kedua orang tersebut adalah para terdakwa yangmengambii dompet miiik korban NUR KHOLILA Bt SUBEKHI yang tertinggal didashboard sepeda motornya. Bahwa benar dompet warna putih miiik saksi korban NUR KHOLILA BtSUBEKHI yang diambil oieh para terdakwa berisi (satu) buah HP merk Nokiaseri E63 warna hitam, ( satu) buah KTP an. Saksi, uang sebanyak Rp. 81.500,( delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah).c.

  Saksi SUBEKHI Bin (Aim ) KAMYAN didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar kejadian perkara terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di Ds. Kertijayan Gg. 05 Rt. 13 Rw. 05 Kec.Buaran Kab. Pekalongan.

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MUHHAMMATSAHFUDIN Bin SUBEKHI dan ZAROTIN Binti SUBEKHI di berikan Hak Asuh Anak/Hadlonah kepada Penggugat, 222222 enone ane3.

  Fotocopi Sijil Kelahiran/Akta kelahiran atas nama ZAROTIN bin SUBEKHI,DUKti.P..5 j2 anna nanan nanan ce1.

  Penggugat sebagaimanatersebut di ata j nnn nn nnn nnn neni nnn nnn nnn nennnnnnnnennnconnnsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir dipersidangan, sedangakn Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut, sehingga Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaian;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah mohonPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak kandung Penggugat danTergugat yang bernama Mohamad Sahfudin bin Subekhi

  dan Zarotin binti Subekhi;Menimbang, untuk menguatkan gugatanya Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa P.1, P.2.

• AGUS SUBEKHI setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda mati ; Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

  AGUS SUBEKHI(kakak kandung Pemohon 2) dengan maskawin berupa Uang Rp. 20.000,00 tunai telahdibayar tunai ; Yang menikahkan KY.

  AGUS SUBEKHI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandaAntara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 010 Desa Bagorejo KecamatanGumukmas.

  AGUS SUBEKHI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus janda mati ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 010 Desa Bagorejo KecamatanGumukmas.

  AGUS SUBEKHI,maskawin berupa Uang Rp. 20.000,00 tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 16 tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan paraPemohon telah dilaksanakan sesuai

• 2018/PN Kot halaman 7 dari 32 halamanBahwa pada saat itu terdakwa juga membagikan cinderamata, tetapiyang saksi tahu hanya sebagian yang mengambil cinderamata tersebut,karena pada saat itu cinderamata tersebut diletakkan di atas meja,kemudian sebagian guru yang hadir di ruangan tersebut mengambilcinderamata yang dibawa oleh tedakwa;Bahwa sebelumnya tidak ada cinderamata tersebut, namun setelah paraguru berkumpul di ruangan untuk mendengarkan arahan terdakwa, laluterdakwa memerintahkan Saksi Ahmad Subekhi

  Senin tanggal 21 Mei 2018, terdakwa melakukannya hanya 1(satu) kali saja;Bahwa pada saat itu tidak ada paksaan dari terdakwa mengenai yangdisampaikan oleh terdakwa, semuanya tergantung hati nurani masingmasing;Bahwa setahu saksi, penjaga sekolah yang mengambil cinderamataberupa kaos sebanyak 4 (empat) helai setelah briefing selesai;Bahwa sebelumnya tidak ada cinderamata tersebut, namun setelah paraguru berkumpul di ruangan untuk mendengarkan arahan terdakwa, laluterdakwa memerintahkan Saksi Ahmad Subekhi

  tanggal 21 Mei 2018, terdakwa melakukannya hanya 1(satu) kali saja; Bahwa pada saat itu tidak ada paksaan dari terdakwa mengenai yangdisampaikan oleh terdakwa, semuanya tergantung hati nurani masingmasing; Bahwa setahu saksi, penjaga sekolah yang mengambil cinderamataberupa kaos sebanyak 4 (empat) helai setelah briefing selesai; Bahwa sebelumnya tidak ada cinderamata tersebut, namun setelah paraguru berkumpul di ruangan untuk mendengarkan arahan terdakwa, laluterdakwa memerintahkan Saksi Ahmad Subekhi

• DmkBR ANA A fy ERO aM Pole MOE tes GAlads Bahwa kemudian saksi Masud terjatuh pingsan tidak sadarkan diri, dan terdakwa pergimeninggalkan saksi Masud; Bahwa selanjutnya saksi Masud di tolong oleh saksi Subekhi bin Ahmad dan saksi Saikhu binH.

  Subekhi Bin Ahmad dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ada kejadian penganiayaan, pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekirajam 11.00 Wib di sebuah jalan kampung di Dk. Jetak Ds. Jatirogo Kec. BonangKab.

  Subekhi menolongkorban untuk dibawa ke Puskesmas Bonang untuk berobat;e Bahwa Terdakwa pergi ke rumah neneknya terus habis ashar Terdakwa pulangke rumahnya baru dibawa ke Polisi;e Bahwa setahu Saksi Terdakwa seharihari orangnya baik;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi tersebut ;4.

  Demak;e Bahwa saat kejadian Saksi sedang berada di depan rumah Subekhi bersamaYuliah yang sedang duduk santai sambil mengasuh anak Saksi, tibatiba ibusaya (Masripah) berteriakteriak didepan rumah kae lho pie..pie..

  Subekhi dan Sdr. Saikhu, dibawa kePuskesmas Bonang untuk berobat;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN. DmkBahwa kejadian pemukulan pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekira jam11.00 Wib di sebuah jalan kampung di Dk. Jetak Ds. Jatirogo Kec.

• Cirebon;

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon dan Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

  DALAM REKONPENSI :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

  2. Menetapkan anak bernama Muhamad Subekhi

  Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama: Muhamad Subekhi Bin Slamet Riyadi, lakilaki, umur 7tahun;4.

  yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut , Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan pada pokoknya ; Bahwa Termohon pada pokoknya membenarkan semua dalildalil yangdiajukan pada Permohonan Pemohon; Bahwa benar pertengkaran itu. masalah nafkah karena adakesalahpahaman Pemohon dan Termohon tentang besarnya nafkah dansebenarnya Termohon tetap taat pada Pemohon;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon dengantuntutan anak yang bernama Muhamad Subekhi

  kepadaPanitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mengirimkan satu salinanpenetapan tanpa bermeterai, kepada Pegawai Pencatat Nikah dimanaPemohon dan Termohon tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu yang selengkapnya perintah tersebut tercantumdalam amar putusan;DALAM REKONPENESIMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi pada pokoknya menuntut HakAsuh (Hak Hadhonah) seorang anak bernama Muhamad Subekhi

  Anmad dan Abu Daud).Menimbang, bahwa Mumayyiz adalah kondisi kematangan anak,sedangkan usia 12 tahun adalah batas umur yang diasumsikan secara umumanak telan mampu menilai baik dan buruk serta dapat menentukan pilihan,sehingga anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 diasumsikanbelum bisa membedakan antara perbuatan yang berfaedah dan berbahaya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi tidak keberatananak Muhamad Subekhi Bin Slamet Riyadi, lakilaki, umur 7 tahun dibawahasuhan Penggugat

  Menetapkan anak bernama Muhamad Subekhi Bin Slamet Riyadi dibawahasuhan Penggugat Rekonpensi:;3.

• Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2015, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PulauDamar, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di hadapanpenghulu bernama Mohamad Subekhi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah AyahKandung dari Pemohon Il yang bernama Sugiono, dihadiri dua orangsaksi bernama Fahrianto dan Kadiyun dengan mas kawinnya berupauang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

  saksibertatangga dengan mereka, Pemohon dengan Pemohon II suamiister; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II menikahpada 17 Agustus 2015, di Desa Pulau Damar, Kecamatan Banjang,Kabupaten Hulu Sungai Utara, saksi mengetahui karena pada saatpernikahan mereka tersebut saksi hadir; Bahwa saksi tahu, wali pernikahan mereka ayah kandungPemohon II yang bernama Sugiono dengan maskawin berupan uangRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu, yang menikahkan mereka PenghuluMuhammad Subekhi

  yang satu dengan yang lain karena keduaorang saksi tersebut menyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17Agustus 2015 di Desa Pulau Damar dengan wali nikah Ayah kandung dariPemohon II yang bernama Sugiono, penghulu yang menikahkan bernamaMohamad Subekhi

• Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Mohamad Ali Subekhi bin Samsudin) terhadap Penggugat (Nurul Ngaini binti Amat Sururi ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4.

  SALINANPUTUSANNomor 1461/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nurul Ngaini binti Amat Sururi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Troso RT.02 RW. 02Desa Troso Kecamatan Karanganom KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANMohamad Ali Subekhi

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Nurul Ngaini binti AmatSururi) dan Tergugat (Mohamad Ali Subekhi bin Samsudin) putuskarena perceraian;3.

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Mohamad Ali Subekhi binSamsudin) terhadap Penggugat (Nurul Ngaini binti Amat Sururi ) denganiwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.