CHARLES SILALAHI LAWAN SUJADI, DKK

Chairijah..................100 meter.adalah tanah yang belum dijual atau dilepaskan oleh Tengku Chairijah atau para ahli waris lainnya kepada pihak lain dan kalaupun ada pihak lain yangmengaku telah memperoleh hak dari Tengku Chairijah, maka pernyataan dariberbagai pihak tersebut adalah tidak benar, dan tanah aquo hanya dijualkepada Sujadi (ic. Tergugat ), lahir di Kampung Besar, 22 Juli tahun 1973yang beralamat di KL.

Chairijah .................. 100 meter.adalah tanah yang belum dijual atau dilepaskan oleh Tengku Chairijah ataupara ahli waris lainnya kepada pihak lain dan kalaupun ada pihak lain yangmengaku telah memperoleh hak dari Tengku Chairijah, maka pernyataan dariberbagai pihak tersebut adalah tidak benar, dan tanah aquo hanya dijualkepada Sujadi (Penggugatd.r/Tergqugat d.k), lahirdi Kampung Besar, 22 Julitahun 1973 yang beralamat di KL.

SH, Mhum masing masingsebagai anggota Hakim Agung mengabulkan Permohonan Kasasi Sujadi danmembatalkan Putusan Pengadilan Trnggi Tata Usaha Negara Medan No. 54/B/2012/PTTUN MDN Tanggal 31 Mei 2012, Mahkamah Agung RI yang amarnyasebagai berikut:Mengadili Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : SUJADI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor :45/ B/ 2012/ PT. TUN.

Azan Khan, Sujadi, dan FaridaHanum, SH, Notaris dan PPAT di Medan masing masing sebagaiTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill sebagaimana Terdaftar diPengadilan Negeri Medan dengan Register No. 514/ Pdt.

W1 TUN1/ 91/AT.02.07/1/2014, Tanggal 23 Januari 2014 antara Sujadi sebagaiPenggugat/ Terbanding/ Pemohon Kasasi melawan Kepala BPNMedan sebagai Tergugat/ Pembanding/ Termohon Kasasi danCharles Silalahi CS sebagai Tergugat II Intervensi s/d XIll/Pembanding Is/d XIII/ Pemohon Kasasi Il s/d VI;2.8.2.0,2.10.2.11. 37C.

MUHAMMAD SUJADI bin M. TAHRIR

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana SUJADI alias ADI BAKSO bin PONIMAN tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);

Sujadi Alias Adi Bakso Bin Poniman

PUTUSANNomor 73 PK/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : SUJADI alias ADI BAKSO bin PONIMAN:Tempat lahir : Purworejo (Jawa Tengah);Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/15 Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tebing Tinggi, Desa Pulau Jelmu,Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi

Menyatakan Terdakwa SUJADI alias ADI BAKSO bin PONIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primairmelanggar Pasal 365 Ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP;Hal. 1 dari 6 hal Putusan No.73 PK/Pid/20192.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJADI alias ADI BAKSO binPONIMAN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp82.000.000,00 (delapan puluh dua juta rupiah);Dikembalikan kepdaa Saksi Tardi; 1 (satu) buah ATM Bank BRI warna kuning; 1 (satu) unit HP merek Nokia tipe TA1034 warna putih;dirampas untuk dimusnahkan;Membebani kepada Terdakwa SUJADI

alias ADI BAKSO bin PONIMANdengan biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor383/Pid.B/2018/PN Rhl tanggal 14 November 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUJADI alias ADI BAKSO bin PONIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan primair;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun;Menetapkan

Menyatakan Terdakwa SUJADI alias ADI BAKSO bin PONIMANtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan*:2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor383/Pid.B/2018/PN Rhl tangal 14 Nopember 2018 tersebut untukselebihnya;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam ditahan;4.

Menyatakan terdakwa SUSLANI ALS UDI BIN SUJADI, sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Suslani Als Udi Bin Sujadi

tanggal 15 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 239 / Pid.B / 2015 / PN Tpg tanggal 15September 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUSLANI ALS UDI BIN SUJADI

Bahwa yangdiajukan dalam perkara ini adalah orang yang mengaku bernama terdakwa SuslaniAls Udi Bin Sujadi dengan sengaja identitasnya yang tersebut dalam dakwaan dandiawal tuntutan ini.Ad.2.Ad.3.Pada awal persidangan identitas tersebut telah diteliti dengan seksama oleh HakimKetua Majelis, identitas tersebut telah dibenarkan pula oleh terdakwa sebagaiidentitas jati dirinya.Bahwa terdakwa selama dalam pemeriksaan di depan persidangan bertingkah lakunormal dan dapat menjawab dengan baik pertanyaan

yang diajukan kepadanyabaik oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum, serta dapat mengerti dan memberikantanggapan yang baik atas keterangan saksisaksi.Oleh karena itu terdakwa Suslani Als Udi Bin Sujadi adalah orang yang sehatjasmani dan rohani serta dapat dipertanggung jawabkan kepadanya atas perbuatanyang dilakukannnya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum.

Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa bersikap sopan dan tidak mempersulit jalannya persidangan.e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini :Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Ke 5 K.U.H.Pidana, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :45Menyatakan terdakwa SUSLANI ALS UDI BIN SUJADI

DADI SUJADI Bin H. SUHALATI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : DADI SUJADI Bin H.

SUHALATIP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan percobaan pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke5 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADI SUJADI Bin H.

Pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 04.15 Wib terdakwaDADI SUJADI Bin H.

Unsur Telah mencoba mengambil sesuatu barang :Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keteranganpara saksi maupun keterangan terdakwa serta adanya barangbukti bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekirapukul 04.15 Wib terdakwa DADI SUJADI bin H.

Menyatakan terdakwa DADI SUJADI Bin H. SUHALATIP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PERCOBAANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADI SUJADI Bin H. SUHALATIPdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa JOKO BUDIONO Bin SUJADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

terdakwa JOKO BUDIONO Bin SUJADI

., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JOKO BUDIONO Bin SUJADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 244.000,00 (dua ratus empat puluh empat riburupiah);Dirampas untuk negara;e 6(enam) buah mata dadue 2 dua) buah tatakan;e 2(dua) buah tempurung kelapa yang digunakan sebagai tutup matadadu;e 1(satu) buah lapak yang terbuat dari plastik yang ada tulisan angkaangka sesuai mata dadu sebagai tempat taruhane (satu) buah tikar sebagai alas /tempat duduk dalam melakukanpermainan;Dirampas untuk dimusnahkan;5 Menyatakan supaya terdakwa JOKO BUDIONO Bin SUJADI

terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 27Nopember 2015 Nomor : PDM161/MGTAN/11/2015, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JOKO BUDIONO bin SUJADI

Unsur barang siapae Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orangtanpa kecuali yang merupakan subyek hukum serta dapatdipertanggungjawabkan semua perbuatannya;e Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam Perkara ini adalahterdakwa JOKO BUDIONO Bin SUJADI yang identitasnyatelah disebutkan dalam surat dakwaan telah pula dibenarkan olehterdakwa bahwa dalam kenyatannya terdakwa dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani sehingga setiap perbuatannyadapat dipertanggungjawabkan;e Bahwa dengan

Unsur dengan sengajaBahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa pelaku mengetahui dansadar bahwa perbuatan tersebut telah dilarang oleh undangundang, hingga iadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan terdakwaJOKO BUDIONO Bin SUJADI telah melakukan perbuatan perjudian denganmenggunakan dadu, dimana terdakwa telah mengetahui bahwa permainan juditersebut dilarang, namun ia tetap melakukannya di sebuah rumah kosong Jl.Mliwis,Rt.06

Menyatakan terdakwa : NANANG SASMITO bin AHMAD SUJADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NANANG SASMITO bin AHMAD SUJADI

09012014 s/d 28012014 ;Hakim, sejak tanggal 22012014 s/d 20022014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum (requisitoir) yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NANANG SASMITO bin AHMAD SUJADI

lembar kertas berisi totalannomor togel, dirampasuntuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan (pledoi) tetapi secara lisan menyampaikan permohonan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan Reg.No.PDM08/0.5.21/Ep.2/01/2014 tanggal 21 Januari2014, sebagai berikut :Balwa terdakwa NANANG SASMITO BIN AHMAD SUJADI

tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi "dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalarnperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara" perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaNANANG SASMITO BIN AHMAD SUJADI

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah pelaku atausubyek hukum dari suatu perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka terungkap,subyek hukum atau pelaku dalam perkara ini ialah terdakwa NANANG SASMITObin AHMAD SUJADI dengan identitas sebagai sebagaimana tersebut di atas,identitas mana dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa : NANANG SASMITO bin AHMAD SUJADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

MOHAMAD SANTOSO Als TOLET BIN SUJADI

tanggal 08 Mei 2014 , yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.IMenyatakan terdakwa MOHAMAD SANTOSO als TOLET BIN SUJADIoebersalah melakukan tindak pidana Tanpa jin telah memiliki, menyimpansediaan farmasi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal. 196UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaanSubsidair ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MOHAMAD SANTOSO alsTOLET BIN SUJADI

butir pil LL tersebut berdasarkan Hasil PemeriksaanLaboratoriumForensik Polda Jatim menyebutkan :Barang bukti Nomor 0248/2014/N)F berupa tablet warna putih logo LLtersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL(tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika,tetapi termasuk daftarObat keras) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 UndangUndang RI Nomor. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;SUBSIDAIR :ahwa ia Terdakwa MOHAMAD SANTOSO als TOLET BIN SUJADI

mengajukan saksisaksi MLHARIYANTO, dr AZIZ SAMSURIZAL ;Menimbang, bahwa saksisaksi dalam perkara ini meskipun telah dipanggilsecara patut tetapi tetap tidak hadir, maka untuk membuktikan dakwaaannya,tanpakeberatannya terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah dibacakan keterangan saksisaksi M.HARIYANTO, dr AZIZ SAMSURIZAL ;Sebagaimana termuat dalam BAP Penyidik, dan saksisaksi tersebut menerangkanpada pokoknya ;e Bahwa saksi mendapat informasi masyarakat bahwa terdakwa MohammadSantoso als Tolet Bin Sujadi

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD SANTOSO als TOILETBIN SUJADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan /atauPersyaratan keamanan atau kemanfaatan dan mutu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanaPenjara selama 7 (tujuh) Bulan,Denda sebesar Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah) apabila Denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

HERU SUJADI alias HERU bin SUGITO;

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali SUJADI tersebut;

SUJADI vs Drs. T. ISMETH, M.Si

pihak yang kalah,maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali SUJADI

WEDON bin SUJADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

WEDON bin SUJADI

Bambang Pri Sujadi, Sh. Bin Masmari

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD LAHA Als AMBON Bin SUJADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (tahun) dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

MUHAMAD LAHA Als AMBON Bin SUJADI

PUTUS ANNomor 83/Pid.Sus.B/2017/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD LAHA Als AMBON Bin SUJADI ;Tempat lahir : Demak ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 29 Oktober 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD LAHA als AMBON bin SUJADI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang R. Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam surat dakwaan Kesatu.2.

diberi keringanan hukuman dan terdakwa sangatmenyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan terdakwatersebut,Penuntut Umum telah menyampaikan tanggapannya secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MUHAMAD LAHA als AMBON bin SUJADI

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN DmkATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMAD LAHA als AMBON bin SUJADI bersamaDeni Rudiansyah bin Ahmad Subkhi, Syihabudin bin Rohmad dan HonoWidodo bin Riyadi (masingmasing menjadi terdakwa dalam berkastersendiri ) pada hari Sabtu tanggal 4 Pebruari 2017 sekira pukul 23.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2017bertempat di rumah terdakwa di Desa Kebonbatur Rt 04/06 KecamatanMranggen Kabupaten

Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Terdakwa MUHAMADLAHA Als AMBON Bin SUJADI membenarkan dirinya beridentitassebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan di depan persidangan Terdakwa juga mengaku bahwaia dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmengikuti pemeriksaan perkara ini, sehingga subyek hukum atasperbuatan yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum adalah benarTerdakwa dan tidak terjadi error in persona, maka unsur setiaporang telah terpenuhi.Ad. 2.

Pidana-SUJADI Al LIMUN Bin NAWIKARTA

Pengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa ,Nama ; SUJADI Als LIMUN Bin Alm NAWIKARTA , Tempat lahir ; Banjarnegara , Umur/ tanggal lahir ;56 Tahun/3 Mei 1955, Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan ; Indonesia.Tempat tinggal sn Rawawungu Desa Merden Rt.05 Rw,05Kecamatan Purwanegara Kab Banjarnegara.;Agama : Islam.

Menyatakan terdakwa SUJADI Als LIMUN Bin Alm NAWIKARTA Terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP.; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJADI Als LIMUN Bin AlmNAWIKARTA dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangitahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan Barang bukti berupa : , 1. ( satu ) buah

Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut ;KESATU , Bahwa terdakwa SUJADI Als LIMUN Bin Alm NAWIKARTA pada hari Snintanggal 05 November 2012 sekira 23.30 wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan November 2012 bertempat dihalaman rumah Maryono TurutDesa Jalatunda Kemohon Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarnegara tanpa ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan

Saksi NASRUN Bin RASUDI , Bahwa pada hari Senin 05 November 2012 dari pukul 21.00.wib sampaidengan hari Selasa tanggal 06 November 2012 sekira pukul 00.30. wib saksibersama dengan Marwoso, Mursito, Saimun, Karyono, dan terdakwa (Sujadi)keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;11telah bermain dadu (Kepyek) dihalaman rumah Maryono Turut DusunTemohon Desa Jalatunda , Kec.

Saksi MARWOSO Al SARNO Bin MARYONO , Bahwa yang saksi ketahui saksi bersama dengan Nasrun, Mursito, Saimun,Karyono dan terdakwa Sujadi pada hari Senin tanggal 05 November 2012dari pukul 21.00. wib sampai dengan hari Selasa pukul 00.30 wib telahbermaini dadu. kepyek yang bertempat dihalaman rumah Maryono TurutDusun Kemohon Desa Jalatunda Kec.Mandiraja , Kab.Banjarnegara ,Bahwa saat bermain dadu kepyek terdakwa bertindak sebagai bandarnya ,Bahwa besarnya uang pasangan dadu kepyek tersebut sekitar Rp

Menyatakan terdakwa Sigit Raharjo alias Brutu bin Sujadi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2.

Sigit Raharjo alias Brutu bin Sujadi

SUJADI HARTONO, dan 2. MULYAWATI TRISYANI, tersebut;

SUJADI HARTONO, DK VS ANDYANTO

Menyatakan terdakwa SUSLANI Als RENDI Bin SUJADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Suslani Als Rendi Bin Sujadi (Terdakwa)

PUTUSANNomor 405/Pid.B/2016/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUSLANI Als RENDI Bin SUJADI;Tempat lahir : Rawosari (Jawa Tengah);Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 12 Juli 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Griya Hangtuah Permai Blok

tanggal 2 November 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 405/Pen.Pid.B/2016/PN Tpg, tanggal 2 November2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUSLANI Als RENDI Bin SUJADI

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke5Jo Pasal 53 KUHP dalam surat dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUSLANI Als RENDI Bin SUJADI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

dari adanya permulaan pelaksanaan dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri;Unsur ke1 : BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah subyekhukum pidana, yang dalam perkara ini menunjuk kepada manusia yang diduga telahmelakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkan satuorang Terdakwa dipersidangan yang mengaku bernama SUSLANI Als RENDI Bin SUJADI

Saksi Supatmi selaku pihak korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:2 Menyatakan terdakwa SUSLANI Als RENDI Bin SUJADI

Warsiti binti MukhrodinIshak bin Sujadi

Penggugat:
SUJADI
Tergugat:
YAHMIN

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/1006/VII/2020 atas nama Sujadi tertanggal 14 Juli 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P1;2. Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/1006/VII/2020 atas nama Yahmin tertanggal 14 Juli 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406060805820002 atas nama Sujadi telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 1406062211070006 atas nama KepalaKeluarga : Sujadi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Rokan Hulu, tanggal 31 Agustus 2016, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Menyatakan Terdakwa Budi Wibowo alias Budi bin Sujadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Budi Wibowo alias Budi bin Sujadi dari dakwaan Primair Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;3.

Menyatakan Terdakwa Budi Wibowo alias Budi bin Sujadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budi Wibowo alias Budi bin Sujadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

- Budi Wibowo alias Budi bin Sujadi;

daridakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Budi Wibowo alias Budi bin Sujadi terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika golongan bagi dirinya sendiri sebagaimana dakwaansubsidair Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Budi Wibowo alias Budibin Sujadi selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintan Terdakwa tetapditahan

Kemudian Terdakwa BudiWibowo alias Budi bin Sujadi menyerahkan uang Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) kepada Saksi Rio Sandika.Bahwa selanjutnya Saksi Rio Sandika dan Feri (DPO) pergi meninggalkanrumah Terdakwa Budi Wibowo alias Budi bin Sujadi .Bahwa selanjutnya Terdakwa Budi Wibowo alias Budi bin Sujadimenggunakan sabu tersebut di ruang TV.Bahwa pada pukul 09.45 WIB setelah Terdakwa Budi Wibowo alias Budi binSujadi selesai menggunakan sabu tersebut kemudian Terdakwa BudiWibowo alias Budi bin Sujadi

Kemudian sekira pukul 04.00 WIB Saksi Rio Sandika datang bersama Feri(DPO) dan membawa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dipesan olehPutusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Kot halaman 5 dari 22 halamanTerdakwa Budi Wibowo alias Budi bin Sujadi. Kemudian Terdakwa BudiWibowo alias Budi bin Sujadi menyerahkan uang Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) kepada Saksi Rio Sandika. Bahwa selanjutnya Saksi Rio Sandika dan Feri (DPO) pergi meninggalkanrumah Terdakwa Budi Wibowo alias Budi bin Sujadi .

Bahwa pada pukul 10.00 WIB tibatiba datang Saksi Indra Setiawan danSaksi Miftahul Fauzi bersama anggota Satuan Narkoba Polres Tanggamusmengamankan Terdakwa Budi Wibowo alias Budi bin Sujadi.

Menyatakan Terdakwa Budi Wibowo alias Budi bin Sujadi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa Budi Wibowo alias Budi bin Sujadi dari dakwaanPrimair Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;.