Nama Dwi Sriyani binti Sumardi Sukiyanto, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Gemolong,RT.002 RW.004, Desa Buntalan, Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenKlaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah budhe Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2014; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat antara perawandengan

Nama Pancirini binti Sumardi Sukiyanto, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Gemolong, RT.002RW.004, Kelurahan Buntalan, Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenKlaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2014; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat antara perawandengan

gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenai perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 163 HIR, Majelis Hakim berpendapatPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama DwiSriyani binti Sumardi Sukiyanto

dan Pancirini binti Sumardi Sukiyanto;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0258/024/XII/2014, tanggal 31 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, P2 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310254407960004, atas nama DhugaSafaningrum, yang semuanya cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinazegelen, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR

dan Pancirini binti Sumardi Sukiyanto, yangdiajukan oleh Penggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di hadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan ia dengar sendiri,atas dasar tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan

PEMOHON.PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkaraTelah mepelajari bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dengan nomor Register No.559/Pdt.P/2012/PN.Ska telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakidan perempuan bernama SUKIYANTO

untuk mendapatkan akta kelahiran tersebut harus ada penetapan dari PengadilanNegeri Surakarta;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Surakartauntuk berkenan menerima, memeriksa serta memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Jumat tanggal 01 Agustus 1975 telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang bernama SETYAWAN SRIWANTO anak dari pasangan suami istriyang bernama SUKIYANTO

KK.11.313/PW.01/49/VII/2012, tanggal 13 Juli1966 atas nama SUKIYANTO ATMO SARJONO dan SUNARNI yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, selanjutnya dibeiCANA sesssvesssxssevessssteomsseversesnesesnaversoniwersraeimeenavousunmesssaseeaenvesonrensissueerennevsusunesseaeerss bukti( P.3)Fotokopi Surat Kelahiran Nomor: 146/1975 atas Nama SETYAWAN SRIWANTO yangdikeluarkan oleh Kepala Kalurahan Pajang Kecamatan Laweyan Surakarta, selanjutnya diberiCAMA woo ececcesesscccccsesessececeeecaecececesessssececesesessasececeesecececesesaaeeececesesssaecesesesensaaeceeceeseeaa

VI/2012, selanjutnya diberifNda = swiss cen on cen Em ce oe EM aE ET RTE bukti( P.6).Bahwa bukti surat yang berupa fotokopi tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai yang cukup;Bahwa selain bukti diatas Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebegai berikut;SAKSI: ;: MARIA YULIANTIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan teman dekat dengan Pemohone Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung dari Bapak SUKIYANTO

yurisdiksi Voluntair sehingga Pengadilan Negeri Surakartaberwenang mengadili Permohonan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.2 Berupa kartu keluarga, P.3 Berupa surat nikah,P4 Berupa surat kelahiran dan P5 Berupa Surat pernyataan Kelahiran dan P7 Surat keterangankelahiran terlambat , serta keterangan para saksi ternyata dapat disimpulkan ternyata di Surakarta telahlahir seorang anak lakilaki yang bernama SETYAWAN SRIWANTO, pada hari Jumat tanggal 01 Agustus 1975 yang merupakan anak dari SUKIYANTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sukiyanto bin Mutahrul ) dengan Pemohon II (Jumiati binti Aban) terjadi pada tanggal 10 Mei 1990 di Desa Kambat Utara, Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama

SALINAN PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sukiyanto bin Mutahrul, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal Jalan Sarigading,RT 004 RW 002 Desa Kambat Utara, KecamatanPandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnyadisebut

Muhammad Noor bin Sukiyanto umur 25 tahun ;b. Desy Rahmawati binti Sukiyanto umur 16 tahun ;c. Siti Anisah binti Sukiyanto umur 8 tahun;Hal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 133/Pdt.P/2018/PA.Brb.6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 133/Pdt.P/2018/PA.Brb.2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sukiyanto bin Mutahrul denganPemohon Il Jumiati binti Aban terjadi pada tanggal 10 Mei 1990 di DesaKambat Utara, Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3.

IslsArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut di atasmaka dapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Sukiyanto

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukiyanto bin Mutahrul )dengan Pemohon II (Jumiati binti Aban) terjadi pada tanggal 10 Mei 1990di Desa Kambat Utara, Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanyang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

Menetapkan anak anak pertama bernama Tiara Putri Angellia, (umur 13 tahun), anak kedua bernama Diandra Putra Prastiyo, (umur 10 tahun) dan anak ketiga bernama Reswara Apridilla Cetta, (umur 3 tahun), dibawah perwalian Pemohon (Yoyok Prastiyo bin Sukiyanto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah).

PENETAPANNomor 0024/Padt.P/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkarapermohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :YOYOK PRASTIYO bin SUKIYANTO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Mansur, S.H., advokat yang berkantor diPerumahan Florencia Regency CF10 Kelurahan

Bahwa YOYOK PRASTIYO Bin SUKIYANTO, menikah dengan seorangwanita bernama RINA AYUNINGTYAS Binti WAKIDJAN, pada tanggal 20September 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 711/86/IX/2000;Him. 1 dari 11 him. Putusan No. 0024/Pdt.P/2016/PA.Sda.

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama :TIARA PUTRI ANGELLIA Binti YOYOK PRASTIYO, umur13 tahun DIANDRA PUTRA PRASTIYO, (umur 10 tahun) RESWARAAPRIDILLA CETTA, (umur 3 tahun),2.Bahwa RINA AYUNINGTYAS Binti WAKIDJAN telah meninggal duniapada tanggal 23 April 2013;3.Bahwa almarhumah RINA AYUNINGTYAS Binti WAKIDJANmeninggalkan ahli waris bernama :YOYOK PRASTIYO Bin SUKIYANTO, umur 36 tahunTIARA PUTRI ANGELLIA Binti YOYOK PRASTIYO, umur 13 tahunDIANDRA PUTRA

Menetapbkan YOYOK PRASTIYO Bin SUKIYANTO, sebagai wali darianak anak yang bernama: TIARA PUTRI ANGELLIA, umur 13 tahun, DIANDRA PUTRA PRASTIYO, umur 10 tahun, RESWARAAPRIDILLA CETTA, umur 3 tahun,3.

Menetapkan anak anak pertama bernama Tiara Putri Angellia, (umur 13tahun), anak kedua bernama Diandra Putra Prastiyo, (umur 10 tahun) dananak ketiga bernama Reswara Apridilla Cetta, (umur 3 tahun), dibawahperwalian Pemohon (Yoyok Prastiyo bin Sukiyanto);3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Urep bin Ares ) dengan Pemohon II ( Pujianti binti Sukiyanto ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2018 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari

PENETAPANNomor 1767/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Urep bin Ares, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Tugusari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Pujianti binti Sukiyanto, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1767/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08September 2018, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sukiyanto

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Urep bin Ares) dan Pemohon Il(Pujianti binti Sukiyanto) yang dilangsungkan pada tanggal 08 September2018 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 September 2018, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sukiyanto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Urep bin Ares ) denganPemohon II ( Pujianti binti Sukiyanto ) yang dilaksanakan pada tanggal 08September 2018 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DWI KRISWANTO BIN PARJO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DIAN NOVITASARI BINTI SUKIYANTO ; ------------------------------------------------------------------------------------ 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah); -------------------------------------------------------

Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon, tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang bahwa anak Pemohon, bernama Dwi Kriswanto bin Parjo hadir dalamsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Dian Novitasari binti Sukiyanto, yangsudah kenal dan berpacaran sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon sudah saling mencintaidan sering pergi berduaan ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai tani

akan menikah dengan anak Pemohon bernama DwiKriswanto bin Parjo dan sudah kenal dan berpacaran sejak 1 tahun yang lalu ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon sudah saling mencintaidan sering pergi berduaan ; Bahwa antara calon istri Pemohon belum pernah nikah dan dengan anak Pemohon tidakada hubungan darah maupun hubungan sesusuan, dan telah siap menikah dan apabilatelah menikah akan melakukan kewajiban sebagai istri;Menimbang, bahwa orang tua calon istri anak Pemohon bernama Sukiyanto

menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangan dan alatalat bukti, serta mohon agar Pengadilan Agamamengabulkan permohonannya; Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini dalam persidangan,dicatat dengan saksama dalam berita acara persidangan, yang merupakan satu kesatuan takterpisahkan dengan penetapan ini; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan Dispensasi kawinuntuk anak Pemohon nama Dwi Kriswanto bin Parjo untuk menikah dengan calon istrinyabernama Dian Novitasari binti Sukiyanto

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan dengan buktiP.4, maka terbukti bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak yang bernama DwiKriswanto yang pendaftaran pernikahan anak tersebut telah ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora dengan alasan belum cukupumur, maka Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) dan berhakmengajukan permohonan agar anak Pemohon diberi dispensasi kawin dengan calonistrinya nama Dian Novitasari binti Sukiyanto

sewaktu melangsungkan perkawinan, supaya tujuan perkawinan tercapai secarabaik tanpa berakhir pada perceraian, serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagi seseorang, tidaklahhanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapi dapat juga ditentukan denganfaktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan, keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar,budaya setempat dan lainlainnya; Menimbang bahwa anak Pemohon yang bernama Dwi Kriswanto Bin Sukiyanto

Imam Gozi, M.Hum sebagai Hakim, penetapan manayang pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dan dibantu Mohammad Sukiyanto,S.H.,M.H sebagai PaniteraPengganti serta tanpa dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II ;HakimDrs. Imam Gozi, M.HumPanitera Pengganti,Mohammad Sukiyanto,S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. O,4. Redaksi : Rp. 10.000,5.

Sukiyanto, SH.MH. sebagai paniterapengganti diluar hadirnya pihak Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Suginoto, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdNurjanah, S.H., M.H. Drs. H. Zaenuri, M.Hum.Panitera Pengganti,TtdMoh. Sukiyanto, SH. MH,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Sukiyanto, SH.,MH sebagai panitera pengganti diluar hadirnya pinak Penggugat dan Tergugat ;Ketua MajelisDrs.H.Munip,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,H.Muh.Tobiin,S.H Drs.H.Ramlan Marzuki,S.H,M.HPanitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 halaman Putusan Nomor:1991/Pdt.G/2016/PA.Pml.Moh. Sukiyanto, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Sukiyanto, SH..MH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Munip, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Muh Tobi'in, S.H Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 halama Penetapan Nomor:2942/Pat.G/2016/PA. Pm.Moh. Sukiyanto,SH.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

PUTUSANNomor 01 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:DEWI AYU MARUTI binti SUGIANTO, bertempat tinggal diPerumahan Barata, Jalan Barata Jaya Ill, Nomor 661, RT. 06RW. 07, Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang, Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawanHERU HERMAWAN SUKIYANTO bin EDDY SUKIYANTO,bertempat

Menetapkan mengizinkan Pemohon (Heru Hermawan Sukiyanto bin EddySukiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (DewiAyu Maruti binti Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;3.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (HERU HERMAWANSUKIYANTO bin EDDY SUKIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon Konvensi (DEW! AYU MARUTI binti SUGIANTO) didepan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap pada waktu yang akan ditentukan kemudian;3. Menolak permohonan Pemohon Konvensi untuk selebihnya;Hal. 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 01 K/Ag/2016DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan balik Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (HERU HERMAWANSUKIYANTO bin EDDY SUKIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon Konvensi (DEWI AYU MARUTI binti SUGIANTO) didepan sidang Pengadilan Agama Tangerang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (HERU HERMAWAN SUKIYANTO binEDDY SUKIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (DEW! AYU MARUTI binti SUGIANTO) di depan sidangPengadilan Agama Tangerang;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur danHal. 15 dari 17 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah HP merk Nokia 210 dikembalikan pada Sukiyanto atau pada yang berhak ; ------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah HP merk MITO dikembalikan pada Burhanudin atau pada yang berhak ; -------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah HP merk Cross VI dikembalikan pada Wowon Hermanto

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia 210 dikembalikan pada Sukiyanto atau padayang berhak ; n 2m nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ce nnn nanan nanniese 1 (satu) buah HP merek MITO dikembalikan kepada Burhanudin ataupada yang berhak ; 1 (satu) buah HP merek Cross IV dikembalikan pada Wowon Hermanto ataupada yang berhak ; 202 monn nn nnn ne nnn ne nnn nn nnn ence ncn4.

Denpasar Garat, Kodya Denpasar, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil 3buah HP masingmasing antara lain : 1 (Satu) buah HP merk Nokia 210, 1 (satu)buah HP merk Mito dan 1 (satu) buah HP merk Cross VI, yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan masingmasing korban yaitu Sukiyanto, Wowon Hermantodan Mustar, atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain la terdakwa den ganmaksud untuk dlmilikl secara mela wan hukum, akibat perbuatan

SAKSI SUKIYANTO: di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiDGTIKLIT ?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Sutopo bin Sukahar) kepada Penggugat (Tri Yuliani binti Sukiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 936.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PA.Smgmerupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Sukiyanto

SUKIYANTO, SH., MH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. SYUAIB, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHal. 3 dari 4Penetapan Nomor 1808/Pdt.G/2018/PA.PmI.Drs. H. MOH ANAS, MH. Drs. H. ABD. SALAM.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,TtdMOH.

SUKIYANTO, SH., MH.Jumlah Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama PemalangPanitera,FAKHRUR, SHI Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 391.000,Hal. 4 dari 4Penetapan Nomor 1808/Pdt.G/2018/PA.PmI.

Edy Haryanto yang kedua Akta Jual Beli tersebut dibuatoleh Sukiyanto, SH selaku PPAT Kab. Sragen / PPAT Sementara Kecamatan.. Bahwa Para Penggugat menyatakan dengan sebenarnya tidak pernahmenghadap dan dihadapkan, tidak bertemu, tidak ke kantor Sukiyanto, SH selakuPPAT Kab.Sragen/PPAT Sementara Kecamatan, untuk melaksanakan transaksiJual Beli dilanjutkan dibuat 2 Akta Jual Beli tersebut di atas.Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Ska4.

Bahwa akta jualbeli tersebut sebagaimana Para Penggugat dalilkan dalamposita Gugatannya butir 2 dibuat oleh Sukiyanto, SH selaku PPAT Kab.Sragen.c. Bahwa akan tetapi Sukiyanto, SH selaku PPAT Kab. Sragen tidak dijadikanpihak dalam perkara /.c., sehingga jelas hal tersebut menjadikan Gugatan@ quo menjadi tidak sempurna karena kurangnya pihak dalam Gugatan.d.

EdyHaryanto yang dibuat oleh Sukiyanto, SH selaku PPAT Kab. Sragen.B.2. Akan tetapi di dalam posita Gugatan butir 3 Para Penggugatmembantah tidak pernah melakukan jualbeli sebagaimana yangdidalilkan di dalam posita Gugatan butir 2 sebagaimana telahdijelaskan di atas.B.3.

Jul Santoso, seluas 91 m2, dilakukan pengikatan :Halaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Skae Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 224/BNI/2008 tanggal25 April 2008 yang dibuat dihadapan Sukiyanto, SH, PPAT Kab.Sragen dan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat I No.691/20085.

Gugatan Kurang Pihak:e Bahwa Gugatan ini pada intinya adalah Para Penggugat mendalilkan prosesjualbeli SHM No.2766 a.n Edy Haryanto dan SHM No.2765 a.n NyonyaMunirotun antara Jul Santoso dengan Edy Haryanto dan Jul Santoso denganNyonya Munirotun adalah tidak sahquod non.e Bahwa akta jualbeli tersebut sebagaimana Para Penggugat dalilkan dalamposita gugatannya butir 2 dibuat oleh Sukiyanto, SH selaku PPAT KabupatenSragen ;e Bahwa akan tetapi Sukiyanto, SH. selaku PPAT Kabupaten Sragen tidakdijadikan

Bahwa tanah tersebut dibebani Hak Tanggungan berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan nomor 194/2006 Peringkat Pertama AktaPemberian Hak Tanggungan tanggal 08 Februari 2006 Nomor 60/BRI/2006,PPAT SUKIYANTO, SH pemegang Hak Tanggungan PT.BANK RAKYATINDONESIA, Persero Tbk. berkedudukan di Jakarta untuk Kantor CabangSragen Cabang Pembantu Gemolong kemudian Akta Pemberian HakTanggungan nomor 1485/2009 Peringkat Kedua Akta Pemberian HakTanggungan tanggal 24 Juni 2009 Nomor 341/BRI1/2009, PPAT SUKIYANTO

BANKRAKYATINDONESIA, Persero Tbk. berkedudukan di Jakarta untuk KantorCabang Sragen, kemudian Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor 697/2005Peringkat Ketiga Akta Pemberian Hak Tanggungan tanggal 20 April 2005Nomor 146/BR1/2005, PPAT SUKIYANTO, SH pemegang Hak TanggunganPT.

BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. berkedudukan di Jakarta untukKantor Cabang Sragen Cabang Pembantu Gemolong kemudian Akta PemberianHak Tanggungan nomor 133/2008Peringkat Keempat Akta Pemberian HakTanggungan tanggal 14 Januari 2008 Nomor 28/BR1/2008, PPAT SUKIYANTO,SH pemegang Hak Tanggungan PT.

Bahwa tanah tersebut dibebani Hak Tanggunganberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor 700/2005 PeringkatPertama Akta Pemberian Hak Tanggungan tanggal 20 April 2005 Nomor 145/BRI/2005, PPAT SUKIYANTO, SH pemegang HakTanggungan PT.

Bahwa tanah tersebutdibebani Hak Tanggungan berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor2036/2011 peringkat pertama Akta Pemberian Hak Tanggungan tanggal 18Februari 2011 Nomor 97/BRI/2011, PPAT SUKIYANTO, SH pemegang HakTanggungan PT.

1. Sudarsi alias Sudarsi Wignyo Rahadrjo binti Wirorahardjo selaku istri/ janda;
2. Niken Andriyani alias Niken Adriyani binti Sukiyanto selaku anak perempuan kandung;
3. Verra Ardianna binti Sukiyanto selaku anak perempuan kandung;
4. Ratih Aries Ardianty alias Aries Ardianty binti Sukiyanto selaku anak perempuan kandung

/li>

Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Sudarsi alias Sudarsi Wignyo Rahadrjo binti Wirorahardjo yang telah meninggal dunia tanggal 5 Januari 2006 adalah:

1. Niken Andriyani alias Niken Adriyani binti Sukiyanto selaku anak perempuan kandung;
2. Verra Ardianna binti Sukiyanto selaku anak perempuan kandung;
3. Ratih Aries Ardianty alias Aries Ardianty binti Sukiyanto selaku anak perempuan kandung

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Menetapkan perubahan nama Pemohon (Sri Sukiyanto bin Darmosuwarto) yang terdapat pada Akta Nikah/ Duplikat Akta Nikah nomor 305/11/XI/1980 tanggal 06 September 1980 dengan dirubah menjadi (Sri Sukiyanto bin Darmosuwarto dan Nunuk Supatmi binti Prapto Suwarno) ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri; ;

4.

Muhamad Akyas dan Drs.H.RamlanMarzuki,S.H,M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim Anggota tersebut dan Mohamad Sukiyanto,SH., MH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisTtd.Drs.Imam Gozi,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

Ttd.Drs.Muhammad Akyas Drs.H.Ramlan Marzuki,S.H,M.H.Him 3 dari 4hlm Penetapan NO. 1404/Pdt.G/2016/PA.Pml.Panitera Pengganti,Ttd.Mohamad Sukiyanto,SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp.75.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.

dihitung sebesar Rp. 381000, ( tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 07 April2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1436 H. oleh kamiDrs.Imam Gozi, M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Muhyidin danDrs.H.Shobirin,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Mohamad Sukiyanto

,SH.MH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua MajelisDrs.Imam Gozi,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Muhyidin Drs.H.shobirin,SH.MH.Panitera Pengganti,Mohamad Sukiyanto,SH.MH.Perincian Biaya Perkara : 1.