Ditemukan 1344 data
Jessia Andrella binti Tato Sunarta
Tergugat:
Jajat Suherman
75 — 23
Penggugat:
Jessia Andrella binti Tato Sunarta
Tergugat:
Jajat SuhermanPUTUSANNomor 0045/Pdt.G/2019/PA.Bdgeer yer J Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Hak Asuh Anak antara:Jessia Andrella binti Tato Sunarta, Umur 29 tahun, Agama Kristen, pekerjaanKaryawan Swasta (warung makan), Pendidikan SMA, tempattinggal di Lingkungan Permata Nusadua Blok K No.19, KelurahanBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten
Ewal Trani Markum binti Tato Sunarta, umur 30 tahun, agama KristenProtestan, bertempat tinggal di Lingkungan Permata Nusadua Blok K No.19,Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dulu sebagai suami istri namunsudah bercerai satu tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai
Tato Sunarta bin Trayanus Markum, umur 60 tahun, agama Kristen,bertempat tinggal di Lingkungan Permata Nusadua Blok K No.19, KelurahanBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dulu sebagai suami istri namunsetahun yang lalu Penggugat dan Tergugat bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)
12 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT ; SUNARTA WINATA bin INDRA WINATA
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
SUNARTA BIN AWIN
13 — 10
- Menyatakan Terdakwa SUNARTA Bin AWIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Penuntut Umum:
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
SUNARTA BIN AWIN
Terdakwa:
MUHTAR Bin ETOT SUNARTA
21 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa MUHTAR Bin ETOT SUNARTA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, 3(tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa:
MUHTAR Bin ETOT SUNARTA
Acem binti Uhi
Tergugat:
Awin Raswin bin Sunarta
17 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awin Raswin bin Sunarta) terhadap Penggugat (Acem binti Uhi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Penggugat:
Acem binti Uhi
Tergugat:
Awin Raswin bin Sunarta(dirumah ibu Titi/Wiwin), sebagai Penggugat;melawanAwin Raswin bin Sunarta, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Limaratus,RT.01/RW.01, Desa Sumurbarang, Kecamatan Cibogo,Kabupaten Subang.
Wiwin Setiawati binti Awidin, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Limaratus,RT.001 RW.001, Desa Sumurbarang, Kecamatan Cibogo, KabupatenSubang.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1937/Pat.G/2019/PA.SbgSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Acem binti Uhi dan Tergugatbernama Awin Raswin bin Sunarta;Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awin Raswin bin Sunarta)terhadap Penggugat (Acem binti Uhi);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Khaeriyah,S.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.
1.I Wayan Sunarta
2.Ni Sayu Putu Semari
13 — 2
Pemohon:
1.I Wayan Sunarta
2.Ni Sayu Putu Semari
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
ANDRI PERMANA BIN SUNARTA ALM
82 — 19
- Menyatakan Terdakwa ANDRI PERMANA Bin SUNARTA (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufkatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI PERMANA Bin SUNARTA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
ANDRI PERMANA BIN SUNARTA ALM
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
SARENTA ARITONANG
18 — 6
Penuntut Umum:
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
SARENTA ARITONANG
Terdakwa:
I Wayan Sunarta
23 — 14
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I Wayan Sunarta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
- Satu unit handphone merk Samsung warna putih No SIM card 081339290552, milik terdakwa I WAYAN SUNARTA;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Total jumlah paket shabu adalah 11 (sebelas) paket dengan berat total 3,21 gram brutto atau 1,23 gram netto;
Dirampas untuk dimusnahkan;
Terdakwa:
I Wayan Sunarta
Satu unit handphone merk Samsung warna putin No SIM card081339290552, milik terdakwa WAYAN SUNARTA;d. Satu rangkaian alat hisap (bong);e. Satu botol kecil bekas parfum yang modifikasi menjadi kompor;Total jumlah paket shabu adalah 11 (sebelas) paket dengan berat total3,21 gram brutto atau 1,23 gram netto.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Satu botol kecil bekas parfum yang modifikasi menjadi kompor ditemukandirak piring yang berada didapur didalam kamar kos.Bahwa selanjutnya petugas dari Polda Bali melakukan interogasi kepadaterdakwa WAYAN SUNARTA dan terdakwa WAYAN SUNARTA mengakulbahwa 11 (sebelas) paket plastik klip didalamnya berisi kristal beningmengandung sediaan Narkotika jenis shabu dengan berat 3,21 gram bruttoatau 1,23 gram netto adalah milik terdakwa, kemudian terdakwa serta barangbukti Narkotika tersebut dibawa untuk diamankan
Bahwa selanjutnya petugas dari Polda Bali melakukan interogasi kepadaterdakwa WAYAN SUNARTA dan terdakwa WAYAN SUNARTA mengakulbahwa 11 (sebelas) paket plastik klip didalamnya berisi kristal beningHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 965/Pid.Sus/2019/PN Dpsmengandung sediaan Narkotika jenis shabu dengan berat 3,21 gram bruttoatau 1,23 gram netto adalah milik terdakwa, kemudian terdakwa serta barangbukti Narkotika tersebut dibawa untuk diamankan ke Kantor Polda Bali.
Satu. unit handphone merk Samsung warna putih No SIM card081339290552, milik terdakwa WAYAN SUNARTA;4. Satu rangkaian alat hisap (bong);5.
Satu unit handphone merk Samsung warna putin No SIM card081339290552, milik terdakwa WAYAN SUNARTA;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
NUR FITRIA HASANAH,SH
Terdakwa:
SUHAYA BIN SUNARTA
67 — 0
Penuntut Umum:
NUR FITRIA HASANAH,SH
Terdakwa:
SUHAYA BIN SUNARTA
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
SOFIAN ADI
22 — 8
Penuntut Umum:
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
SOFIAN ADI
SUNARTA bin ODE
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
25 — 6
Penggugat:
SUNARTA bin ODE
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE2015 tentangPenanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigedesebagaimana telah diuraikan di atas maka adalah adil menurut hukum untukmenyatakan bahwa Penggugat berhak menerima uang tunai pengganti rumahtinggal atas bangunan rumah tinggal milik Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makadengan demikian pokok permasalahan angka 2 telah terjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 7 berupa TandaTerima Berkas Komplain atas nama Sunarta
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I KETUT SUNARTA Als. NYANTUT
132 — 74
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I KETUT SUNARTA ALIAS NYANTUT terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan Pemberatan
- Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I KETUT SUNARTA Als. NYANTUTKETUT SUNARTA Als.
NYANTUT, lalu pihakKepolisian menanyakan kepada saudara KETUT SUNARTA Als.NYANTUT tentang browsing You Tube nya tanggal 25 Pebruari2020, yang mana menurut pihak Kepolisian pada browsing YouTube tersebut saudara KETUT SUNARTA Als.
Terdakwa:
SUNARTA Alias ITOK Bin JAHIDI
63 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Sunarta Als Itok Bin Jahidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaiaman dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Sunarta Als Itok Bin Jahidi dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
tetap ditahan;
- Menetapkan Barang Bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr Sanudin kepada sdr Sunarta sebesar Rp1.000.000,- tanggal 01 juli 2018.
- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr Sanudin kepada sdr Sunarta sebesar Rp10.500.000,- tanggal 16 juli 2018.
- 1 (satu) lembar surat tanda terima uang titipan Rp2.800.000,-tanggal 27 januari 2019 dari Sdr Sunarta Alias Itok kepada Sdr Gigin Yonagi. SH.
(Dikembalikan kepada sdr. Sanudin)
(Dikembalikan kepada terdakwa Sunarta Alias Itok Bin Jahidi
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah)
Terdakwa:
SUNARTA Alias ITOK Bin JAHIDI
169 — 11
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu I Ketut Sunarta, S.H., M.H., Mayor Chk NRP 2920131820170, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3.
Terdakwa: Mayor Chk I Ketut Sunarta, S.H., M.H.Oditur Militer: Kolonel Chk Tarmizi, S.H.,M.H.
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
FIRMAN RINALDO TAMBA
21 — 6
Penuntut Umum:
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
FIRMAN RINALDO TAMBA
Mohamad Sunarta bin M. Sulaeman
Termohon:
Yenni Rahma binti Sunu
6 — 0
Pemohon:
Mohamad Sunarta bin M. Sulaeman
Termohon:
Yenni Rahma binti SunuPUTUSANNomor 0950/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan cerai antara:Mohamad Sunarta bin M Sulaeman, Lahir Subang, 12 Desember 1992,Berusia 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Kampung KiaraPayung RT 012 RW 004, Desa Kiara Sari, KecamatanCompreng, Kabupaten Subang.
Memberi ijin kepada Pemohon (Mohamad Sunarta bin M. Sulaeman)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yenni Rahma binSunu );3.
IDA BAGUS PUTU WIDNYANA, S.H
Terdakwa:
I WAYAN SUNARTA
111 — 0
- Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUNARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 300.000.000.- (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat
) bulan;
- Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa I WAYAN SUNARTA dengan membayar uang pengganti sebesar Rp. 472.812.331,92 (empat ratus tujuh puluh dua juta delapan ratus dua belas ribu tiga ratus tiga puluh satu rupiah koma sembilan puluh dua sen) dengan ketentuan jika Terdakwa I WAYAN SUNARTA tidak membayar uang pengganti paling lama dalam
waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dalam hal Terdakwa I WAYAN SUNARTA tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.
Penuntut Umum:
IDA BAGUS PUTU WIDNYANA, S.H
Terdakwa:
I WAYAN SUNARTA
1.I Nengah Sunarta
2.I Gusti Ayu Fera Putriani,SE.
26 — 5
Pemohon:
1.I Nengah Sunarta
2.I Gusti Ayu Fera Putriani,SE.INengah Sunarta, lahir di Karangasem, 9 September 1971/47 tahun, jeniskelamin : lakilaki, agama Hindu, pekerjaan Anggota Polri;2. 1! Gusti Ayu Fera Putriani, SE, lahir di Denpasar, 14 Februari 1975/43tahun, jenis kelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaanKaryaan swasta;Samasama beralamat di Aspol Kreneng Blok No.20, Br./Lingk. Aspol Kreneng,Desa/Kel. Dangin Puri Kangin, Kec.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nengah Sunarta,Nomor : 5171040908710011, tanggal 26 Nopember 2018, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Gusti Ayu Fera Putriani,SE, Nomor : 5171015402750002, tanggal 26 Nopember 2018, diberi tandaP253. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Nengah Sunarta dan GustiAyu Fera Putriani, Nomor : 356/K/2013 tanggal 7 Maret 2013, diberi tandaP3;4.
Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Nengah Sunarta, Nomor :5171040502090007, tanggal 17 April 2014, diberi tanda P5;Bukti surat tersebut, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata semua sesuai dengan aslinya;B. Keterangan saksisaksi :1.
telah diindahkan dengan sepatutnya, dan oleh karenanya ParaPemohon telah hadir di muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk menilai permohonan yang diajukan olehPara Pemohon tidak berkaitan dengan perihal yang dilarang Undangundangatau melawan hokum dan disertai dengan alas an yang jelas, maka Hakimperlu mempertimbangkan permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 9/Padt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan Buki Surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Nengah Sunarta
, Bukti Surat P2 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Gusti Ayu Fera Putriani, SE dan bukti Surat P3 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 356/K/2013 tanggal 7 Maret 2013menerangkan Nengah Sunarta dan Gusti Ayu Fera Putriani adalah suamiistri yang terikat dalam hubungan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P4 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5171LU170420140036 serta keterangan saksi GUSTINGURAH INDRA ARI DARMAWAN dan G.A NINIEK HARIATHI, S.Pd. yangmenerangkan bahwa dari perkawinan
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
DENI SAPUTRA Als PUTRA Als YUDA
62 — 0
Penuntut Umum:
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
DENI SAPUTRA Als PUTRA Als YUDA