Ditemukan 116 data
17 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman Teguh Santoso bin Sampir Yadi) terhadap Penggugat (Yolanda Devita Chandra binti Chandra Suwandhi );
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 860.000,00
13 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwandhi bin Idris) terhadap Penggugat (Budi Susanti binti Senun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp811.000,00.
16 — 8
SUWANDHI HENDRO. M untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon FEBY FEBRIANA RAHMA BINTI ENDANG AMINUDIN di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 184000 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (AJI SUWANDHI BIN HUSEN HIDAYAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WASRINI BINTI RASITA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibaarng Kabupaten Indrmayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
102 — 29
Pada prinsipnya jual beli tanah bersifat terang dan tunai, yaitudilakukan di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) danharganya telah dibayar lunas;Menimbang, bahwa saksi Arga Oktavian Eka Suwandhi dalamketerangannya di depan persidangan menerangkan bahwa DeviWulansari (Penggugat ) memperoleh tanah sengketa tersebut dari jualbeli dengan Sutar (Turut Tergugat) selaku pemenang Lelang atas tanahsengketa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ArgaOktavian Eka Suwandi yang dihubungkan
Majelis akanmempertimbangkan apakah jual beli yang dilakukan oleh ParaPenggugatdan Turut Tergugat adalah sah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Akta jual belliadalah dokumen yang membuktikan adanya peralihan hak atas tanahdari pemilik sebagai penjual kepada pembeli sebagai pemilik baru.Pada prinsipnya jual beli tanah bersifat terang dan tunai, yaitu dilakukandi hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan harganya telahdibayar lunas.Menimbang, bahwa menurtut keterangan saksi Arga OktavianEka Suwandhi
diketahui bahwa sampai sekarang Tergugat masih menempatiHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Ptiobject sengketa meskipun object sengketa tersebut telah berpindahkepemilikannya, dan bahkan dalam keterangan secara lisan dipersidangan Tergugat mengatakan bahwa sampai sekarang Tergugat dan keluarganya masih menempati objek sengketa meskipun ia telahmenerima kelebihan uang atas penjualan objek sengketa yangdilakukan oleh Bank BRI, hal ini juga selaras dengan keterangan saksiArga Oktavian Suwandhi
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Yoseph Kristian Suwandhi bin Munawi) terhadap Penggugat (Siti Kamalia binti H.
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Yoseph Kristian Suwandhi bin Munawi) terhadap Penggugat (Siti Kamalia binti H.
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Latif Safruddin, S.E bin Suwandhi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Etik Rahmawati, S.Psi binti Tukiyat, B.A) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
3.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Bakrudin bin Cecep) terhadap Penggugat (Eka Nurwulan binti Iwan Suwandhi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan
20 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handik Erwiyanto bin Suwandhi) terhadap Penggugat ( Fatimatus Zahro binti Ali Abd.
SUTI'AH
21 — 0
- Menetapkan,menyatakan bahwa nama AMRUL KHUSNATUL MUKLIMAH,jenis kelaminLaki-laki,lahir di Kab.Blitar,pada tanggal 25 Pebruari 2001,anak kandung ke I(Satu) dari dari perkawinan antara SUWANDHI (Alm) Dengan SUTI'AH
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Blitar untuk mencatat register kelahiran yang diperuntukkan
21 — 1
) terhadap Penggugat (Dinda Arisandiwati alias Dinda Ari Sandi Wati binti Suwandhi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp. 595.000,00.-(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah );
75 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yoyo Gundero Suwandhi, SH.,Sdr.
Yoyo Gundero Suwandhi,SH adalah sah;Hal. 9 dari 30 hal. Put. No. 208 PK/Pdt/2012V.Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah ingkar janji atas PerjanjianPengikatan Jual Beli tanggal 18 Agustus 1990 yang telah merugikanPenggugat;Membatalkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 18 Agustus 1990.VI.
Yoyo Gundero Suwandhi, SH adalah sah;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah ingkar janji atas PerjanjianPengikatan Jual Beli tanggal 18 Agustus 1990 yang telah merugikanPenggugat;5. Membatalkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 18 Agustus 1990;6.
17 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I ( Andi Lambardo Bin Saprido) dengan Pemohon II ( Aventa Rima Iswandy Binti Suwandhi ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2014 di Kelurahan Pulokerto Kecamatan Gandus, Kota Palembang ;
3.
243 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suwandhi Widjaja, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 59, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Denny Kailimang, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat pada Kailimang & Ponto,beralamat di Menara Kuningan, Lantai 14/A, Jalan H.R.Rasuna Said Blok X7, Kavling 5, Jakarta 12940, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanH.
39 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fandy Putra Sadewa bin Suwandhi) terhadap Penggugat (Eriska Riskyviani binti Iskandar);
- Menetapkan anak bernama Muhammad Khalid Rizky Ramadhan umur 1 tahun 3 bulan Kelahiran, Tuban 10 April 2021 dan sekarang anak tersebut
2.SUWANDHI
3.ISA KAâÂÂAMALSYAH KALSAN
106 — 0
Nomor: 3885/Desa Nagrak , terbit tanggal 19 September 2021, Surat Ukur Nomor : 3446/Nagrak/2021, tanggal 2 September 2021, seluas: 677 M2, atas nama ISA KAAMALSYAH KALSAN;
- Sertipikat Hak Milik Nomor: 3893/ Desa Nagrak, terbit tanggal 19 September 2021, Surat Ukur Nomor : 3454/Nagrak/2021, tanggal 2 Setember 2021, seluas: 645 M2 atas nama SUWANDHI
Milik Nomor: 3885/Desa Nagrak , terbit tanggal 19 September 2021, Surat Ukur Nomor : 3446/Nagrak/2021, tanggal 2 September 2021, seluas: 677 M2, atas nama ISA KAAMALSYAH KALSAN;
- Sertipikat Hak Milik Nomor: 3893/ Desa Nagrak, terbit tanggal 19 September 2021, Surat Ukur Nomor : 3454/Nagrak/2021, tanggal 2 Setember 2021, seluas: 645 M2 atas nama SUWANDHI
2.SUWANDHI
3.ISA KAAMALSYAH KALSAN
25 — 8
SorMenimbang, bahwa oleh karenanya dengan mengacu pada pasaltersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tetap dibebanikewajiban untuk pembuktian dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P dan dua orang saksi di persidangan, yangmasingmasing bernama Ayu Katrisnan P binti Awang Suwandhi dan SAKSI Il,karenanya Majelis Hakim terlebih dahulu akan memberikan penilaian terhadapalatalat bukti tersebut sebagaimana pertimbangan
219 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yoyo Gundero Suwandhi, SH.,Sdr.
Yoyo Gundero Suwandhi, SHadalah sah;IV. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah ingkar janji atas PerjanjianPengikatan Jual Beli tanggal 18 Agustus 1990 yang telah merugikanPenggugat;V. Membatalkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 18 Agustus 1990.VI. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II berhutang kepada Penggugatsebesar hutang pokok Rp 5.000.000.000, (lima milyar rupiah)ditambah dengan ganti rugi 3 % sebulan terhitung sejak tanggal 18Hal. 9 dari 31 hal. Put.
Yoyo Gundero Suwandhi, SH adalah sah;Hal. 15 dari 31 hal. Put. No. 280 K/Pdt/20064. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah ingkar janji atas PerjanjianPengikatan Jual Beli tanggal 18 Agustus 1990 yang telah merugikanPenggugat;5. Membatalkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 18 Agustus 1990;6.
16 — 0
Aditya Suwandhi Bin Wanin .Alm) terhadap Penggugat (Hj. Nur Hasanah Binti H. Abd Salam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).