Ditemukan 402 data
LELI ADESPITRIKASIH, SH
Terdakwa:
ARINO PRABOWO Bin alm SUTIKNO TRI BUDIATMOKO
48 — 59
Saksi Diah Ayu Wulandari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik karena terkait dengan tindakpidana perampokan yang dilakukan oleh Terdakwa Arino Prabowo Bin AlmSutikno Budiatmoko;Bahwa perampokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30Desember 2018 sekitar jam 21.45 WIB di Minimarket Indomaret yangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Dpkterletak di jalan Raya Tanah Baru No. 99 RT 03 RW O1 Kelurahan TanahBaru Kecamatan
Saksi Wahyuni Nuryantika, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik karena terkait dengan tindakpidana perampokan yang dilakukan oleh Terdakwa Arino Prabowo Bin AlmSutikno Budiatmoko; Bahwa perampokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30Desember 2018 sekitar jam 21.45 WIB di Minimarket Indomaret yangterletak di jalan Raya Tanah Baru No. 99 RT 03 RW O12 Kelurahan TanahBaru Kecamatan Beji Kota Depok dan korbannya adalah PT.
bahwa yang dimaksud dengan unsur DenganMaksud Untuk Memiliki Secara Melawan Hukum adalah disyaratkanbahwa maksud si pelaku itu adalah untuk menguasai benda yangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Dpkdiambilnya seolaholah ia adalah pemiliknya secara melawan hak atautanpa memiliki izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekirapukul 21.45 WIB bertempat di di Mini market Indomaret Jalan Raya tanahBaru
82 — 16
Bahwa untuk pelaksanaan proyek di atas, kaum Penggugatdan Tergugat telah membuat' kesepakatan berupa SuratPersetujuan dan Pernyataan Pelepasan Hak dalam RangkaPelaksanaan Penataan/Konsolidasi Tanah Perkotaan padatanggal 23 Januari 1992 yang pada intinya berisi:Pihak kaum Penggugat setuju melepaskan hak atas tanahmiliknya kepada Tergugat untuk ditata kembali dalamrangka pelaksanaan penataan/konsolidasi tanah perkotaandengan syarat Tergugat akan memberikan tanahbaru/pengganti kepada Penggugat dengan
Menghukum Tergugat untuk merealisasikan kesepakatantanggal 23 Januari 1992 dengan memberikan tanahbaru/pengganti kepada Penggugat atas tanahnya yang telahter pakai untuk proyek pembangunan jalan Padang By Pass;9.
melaksanakanprestasinya atas kesepakatan berupa Surat Persetujuan danPelepasan Hak dalam Rangka Pelaksanaan Penataan/KonsolidasiTanah Perkotaan pada tanggal 23 Januari 1992 dengan telahmenyerahkan tanah miliknya seluas + 2.960 M2 yang merupakansebagian dari tanah Sertifikat Hak Milik No: 72 GS 551 Tahun1982 seluas + 3.928 M2 sejak tahun 1992 untuk keperluanProyek Jalan Padang By Pas, sedangkan Tergugat belummenunaikan prestasinya untuk menyerahkan atau merealisasikanapa yang menjadi hak Penggugat, yaitu berupa tanahbaru
Januari 1992 berupa Surat Persetujuandan Pernyataan Pelepasan Hak dalam Rangka PelaksanaanPenataan/Konsolidasi Tanah Perkotaan adalah sah secarahukum ; Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak merealisasikankesepakatan antara Penggugat dan Tergugat tanggalJanuari 1992 berupa Surat Persetujuan dan PernyataanPelepasan Hak dalam Rangka PelaksanaanPenataan/Konsolidasi Tanah Perkotaan adalah perbuatanwanprestasi ; Menghukum Tergugat untuk merealisasikan kesepakatantanggal 23 Januari 1992 dengan memberikan tanahbaru
TOHOM HASIHOLAN, SH
Terdakwa:
CHARLES NICOLAS
67 — 18
1 (Satu)buah obeng kecil dengan gagang berwarna merah putih dan biru dengancorak bintang, 1 (Satu) buah obeng dengan gagang plastik berwarnaorange, dan 1 (satu) buah senjata tajam berupa sangkur dengan gagangplastik warna hitam dengan maksud sebagai persiapan alat masuk kerumah orang yang jadi sasaran.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengendarai motor milik Terdakwa MIO Jwarna Hitam Putih B 6517 VGF keluar rumah dan mencari rumah yangditinggal pergi oleh pemiliknya di sekitar depok dua sukmajaya dan tanahbaru
putih dan biru dengancorak bintang, 1 (Satu) buah obeng dengan gagang plastik berwarnaorange, dan 1 (satu) buah senjata tajam berupa sangkur dengan gagangplastik warna hitam dengan maksud sebagai persiapan alat masuk kerumah orang yang jadi sasaran.halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 538/Pid.B/2017/PN.DpkBahwa selanjutnya Terdakwa mengendarai motor milik Terdakwa MIO Jwarna Hitam Putih B 6517 VGF keluar rumah dan mencari rumah yangditinggal pergi oleh pemiliknya di sekitar depok dua sukmajaya dan tanahbaru
1 (satu)buah obeng kecil dengan gagang berwarna merah putih dan biru dengancorak bintang, 1 (Satu) buah obeng dengan gagang plastik berwarnaorange, dan 1 (satu) buah senjata tajam berupa sangkur dengan gagangplastik warna hitam dengan maksud sebagai persiapan alat masuk kerumah orang yang jadi sasaran.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengendarai motor milik Terdakwa MIO Jwarna Hitam Putih B 6517 VGF keluar rumah dan mencari rumah yangditinggal pergi oleh pemiliknya di sekitar depok dua sukmajaya dan tanahbaru
RUSLAN JOHAN, SH
Terdakwa:
DEDE HARTAWAN Bin MU'AN
34 — 17
Tanahbaru Kec. Bogor Utara KotaBogor, selanjutnya mengecek dan mendatangi alamat saksiSUNARTI.S.Pd.I dan diketahui ternyata sepeda motor tersebut adalahmilik saksi SUNARTI.S.Pd.I yang hilang dicuri pada tanggal 4September 2017 sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Raya KedungHalang Gg Sekolah Rt.004 Rw.001 Kelurahan. Kedung HalangKecamatan. Bogor Utara Kota Bogor dan telah membuat LaporanPolisi ke Polsekta Bogor Utara.
Tanahbaru Kec. Bogor Utara KotaBogor, selanjutnya mengecek dan mendatangi alamat saksiSUNARTI.S.Pd.I dan diketahui ternyata sepeda motor tersebut adalahmilik saksi SUNARTI.S.Pd. yang hilang dicuri pada tanggal 4September 2017 sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Raya KedungHalang Gg Sekolah Rt.004 Rw.001 Kelurahan. Kedung HalangHal 13 dari 24 hal. Putusan No. 198/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/156/2017.Kecamatan. Bogor Utara Kota Bogor dan telah membuat LaporanPolisi ke Polsekta Bogor Utara.
14 — 9
Bahwa Penggugat saat ini tidak memilki penghasilan tetap sehinggatidak mampu untuk membayar panjar biaya perkara yang telah ditetapkansesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu nomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kemasy yang dikeluarkan oleh Kelurahan TanahBaru Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor Tertanggal 02 Mei 2016, olehkarena itu penggugat mohon diijinkan untuk beracara dalam perkara inisecara CumaCuma (Prodeo);12.
56 — 32
PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :Rukman bin Emeh, lahir di Bandung pada tanggal 16 Mei 1974, umur 46tahun, agama islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan terakhir SLTA, bertempat di: Kampung TanahBaru, Rt.003 Rw.001, Desa Harja Mekar, KecamatanCikarang
Utara, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon I;Midah binti Obos, lahir di Bekasi pada tanggal 10 Juli 1978, umur 42 tahun,agama islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SLTP, bertempat di: Kampung TanahBaru, RT.003 RW.001, Desa Harja Mekar, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikankuasa kepada Rohmat, S.H., M.H. dan Drs.
71 — 17
saat sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa Para Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraini.Bahwa benar keterangan Para Terdakwa di Penyidik.Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26Juni 2011 sekitar jam 22.00 Wib di Jalan Raya Sawangan depanRumah Sakit Bhakti Yudha Kelurahan Pancoran Mas, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya pada saat Terdakwa bersama teman temankomunitas anak Pank ingin menonton konser musik di daerah TanahBaru
terungkap' dipersidangandiketahui pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2011 sekitar pukulHalaman 17 dari 21 Putusan 452/Pen.Pid/B/2011/PN.Dpk22.00 Wib, di Jalan Raya Sawangan di depan Rumah Sakit BhaktiYudha Depok, dalam perjalanan saksi korban Marthin Luther FrederikDjoe bersama dua temannya yaitu) saudara Rufiyan dan saudara Teguhtiba tiba langsung diserang oleh para gerombolan anak Panklainnya dan juga Terdakwa DWI MOEHAMAD RIZKI ALIAS BOGEL danTerdakwa II PRASOJO Bin PRAYITNO Alias BEJO di pertigaan TanahBaru
88 — 17
., umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Direktur,Pendidikan Strata , alamat Perumahan Tanah BaruBlok H2 No. 04 RT.02/RW. 09 Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Kota Bogor Utara Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat Indonesia, dalam hal ini sahbertindak untuk dan atas nama PT.
14 — 2
KUSNARTI BINTI KASIMAN, Tempat lahir Jakarta, tanggal lahir20101951, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, beralamatdi Jalan Beji permai Blok 5 Nomor 6 RT 003 / RW 013 Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Beji, kota Depok, selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON II;3.
94 — 21
Bank Pembiayaan RakyatSyariah (BPRS) Madina Mandiri Sejahteradi Jalan Parangtritis Km.3,5, KabupatenBantul, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta.Alamat Perumahan Tanah Baru Blok H2 No. 04RT.02 RW. 09, Kalurahan = TanahBaru,Kecamatan Kota Bogor Utara, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat.
72 — 9
O09, Kalurahan TanahBaru,Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat..selanjutnya disebut Penggugat;ll.
13 — 0
Kecamatan GrogolPetamburan Jakarta Barat, tanggal 27 Juli 10985 (BuktiP.1);Fotokopi pernyataan ikrar cerai Pemohon dengan Termohontertanggal 2 Januari 2009 (Bukti P.2);Fotokopi tersebut telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya dan telah bermatetai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebutdiatas, Pemohon menghadirkan saksi dibawah sumpah yangtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi Saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan TanahBaru
Terbanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN GORONTALO UTARA
139 — 33
GORONTALO ALAM BAHARI, dalam hal ini diwakili oleh MIA AMALIA,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jalan TanahBaru Raya Nomor 33 Kelurahan Tanah Baru KecamatanKota Bogor Utara Kota Bogor, berdasarkan AktaPendirian PT GORONTALO ALAM BAHARI Nomor: 58Tanggal 23 April 2013 yang dibuat oleh Notaris HasnaMokoginta S.H., Notaris di Kota Gorontalo, dan AktaPerubahan No.24 Tanggal 21 April 2021 yang dibuatoleh Notaris Firman Adnan Pakaya S.H., Notaris di KotaGorontalo, pekerjaan Direktur Utama;Dalam
40 — 4
17 Putusan Nomor 396/Pid.B/2015/PN.Bgr12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah:Memindahkan penguasaan terhadap suatu barang dari penguasaan orang lainkedalam penguasaan sendiri, dan barang yang dipindahkan sebagian atauselurunnya adalah kepunyaan orang lain atau setidaknya bukan milikterdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta dipersidangan diketahuibahwa perbuatan pencurian berupa sebelas lembar aluminium yangterpasangpada iklan Perumahan Tanah Baru Rt.05 Rw.08 kelurahan TanahBaru
, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, yang dilakukan olehterdakwadiketahui oleh saksi lin Tahyudin dan saksi Anton(satpam perumahan tanahbaru) pada saat terdakwa akan memotongmotong papanalumunium denganmenggunakan gunting;Menimbang, bahwa perbuatan pencurian tersebut sebelumnya telahdirencanakan oleh terdakwa,dan untuk melaksanakan rencanatersebutdilakukan pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober tahun 2015 sekira jam 10.00Wib, dimana terdakwa memanjat tiang reklame setinggi 8 (delapan)metersetelah sampai
40 — 3
Sindangsari Rt 004/011 kelurahan tanahbaru kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, terdakwa kenal dengan saksiFrengky Andira Putra saat sama sama bermain game di sebuah warnet didaerah jembatan hitam Bogor.
MARIA S. HARDJAYA
24 — 8
HARDJAYA, lahir diJakarta tanggal 1 Mel 1947;Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga No. 3271050403075123 tanggal 17Februari 2018 menerangkan bahwa Pemohon beralamat di BTN TanahBaru RT/RW 001/009 Kelurahan Tanah Baru Kecamatan Bogor Utara KotaBogor Jawa Barat;22n enn annem nnn n ene n nn ne nenw Bahwa berdasarkan Akte Kelahiran Tjatatan Sipil Kota Pradja Bogor(Tionghoa) No. 42/1951 tanggal 15 Desember 1950 yang diterbitkanPegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil di Bogor nama Pemohon tertulis LIENNIO, lahir di
HASBULLAH, S.H
Terdakwa:
NURHASANAH Alias ANA
51 — 14
Abdul Wahab;Menimbang, terhadap keterangan dari SaksiSaksi tersebut, Terdakwakeberatan terkait dengan keterangan Suaimansyah yang menyatakan Terdakwamenolak pemberian sebidang tanah yang ditawarkan oleh Kepala Desa.Terdakwa menyatakan bahwa Kepala Desa menawarkan penyerahan tanahbaru setelah adanya permasalahan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapanPenyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas
76 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 656 K/Ag/20193.7.Subsidertanah tersebut, yang setempat dikenal sebagai Kelurahan TanahBaru, dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan rumah Blok H.6 Nomor 9 milik Ibu Ani;Selatan berbatasan dengan rumah Blok H.6 Nomor 11 milikMamad;Barat berbatasan dengan rumah Blok H.6 Nomor 17 milikSuprayitno;Timur berbatasan dengan rumah Blok H.6 Nomor 7 milikBambang;Menyatakan harta bersama pengganti merupakan harta bersama, yaitu: Satu bidang tanah dan bangunan (rumah) seluas 334 (tiga ratus tigapuluh
25 — 18
Saksi PANDU YUDISTIRA Bin TEGUH SUCIPTODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.e Bahwa saksi di tangkap pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013sekitar jam 08.00 Wib di perumahan Regency Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Beji, Kota Depok;e Bahwa yang menangkap saksi dan temanteman adalah petugas LAPAS;e Bahwa saksi di tangkap karena saksi kedapatan mengkonsumsinarkotika jenis ganja;e Bahwa saksi
Saksi SEPTIAN AJI SAPUTRA Alias AJI Bin SUKARDIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.e Bahwa saksi di tangkap pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013sekitar jam 08.00 Wib di perumahan Regency Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Beji, Kota Depok;e Bahwa yang menangkap saksi dan temanteman adalah petugas LAPAS;e Bahwa saksi di tangkap karena saksi kedapatan mengkonsumsinarkotika jenis ganja;e Bahwa
tersebut diatas, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutTerdakwaI ADE YANI Bin SAALIH PIIN e Benar bahwa Terdakwa pada saat sekarang ini saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik;e Bahwa saksi di tangkap pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013sekitar jam 08.00 Wib di perumahan Regency Kelurahan TanahBaru
Bahwa saksi menyesal apa yang telah saksi lakukan tersebutdan saksi berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebutlagi;Terdakwa II ERWIN AHMAD RIYADHY AL GALER Bin ARIE RIYADHY SIMBATIBenar bahwa Para Terdakwa pada saat sekarang ini saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar Para Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Para Terdakwa di Penyidik;e Bahwa saksi di tangkap pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013sekitar jam 08.00 Wib di perumahan Regency Kelurahan TanahBaru
Pembanding/Penggugat II : Tuan ABDUL MALIK Diwakili Oleh : Dahlia, SH.
Terbanding/Tergugat I : Nyonya SARI LIDIA SITOMPUL
Terbanding/Tergugat II : Tuan AGUS MANALU
Terbanding/Tergugat III : Tuan DENDY SUSANTO, Sarjana Hukum
Terbanding/Tergugat IV : YUSEFIN LELY KUSUMANINGSIH, Sarjana Hukum
Terbanding/Tergugat V : Pemerintahan Republik Indonesia di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia atau Kanwil B.P.N. R.I Propinsi Jawa Barat di Bandung Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
91 — 36
TanahBaru, Luas : 116 m2, Surat Ukur, tanggal : 20 Januari 1998, Nomor :10.10.72.03.00815/1998, terdaftar atas nama pemegang hak : NyonyaENDANG ROHAYANTI (15/03/1971), CISSY KIRANY MALIK(24/06/2008) sebagai BARANG JAMINAN HUTANG kepada DIRINYASENDIRI /Pihak : (TI) adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM, karenadilakukan dengan ITIKAD TIDAK BAIK, oleh karena itu pengalihantersebut diatas adalah TIDAK SAH dan BATAL KARENA HUKUM, karenaBARANG JAMINAN HUTANG dilarang untuk dimiliki sendiri, transaksipinjam uang
TanahBaru, Luas : 116 m?
Cibinong dalam perkara ini;Memerintahkan Pihak : (TI), (TIII),(TIV) dan (TV) untuk menanggung segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat danTergugat Il memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :I.Pengadilan Negeri Cibinong Tidak Berwenang Mengadili Perkara Aquo(Forum Rei Sitae)Bahwa obyek sengketa dalam perkara aquo yaitu terletak di Kelurahan TanahBaru
TanahBaru, Luas : 116 m2, surat ukur tanggal :20 Januari 1998, ....dst.1.2. Bahwa pengakuan Hutang dengan jaminan sertifikat tanah hakmilik tersebut diatas dituangkan ke dalam Akta Pengakuan Hutang,Nomor 08, tanggal 28042017, kemudian diikat lagi denganPenanjian Jual Beli dan Kuasa nomor 09, tanggal 28 April 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh pihak TIII dikantor Pihak TIII.1.3.