No. 392/Pdt.G/2015/PA.TBKhy,i=V,PENG AD, gSAnakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat; i & YLABahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sqfiulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2015,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dengan izin Penggugatdengan tujuan pergi merawai, namun sampai sekarang Tergugat tidakpemah kembali lagi dan tidak diketahui keberadaannya;7.

No. 392/Pdt.G/2015/PA.TBK Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang, iginyag 3 y4, Usebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang; asa?

No. 392/PdtG/2015/PA.TBK =a yang s YYMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggudikuatkan dengan alat bukti P3, menunjukkan bahwa antara Penggu * ! zTergugat belum pemah bercerai, maka talak yang dijatuhkan terhadap =Penggugat adalah talak 1 (satu);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 392/PdtG/2015/PA.TBKDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

No. 392/Pdt.G/2015/PA.TBK

392/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Bbsot eM body >ee) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 392/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 3 dari 9 Hal.Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat pada bulanJanuari 2016 dan tidak diketahui keberadaannya. Sehinggasampai sekarang Tergugat pergi selama 3 tahun;Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;Bahwa Setahu Saksi, Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 5 dari 9 Hal.dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i:al a> Y Me 99d Ct Ao cpolend!

No. 392/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 8 dari 9 Hal.Syafiah, M.H. serta Drs. H. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Taurotun, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. QomaruddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Syafiah, M.H. Drs. H.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 9 dari 9 Hal.

392/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2013Bahwa Surat Banding dalam Bahasa Indonesia Pemohon Banding ajukanterhadap Keputusan Keberatan kepada Pengadilan Pajak.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2013dan (2), dan Pasal 36 ayat (4) UU Pengadilan Pajak. Oleh karena itu sudahsepatutnya Surat Banding ini diterima olen Pengadilan Pajak;B.

Putusan Nomor 392 /B/PK/PJK/20134.

Putusan Nomor 392 /B/PK/PJK/2013Pajak Nomor: Put.28999/PP/M.VV16/2011 tanggal 7 Februari 2011tersebut adalah cacat hukum;C.

Putusan Nomor 392 /B/PK/PJK/2013

392/Pdt.P/2020/PA.Bgl

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Nopember 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bgl.tanggal 02 Nopember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514086505830001tanggal 30082012 atas nama RUSITA yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA. Bgl.Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.1) ;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3516040501000001tanggal 20012015 atas nama MUHAMMAD RIZAL RAMADHANHalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA. Bgl.yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.8) ;9.

Pemohon sudah memberitahukankehendak menikah anaknya itu ke KUA Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, tetapi KUA menolaknya dengan alasan calon mempelaiperempuan belum cukup umur untuk menikah;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 392/Pat.P/2020/PA. Bgl.

392/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor: 392/Pdt.G/2016/MSLsk outs Wels sf ~ v en yo.ASE. z AeoS ea a eteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Gampong Darussalam, 01 Juli1978, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pendidikan GampongDarussalam Kecamatan Nisam Antara Kabupaten

2016(terlampir), yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dalam buku yang khusus dipergunakan untuk itu.MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Cot Seumiyong, 01 Juli 1973, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Pendidikan Gampong Darussalam Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara, sebagai: Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Putusan Nomor; 392

Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu: Anak Kandung, umur, 4Putusan Nomor; 392/Pdt.G/2016/MsLskHalaman 2 dari 12 Halamantahun 7 bulan, sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang telah dilaksanakan pada tahun 2010 diGampong Darussalam Kecamatan Nisam Antara Kabupaten AcehUtara;Putusan Nomor; 392/Pdt.G/2016/MsLskHalaman 3 dari 12 Halaman3. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat);4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak 4 tahun yang lalu;Putusan Nomor; 392/Pdt.G/2016/MsLskHalaman 8 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa terlebih dahulu majelis akanmempertimbangkan tentang pernikahan Penggugat dengan Tergugat,yang merupakan landasan perceraian dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum poin satu (1) di atashakim berkesimpulan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan akan nikah yang telah memenuhi rukun syarat dan nikahsebagaimana

392/Pdt.G/2013/PA.Pct

PUTUSANNomor : 392/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangberbunyi sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan dikuasakan kepada SYAHRO EDYWAHYONO,SH Advokat yang beralamat di Jalan Jawa No.16 berdasarkansurat

2013 nomor 51/SK/2013,selanjutnya disebut : PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor : 392

Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalah perawan dan Jejaka;Putusan No. 392/Pdt.G/2013 /PA.Pct Halaman 1 dari 103. Bahwa benar setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat belum pernah membina rumahtangga dengan baik ( qobla duqul), belum pernah berhubungan suami isteri. Oleh karenanyasampai saat int belum dikaruniai anak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 392/Pdt.G/2013 /PA.Pct Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

Biaya Panggilan : Rp 250.000,Putusan No. 392/Pdt.G/2013 /PA.Pct Halaman 9 dari 104. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 392/Pdt.G/2013 /PA.Pct Halaman 10 dari 10

392/Pid.B/2015/PN Pbu

Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN Pbu1. Menyatakan Terdakwa WAHYU WIDHI PRASETYO Bin ANDI SUWANDIterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tePenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN Pbubertempat di rumah Terdakwa WAHYU WIDHI PRASETYO Jl. TerataiNomor 183 Rt.08 Rw. 02 Desa Sumber Jaya Kecamatan Menthobi RayaKabupaten Lamandau Provinsi Kalimantan Tengah.

Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN Pbu3.

Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN Pbu3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu ) unit kendaraan bermotor merk Yamaha Vixion putih tanpa platdengan nomor MH83C1205CK027417 Nomor Mesin 3011027173.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lainatas nama YODI RUSTANDI;4.

Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN Pbu

392 K/MIL/2017

PUTUSANNomor 392 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MURDANI ;Pangkat/Nrp. : Kopda / 31010041940482 ;Jabatan : Ta Kodim 0304/Agam ;Kesatuan : Kodim 0304/Agam ;Tempat lahir : Pidie;Tanggal lahir : 7 April 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Kodim 0304/Agam, Kota BukittinggiSumatera

Iwan tersebutTerdakwa ditawari untuk menghisap Narkotika jenis sabusabu yang sedangdigunakan oleh Sdr. lwan, kemudian Terdakwa menghisap sabusabutersebut setelah itu Terdakwa kembali ke Rindam /BB Pematangsiantar.Hal. 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 392 K/MIL/2017.

Menimbang : Bahwa Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkanketerangan Terdakwa dari BAP Polisi Militer denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan fakta di persidangan Majelis Hakimmenilai keterangan Terdakwa yang disampaikan Terdakwa diHal. 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 392 K/MIL/20172.

Kes Propinsi Sumatera Barat tidak bersesuaian dansama sekali tidak menyinggung mengenai ZatAmphetamine sebagaimana yang dilakukan oleh Tim KesRindam /BB.Hal. 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 392 K/MIL/2017r.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Hal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 392 K/MIL/2017

392/PDT/2021/PT DKI

bersama oleh Para Penggugat dan Tergugat di atas materai yang cukup, dansudah dicatat dalam register yang telah mendapat pengesahan/legalisir dari LurahGondangdia dan Camat Menteng, Jakarta Pusat; (Bukti P 7)Halaman 3 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT DKI7.

Meida Saimina MatiurHalaman 10 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT DKI4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.Panggabean; ( Dimana sertifikat dan/atau tanda bukti hak atas tanah danbangunan yang tersebut ada dalam penguasaan tergugat )Sebidang Tanah Seluas 4.857 M2, yang terletak di JI.

Pemberian Para Pewaris kepada Penggugat III :Halaman 26 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT DKI10.1) Tanah yang terletak di Desa Cilangkap, Kec. Cipayung, Jakarta Timur,seluas 3.737 m?.

MaradenPanggabean dan Meida Saimima Matiur Panggabean, agar dapat dilakukanpembagian boedel waris tersebut kepada para ahli warisnya sesuai denganketentuan hukum ;Halaman 36 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT DKI7. Menyatakan Baringin M.H.

Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 44 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT DKIHalaman 45 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT DKI

392/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/MS.dia=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal dahulu di Kota Langsa sekarang berdomisili diKabupaten Aceh Timur; sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat tinggal

di Kabupaten Aceh Timur; sebagai Termohon ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 16September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi,dengan Nomor: 392/Pdt.G/2019/MS.Idi, tanggal 16 September 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelanh menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah dinasTermohon sampai akhirnya pisah rumah sebagaimana alamat TermohonHal 6 dari hal 6Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/MS. Ididiatas Dusun Krueng Baung, Gampong Peunaron Lama, Kabupaten AcehTimur;. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) telahdikarunial 4 orang anak masingmasing bernama ;1. XXXXX, Perempuan, umur 22 tahun;2.

,M.A. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh AFWAN ZAHRI, S.H.I. selaku Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Pemohn II;Ketua MajelisANTONI SAID, S.Ag.Hal 6 dari hal 6Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/MS. IdiHakim AnggotaT. SWANDI,S.H.1.,M.H.Hakim AnggotaSALAMAT NASUTION S.H.1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.466.000,(satu juta empat ratus enampuluh enam riburupiah)Hal 6 dari hal 6Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/MS. Idi

392/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor : 392/Pdt.G/2017/PA.LLG= we 2 oASSEN ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Susi Susanti binti Subakri, Tempat/tanggal lahir/ Umur ; Musi Rawas, 06Agustus 1986/ 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal diDusun 2, Desa Sukarami Jaya, Kecamatan SumberHarta,

No. 392/Pdt.G/2017/PA.LLGtanggal 26 Agustus 2016. Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Sukarami Jaya di rumah orang tua Penggugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, tetapi belum dikaruniai anak;3.

No. 392/Pdt.G/2017/PA.LKantor Urusan Agama Kecamatan BKL. Ulu Terawas Kabupaten MusiRawas, yang telah bermaterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya(bukti P);Il. Bukti Saksi :1.

No. 392/Pdt.G/2017/PA.Lbahagia sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayang sebagaimanadikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendaki firman Allah suraharRum ayat 21, yang artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialahdia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasin dan sayang.

No. 392/Pdt.G/2017/PA.La fF wnHakim Anggota,Ketua MajelisDrs. M. Zubir ThHakim Anggota,Drs.H. Raden Achmad Syarnubi, SH, MH Hj. Sabariah, S.Ag, SHRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiRpRpRpRpRpRpYurnizalti, SH30.000,50.000,520.000,5.000,6.000,611.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 392/Pdt.G/2017/PA.L

392/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal20 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Dpk

392/Pdt.P/2021/PA.Pbg

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Pbgae >wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN PURBALINGGA ., selanjutnyadisebut "Pemohon I";PEMOHON 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxXxXxXX XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN

,selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calonsuami anak Para Pemohon, orang tua calon suami anak Para Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganRegister Nomor: 392/Pdt.P/2021/PA.Pbg tanggal 24 Juni 2021, telahmengemukakan halhal

Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung yang kedua Para Pemohon yaituPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.PbgHalaman 1 dari 11 HalamanNama: Setiani binti Kusmianto Kaslim;NIK : 3303164109020003;Umur : 18 tahun 9 bulan (Purbalingga, 1 September 2002);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat tinggal : xxxx XXxXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Kabupaten Purbalingga ;Dengan calon suaminya yaitu : :Nama : Apriandi Apit Saputra bin Suyito;NIK : 3303041504950001

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan telah akil baligh dan sudahSiap untuk menjadi isteri dan ibu dari anakanak mereka kelak dan telahbekerja sebagai karyawan swasta dengan penghasilan rata rata2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), begitupula calon suami anakPara Pemohon berstatus jejaka dan sudah siap untuk menjadi sorangsuami dan / atau kepala rumah tangga dan telah bekerja sebagaiKaryawan Swasta dengan penghasilan ratarata Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulan;Penetapan Nomor 392

hubungan mereka, sehingga sangat mengkhawatirkan; Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak dapat ditunda, bila keduanya tidaksegera menikah dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yang dilarangagama Islam dan menjadi aib keluarga; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon sudahsepakat untuk segera menikahkan keduanya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah kecuali hanya umur anak Para Pemohon yang belummencapai 19 tahun;Penetapan Nomor 392

392/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUS ANNomor 392/Pdt.G/2016/PA.PwlAAa3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali

Putusan No. 392/Padt.G/2016/PA.PwlBahwa seminggu setelah pernikahan, Pemohon mengajak Termohon untuktinggal di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Ro'boang, tetapiTermohon tidak mau dengan alasan tidak mau pisah dengan orang tuaTermohon;Bahwa pada bulan Desember 2015, Pemohon mengajak kembali Termohonuntuk tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di LingkunganRo'boang karena Pemohon bekerja di Lingkungan Ro'boang, tetapiTermohon tetap tidak mau ikut, sehingga Pemohon pergi meninggalkanTermohon

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.Pwl4.

Putusan No. 392/Padt.G/2016/PA.Pwl2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.PwiSamsidar, S.HI.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Ro 691.000,00Panitera Pengganti,Sarinah S., S.H.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.Pwi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 28 Z.Hijjah 1434 H atau bertepatanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.Mdndengan tanggal 04 Oktober 2013 M, sesuai bukti Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli Kota Medan, dikeluarkanpada tanggal 30 Maret 2017 M.2.

Bahwa puncak terakhir permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 11 Januari 2017 disebabkan olehTermohon sudah ketahuan semua hutanghutang Termohon, akhirnyamenyebabkan pertengkaran dan lalu Pemohon menjatuhkan talaq atasdasar permintaan Termohon sendiri setelah pertengkaran Termohonpergi meninggalkan rumah maka sejak saat itu Pemohon dan Termohontidak hidup bersama.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.Mdn5.

pengadilan berpendapatlain mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilan panggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPemohon hadir secara in penson di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap ke persidangan dan tidak mengutus orang lainHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392

Pasal 150 R.Bg dan segala peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini.Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. .Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan Sidang PengadilanAgama Medan.4.

Anwar Jakfar, MHPANITERA PENGGANTI.Halaman 10 dari11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.MdnJumrik, SHRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,00Biaya Proses =Rp 50.000,00Biaya Panggilan = Rp 300.000,00Redaksi =Rp 5.000,00Biaya meterai =Rp 6.000,00 Jumlah = Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.Mdn

392/Pid.B/2020/PN Trg

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2020/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanLUKMAN NULHAKIM Bin ACHMADYANI (Alm).Loa Deras (Kubar).29/10 Oktober 1990.Lakilaki.Indonesia.Desa Perian Rt. OO7 Kec. MuaraMuntai Kab.

Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 26 November 2020sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN TrgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor392/Pid.B/2020/PN Trg, tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2020/PN Trg tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Barang Siapa ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Trg2. Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum ;3. Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Korek Senter, 1 (Satu) buah Parang, dan 2 (dua) keping sarang burung walet,Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1 (Satu) unit HP merk Iper cros warna hitam hijau, 1 (Satu) unit HP merk Nokia Warna Hitam danHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Trg Uang tunai sebesar Rp. 150.000,Dikembalikan kepada saksi ASNANI Bin H. DARMAWI.6.

OCTO BERMANTIKO DWIL, S.H.TERTANDAMAULANA ABDILLAH, S.H., M.H.Panitera PenggantiTERTANDAIRMAVITA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Trg

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : .392/Pdt.G/2016/PA./bg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXX;3.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa bukti P.3 membuktikan bahwa Tergugat sudahpergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 7 bulan tanpa alamat yangjelas;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : .392/Pdt.G/2016/PA.

ale lioArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudahsangat memuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suamidengan talak satu ba'inHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: .392/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: .392/Pdt.G/2016/PA./bg.Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: .392/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN::Rp. 50.000,: Rp. 200.000,:Rp. 6.000,:Rp. 5.000, +Rp. 291.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.H1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor: .392/Pdt.G/2016/PA./bg.

392/Pdt.G/2018/PA.Tte

Ternate No. 392/Pdt.G/2018/PA.

392/Pdt.P/2018/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA.Cbn7 ncDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Fajar Firmansyah bin Sanusi, umur 26, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada 01 Oktober 2015, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan CaringinKabupaten Bogor.Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 392/Padt.P/2018/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 392/Padt.P/2018/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2015 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor3.

Edi Yusuf bin Kamal Hasan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui perkawinan antaraPemohon I dan Pemohon II; bahwa saksi hanya mengetahui dan kenal dengan Pemohon danPemohon Il sebagai pasangan suami istri;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 392/Padt.P/2018/PA.Cbn2. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim taat beribadahdan sering pergi ke pengajian untuk mencari ilmu

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 392/Padt.P/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,Ss. Biaya PanggilanRp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 392/Padt.P/2018/PA.Cbn

Bedagai, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa dan mengadilinya, secara tidaksah memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 16.30 Wib, saksiMUHAMMAD IWAN melaksanakan patroli bersamasama dengan saksi SUTRISNOdan 2 (dua) orang anggota TNI yang diperbantukan di PTPN III Kebun Tanah Raja diBlok 392

memeriksa dan mengadilinya, MengambilBarang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain DenganMaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum, Yang Dilakukan Oleh Dua OrangAtau Lebih Dengan Bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 16.30 Wib, saksiMUHAMMAD IWAN melaksanakan patroli bersamasama dengan saksi SUTRISNOdan 2 (dua) orang anggota TNI yang diperbantukan di PTPN III Kebun Tanah Raja diBlok 392

Teluk Mengkudu Kab.Serdang Bedagai, saksi bersama dengan saksi Sutrisno melihat terdakwabersamasama dengan Temannya Milus (DPO) dan Sewel (DPO) telahmengambil 13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawit milik PTPN HI TanahRaja;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama temantemannya Milus dan Sewelyang telah mengambil buah kelapa sawit milik Perkebuan PTPN II Tanah Rajaketika saksi bersama saksi Sutrisno sedang patroli di Afdeling V Blok 392 danmelihat Terdakwa bersamasama Milus (DPO) dan Sewel (DPO)

SUTRISNO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja sebagai Centeng Kebun PTPN II Tanah Rajayang bertugas bertugas menjaga areal perkebunane Bahwa pada hari Jumat, Tanggal 29 April 2016, sekira pukul17.00 WIB bertempat di Afdeling V Blok 392 di Desa LiberiaKec. Teluk Mengkudu Kab.

Dan dalam tindakannya keduanya harusmelakukan perbuatan pelaksanaan yaitu melakukan anasir dari tindak pidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPN III Tanah Raja bersamasamateman terdakwa bernama Milus (DPO) dan Sewel (DPO) secara bersamasamam danbersekutu pada hari Jumat, Tanggal 29 April 2016, sekira pukul 17.00 WIB bertempatdi Afdeling V Blok 392 di Desa Liberia Kec. Teluk Mengkudu Kab.