Ditemukan 994 data
111 — 58
pemeliharaan serta siapa yang menanggung biaya pemeliharaantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pada Pasal 105 ayat (3) KompilasiHukum Islam disebutkan bahwa dalam hal terjadinya perceraian : biayapemeliharaan ditanggung oleh Ayahnya.Menimbang, bahwa selain itu, Majelis Hakim memandangperlumengemukakan ketentuan dalam hukum Islam terkait kewajiban nafkah,sebagaimana dalam AlQuran surat alBaqgarah ayat 233 :at lo $M it Sl sil Gal yilelS yilgs 5dsVgi gross SlslleilsVI suds cals V wo sisil Saisess 5455
372 — 878 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2020 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:STX CORPORATION, Pemegang Saham Perseroan Terbatas PTIndoasia Cemerlang, berkedudukan di Menara Mandiri Lantai 23Plaza Bapindo, Jalan Jenderal Sudirman Kaveling 5455, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Asri, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Gd.
Triman Santana.S.H
Terdakwa:
Reza Saputra Bin Edi Irawan
115 — 1
Type NF 125 TRF dengan nomor registrasi 1876198 atas nama ERWAN;
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk HONDA Type NF 125 TRF warna hitam silver Nomor Polisi BN 5977 ER dengan nomor rangka MH1JB011X8K038027 dan nomor mesin JB01E-1037956 atas nama ERWAN;
- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk HONDA type NC11C1C A/T dengan nomor registrasi I-04563658 atas nama AYU TRI ANDINI;
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk HONDA type NC11C1C A/T warna merah Putih Nomor Polisi BN 5455
83 — 53
Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.3.307.000,( tiga juta tiga ratus tujuh ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.5455
199 — 29
dan berharga, terhadap tuntutan ini tidak dapatI idikabulkan, karena dalam perkara ini tidak dilakukan penyitaan jaminan ; Bahwa terhadap petitum No.7 yang menuntut agar putusan perkara a quodapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoorbaar Bij Vooraad) meskipunterdapatnya upaya hukum banding, kasasi atau upaya hukum lainnya dariTergugat Rekonpensi, tuntutan ini tidak dapat dikabulkan karena tidak terdapat alasanalasan yang mendesak serta tidak dipenuhinya syarat~syarat sebagaimana diatur dalam Pasal 5455
148 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
DenganHal. 32 dari 47 hal.Put.No. 699 K/Pdt.Sus/2009demikian, pertimbangan hukum Judex Facti ini patut untuk ditolak;JUDEX FACTIE TELAH SALAH DAN KELIRU DALAM MENILAI DANMENERAPKAN HUKUM TENTANG BARANG DAN JASA YANGSEJENIS;18.Bahwa Judex Facti telah dengan nyata telah salah dan keliru memberikanpertimbangan hukum dalam putusan halaman 5455, alinea pertama,yang antara lain berbunyi: ...... dst di samping itu kedua usahaPenggugat dan Tergugat berada dalam kelas yang berbeda akantetapi mempunyai hubungan
Asmawaty Manggabarani
Tergugat:
1.H.A. Rozal
2.Hj. Nino Suhaemi,
Turut Tergugat:
Abdul Malik Karim Amrullah
57 — 20
BUKTI P 5455. BUKTI P5556. BUKTI P 56kepada Yth. Sdri. ASMAWATY MANGGABARANI.Perihal :PengaduanFoto copy / BUKTI BARU/KODE PK.NOVUM T22Tanggal 26 September 2011 Surat kami ASMAWATYMANGGABARANI yang ditujukan kepada semua instansiyang terkait terutama kepada Yang Terhormat:1. YM KETUA MAHKAMAH AGUNG R11.2. YM KETUA MUDA PENGAWASAN MAHKAMAHAGUNG R.I. (YM. KETUA KAMAR PENGAWASANMAHKAMAH AGUNG R11.)3.
103 — 24
Davallia IINo.59 Pulo Gebang, Cakung, Jakarta Timur;Dalam hal ini diwakili oleh : JULIUS SIAHAAN, SH.dari Kantor Hukum Bangun & Partner beralamat diBapindo Plaza Citibank Tower Lantai 24, Jl JendSudirman Kay. 5455 Jakarta. Selanjutnya disebut :PENGGUGAT;Lawan,BALA KESELAMATAN INDONESIA (THE SALVATION ARMY),beralamatdi Jl. Jawa No.20 Bandung.
1.BASRI
2.MURNIATI
Tergugat:
1.SYAFRIN.B
2.SYAMSURIATI
3.IRDAWATI
101 — 10
Tuntutan(onderwerp van den eis met een duidelijke en bepaalde conclusie) atau petitum;Menimbang, bahwa lebih lanjut Sudikno Mertokusumo di dalam bukunyatersebut pada halaman 5455 menyebutkan yang dimaksud dengan identitasadalah ciriciri dari pada Penggugat dan Tergugat, yaitu nama serta tempattinggalnya, umur serta status kawin atau tidak, perlu juga dicatumkan.Kemudian fundamentum petendi atau dasar tuntutan terdiri dari dua bagianyaitu bagian yang menguraikan tentang kejadiankejadian atau peristiwa
116 — 38
ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 818.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 818.00 Im/F8 1 Tf(11) 168(67) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 818.00 Tm/F8 1 Tf(6145) 2(S1) 1(52) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 818.00 Tm/F8 1 Tf(7311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 818.00 Tm/F8 1 Tf(53) 2(o2) 2(45) 2(57) 2(11) 164(40) 1(111) 164(2542) 2(265611 164(2110 42(266224(616111(od) 1(5455
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 782.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 782.00 Tm/F8 1 TE(11) 35(67) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 782.00 Tm/F8 1 Tf(6145) 2(51) 1(52) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 782.00 Tm/F8 1 TE(7311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 782.00 Tm/F8 1 Tf(53) 252)45)57)11)40) 1( 2( 2( 2(((111) 30((((((302542) 22656112110 4226622461611151) 13022~~ HY YH WH30(5455
73 — 25
Jenderal SudirmanKav.5455, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli2014.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berselisin akan tetapi tidak berhasil, maka persidangandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat dan Turut Tergugat mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 26 Agustus2014 yang pada pokoknya mengemukakan
SUTARDI
Tergugat:
1.AMELIA SARI
2.CAMAT KATINGAN HILIR
Turut Tergugat:
ARDENANSIE
87 — 41
perkara iniPengadilan Negeri Kasongan juga tidak pernah meletakkan sita jaminanmaka petitum angka 15 ini sepatutnya untuk ditolak.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum angka 16 yaitumenyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) walaupun ada verzet, Banding ataupun Kasasi maka majelis hakimberpendapat petitum ini tidak dapat dikabulkan karena tidak terdapat alasanalasan yang mendesak serta tidak dipenuhinya syaratsyarat sebagaimanadiatur dalam Pasal 5455
98 — 23
Bukti P 5455. Bukti P 5556. Bukti P 5657.Bukti P 5758. Bukti P 5859.Bukti P 5960.Bukti P 6061.Bukti P 6162.Bukti P 6263.Bukti P 6364.Bukti P 6465. Bukti P 6566.
128 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
., berkedudukan diPlaza Bapindo, Citi Bank Tower Lt 21, Jalan JenderalSudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan;4. PT BEKAEL ESKA GEMILANG, dahulu berkedudukan diTaman Kebon Jeruk Blok M1 Nomor 10, Jakarta Barat dansaat ini tidak diketahui alamatnya baik di dalam atau di luarwilayah Negara Republik Indonesia;5.
14 — 0
) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 637.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 637.00 Tm/F16 1 TE(53545255) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 637.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 637.00 Tm/EL6 2 DE(65) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 637.00 Tm/F16 1 TEee Em RR EE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 637.00 Tm/F16 1 TF(5455
114 — 60
Sudirman Kav. 5455, JakartaSelatan,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Oktober 2015. selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN. TRI HARYANTO, beralamat di Komplek Departemen Dalam Negeri BlokG7 No. 24, Bojong Gede, Bogor 16320;IDANG MULYADI, beralamat di JI. Raya Klari RT. 5/1, Kampung Krajan,Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang 41371;MARION KOVA, beralamat di JI. H. Mugeni Ill, Kel. Pisangan Lama RT.03/20, Kec.
85 — 48
,MH dan JuliusSiahaan, SH para Advokat dan Konsultan Hukum pada Firma Hukum Bangun &Partners, beralamat di Bapindo PlazaCitibank Tower Lantai 24, Jalan JenderalSudirman Kav. 5455, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25November 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur tertanggal 26 Nopember 2015 dengan nomor register : 1567/SK/Pengc/Insdtl/2015/PN.Jkt.Tim, sedangkan Tergugat II hadir diwakili oleh Kuasa Hukumnya : PoppySudhanta, SH.
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Waworuntudan/atau Notaris pengganti apabila benar Notaris tersebut sudahmeninggal (Quod Non) sebagai Pihak;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya pada paragraf 6halaman 5455 Putusan Pengadilan Negeri Bogor yang berbunyi:"Menimbang bahwa terhadap Eksepsi Turut Tergugat Il dan TurutTergugat Ill, menurut Majelis Hakim Penggugat mempunyai hak untukmenentukan siapa yang akan dijadikan sebagai pihak dalam gugatannya,asalkan mempunyai hubungan dengan Penggugat";Bahwa salah satu tuntutan yang diajukan
223 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fo Skep BPN Kakan Pertanahan No.46012SK1995 3 lembar B 5455. Foto Copy Surat Aspek Penatagunaan Tanah tgl 24111993 11 lembar B5556. Sertifikat Buku Tanah Hak Guna Bangunan No 1, tgl 160895 1 lembar B 5657. Slip Penyetoran BRI tgl 270605 1 lembar B5758. STTS tgl 270605 1 lembar B 5859. SPPT PBB tgl 020104 1 lembar B 5960. Akta Perubahan AD PT SJA No C26815 HT.01.04.TH 2005 1 lembar B 6061. Kwitansi N 958 tgl 12102005 1lembar B6162.
Fo Skep BPN Kakan Pertanahan No.46012SK1995 3 lembar B 5455. Foto Copy Surat Aspek Penatagunaan Tanah tgl 24111993 11 lembar B 5556. Sertifikat Buku Tanah Hak Guna Bangunan No 1, tgl 160895 1 lembar B 5657. Slip Penyetoran BRI tg! 270605 1 lembar B5758. STTS tgl 270605 1 lembar B 5859. SPPT PBB tgl 020104 1 lembar B5960. Akta Perubahan AD PT SJA No C26815 HT.01.04.TH 2005 1 lembar B 6061. Kwitansi N 958 tgl 12102005 1 lembar B 6162.
Fe Skep BPN Kakan Pertanahan No.46012SK1995 3 lembar B 5455. Foto Copy Surat Aspek Penatagunaan Tanah tgl 24111993 11 lembar B5556. Sertifikat Buku Tanah Hak Guna Bangunan No 1, tgl 160895 1 lembar B 5657. Slip Penyetoran BRI tgl 270605 1 lembar B5758. STTS tgl 270605 1 lembar B 5859. SPPT PBB tgl 020104 1 lembar B 5960. Akta Perubahan AD PT SJA No C26815 HT.01.04.TH 2005 1 lembar B 6061. Kwitansi N 958 tgl 12102005 1lembar B6162.
26 — 8
., Para rtlch af1 ltrch f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid243 1262charrsid243 1262Advokat dari kantor Hukum SRS, berkantor di Plaza Bapindo, Citibank Tower, Lantai 10,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal rtlch af1 ltrch f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1016161410 Juli 2009 dan rtlch af1 ltrch f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid243 1262charrsid243 1262 22 Juli 2009 ;par Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;par pard Itrpars16qc li1512ri0s1360sImult1widctlparaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin1512itapOpararsid2431262