Saksi SODIKAN di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penyalahgunaanperedaran Narkotika ;Bahwa saksi mendapat informasi dari Direktur PemidanaanBNN dan sumber informasi dari Polisi Nasional Timor Lestetentang adanya peredaran Narkotika di Dilli Timor Leste ;Bahwa saksi berangkat ke Timor Leste satu tim berjumlah 10orang pada tahun 2012 langsung bertemu dengan pimpinanKepolisian Timor Leste ;Bahwa Kompol Reni Puspita dan Briptu) Paskalis

Saksi PASKALIS RAHAWARIN di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 25 dari Halaman 73 Putusan Nomor 1932/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST2626e Bahwa saksi sebagai Penyidik salah satu anggota BNN yangmelakukan penjemputan Terdakwa ke Timor Leste pada tanggal 26Oktober 2012 ;Bahwa saksi berangkat ke Timor Leste atas perintah pimpinantetapi saksi lupa persisnya berapa orang yang berangkat keTimur Leste bersama dengan saksi ;Bahwa tujuan saksi bersama satu Tim ke Timor Leste untukmenjemput

ayah DaiBlupur dan ibu Maria Mia;Bahwa Yakobus Yacob Dai dalam perkawinannya dengan Seline/Tergugat I,melahirkan Yohanes Andelino/Tergugat II, Marianus Alfonsus Dai/Tergugat II,Arnoldus Dai (alm)/suami Turut Tergugat II, Arianto/Turut Tergugat I, Asri/Turut Tergugat II;Yacobus Yacob Dai meninggal dunia + tahun 1989, dan Arnoldus Dai/suami TurutTergugat III meninggal dunia + tahun 2008;4 Bahwa Agustinus Dai/Penggugat dalam perkawinannya dengan Yohana Sarumelahirkan Wilfridus Wempi, Maria Wilianti, Paskalis

SAKSI PASKALIS NONG ANDI, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di depan persidangan sehubungandengan hilangnya gading milik Suku Lepo Lora Hewokloang; Bahwa saksi awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambilgading milik Suku Lepo Lora Hewokloang yang disimpan di salahsatu kamar di rumah milik saksi Berta Benta yang beralamat diRT 006 RW 003 Dusun Hewokloang Desa HewokloangKecamatan Hewokloang Kabupaten Sikka;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020

Penggugat:
1.Alexander Abatan, SE
2.Hendrikus J Tnesi
3.Ansemus Aluman Sanbein
4.Mikhael Abatan
Tergugat:
1.Klemens Usboko
2.Paskalis Usboko
3.Rovinus Nautu Usboko
4.Elisabeth Tefa
5.Katharina Eli
6.Goris Usboko
7.Fin Usboko
Turut Tergugat:
1.H. Rahmad Basuki
2.Drs.

Atas nama PASKALIS JEHADI dengan Nomor perjanjian : 2220821120019.f. Atas nama STEFANUS TIANG dengan Nomor perjanjian : 2220819070021.g. Atas nama STEFANUS SUTRISNO dengan Nomor perjanjian : 2220819070021.h. Atas nama ENGELINUS NAHEM dengan Nomor perjanjian: 2220819070017.i. Atas nama ADRIANUS GANGUT dengan Nomor perjanjian: 2220822050016.j. Atas nama HASMAWATI dengan Nomor perjanjian : 2220818070022.k. Atas nama JULIAN RANDI dengan Nomor perjanjian: 2220822050007.l.

Argomulyo, Kota Salatiga;Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya barangbarang tersebut karena saksibekerja sebagai Kepala Gudang di PT FASTRATA BUANA;Bahwa saksi sudah bekerja di PT FASTRATA BUANA sejak tahun 2012;Halaman 12 dari 50 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN SitBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada hari Minggu tanggal 5Januar 2020 sekitar jam 05.00 Wib pagi saat saksi sedang berada di rumah danditelepon Pak PASKALIS kalau di gudang PT FASTRATA BUANA SALATIGAterjadi pencurian

SUGIYANTOkembali ke Kantor dan kemudian melaporkan kejadian ke Polsek Argomulyo, danbeberapa saat kemudian datang petugas Kepolisian untuk cek TKP danmengumpulkan keterangan kemudian saksi SUGIYANTO didengar keterangannyadi Polsek Argomulyo;Bahwa saksi EKO ISMARSANTO selaku Kepala Gudang di PT FASTRATABUANA baru mengetahui kejadian hilangnya barangbarang tersebut karena padahari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekitar jam 05.00 Wib pagi saat saksi EKOISMARSANTO sedang berada di rumah dan ditelepon Pak PASKALIS

Ilsemula Tergugat IV, Pembanding Ill semula Tergugat V, PembandingIV semula Tergugat VI, Pembanding V semula Tergugat VII ,Pembanding VI semula Tergugat IX, Pembanding VII semula TergugatX, Pembanding VIII semula Tergugat Xl, Pembanding IX semulaTergugat XIV, Pembanding X semula Tergugat XVI, Pembanding XIsemula Tergugat XVII, Pembanding XII semula Tergugat XIX,Pembanding XIlIl semula Tergugat XX, Pembanding XIV semulaTergugat XXIII dan Pembanding XV semula Tergugat XXVI memberiKuasa kepada MAKARIUS PASKALIS

Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Pengacara MAKARIUS PASKALIS BAUT,SH.,beralamat di JI. Palem 11/10 No. 29 B Cibubur, Kota Administrasi JakartaTimur, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus 2015;MELAWAN1. M. HAMDANI bin H. SAUMIN, 68 tahun, Islam, Pensiunan TNIAD,beralamat di Warung Mangga, RT. 02/02, Kelurahan Panunggangan,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten.2. NURMANIH binti H.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada pengadilan tingkat bandingtelah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamsengketa antara:Nama Jabatan : BUPATI PUNCAK JAYA,Tempat Kedudukan : Jalan Andreas Philipus Coem, KampungPagaleme, Kabupaten Puncak Jaya, ProvinsiPapua ;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2018memberi kuasa kepada:1.Paskalis Letsoin

;Disita dari Paskalis Dakhi, SE., M.AP.;86. 1 (satu) set Surat Keputusan Ketua Tim Pengelola PUJ USBM diTeluk Dalam Nomor SKEP015.1/USBMTD/2012 tanggal 31Agustus 2012 sebagai Kepala Perpustakaan yang ditandatanganiHalaman 10 dari 32 hal. Put.

Bahwa kemudian persoalan tentang tanah sengketa dilanjutkanpemeriksaannya di Kantor Camat Nelle.Berulang kali Petugas Kantor Camat Nelle, berniat untuk menyelesaikanpersoalan ini secara damai.Berita Acara penyelesaian masalah sengketa tanah tanggal 25 Maret 2009,telah dibuat dan di cap jempol oleh Penggugat dan Tergugat, serta ditandatangani oleh saksisaksi dan petugas yang mengambil keterangan danmengetahui Camat Nelle FRANSISKUS PASKALIS, BA.11.

PASKALIS LETSOIN, SH., MH PDIP PAPUA 724. YULIANUS RUMBAIRUSY, S.Sos., PAN PAPUA 1MM25. PETRUS PIGAY PAN PAPUA 326. TIMILES YIKWA, SE PAN PAPUA 427. FERYANA WAKERKWA, S.IP PAN PAPUA 428. YOSIA BUSUB, S.Sos PAN PAPUA 529. SINUT BUSUP, SE., M.Si PAN PAPUA 530. JANSEN MONIM, ST., MM P. GOLKAR PAPUA 131. TAN WIE LONG KARNAN P. GOLKAR PAPUA 2YOHANIS, SH32. FERINANDO A.Y. TINAL P. GOLKAR PAPUA 333. ELLY WONDA P. GOLKAR PAPUA 434. DANTON GIBAN, S.Pd., M.Si P. GOLKAR PAPUA 5 Halaman 36 dari 66 halaman.

PASKALIS LETSOIN, SH., MH PDIP PAPUA 724. YULIANUS RUMBAIRUSY, PAN PAPUA 1S.Sos., MM25. PETRUS PIGAY PAN PAPUA 326. TIMILES YIKWA, SE PAN PAPUA 427. FERYANA WAKERKWA, S.IP PAN PAPUA 428. YOSIA BUSUB, S.Sos PAN PAPUA 529. SINUT BUSUP, SE., M.Si PAN PAPUA 530. JANSEN MONIM, ST., MM P. GOLKAR PAPUA 131. TAN WIE LONG KARNAN P. GOLKAR PAPUA 2YOHANIS, SH32. FERINANDO ALY. TINAL P. GOLKAR PAPUA 333. ELLY WONDA P. GOLKAR PAPUA 434. DANTON GIBAN, S.Pd., M.Si P. GOLKAR PAPUA 535. FERDINANDO BOKOWI, SH P.

MJC, karena saat sudah diarahkan oleh Terdakwaa III(HENDRI) dan Il (SURYA RAYAN):Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut para Terdakwamemberikan pendapat, keberatan atas keterangan Saksi tersebut, dan ParaTerdakwa akan menanggapi keberatan atas keterangan Saksi dalam notapembelaan;Menimbang, bahwa atas keberatan Para Terdakwa tersebut Saksimenyatakan tetap pada keterangannya;10.Saksi PASKALIS BABA Alias KALIS Bin MAUK, telah berjanji diPersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

PASKALIS memerintahkanuntuk mengangkut lagi, angkutan yang ke dua itupun dihadang dandisuruh menurunkan, akhirnyaSaksi dan rekan karyawan panendisuruh pulang oleh Sdr.

PASKALIS; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa dan dasar dari orang tersebutmemerintahkan untuk menurunkan kelapa sawit ; Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa buah sawit yang ditumpukdipinggir jalan Blok H9 tersebut diangkut dengan 2 (dua) unit truk; Bahwa buah sawit yang dipanen pada hari Kamis tanggal 15 Februari2018 tersebut apakah masih ada di hari Sabtu dan Minggu Saksi tidakmengetahuinya; Bahwa saat panen pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 adapihak kepolisian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

;Disita dari Paskalis Dakhi, SE., M.AP.;86. 1 (satu) set Surat Keputusan Ketua Tim Pengelola PUJ USBM di TelukDalam Nomor SKEP015.1/USBMTD/2012 tanggal 31 Agustus 2012sebagai Kepala Perpustakaan yang ditandatangani oleh SozisokhiSihura, SE., M.Ec.Dev.;87. 1 (satu) set Surat Keputusan Ketua Tim Pengelola PJJ USBM di TelukDalam Nomor SKEP023.15/USBMTD/2012 tanggal 31 Agustus 2012sebagai Dosen Tetap di Program Studi Manajemen yang ditandatangani oleh Sozisokhi Sihura, SE., M.Ec.Dev.

;Disita dari Paskalis Dakhi, SE., M.AP.;86. 1 (satu) set Surat Keputusan Ketua Tim Pengelola PJJ USBM di TelukDalam Nomor SKEP015.1/USBMTD/2012 tanggal 31 Agustus 2012sebagai Kepala Perpustakaan yang ditandatangani oleh SozisokhiSihura, SE., M.Ec.Dev.;87. 1 (satu) set Surat Keputusan Ketua Tim Pengelola PJJ USBM di TelukDalam Nomor SKEP023.15/USBMTD/2012 tanggal 31 Agustus 2012sebagai Dosen Tetap di Program Studi Manajemen yang ditandatangani oleh Sozisokhi Sihura, SE., M.Ec.Dev.

;Disita dari Paskalis Dakhi, SE., M.AP.;86. 1 (satu) set Surat Keputusan Ketua Tim Pengelola PUJ USBM di TelukDalam Nomor SKEP015.1/USBMTD/2012 tanggal 31 Agustus 2012sebagai Kepala Perpustakaan yang ditandatangani oleh SozisokhiSihura, SE., M.Ec.Dev.;87. 1 (satu) set Surat Keputusan Ketua Tim Pengelola PUJ USBM di TelukDalam Nomor SKEP023.15/USBMTD/2012 tanggal 31 Agustus 2012sebagai Dosen Tetap di Program Studi Manajemen yang ditandatangani oleh Sozisokhi Sihura, SE., M.Ec.Dev.

, atau setidaktidaknya di daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaramereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1), yang dilakukan dengan cara: Bahwa awalnya saksi Paskalis

Atas informasi tersebut saksi Paskalis R, SH dan saksi Tatang Arena melakukanpenyelidikan, selanjutnya saksi Paskalis R, SH dan saksi Tatang Arena bersamasaksi Edi Purwanto, SH, saksi Agung Setyo Utomo (tim dari Ditresnarkoba PoldaJateng) pada hari Minggu tanggal 3 Desember 2017, sekira pukul 08.30 WIBmendatangi rumah di Jl.

ataumenjelaskan bahwa Moses Yawa (alm) selaku pemilik hak Ulayat adamemberikan atau menjual tanah kepada PT.Nusa Indah Timika, yangselanjutnya PT.Nusa Indah Timika menjual lagi kepada karyawannya termasukTergugat, dan juga keberadaan PT.Nusa Indah Timika dalam perkara ini tidakjelas, oleh karena tidak ada satupun bukti surat yang dapat membuktikankeberadaan dari perusahaan tersebut, olen karenanya secara hukum karenaketerangan saksi Tergugat dan Turut Tergugat yang bernama Marselinus Dari,Yohanes Dahur dan Paskalis

Lombonang dan PaskalisTeturan, diperoleh fakta bahwa diatas tanah objek sengketa pernah berdirisebuah pondok milik Penggugat, dan terhadap tanah objek sengketa telahdipagari dengan dengan kawat berduri dan telah dibuatkan patok batas, danjuga diatas tanah objek sengketa pernah terdapat pohon buah nangka,rambutan, pisang, petatas dan lainlain nneno nn nnn nceMenimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksi para Penggugatmaupun keterangan saksi Tergugat dan Turut Tergugat yang bernamalgorLombonang dan Paskalis

DAMIANUS NONG alias DAMI untukmemukul korban ALOYSIUS NONG alias NONG ALO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwamenyatakan benar seluruhnya;5.AKSI PASKALIS SIDIDIM Ag:Bahwa saksi mengenal para terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa saksi memberikan keterangan di depan persidangan sehubungan dengankasus Pengeroyokan hingga korbannya meninggal dunia yang dilakukan paraterdakwa yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul 11.00wita,

Paskalis Lestoin, S.H.; Jhon Richard, S.H. ; A. Rahman Upara, S.H., M.H. ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPara Advokad dan Konsultan hukum, tempat tinggaldi Jalan Karang V Grand II Waena, Kelurahan Waena,Distrik Heram, Kota Jayapura, Provinsi Papua,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23November 2011 ; Selanjutnya disebut sebagaiwon 222 PARA TERGUGAT iINTERSENSI; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca ;1.

LUPUT, SE, dan Bendahara Koperasi Karyawan RanakaManggarai (Kopkar YRM) atas nama PASKALIS WARIS, S.S.Bahwa pada tanggal 7 Mei 2013, Tergugat mengajukan Permohonan Kredit /meminjam uang kepada Penggugat (Koperasi Karyawan Yayasan RanakaMangarai / Kopkar YRM), sebesar Rp 72.158.888,, dengan bunga pinjamansebesar 3 % (tiga porsen) per bulan dengan jangka waktu kredit / pinjaman selama4 (empat) bulan dengan 4 (empat) kali angsuran/cicilan pembayaran, dimanaTergugat akan membayarnya secara angsuran /

Fakta tersebut diungkapkan oleh saksiSutikno dan Paskalis Rahawarin yang merupakan petugas Badan NarkotikaNasional (BNN) di muka sidang Pengadilan Negeri Palembang, bahwaPemohon tidak tertangkap tangan.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Kasasi justru sangat formalistik danmengenyampingkan keadilan substantif dalam merujuk Putusan Nomor1229/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 13 September 2016, tanpa memeriksasecara cermat faktafakta yang terungkap dan pertimbangan hukumnya,adapun beberapa fakta yang terungkap dan

Saksi ANTONIUS PASKALIS LALAK, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan uang milik CV. Era Prima yangdilakukan oleh Terdakwa dari saksi saksi Edmund Harold Syahrial yaituManager CV. Era Prima cabangBahwa saksi bekerja di CV. Era Prima sebagai Driver dan sekaligus sebagaisales yaitu membawa barang ke tempatBahwa Terdakwa bekerja di CV. Era Prima cabang Sorong sebagai pemegangkas/kasir danadministrasi.