Ditemukan 1841 data
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Demikian diputuskan di Wonogiri dalam permusyawaratan majelis hakimpada Hari Kamis Tanggal 09 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 07 Rabi ulAwal 1435 H. oleh kami Drs. Mufarikin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. FaisolChadid dan Dra.
8 — 1
telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon(TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,(tigaratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hari Rabu tanggal 29 Februari 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabi
68 — 9
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Senintanggal 28 Maret 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 Rabi ul Akhir 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. MOH. SYAFRUDDIN sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.SUGENG.,M.Hum dan Drs.
10 — 3
Putusan Nomor 1807/Pdt.G/2016/PA.Tbondengan tanggal 5 Rabi ulakhir 1438 Hijriyah, oleh kamiDra.Hj. UMMU LAILA,MHI, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. ABU AMAR.,dan Dra.Hj.
11 — 10
Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkaraini;Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah MajelisHakim dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2010 Mbertepatan dengan tanggal 18 Rabi,ul Awal 1431 H. Olehkami Drs. Agusti' sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDra.Hj.Ida Zulfatria.SH.MH.
61 — 20
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibadak pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 M, bertepatandengan tanggal 21 Rabi il Akhir 1433 H, oleh kami Drs. SABRI SYUKUR, MHIsebagai Ketua Majelis, serta Drs. HAALWI, MHI dan Drs.
13 — 2
Padawaktu) asar Penggugat bilangduluan Bar rabi bar ae mas wesgak kenek diteruske ki tanpaTergugat mengeluarkan satukatapun. Sekitar jam 8 malamPenggugat duluan yang memulaiperkara dengan bilang Mas kowewes seneng, bar rabi aku arep lungoyo ndang ngurus surat ceraine,spontan Tergugat mengucapkanNek terak kowe arep lungo yondang ngurus surat ceraine.
14 — 0
Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.361 .000,0(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariRabu tanggal 28 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabi ulawwal1440 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga, dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua Majelis,Drs.
7 — 0
;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek pada hariRabu, tanggal 15 April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabi,ulakhir 1430 H.oleh kami DRA. HJ. MARWTYAH, SH., M.H. sebagai Hakim Ketua, DRS. M.JAUHARI ARIFIN dan DRS.
9 — 8
MSI sebagai Hakim anggota, putusan mana dibacakan padahari Rabu, tanggal 08 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabi ul Awal1433 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota, dibantu oleh LUKMANUL HAKIM, SH sebagai Panitera Pengganti yangmendampingi sidang dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM KETUA,ttdSUPIAN DAELANTI, S.Ag. MH HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttd MURSIDAH, S.Ag YUDI HARDEOS, SHI.
20 — 13
Malang ;e Bahwa saksi tidak tahu apa sebab terdakwa memukulsaksi, pada saat itu saksi berada diteras rumahkemudian terdakwa mendatangi saksi dengan marahmarah kemudian tibatiba terdakwa memukul saksiHalaman3 dari 10 Putusan Nomor 417/PID.B/2015/PN Kpnhingga saksi terjatuh dan selanjutnya menginjakinjaksaksi ;Terdakwa memukul saksi dengan menggunakantangan kosong;Bahwa sebelum memukul terdakwa ngomong omong opo wae sampean pak Tumin, aku ate rabi ojonggawe masalah ae (ngomong apa saja kamu pakTumin
14 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.591.000.00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskandalam rapat permusyawaratarmMajelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2019 Miladiyah bertepataidengan tanggal 14 Rabi ul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SawalarM.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. dan Drs.
37 — 26
., bersamaantanggal 29 Rabi ul Awal 1428 H. nomor1104/Pdt.G/2006/PA.Mlg. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya dengan secara patut ;Memperhatikan, bahwa Tergugat/ Pembanding menyerahkanmemori banding tertanggal 5 Mei 2007 dan Penggugat/Terbandingmenyerahkan kontra memori banding tertanggal 21 Mei 20072TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonanbanding yang diajukan olehTergugat/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara cara sebagaimana
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Demikian diputuskan di Wonogiri dalam permusyawaratan majelis hakimpada Hari Kamis Tanggal 09 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 07 Rabi ulAwal 1435 H. oleh kami Drs. Mufarikin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. FaisolChadid dan Dra.
101 — 41
Bangun dan mengetahui saksi korban masih beradadisampingnya, selanjutnya terdakwa mencium leher saksi korban sambilmelepas kaos dan Bra yang dipakai saksi korban setelah itu terdakwameremas dan mencium payudara saksi korban dan untuk meyakinkan saksikorban terdakwa mengatakan Meng Ko Tak Rabi (nanti saya kawin/nikah)dan atas katakata terdakwa tersebut saksi korban percaya, selanjutnyamemeluk terdakwa dan kembali tidur dan sekira pukul 08.00 Wib.
9 — 1
Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, keterangan saksi bernamaAHMAD AL RABI bin SUARI dan PURNOMO SIDIK bin SUYITNO memenuhisyarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilai sebagai bukti yang sah dandapat diterima yang berdasarkan bukti tersebut ditemukan fakta hukum yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Termohon mengajak Pemohon untuk pindah kerumahorang tua Termohon karena Termohon menuruti kKemauan orang
21 — 0
Membebankan kepda Periggugat untuk mthbayar biaya perkarasejumjah Rp. 391000,( rupiah); HEAD) ob lh pet pod al Hd A shaDemiiktan iputusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hav Rabi tanggal 08; Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Zlkalish 1439 Hiya oleh kami Ors. HMa sum, S.H.M.Hsebagai Hakim Kel Majelis Drs, A. A: Muthohar As, S.H, M.H dan Drs,H.Ramlan Marui & HM. A sebagai.
17 — 7
September 1994 di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna(sekarang Muna Barat);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1) Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2) Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohonll yangdilangsungkan pada tanggal Seat Wiel RIES di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan sawengdi/ Rabi
6 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.316.000, ( Tiga ratus enambelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan dalampermusyawaran Majelis pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 19 Rabi;ul Awal tahun 1434 Hijriyah oleh kami Drs. MOHAMMADALIRIDO, selaku Ketua Majlis, Dra. FARHANAH,M.H dan Dra. Hj.
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara sebesarRp.221.000 7 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majlis Hakim Pengadilan AgamaPati pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabi ulAwwal 1434 H. oleh kami Dra. Hj. Nurkhayati, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Maswadidan Dra. Hj.