seperdua) untuk Termohon baik berupa fisik maupun materi;4 Menyatakan syah dan berharga sita jaminan/ sita marital terhadap hartakekayaan tersebut di atas;5 Menetapkan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebihdahulu meskipun ada bantahan, banding, maupun kasasi;6 Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIR :Mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selaku PNS, dimanaternyata telah mendapat idzin

Menetapkan dan memberikan idzin kepada PEMOHON ( ) untukmenjatuhkan talak satu kepada TERMOHON ( TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Surabaya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pengawai Pencatat Nikah dimanaPEMOHON dan TERMOHON menikah;4.

P.10Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor : 012/SK/100102/2011, tertanggal 18 Agustus 2011 dari Kantor KelurahanTambarangan, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor : 003/S.Ket/100102/2011, tertanggal 06 September 2011 yang dikeluarkandari Kantor Kelurahan Tambarangan, Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Idzin No.3/PE/C4 dari KantorAgraria Daerah Hulu Sungai Selatan, tanggal 2 Januari

Ahmad bin Untut (vide bukti P6) dengan disertai Surat Idzin AgrariaKabupaten Hulu Sungai Selatan No.3/PE/04 tertanggal 02 Januari 1964 (vide bukti P5)yang dipindahkan hak milik kepada Mastanijah dan H.

saksimelihatnyaBahwa tanah saksi tidak berbatasan langsung dengan tanah sengketa ;Bahwa tanah sengketa dahulunya adalah tanah tanah ulayat Desa HutaLombang dan saksi mendengar dari cerita masyarakat disekitar wilayahtersebutBahwa tahun 2014 saksi berdomisili di Padang SialangMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Tergugatmenyatakan akan menanggapi yang dituangkan dalam kesimpulan nantinya;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan telah mengajukan buktiSurat berupa :1.Fotokopi dari Fotokopi Surat Idzin

Barumun tertanggal 27 Oktober 1969, yangselanjutnya diberi tanda Bukti T1;Fotokopi dari Fotokopi Surat Perpanjangan Idzin Kepala sub DirektoratAgraria, Kabupaten Tapanuli Selatan tertanggal 1591972, yangselanjutnya diberi tanda Bukti T2;Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Suradingin(Desa tetangga Sangkilon Julu) tertanggal 3 Maret 1990, yang selanjutnyadiberi tanda Bukti T3;Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Pengukuhan oleh CamatBarumun (PPAT) tertanggal 27 Oktober 1990,

Kami perlu menjelaskan juga kepada majelis hakim yang muia, bahwa pernikahankami dari awal sangat bahagia, di antara buah kebahagiaan ini alhamdulilahdengan idzin Allah, kami dikaruniai seorang putra bernama Muhammad RakaZuhdi Harypradana yang lahir pada tanggal 18 Agustus 2001, namun suasanamenjadi kurang kondusif ketika saat itu Saya mendapat cobaan berupa mengalamipatah tulang hampir 2 tahun karena kecelakaan, pihak bank akhirnyamemutuskan bahwa saya dirumahkan, sebelum saya dirumahkan, kami hidupdengan

Fotocopi Surat idzin sementara membuat bangunan tanggal 1Juli 1963 diberi tanda P3435. Fotocopi surat tanda jual beli tanggal 9 Mei 1963 diberi tandaP3536. Fotocopi denah tanah diberi tanda P3637. Fotocopi tanda penerimaan surat kuasa diberi tanda P3738. Fotocopi Surat Keterangan Warisan diberi tanda P3839. Fotocopi Surat Keterangan Warisan diberi tanda P3940.

Penggugat dan keluarga, amin.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmengajukan suratsurat buktinya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Foto copy dari Berita Acara Jual Beli tanggal 20 Mei 2009, selanjutnya diberi tanda P.1Fotocopy surat Kuasa menjual atau mengalihkan hak dari Tergugat II kepada Tergugat Itanggal 21 April 2008, selanjutnya diberi tanda : P .2 ;Fotocopy dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1749, selanjutnya diberi tanda : P3 ;Fotocopy dari Surat Idzin

Foto copy Surat Idzin Pemindahan Hak atas Tanah tertanggal Selayar, 13Mei 1974 yang dikeluarkan oleh Kepala Sub Direktorat Abraria atas namaBupati Kepala Daerah Kabupaten Selayar, diberi tanda bukti P1,2. Foto copy Surat Akta Jual Beli Nomor 27/BH/1976, tanggal 6 Maret 1976yang ditanda tangani oleh AP. Karaeng Lewa sebagai Penjual (PihakPertama) dan Abd. Kadir sebagai Pembeli (Pinak Kedua), diberi tanda buktiP2;3.

Menimbang, bahwa dalam perkara aquo penggugat melalui kuasanyatelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 serta 9(sembilan) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dan saksi yang diajukanoleh kuasa penggugat tersebut Majelis hakim akan mempertimbangkannyasebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa kuasa penggugat telah mengajukan bukti suratbertanda P1 berupa Surat Idzin pemindahan Hak atas Tanah, No. 34I/D.1/1974 tertanggal 13 Mei 1974, dimana bukti tersebut padaintinyamenerangkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandengan direlevansikan dengan alat bukti surat serta saksisaksi yang masingmasing diajukan oleh para pihak yang berperkara maka terhadap bukti suratbertanda P1 (berupa Surat Idzin pemindahan Hak atas Tanah, No. 34I/D.1/1974 tertanggal 13 Mei 1974) dan bukti surat bertanda P2 dan P3(berupa Akta Jual Beli No : 27/BH/1976, tanggal 6 Maret 1976) maka MajelisHakim berpendapat bahwa tanah seluas 187 M2, yang terletak di JI.

Gls Ge athe aulidl e ysArtinya ; Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbuktidalildalil permohonan Pemohon untuk dikabulkan sesuai dengan petitumpertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraitalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 13 dari 19 Hal.Put.413/Pdt.G/2017/PA.Mks1979, pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakimmemberi idzin Pemohon

Gls Glo tbe aula s 5Artinya ; Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahterbukti dalildalil permohonan Pemohon untuk dikabulkan sesuai denganpetitum pertama.Hal. 13 dari 19 Hal.Put.1331/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraitalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1979, pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum lslam, patut Majelis Hakimmemberi idzin Pemohon untuk

benar atau tidaknya Termohon telah menghentikan penyidikan akandipertimbangkan dengan menghubungkannya dengan buktibukti yangdiajukan oleh para pihak, maka oleh karena itu eksepsi tersebut akan ditolakdan akan dipertimbangkan bersamaan dengan pertimbangan pokok perkara ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang bahwa inti dari permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa Pemohon telah melaporkan perbuatan SUSIONO dan isterinya12ANIS IRAWATI yang telah menempati rumah pemohon dan dibuat warungdidalamnya tanpa idzin

Penduduk Lisan Sumarni Setiabudi, P7 berupaPetikn tanda Perkawinan Setiabudi dan Sunarwati, Bukti P8 Akta KematianSetiabudi, P9 berupa Surat Catatan Pernyataan Melepaskan KewarganegaraanTiongkok menjadi Warga Negara Indonesia, P10 Surat Pernyataan Ganti Namadari Lim Tiong Sin menjadi Setiabudi, P11 berupa Surat Keterangan GantiNama, P12 berupa akta keterangan hak waris, bukti P13 berupa AktePernyataan menerima warisan secara beneficiaire, bukti P14 surat tanggal 20September 1972 perihal Permohonan Idzin

bangunan, P15 berupa KutipanDaftar SuratSurat Bupati Banyuwangi mengenai idzin mendirikan bangunan, P16 berupa Surat Pemberitahuan dari Pengadilan Negeri Banyuwangi kepadaSdr.Oesnawi,SH perihal pemberitahuan pelaksanaan putusan nomor104/Pdt.G/2009/PN.Bwi, P17 berupa Turunan Resmi Putusan PengadilanNegeri Banyuwangi Nomor : 104/Pdt.G/2009/PN.Bwi, P18 berupa SuratPernyataan dari H.Achmad Ramli tanggal 7 Desember 1988, bukti P19 berupaSurat Izin Usaha Perdagangan SIUP CV Mataram Direktur Sunarwati,

Negeri Batam terhadap Tergugat Illdengan Nomor Perkara : 44/PDT.G/2015 PN BATAM padaPengadilan Negeri Batam, diberi tanda bukti T.Ill 9;10.Foto copy Surat Hibah tanggal 4 April 1974 antara Hawan dan Aliyaitu Penghibahan sebidang tanah lahan perkebunan seluas 10(sepuluh) Hektar yang terletak di Tanjung Puntung, yang menurutpara Penggugat diketahui oleh Penghulu Nongsa pada saat dibuatnyaPenghibaan yang dimaksud oleh Tergugat Ill, diberi tanda bukti T.Ill 10;11.Foto copy Ichtisar Tentang Permohonan Idzin

Asisten Wedana Batam pada tanggal 571962 dan ditandatangani oleh Kepala Kampung Nongsa (MAHMUD), diberi tanda buktiTull 14 ;15.Foto copy Ichtisar Tentang Permohonan Idzin membuka tanah atasnama M.

lagi dan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti T.Ill11 berupa Fotocopy Foto copy IchtisarTentang Permohonan Izin membuka tanah atas nama BASOK LEBOK yangdibuat dan ditanda tangani pada tanggal 20 Juni 1965 oleh Penghulu/KepalaKampung Nongsa (MAHMUD), bukti T.lll 12 berupa Fotocopy SuratKeterangan Jual Beli Kebun Kelapa atas nama Djapar Abdul Karim yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kampung Nongsa (MAHMUD) padatanggal 14 Januari 1968, bukti T.lll 15 Foto copy Ichtisar TentangPermohonan Idzin

Dalam lampiran Akta Jual Belitersebut sub PERMOHONAN UNTUK MENDAPAT IDZIN PEMINDAHAN HAK,Keterangan mengenai permohonan (pihak yang akan menerima Hak) tertulis: PONTJOATMO, susunan keluarga: 1. SADIYAH, 2. NY. SRI UTAMI (Penggugat).

adopsi atas nama Penggugat yang dikeluarkan KetuaPengadilan Negeri Jember tanggal 7 April 1987 nomor W.10.Df.01.08540 ,diberitanda P.1Photocopy Surat Tanda Tamat belajar Sekolah Dasar Negeri 6 Tahun yangditanda tangani Kepala Sekolah SD Negeri Tembaan I Jember Selatan tanggal 31Desember 1971 ,diberi tanda P.2Photocopy Akta Jual Beli tanah sengketa nomor 11/9/JR/1976 tanggal 21 Januari1976 antara Goestino sebagai penjual dengan Pontjo Atmo sebagai pemberli sertaphotocopy permohonan untuk mendapatkan idzin

(dua ratus meterpersegi), sesuai dengan Surat Idzin Menghuni Setjara Tetap yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandung Nomor: 693 tertanggal 21 Juli1971;Bahwa tanah dan bangunan milik Pelawan, Terlawan X dan Terlawan XItersebut di atas terletak di Jalan Dr. Samyudo No. 1, RT. 001, RW. 007Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Jawa Barat, danmempunyai batasbatas sebagai berikut:e Utara : Jalan Samyudo Timur : Tanah Sengtoe Selatan : PT.

Bahwa dasar kepemilikan TERLAWAN X, XI dan PELAWAN sebagaimanaditerangkan di atas, kemudian disamping adanya " Surat Idzin MenghuniSetjara Tetap " yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandung Nomor : 693tertanggal 21 Juli 1971 dan dkuatkan dengan " Surat KeteranganPenguasaan Fisik" Nomor : B1/S6111112014 tertanggal 1 Maret 2014, jugaobyek sengketa a quo telah terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 104Kelurahan Cipaganti Kecamatan Coblong tertanggal 5 Agustus 1986 denganluas : 305 m?

pihak.hal mana sejalan dengan maksud kaidah Fightyyah :WlacJ ule le piso awlaoll 55.Artinya ; Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahterbukti dalildalil permohonan Pemohon untuk dikabulkan sesuai denganpetitum pertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraitalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1979, pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakimmemberi idzin

Menetapkan dan memberikan idzin kepada Pemohon( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Oo: Mengabulkan dan menuntun Pemohon untuk mengucapkanikrar talak ; 4.

Bukti P+P.II.Int 36 : Surat37.38.39.Idzin Untuk Menghuni secara Tetap No.371, tertanggal 24 Maret 1960 = atasnama Makbul (ayah dari Hj. TetyKuraesin) (Photo copy dari Photo copyyang telah disahkan)Bukti P+P.II.Int 37Verhuisverguning (VB) No: 7829tertanggal 24 Oktober 1949, atas namaOemar (suami dari M.

Tergugat II mengajukan alatbukti surat yang diberi tanda bukti T II 1 sampai dengan TII 4, dan tidak mengajukan saksi dipersidangan yang terbukauntuk umum walaupun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai alas hak dari Para Penggugat,dimana Para Penggugat mengajukan alas hak kepemilikan rumahyang selama ini dihuni adalah berupa kurang lebih 40 (empatpuluh) tahun lamanya sampai dengan sekarang berdasarkanVerhuisverguning (VB), Surat Idzin

Kereta Api (Persero) Nomor KepU/LL.003/V/1/KA.2009, tanggal 14 Mei 2009, tentang PenetapanTarif Sewa Tanah dan Bangunan Serta Fasilitas Lainnya diLingkungan PT.Kereta Api (Persero), khususnya pada Pasal 6Ayat 1, menyatakan : Dengan diterbitkannya keputusan inimaka Surat Penunjukan Rumah Dinas (SPR), Verhuisverguning(VB), Surat Idzin Menghuni (SIM) dan bentuk penunjukan rumah74dinas lainnya yang telah diterbitkan oleh perusahaandinyatakan tidak berlaku.

Ukurtanggal 10 April 2000 Nomor 00009/Sukamukti/2000,luas 11.368 M2 atas nama Yo Kong Hoei (fotocopy sesuai dengan asili) ;Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 243/DesaPadamulya, terbit tanggal 3 September 1999, SuratUkur tanggal 5 Desember 1983 Nomor 12608/1983,Pengganti Blanko Lama Hak Milik M.243/Padamulyaluas 4.700 M2 atas nama Yo Kong Hoei (fotocopysesuai dengan asili) ; Fotocopy Nomor Induk Berusaha (NIB)9120503722449 tertanggal 24 Juli 2019 (fotocopysesuai dengan asili) ; Fotocopy Tanda Bukti Idzin

Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2017 ; Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun Pajak2017 ; Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2017 ; Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun Pajak2017 ; Fotocopy Surat Ijin Bangunan Nomor 1159/PU 071/DPU KB/1986 tertanggal 6 Maret 1986 (fotocopysesuai dengan asili) ; Fotocopy tanda bukti Permohonan S.I.B Nomor28/PU.071/SP.CD.III/XII/1985 tertanggal 2 Desember1985 (fotocopy sesuai dengan asili) ;Fotocopy Tand Bukti Idzin

rugiapapun dari Penggugat;15.Bahwa berhubung karena perbuatan tergugat adalah perbuatan melawanhukum dalam hal ini melanggar hak Penggugat selaku pemilik tanah yang syahmaka berdasarkan pasal 18365 KUHPerdata maka penggugat patut dan wajarmenuntut tergugat baik material maupun immaterial sebagai berikut: a).Tuntutan Material meliputi kerugian atas patok dan pagar kawat berduri berikuttimbulnya disfungsi manfaat tanah selama tergugat menyerobot danmembangun 4 unit rumah diatas tanah milik Penggugat tanpa idzin